справа № 631/786/19
провадження № 2/631/822/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія», в якій просить визнати неправомірними дії Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» щодо невключення його до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» Додаток 1 до Державного акта на право колективної власності на землю № ХР -21-00-000446, виданого на підставі рішення Сосонівської сільської ради 14 березня 1996 року, визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського підприємства «Росія» Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області розміром 7,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як за колишнім членом КСП «Росія».

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну частку (пай).

У підготовче засіданні, що призначено на 09 грудня 2019 року, позивач та її представник не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені завчасно відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача адвокат Мякота Т. М. надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 8690/19-вх від 06 грудня 2019 року, відповідно до якої просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Уповноважений представник Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку. Правом на надання відзиву у відповідності до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідач не скористався.

Через канцелярію суду селищний голова Єсін О. С. 21 серпня 2019 року подав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5824/19-вх., відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Представник Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» у судове засідання теж не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили. Скориставшись приписами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України 09 грудня 2019 року голова Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» О. І. Колісник через канцелярію суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 8675/19-вх, з проханням слухати справу без їх участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчить відповідні заяви, що надані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Росія» про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну частку (пай).

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська