Справа № 712/4886/19
Провадження № 2/712/1568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку у нерухомому майні, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, визнання права власності на частку у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом, просили припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 часту у нерухомому майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 та присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі вартості цієї частки; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у нерухомому майні, що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії 1-3511 від 25 вересня 2018 року, а саме: квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2019 року задоволено заяву представника позивачів та накладено арешт на належну ОСОБА_3 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2019 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 2 жовтня 2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу досудового розгляду на 17 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні 1 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження судом мирової угоди, до якої додали текст мирової угоди в трьох примірниках.

Сторони та їх представники просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши позивачів і їх представника, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України,

п о с т а н ов и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 1 листопада 2019 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку у нерухомому майні, стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна, визнання права власності на частку у нерухомому майні, згідно з якою:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), далі - Позивач 1; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фастівським МРВМВС у Київській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), далі Позивач 2, з однієї сторони та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 27.08.2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з іншої сторони, далі Відповідач, а разом - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Соснівському районному суді міста Черкаси про припинення частки співвласника у спільному майні, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

2.Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, індексний номер 43190357), що виникло на підставі договору дарування частки квартири, серія та номер 1-3511, посвідченого 25.09.2018 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою.

3.Перерахувати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 27.08.2016 року) грошову компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, індексний номер 43190357), із депозитного рахунку суду в розмірі 67 633 грн 33 коп (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять три гривні 33 коп.), яку було внесено ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 1 від 3 червня 2019 року, виданої ТВБВ 10023/149 АТ «Державний ощадний банк України», та квитанції № 6 від 30 вересня 2019 року, виданої ТВБВ 10023/218 АТ «Державний ощадний банк України».

4.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, індексний номер 43190357), що належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування частки квартири, серія та номер 1-3511, посвідченого 25.09.2018 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою.

5. ОСОБА_3 має право проживати в квартирі АДРЕСА_1 до 15 квітня 2020 року і вважається такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з 15 квітня 2020 року. До 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 зобов`язується виселитись з даної квартири, забрати з квартири всі свої речі та знятися із квартирного обліку місця проживання за вказаною адресою.

6. ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати комунальні платежі за послуги, які фактично отримані до фактичного виїзду, але не пізніше 15 квітня 2020 року. Також ОСОБА_3 зобов`язана погасити усі заборгованості із утримання квартири АДРЕСА_1 , в тому числі зобов`язана до фактичного виїзду повернути надміру виплачену суму соціальної допомоги (субсидії) в розмірі 3845 грн 13 коп. на розрахунковий рахунок Мінсоцполітики України, але не пізніше 15 квітня 2020 року.

7.У разі фактичного вселення (проживання) на спірну житлову площу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до часу фактичного виселення ОСОБА_3 в період до 15.04.2020 року, - обов`язок із сплати спожитих комунальних послуг розподіляються між усіма мешканцями квартири в рівних частках.

8.Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, витрати на проведення судових експертиз відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

9.Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода вважається укладеною після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 207, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального Кодексу України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до виконання до 1 листопада 2022 року.

Скасувати арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таку не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 1 листопада 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько