У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На адресу суду 12 квітня 2019 року надійшли довідки з Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, відповідно до яких, місце проживання заявника у справі ОСОБА_1 знятою з реєстрації 01.12.2016; відомості про реєстрацію місця проживання боржника по справі ОСОБА_2 відсутні.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Пушкіна, 44.

Відповідно до копії паспорту серії АТ № 164175, виданого на імя ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання останньої зазначено: Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Пушкіна, 44.

Отже, суд вважає, що заява про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду Лисичанським міським судом Луганської області, оскільки заявником ОСОБА_1 не надано належних доказів, що її місце проживання зареєстровано у встановленому законом порядку у м.м. Лисичанську, Новодружеську та Привіллі Луганської області, проте матеріали справи містять копію паспорту заявниці ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лисичанського міського суду Луганської області ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на те, що обидві сторони у справі (стягувач та боржник) є зареєстрованими у Калинівському районі Вінницької області, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70).

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України, зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про направлення справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Передачу справи на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шевченко