441/2146/18 2/441/243/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.

позивачки ОСОБА_1

адвоката Хижак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує, в основному, тим, що останній мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хижак М.А. в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду лист, в якому позов не заперечив, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 71).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, проти задоволення позову в користь ОСОБА_1 не заперечують, просять про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 76-80, 82-88).

Заслухавши позивачку, її представника, оглянувши заяви третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, яку він прийняв після смерті матері ОСОБА_6, яка, як вбачається із копії Дозволу виконкому Рудківської районної Ради депутатів трудящих Львівської області від23.08.1960 р., була його забудівником (а.с. 9).

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4., строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, довідки Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 419 від 17.08.2018 р. видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5 на час смерті спадкодавця постійно проживала і була зареєстрована з ним у спадковому будинку (а.с. 31, 32, 53).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 296/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, копії свідоцтва про смерть серії I-НОМЕР_7 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталась ОСОБА_7 - позивачка у справі, спадкоємцями після смерті останнього, окрім неї, є діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які від своїх часток у спадковому майні відмовилися в користь ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_6. померла. (а.с. 10, 77, 84).

Із позовної заяви, листа державного нотаріуса Городоцької державно нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області від 05.12.2018 р. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній (а.с. 14).

З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи, копії довідки № 1606 від 27.08.2018 р., відповіді Самбірського МБТІ № 01/5-5 від 15.01.2019 р., копій технічного паспорта, копії Дозволу виконкому Рудківської районної Ради депутатів трудящих Львівської області від 23.08.1960 р., витягів з погосподарських книг на 2011-2015 рр., 2016-2020 рр., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 1961 р. побудови, зданий в експлуатацію, за ним закріплена земельна ділянка, площею 0.60 га, яку позивачка обробляє, право власності на будинок не зареєстровано (а.с. 5-9, 15-28, 60).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на наведене, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, його донька ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла, живе у спірному будинку, обробляє земельну ділянку при ньому, інші спадкоємці від часток у спадковому майні відмовились в її користь, постійно проживала та була зареєстрована з спадкоємцем на час смерті, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 1603 грн. 57 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 р.

Головуючий суддя О.В. Перетятько