У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 Справа №607/14337/15-ц

08 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 04 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №607/14337/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року в розмірі 17164,09 доларів США, з яких: 4767,78 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 11638 доларів США поточна заборгованість по кредиту, 758,31 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року та 6118,20 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року та 3750 грн. судового збору.

04 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір за №1203-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року.

04 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за іпотечним договором від 18 жовтня 2007 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви про заміну стягувача. Зазначив, що заміна стягувача у даному випадку не можлива, оскільки виконавчий документ повернутий стягувачу та виконавче провадження відсутнє.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14337/15-ц від 04 травня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року в розмірі 17164,09 доларів США, з яких: 4767,78 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 11638 доларів США поточна заборгованість по кредиту, 758,31 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року та 6118,20 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року та 3750 грн. судового збору.

30 червня 2016 року представник банку отримав виконавчий лист, що підтверджується заявою на видачу виконавчого листа від 17 червня 2016 року (а.с. 111).

Постановою державного виконавця від 27 вересня 2017 року виконавчий лист №607/14337/15-ц від 17 травня 2016 року повернутий стягувачу згідно п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З листа Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за №10700 від 05 березня 2019 року встановлено, що згідно перевірки бази АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження згідно виконавчого листа №607/14337/15-ц, виданого 17 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3750 грн. в дохід держави та виконавче провадження згідно виконавчого листа №607/14337/15-ц, виданого 23 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17164,09 доларів США та 6118,20 грн. пені. 27 вересня 2017 року керуючись п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу та надіслано на адресу стягувача. На даний час виконавчі провадження згідно виконавчого листа №607/14337/15-ц, виданого 23 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17164,09 доларів США та 6118,20 грн. пені на виконанні у відділі не перебувають.

04 липня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор) укладено договір за №1203-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додаток №1 до договору №1203-Ф від 04 липня 2018 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року.

04 липня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель відступив, а Новий іпотекодержатель набув права вимоги Первісного іпотекодержателя за іпотечним договором від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року та іпотечним договором від 18 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі за №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1

Безпідставними є доводи представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки виконавче провадження відсутнє.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено право заявника на звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 того, в силу вимог ст. 512 ЦК України заміна кредитора (стягувача) відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, в даному випадку має місце заміна кредитора (стягувача) поза межами виконавчого провадження та така заміна не суперечить вимогам чинного законодавства. Договір відступлення права вимоги боржником не оскаржувався.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, бул. ОСОБА_4 Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) у цивільній справі №607/14337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106/07/26 Z від 18 жовтня 2007 року у розмірі 17164,09 доларів США, з яких: 4767,78 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 11638 доларів США поточна заборгованість по кредиту, 758,31 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року та 6118, 20 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках за період з 04 квітня 2015 року по 07 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5