Провадження № 2/344/4176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розлянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на виділену у натурі частину будинковолодіння з підстав спадкування по заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просить суд визнати з нею право власності на виділені у натурі 427/1000 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: 1) приміщення 1-го поверху житлового будинку А: 1-1 веранда площею 13,5 кв. м, 1-2 коридор площею 10,8 кв. м; 1-3 житлова кімната площею 22,6 кв. м, 1-4 житлова кімната площею 26,1 кв. м, 1-5 житлова кімната площею 15,3 кв. м, 1-6 кухня площею 12,5 кв. м, 1-7 комора площею 2,6 кв. м, 1-8 ванна площею 4,6 кв. м; сходова 1-го поверху; 2) підвальне приміщення житлового будинку А: І комора площею 7,2 кв. м; 3) N1- огорожа площею 12,4 кв.м, з підстав спадкування по заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позов мотивовано ти, що для оформлення спадкових прав після смерті її батька - ОСОБА_4 , вона звернулась із заповітом до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, проте, Постановою від 19.04.2019р. державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним батьком за життя, з підстав того, що існує розбіжність в правовстановлюючому документі на право власності ОСОБА_4 , яким є ухвала Івано-Франківського міського суду від 13.10.2015р. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На думку позивача розбіжність виникла внаслідок помилки реєстратора. З огляду на викладене позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказану частину будинковолодіння, яка була згідно рішення суду виділена в натурі її покійному батькові.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву відповідно до якої вимоги позову підтримала, просила задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися та подали заяви, із змісту яких вбачається, що вони позов визнають і просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку, зважаючи на таке.

За ОСОБА_4 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду про затвердження мирової угоди від 13.10.2015р. у справі №344/14053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, виділено у власність 427/1000 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: 1) приміщення 1-го поверху житлового будинку А: 1-1 веранда площею 13,5 кв. м, 1-2 коридор площею 10,8 кв. м; 1-3 житлова кімната площею 22,6 кв. м, 1-4 житлова кімната площею 26,1 кв. м, 1-5 житлова кімната площею 15,3 кв. м, 1-6 кухня площею 12,5 кв. м, 1-7 комора площею 2,6 кв. м, 1-8 ванна площею 4,6 кв. м; сходова 1-го поверху; 2) підвальне приміщення житлового будинку А: І комора площею 7,2 кв. м; 3) N1-огорожа площею 12,4 кв.м. Інших 573/1000 частки у вказаному домоволодінні з відповідними приміщеннями виділено ОСОБА_2 . Копія наведеної ухвали міститься в матеріалах справи ( а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 27.07.1988р. батьками ОСОБА_1 (позивача по справі) є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 17) .

Із копії Заповіту складаного 22.10.2010р. ОСОБА_5 вбачається, що останній заповів своїй дочці ОСОБА_1 1-й поверх будинку АДРЕСА_1 . Даний заповіт посвідчений Рудей О.Д.- секретарем виконкому Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано- Франківської області та зареєстровано у реєстрі за №22 ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2018р. виконкомом Крихівецької сільської ради Івано- Франківської міської ради Івано-Франківської області ( а.с. 8).

Судом встановлено, що для оформлення спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори- Кравець О.М.

Постановою від 19.04.2019р. державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи відмову тим, що згідно ухвали суду від 13 жовтня 2015 року справа №344/14053/15-ц, провадження №2/344/4800/15 за ОСОБА_4 у власність виділено майно вказане в ухвалі, а згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №61225284 номер запису про право власності 14930795, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 в якій підставою виникнення права власності вказана вище описана ухвала суду, і розмір частки вказаний -1. Враховуючи вище наведене, оскільки існує невідповідність документа власності проведеній державній реєстрації видача свідоцтва про право на спадщину на майно не представлялось можливим. ( а.с. 9)

Згідно інформації наданої Крихівецькою сільською радою 25.04.2019р. за життя ОСОБА_4 з клопотанням про присвоєння його частині виділеного в натурі будинковолодіння по господарського номеру АДРЕСА_1 не звертався, а відповідно рішення про таке виконком Крихівецької сільської ради не приймав ( а.с. 10,11).

Звернення до суду позивача обумовлено неможливістю оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.(ч.1.ст.82 ЦПК).

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.(ч.4.ст.206 ЦПК).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5.ст.1268 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (ч.2.ст.1220 ЦК України).

Згідно з ч. З ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивачем доведено, а відповідачем не заперечувався факт виділ у власність ОСОБА_4 у натурі 427/1000 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду про затвердження мирової угоди від 13.10.2015р. у справі №344/14053/15-ц., яка набрала законної сили 30.10.2015р.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги можливість успадкування позивачем обсягу спадкових прав, якими на законних підставах володів спадкодавець ОСОБА_4 , не порушуючи та не обмежуючи право власності відповідачів, а саме право власності на виділені у натурі 427/1000 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р., а відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 364,392, 1217, 1218, 1220, 1221 , 1268 ЦК України, ст.. 4, 175 206, 263 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на виділені у натурі 427/1000 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: 1) приміщення 1-го поверху житлового будинку А: 1-1 веранда площею 13,5 кв. м, 1-2 коридор площею 10,8 кв. м; 1-3 житлова кімната площею 22,6 кв. м, 1-4 житлова кімната площею 26,1 кв. м, 1-5 житлова кімната площею 15,3 кв. м, 1-6 кухня площею 12,5 кв. м, 1-7 комора площею 2,6 кв. м, 1-8 ванна площею 4,6 кв. м; сходова 1-го поверху; 2) підвальне приміщення житлового будинку А: І комора площею 7,2 кв. м; 3) N1- огорожа площею 12,4 кв.м, з підстав спадкування по заповіту (складеного 22.10.2010р.) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду). Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.