Справа № 450/4073/18 Провадження № 2/450/699/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат, повязаних з утриманням у закладі вищої освіти в розмірі 223089,48 грн. та судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 №52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_2 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, наказом начальника від 05.08.2016 року №183 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з вечері 05.08.2016 року. Між Міністерством оборони України в особі начальника Націонльної академії та солдатом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, він зобовязувався сумлінно виконувати вимоги статутів ЗС України, накази командирів та добровільно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у вищому військовому закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Курсант ОСОБА_2 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання провести відшкодування витрат на утримання у закладі вищої освіти. Наказом начальника Національної академії від 05.07.2018 року №61-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗС України курсантами вищого військового навчального закладу через небажання продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника Національної академії від 06.07.2018 року №168 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Національної академії та знято з усіх видів забезпечення, зобовязано відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в Національній академії в сумі 223089,48 грн. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість чим завдав шкоду державному бюджету. Витрати, повязані з утриманням ОСОБА_2 в Національній академії складають 223089,48 грн., з яких грошову забезпечення 185349,41 грн., продовольче забезпечення 27437,28 грн., медичне забезпечення 304,00 грн., спожиті комунальні послуги та енергоносії 9998,79 грн., які відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Ухвалою від 03.01.2019 року відмовлено у розгляді позовної заяви в порядку спрощеного провадження, оскільки така підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Вимогами ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону,, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 №52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 05.08.2016 №183 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання Академії, поставлено на всі види забезпечення.

Крім цього, між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

З копії рапорту вбачається, що ОСОБА_2 просить відрахувати його з числа курсантів Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 у звязку з небажанням продовжувати навчання, зобовязався відшкодувати вартість навчання.

З копії наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 05.07.2018 року №61-КС (по особовому складу) вбачається, що з ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку із небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби.

Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 06.07.2018 року №168 (по стройовій частині) ОСОБА_2 знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

З довідки-розрахунку №1141 від 06.07.2018 року вбачається, що розмір витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 в Академії становить 223089,48 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Суд погоджується із правильністю здійсненого вищим військовим навчальним закладом розрахунку суми витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки розрахунок витрат здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006, згідно з нормами утримання курсантів. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, повязаних з утриманням, визначено з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого військового навчального закладу.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі, яка виникла після видання наказів начальника Академії №52-КС (по особовому складу) та №168 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з його небажанням продовжувати навчання, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3347,00 грн., що підтверджується квитанцією, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 223089,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3347,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, місцезнаходження 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, , МФО 820172 (Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2931).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання 81135, вул.Сагайдачного, 56, с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, паспорт серії КС 870028 виданий Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області 27.12.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Мусієвський В.Є.