Дата документу 16.04.2019
ЄУ № 420/1600/18
Провадження №2/420/83/19
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ», третя особа на стороні відповідача ПАТ «Луганськгаз» філія: Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ», третя особа на стороні відповідача ПАТ «Луганськгаз» філія: Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
16.04.2019р. в судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряду кримінального судочинства.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, пославшись на відсутність обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряду кримінального судочинства.
Представник, третьої особи, до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст.82, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ», третя особа на стороні відповідача ПАТ «Луганськгаз» філія: Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4