Справа 1412/8683/12
Провадження № 22- ц /812/1925/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича.

Не погодившись з ухвалою суду, 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду відповідачем отримано лише 19 вересня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та документів наданих до суду разом із апеляційною скаргою, а саме: конверту зі зворотнім повідомленням з відміткою про невручення поштового відправлення, копії супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2019 року за № 1412/8683/14353/19 про повторне направлення копії ухвали, та копії конверту із трек - номером, повний текст копії ухвали суду від 14 лютого 2019 року апелянтом отримано від суду першої інстанції 19.09.2019 р. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 03.10.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359,360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, приватному виконавцю Баришнікову А.Д.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова