Справа № 461/6428/18
Провадження № 2-во/461/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду від 23 жовтня 2018 року позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2014 року в розмірі 14 414 гривень 99 копійок. Також вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь банку сплачений судовий збір в розмірі 1 762 гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 22.11.2018 року.

18.12.2018 року представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

19.02.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/6428/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2014 року в розмірі 14 414 гривень 99 копійок та судового збору в розмірі 1 762 гривень 00 копійок.

25.03.2019 року представник Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку виконавчому листі, а саме замінити прізвище, імя, по батькові боржника. Заяву просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчому листі №461/6428/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2014 року в розмірі 14 414 гривень 99 копійок та судового збору в розмірі 1 762 гривень 00 копійок зроблено технічну помилку, а саме не вірно вказано прізвище, імя, по батькові боржника.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/6428/18, замінивши прізвище, імя, по батькові боржника «Мостовий Юрій Анатолійович» на вірне «Мостовой Юрій Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.