Справа № 468/539/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., секретаря - Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Баштанська РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з онуком. На обґрунтування вимог в позові зазначила, що є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтві про народження онука батьками записані ОСОБА_2 відповідач, та ОСОБА_4 донька позивача. Рішення суду від 21.10.2016р. шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано та визначено місце проживання дитини разом із батьком в м.Баштанка. Весь час позивач намагалася налагодити спілкування з дитиною, бажаючи приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та підтриманні родинних відносин. Проте відповідач чинить перешкоди стосовно цього.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог частково щодо вимог систематичних побачень з онуком.

Відповідач до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог частково стосовно побачень бабусі з онуком кожних вихідних в його присутності та за попередньою домовленістю, не заперечує проти спікування в телефонному режимі.

Представник органу опіки і піклування Колісник А.М. надавала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задовллення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , постанови суду від 30.01.2018р., довідку від 19.02.2019р., 20.02.2019р., характеристику ОСОБА_1 ,), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 257 СК України, передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

На підставі викладеного, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.7, 257 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з бабусею ОСОБА_1 .

Обрати способи участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні онука у формі систематичних побачень зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожних вихідних (субота або неділя) в присутності ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання).

СУДДЯ: