Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року у справі № 299/2407/13-ц шлюб який вони уклали було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01.11.2013 року було вирішено рішення Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року змінити визначивши розмір аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання чотирьох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В частині вимог щодо розірвання шлюбу, рішення було залишено без змін.

Один із синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, та на цю дитину я позивач не отримує аліментів.

На даний момент дитина є вже повнолітньою однак продовжує навчатися в Ужгородському ВПУ торгівлі та технологій харчування. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріали справи підтверджують, що 22.07.2000 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Виноградівського РУЮ, актовий запис № 70.

Від шлюбу народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 досяг 18-річного віку та навчається в Ужгородському ВПУ торгівлі та технологій харчування на денній форма навчання в групі кухар, кондитер № 1, І курс , що підтверджується відповідно довідкою вищезазначеного професійного училища № 24 від 04.02.2019 року.

Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 2356/18-21 від 23.04.2019 року, слідує, що станом на час звернення до суду з даним позовом повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 спільно с родиною не проживає, участі у веденні домашнього господарства не приймає.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,89,200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180, 184, 199 Сімейного кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2019 року та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області В.І. Бедьо