Єдиний унікальний номер: 448/1077/18
Провадження № 2/448/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті його (позивача) матері ОСОБА_3, котра померла 12.05.2006 року, відкрилась спадщина за законом на все майно, яке їй належало, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться в м.Судова Вишня, вул.Б.Хмельницького, 19 Мостиського району Львівської області.

Вказує, що він (позивач) як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав з останньою на час її смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на зазначене спірне будинковолодіння, позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Стверджує, що інших спадкоємців за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, не має.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м.Судова Вишня, вул.Б.Хмельницького, 19 Мостиського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте скерував заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/839 від 06.11.2018р., копії сторінок із спадкової справи №388/06, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2006р., та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.11.2018р. №53947999, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2006р., було заведено спадкову справу. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна письмова заява, скерована на адресу суду від імені дружини третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, у якій така повідомила, що третя особа ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, такий претендує на зазначену спадщину та прийняв таку, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3.

До складу даної спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: м.Судова Вишня, вул.Б.Хмельницького, 19 Мостиського району Львівської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У звязку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 та у відповідності до вимог статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок її смерті.

Згідно із копіями сторінок спадкової справи №388/06, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.05.2006р., спадщину після смерті останньої прийняли: позивач ОСОБА_1, син спадкодавця, який згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за №5805 від 02.08.2017 року, був зареєстрований та проживав із останньою на час її смерті, тобто у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а також третя особа ОСОБА_2, інший син померлої, який у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є також спадкоємцем першої черги спадкування за законом і у встановлені законом строки звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (ст.1269 ЦК України).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_2 не заявили про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України та ст.1269 ЦК України останні (сини спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_2І.) вважається такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_3

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, окрім позивача ОСОБА_1 та третьої особи по справі ОСОБА_2, які б претендували на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 і прийняли таку, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст.1267 ЦК України частки спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спадщині є рівними (тобто по 1/2 частині спадкового майна кожному).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. З огляду на наведене, позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у звязку з чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3; листом-повідомленням з Мостиської державної нотаріальної контори від 14.08.2017р. про відмову у видачі позивачу ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів; копіями сторінок із спадкової справи №388/06, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.11.2018р. №53947999; копією технічного паспорта на спірне будинковолодіння; довідками із виконавчого комітету Судововишнянської міської ради від 04.08.2017р. №5838, від 06.07.2018р. №3498, від 22.11.2018р. №7528; копією паспорта позивача по справі; іншими матеріалами справи.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведені положення ЦК України про спадкування та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняли два спадкоємці першої черги спадкування за законом: позивач ОСОБА_1 та його рідний брат - ОСОБА_2, та останній у встановлені законом строк та порядку не відмовився від спадщини, суд вважає, що спадщина належить їм обом з часу відкриття такої у рівних частках, тобто по 1/2 частині спадкового майна кожному.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності лише на 1/2 частину спірного спадкового майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №19 по вул.Б.Хмельницького в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЛ №099909, виданий Мостиським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 20.10.2015р., уродженець, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Мостиського району Львівської області, код ЄДРПОУ-04056233.

Третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Третя особа - ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії КВ №039909, виданий Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 10.12.1998р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак