Справа № 181/350/19
Провадження № 2-о/181/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівська територіальна громада Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівська територіальна громада Дніпропетровської області із заявоюпро встановлення факту належності документу.про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії її працівниками була виявлена помилка написання прізвища заявника трудовій книжці, де зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». Зміна прізвища на «ОСОБА_1» заявник змінила внаслідок укладення шлюбу, втім відповідні зміни до трудової книжки відповідальні працівники підприємства з ведення кадрового обліку не внесли. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідована, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вказаного вище документу.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 21 лютого 1981 року, актовий запис №8, ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу з

ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Трудовою книжкою серії НОМЕР_3, заповненої 26 липня 1978 року підтверджується, що вона видана на прізвище як «ОСОБА_1».

Деталькою інформацією про юридичну особу підтверджується, що СТОВ «Лугове», яке було роботодавцем для заявника, припинило свою діяльність, дата запису 23 червня 2006 року, номер запису:2000169.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2000 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документ про трудову діяльність допущено помилку в написанні прізвища заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає ОСОБА_1

Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа: Межівська територіальна громада Дніпропетровської області (юридична адреса: вул.Грушевського,9, смт Межова, Дніпропетровської області, ) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої 26 липня 1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв