Справа № 642/4889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначила, що вони уклали шлюб 06.10.2006р., від якого є доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними почали виникали сварки, суперечки, відповідач з березня 2019 року працює та проживає в місті Києві. Спільне господарство не ведеться, вони не мешкають разом з січня 2019 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, при цьому позов підтримала та зазначила, що шлюбні відносини припинилися з січня 2019 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що вони проживають окремо з січня 2019 р., примирення неможливе.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 06 жовтня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №632, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , про що здійснено відповідні записи за №100 та №665 відповідно.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 квітня 2013р. укладено договір про врегулювання майнових відносин подружжя, а 15 липня 2019р. - договір про виховання дітей після розірвання шлюбу.

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з січня 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

Сторонам надавався строк на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06 жовтня 2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №632.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко