ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1517/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/667/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карапиш Т.В. від 26 лютого 2019 року (повний текст рішення складений 03 березня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 60000 гривень 00 копійок,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації,

відповідач - Державна казначейська служба України,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України 25.03.2019 подала на нього апеляційну скаргу, тобто в строк, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, за подачу апеляційної скарги Державною казначейською службою України не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 12 листопада 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір".

Позовну заяву немайнового характеру було подано фізичною особою.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Державна казначейська служба України мала сплатити 1057,20 грн. (1762 х 0,4 х 150%) судового збору, проте доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі Державної казначейської служби України міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Клопотання мотивоване тим, що фактично позов ОСОБА_1 заявлено до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, а Держава Україна, яка діє через Казначейство, не є платником судового збору. Крім того, ДКСУ зазначає, що п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, а тому і скаржник звільнений від сплати судового збору в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Вважаю, що клопотання Державної казначейської служби України про звільнення її від сплати судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 359 ЦПК України.

Справа є малозначною через незначну складність, не належить до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 274 ЦПК України) та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карапиш Т.В. від 26 лютого 2019 року (повний текст рішення складений 03 березня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 60000 гривень 00 копійок.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 25 квітня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Г.П.Лакіза