Справа № 459/854/19
Провадження № 2/459/689/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2019 року позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача щомісячно до припинення її опікування над дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову послалася на те, що з 11.10.1989 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають троє дітей, двоє з який є повнолітніми та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства. Вказує, що за станом здоров`я син потребує простійного догляду. Відповідач за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на сина. Вона знаходиться отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда. Однак даних коштів не вистачає для забезпечення і потреб сина, і її. Відповідач працює на шахті і має високий стабільний дохід. Вона не має можливості працювати у зв`язку із хворобою сина. Тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Додатково пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано. Останній не бере участі у додаткових витратах на дитину , а також не допомагає їй матеріально. Вона не працює, так як доглядає за дитиною інвалідом.

Відповідач позов визнав частково. Вказав, що дитина частково перебуває на державному забезпеченні у спеціалізованій школі. В цей час позивачка може працювати не повний день. Згідний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час шлюб розірвано.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копій медичного висновку від 05.03.2008 року, повідомлення Червоноградської центральної міської лікарні від 25.11.2016 року та довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною-інвалідом до 18 р. з діагнозом «синдром Дауна».

Згідно із копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.

З копії постанови державного виконавця слідує, що виконавче провадження за виконавчим листом з приводу виконання вище згаданого рішення суду відкрито 16.10.2015 року.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №5486 від 20.03.2019 року позивачка, відповідач та їхній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Управління праці та соціального захисту населення №699 від 20.03.2019 року позивачка отримує щомісячно державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю з грудня 2018 року у розмірі 2061,40 грн.

Відповідно до довідки про доходи від 18.03.2019 року відповідач працює на ПАТ «Шахта «Надія» водієм та загальна сума його доходу за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 93867,92 грн..

Син сторін ОСОБА_3 навчається у 5 класі КЗ ЛОР «НРЦ І-ІІ ступенів «Світанок» з поглибленою професійною підготовкою» і не перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою №92 від 16.04.2019 року.

Згідно із ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка не працює, так як здійснює догляд за сином інвалідом, який проживає з нею, беручи до уваги стан здоров`я та доходи відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на дружину у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2019 року і до припинення її опікування над дитиною-інвалідом.

Тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) кошти на її утриманняв розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2019 року і до припинення догляду дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад