РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересовані особи - Браїлівська селищна рада Жмеринського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Позиція заявника.

Заявник ОСОБА_1 9 вересня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - своєю дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована неможливістю отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки заявник не був зареєстрований за вказаною адресою. На підтвердження заяви ОСОБА_1 надав свідоцтво про укладення шлюбу, копію довідки виконавчого комітету Браїлівської селищної ради, відповідно до якої він був чоловіком померлої ОСОБА_4 та проживав з останньою до дня її смерті без реєстрації. Представив також двох свідків.

Позиція заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Браїлівської селищної ради не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, в судое засідання не з`явилася, позицію з приводу справи не висловила.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 9 вересня 2019 року (а.с.3).

Винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 10 вересня 2019 року з витребуванням від нотаріуса копії спадкової справи (а.с.18).

Надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Браїлівської селищної ради 1 жовтня 2019 року подав заяву про розгляд справи без нього та про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення заяви (а.с.23).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджують, що заявник дійсно є чоловіком померлої ОСОБА_4 та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 до дня її смерті. В них є також двоє спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією його паспорта НОМЕР_1 , виданого 3 січня 1997 року Жмеринським РВ УМВС. Зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 11 червня 1988 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Згідно з копіями свідоцтв про народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилось двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Браїлів Жмеринського району (а.с.11).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1994 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно з копією довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 3 вересня 2019 року №2861, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із спадкодавицею ніхто не був зареєстрований, але постійно проживав без реєстрації чоловік - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ксерокопій витягів зі Спадкового реєстру, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, спадкова справа не заводилась (а.с.14, 15).

Відповідно до ксерокопії постанови нотаріуса від 5 вересня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.16).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Отже, заявник як чоловік спадкодавиці є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому його звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264, 1268 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , (заінтересовані особи - Браїлівська селищна рада Жмеринського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи : Браїлівська селищна рада, вул. Гагаріна, 4, смт Браїлів Жмеринського району;

ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і мешканка АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель