Єдиний унікальний номер 225/3111/19
Номер провадження 22-ц/804/3069/19

Головуючий у 1-й інстанції Ткач Г.В. Єдиний унікальний номер 225/3111/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3069/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 225/3111/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -
Дзержинським міським судом Донецької області 09 вересня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 09 вересня 2019 року, повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивач міг подати в строк до 16 жовтня 2019 року. Проте, апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 21 жовтня 2019 року, з порушенням на 5 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного судового рішення 19 вересня 2019 року, а тому він має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Отримання представником відповідача копії повного судового рішення саме 19 вересня 2019 року підтверджується інформацією з довідкового листа до справи.
Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав 21 жовтня 2019 року, що був першим робочим днем, після 19 жовтня 2019 року, на який припадало закінчення тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 ст. 354 ЦПК України, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як позивача у справі про поновлення на роботі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 225/3111/19.
Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 вересня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян