Справа № 318/2285/18
Номер провадження №2-о/318/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кам`янсько- Дніпровська міська рада Запорізької області, приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту прийняття спадщини в якій зазначає, що 27 березня 2003 року помер її син ОСОБА_3. Після смерті сина відкрилась спадщина за законом до складу якої входить ј частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 при житті заповітів не залишив тому спадщина відкрилася за законом. На момент відкриття спадщини згідно ст. 529 ЦК УРСС 1963 року до складу спадкоємців першої черги відносились його батьки, а саме: батько - ОСОБА_4 та заявник - ОСОБА_1. Батько померлого ОСОБА_3 помер 09 жовтня 2016 року. ОСОБА_1 для оформлення своїх прав на успадковане майно після смерті сина звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №127/2018. А у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено вмотивованою постановою. В наслідок мотивованої відмови ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона прийняла спадщину до складу якої входить ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, АДРЕСА_2, що відкрилася 27 березня 2003 року після смерті сина - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від них надійшли клопотання, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересовані особи: Кам`янсько- Дніпровської міської ради Запорізької області не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

В судове засідання приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського округу Запорізької області ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 235455 (а.с.7).

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-ФС № 344929 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом до складу якої входить ј частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, видане Кам`янсько- Дніпровською радою народних депутатів Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області від 29 грудня 1999 року власниками квартири АДРЕСА_3 по ј частики були: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Лукінічна (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його батьки, а саме: заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4

Судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_4 помер 09 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №370375(а.с.8).

Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України в редакції 2004 року, встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 127/2018 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53345552 від 18.09.2018, а також самою спадковою справою (а.с.11, 31-69).

Мотивованою постановоювід 18.09.2018 року № 833/02-31 приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на той факт, що йому не було надано документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном (а.с.10).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом з сином. Тому спадщину ОСОБА_1 прийняла в розумінні ст. 548 -549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Під фактичним вступом розуміється, що спадкоємець вчиняв різні дії по управлінню спадковим майном, розпоряджався і користувався цим майном, підтримував його в належному стані.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, підтверджується відповідними документами, а саме: розрахунковою книжкою за послуги водопостачання за 2013-2014, 2014, 2015, 2016, 2018 роки; розрахунковою книжкою за оплату квартири за 2015, 2016-2017, 2017, 2018-2019 роки; довідкою № 0124029 від 29.11.2018 року, де вказано, що на особовому рахунку № 0124029, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_1,і станом на 29.11.2018 року не має заборгованості по енергопостачанню; довідкою № 6887 від 29.11.2018 року та довідкою від 03.12.2018 року № 02/416 (а.с.73-76).

Таким чином, судом встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 прийняла спадщину до складу якої входить ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, АДРЕСА_2, що відкрилася 27 березня 2003 року після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-5,10-13,17-18,258-259,263-265,293-294,315-319,352,354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Кам`янсько- Дніпровська міська рада Запорізької області, приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину до складу якої входить ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, АДРЕСА_2, що відкрилася 27 березня 2003 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня