справа №176/1631/19
провадження №2/176/647/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 22.04.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. 29.05.2019 року постановою Жовтоводського відділу ДВС звернуто стягнення на його заробітну плату в ТОВ «Форпост Трейдінг» м.Київ.

Однак, з часу видачі судового наказу сімейний та матеріальний стан його змінився . Він 09.11.2018 вдруге одружився з ОСОБА_4 та у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час він працює, проте сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у визначеному раніше судом розмірі, не має можливості, оскільки його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Таким чином, його матеріальний та сімейний стан змінився у зв`язку із укладанням шлюбу та обов`язком утримувати, окрім доньки, іншу малолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за малолітньою дитиною.Вважає, що зменшення розміру аліментів з ј частини до 1/6 частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , є розумним та справедливим щодо захисту прав обох дітей, що перебувають на його утриманні. За викладених обставин просить позов задовольнити.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити.

У письмовому відзиві зазначила, що їх спільна з відповідачем донька росте і потребує постійних витрат на одяг, взуття, харчування, навчання. Батьки дитини повинні приймати однакову участь в її утриманні. А оскільки позивач постійно проживає в Києві, далеко від дитини, то участь в утриманні дитини приймає лише сплаченими аліментами. Якщо зменшити розмір аліментів з ј на 1/6 частину доходів. як просить позивач,то донька ОСОБА_7 буде обмежена у праві на належне утримання , порівняно с сином позивача, на утримання якого буде припадати значно більша частина, ніж 1/6.Також зазначила, що дружина позивача є непрацездатною лише тимчасово, оскільки перебуває у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами. Однак після досягнення дитиною певного віку дружина позивача зможе працювати і отримувати додатковий дохід на сім`ю.

У письмових поясненнях також вказала, що не вважає поважною причиною для зменшення розміру аліментів народження у позивача дитини та утримання тимчасово не працюючої дружини , яка отримує кошти на новонародженого, що теж є доходом для родини. Довідка про доходи позивача говорить про його здатність утримувати і нову родину і сплачувати законні кошти для допомоги утримання нашої спільної дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом від 22 квітня 2019 року №176/828/19 виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 01 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_1 виданої позивачу ТОВ «Форпост Трейдінг», останній працює з 02.03.2016 року та займає посаду менеджера (управителя) із зовнішньоекономічної діяльності. Дохід за період з 01.03.2019 року по 31.05.2019 року становить 92 900,00 грн.(а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про шлю,б 09 листопада 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис №1951 (а.с.9).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.10).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ч. 7ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки після стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , у позивача та його дружини народився син ОСОБА_5 , тому у позивача змінився сімейний стан. При цьому, враховуючи, що дружина і син знаходяться на утриманні позивача, останній має потребу в забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї. За таких підстав вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що зменшення розміру аліментів стягуваних за судовим наказом №176/828/19, виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини усіх видів (доходу) платника аліментів буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дитини.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Щодо посилання відповідача на те, що донька має додаткові зайняття з багатьох предметів, а тому зменшення розміру аліментів поставить її у нерівне становище з іншою дитиною позивача, то суд звертає увагу, що зазначені обставини не є підставою для відмови в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів при наявності обставин, які передбачені ст.192 СК України, а також обставин, передбачених ст.182 СК України. Суд звертає увагу відповідача на те, що участь батьків у додаткових витратах на дитину врегульовані положеннями ст. 185 СК України та відповідач не позбавлена права звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Суд також зауважує, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити стягнення аліментів по судовому наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року (справа №176/828/19) з часу набрання даним рішенням законної сили.

Судовий наказ виданий Жовтоводськи міським судом Дніпропетровської області 22.04.2019 року (справа №176/828/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 01 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликати з виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська