Справа №557/1253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №170 від 19.03.2019 року, його ім`я записано неправильно: « ОСОБА_1 , не вказано повністю по батькові, вказана лише літера «Р.», хоча правильно повинно бути - ОСОБА_1 .

Факт належності йому цієї довідки підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також що його по батькові в дійсності « ОСОБА_1 » підтверджується паспортом громадянина України, виданого Гощанським РВ УМВС України, а також вказує, що даний факт можуть підтвердити свідки, які працювали з ним у той період в колгоспі ім. Щорса та КСП «Рясниківське».

29.10.2019 року ОСОБА_1 подав уточнену заяву в якій просить також встановити факт належності йому архівної довідки №906 від 28.10.2019 року, так як вищевказаною довідкою внесено уточнення до довідки №170 від 19.03.2019 року на підставі того, що через механічну помилку виникли розбіжності з первинними документами, а саме вихододні по довідці №170 за 1980 рік, вказано «97», замість вірного «180 днів»

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №906 від 28.10.2019 року належать ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заперечення на заяву та просить суд розглядати справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за наявними матеріалами справи.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 16.10.1996 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

06.06.1976 року заявнику ОСОБА_1 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . Із записів трудової книжки встановлено, що заявник з 1976 року прийнятий в члени колгоспу ім. Щорса, 1994 року прийнятий в члени КСП «Рясниківське», а 1995 року звільнено з колгоспу КСП «Рясниківське» за власною заявою.

В архівній довідці №906 від 28.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в Книгах обліку трудового стажу і заробітку в колгоспі ім. Щорса (1980 рік) та КСП «Рясниківське» (1994-1995 роки) працював і вказана його трудова участь за 1980, 1994-1995 роки, вказано відпрацьовані дні в колгоспі ім. Щорса 1980 - 180 днів, а в КСП «Рясниківське» за 1994 - 288 днів, 1995 р. - 185 днів.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім. Щорса підтверджується заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 25.09.2002 року, в якій вказано, що він підтверджує, що в той період в колгоспі ім. Щорса працював ОСОБА_1 , з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі ім. Щорса інших осіб не працювало. На підтвердження чого, надав копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_4 заповнену 1979 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданого 26.01.2001 року, подав заяву в якій вказав, що в той період в колгоспі ім. Щорса працював ОСОБА_1 . З таким прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі ім. Щорса інших осіб не працювало. На підтвердження чого, надав копію своєї трудової книжки №333, дата заповнення 24.04.1974 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого 15.05.1997 року, подав заяву в якій вказано, що в період 1994-1995 роки він працював в КСП "Рясниківське", в той час там працював ОСОБА_1 . З таким прізвищем, ім`ям та по батькові в КСП інших осіб не працювало.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданого 12.02.2001 року, подала заяву в якій вказано, що вона підтверджує, що в період 1994-1995 року в КСП «Рясниківське» працював ОСОБА_1. З аналогічним прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі інших осіб не працювало. На підтвердження чого, надала копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_8 дата заповнення 13.05.1991 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_9 виданого 17.02.1962 року, подав заяву в якій вказано, що він підтверджує, що в період 1994-1995 року в КСП «Рясниківське» працював ОСОБА_1. З аналогічним прізвищем, ім`ям та по батькові в колгоспі інших осіб не працювало. На підтвердження чого, надав копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_10 дата заповнення 05.08.1985 року.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувсь до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівній довідці про трудовий стаж роботи в колгоспі ім. Щорса та КСП «Рясниківське», виданих Трудовим архівом Гощанського району, ім`я ОСОБА_1 записано « ОСОБА_1 ».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки № 170 від 19.03.2019, №906 від 28.10.2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , архівних довідок №170 від 19.03.2019 року, №906 від 28.10.2019 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили "__"_______2019 року.

С у д д я Д.В . Пацко