пр. № 2/759/5400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Волошину А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Стукалова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 03.07.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року у справі було відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання (а.с.47-48).

29.10.2019 року від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.