Справа № 661/4804/19
Провадження № 2/661/1253/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради, директору загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 р. до Новокаховського міського суду надійшла дана позовна заява Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради, директору загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича про зобов`язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху із наступних підстав.

В порушення п. 8 ч.3-4 ,ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються. Додані до позову копія запиту ОСОБА_2 від 09.09.2019 року копія звернення ОСОБА_2 від 17.09.2019 р., оскільки не містять підпису відповідних осіб та такими, що не завірені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підставі такого звернення.

Зазначена позовна заява подана від Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Нова Каховка та підписана невідомою особою. Повне прізвище, ім`я та та по- батькові, місце проживання (перебування), відомості про засоби зв`язку особи, яка підписала заяву, у позові відсутні.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано витяг з рішення профспілкової організації міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки України м. Нова Каховка, однак, документи, які підтверджують членство ОСОБА_1 в організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка , в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до п.2.2.4, 2.2.25 та 6.10.1 Витяг із Статуту міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка (зі змінами в редакції 28.02.2017 р.), профспілка у відповідно з чинним законодавством надає членам профспілки юридичну допомогу, представляє права і інтереси членів профспілки при вирішення індивідуальних та трудових спорів. Голова профспілки без довіреності представляє профспілку органах державної та місцевої влади, організаціях роботодавців та їх об`єднаннях, об`єднаннях громадян, в інших організаціях, засобах масової інформації, в міжнародних організаціях.

За змістом ч. 1 с. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради, директору загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 5 Новокаховської міської ради Нестеровича Віктора Йосиповича про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, надання документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський