Провадження № 22-ц/810/615/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М. Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме скаржнику необхідно зазначити, коли саме та за яких обставин дізнався про оскаржувану ухвалу, сплатити судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено адресу: м. Київ, вул. Саксаганського, 5 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року Луганським апеляційним судом направлено скаржнику 30 липня 2019 року на адресу вказану ним в апеляційній скарзі, яку уповноваженою особою отримано 01 серпня 2019 року ( а.с.83).

12 вересня 2019 року Луганським апеляційним судом повторно направлялася копія ухвали Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року на адресу скаржника, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_3 .

12 вересня 2019 року Луганським апеляційним судом повторно направлялася копія ухвали Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

04 жовтня 2019 року на адресу скаржника направлялася копія ухвали Луганського апеляційного суду від 29 липня 2019 року, яка отримана уповноваженою особою 09 жовтня 2019 року (а.с. 92).

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 30 жовтня 2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, не сплачено судовий збір та не зазначено дату коли скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та у визначений Луганським апеляційним судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому колегія суддів вважає, що враховуючи вимоги статті 357 ЦПК України, ч. 3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: