Справа № 2-3180/07
Провадження № 2-зз/727/37/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна,

в с т а н о в и в :

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування арешту на квартиру по АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою суду, у зв`язку із завершенням справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.09.2007 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12).

15 жовтня 2007 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно умов мирової угоди, сторони погоджуються на виділ 3/8 частки із права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 грошовими коштами у сумі 40400 (сорок тисяч чотириста) грн. 00 коп. Сторони стверджують, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 40400 (сорок тисяч чотириста) грн. 00 коп. Претензій по розрахунку немає. Право власності на 3/8 частки на квартиру АДРЕСА_2 набуває ОСОБА_3 . Після набрання чинності зазначеною мировою угодою право власності на квартиру АДРЕСА_2 розподіляється наступним чином: 3/8 часток належить ОСОБА_1 , 5/8 часток належить ОСОБА_3 . Судові витрати ОСОБА_2 не відшкодовуються. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна закрито (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 12.03.2008 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 3/8 частки, ОСОБА_3 5/8 частки. Підстава виникнення права власності ухвала суду про затвердження мирової угоди (а.с.25).

Судом також встановлено, що на даний час у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна залишається зареєстрованим обтяження квартири АДРЕСА_2 , накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09.2007 р. по справі № 2-3180/07 (а.с.23).

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, необхідно скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.09.2007 р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в порядку забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2007 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин