ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/4759/19
Номер провадження 22-ц/819/856/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Доценка Кирила Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування, позбавлення права на користування житловим приміщенням та визнання права власності порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Доценко Кирил Сергійович, діючи від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного судового рішення не порушувалося.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що питання про забезпечення позову вирішувалось до відкриття провадження у справі та без повідомлення сторін і повний текст складено 18 березня 2019 року,що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому 20.03.2019 року опублікований текст оскаржуваної ухвали, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився 02 квітня 2019 року.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала оскаржувану ухвалу 26 березня 2019 року ( а.с.86).

Апеляційна скарга подана 03 квітня 2019р., однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було.

Є юридично неспроможними посилання у апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року не пропущений оскільки адвокат ознайомився з матеріалами справи 29 березня 2019 року та з цього часу починається строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки такі доводи суперечать нормам ч.ч.1 та 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду заявником пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Вказана обставина згідно ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Доценка Кирила Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/856/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська