КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

справа 760/21675/18

провадження № 22-ц/824/3249/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Центральний державний історичний архів України, м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Центрального державного історичного архіву України, м. Київ - Музичук Ольги Володимирівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у складі судді Українця В.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії, у якому просив зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію: на які саме архівні справи Національного архівного фонду України, що зберігаються в ЦДІАК України, створено цифрові копії фонду користування за рахунок Державного бюджету України, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить ухвалу суду змінити, виключивши з мотивувальної частини абзаци 19, 20, 21, 23, а у випадку наявності правових підстав, передбачених ч.4 ст. 368 ЦПК України, скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у іншому складі суду.

У суді апеляційної інстанції позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників справи, які проти задоволення заяви не заперечували, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від позову є правом сторін, наслідки відмови від позову у відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України судом роз'яснені, а тому у суду відсутні підстави відмовити у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 255, 381, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали постанови складено 08 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді