Провадження № 22-ц/801/2385/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуСправа № 127/20374/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Костинчука Павла Михайловича, який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського О. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з апеляційною скаргою Костинчука П. М., який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами контрольного провадження, суд вважає, що їх слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 15.10 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Натомість, суд першої інстанції, не врахувавши вказаних роз`яснень, надіслав до апеляційного суду для розгляду копію оскаржуваної ухвали, а не її оригінал, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути матеріали контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Костинчука Павла Михайловича, який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року, до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом трьох днів з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота