ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Херсон

справа № 661/5725/18

провадження № 22-ц/819/1380/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарГеленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» нарішення Новокаховського міського суду Херсонської областіу складі судді Чирського Г.М. від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит в сумі 7 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком складала 5 879,38 грн, з яких: 5 647,93 грн - заборгованість за кредитом; 231,45 грн - заборгованість за відсотками

Спадкоємцями всього майна стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

12.09.2014 року банком була направлена претензія кредитора до Новокаховської державної нотаріальної контори.

18.08.2015 року та 12.10.2016 року банк отримав відповідь з банку про коло спадкоємців після смерті позичальника.

08.05.2018 рок до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було надіслано вимогу про погашення заборгованості. Вимога залишилася без задоволення.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом у розмірі 5879,38 грн. та судові витрати.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення судумотивовано тим, що кредитор пред`явив вимоги до спадкоємців поза межами, передбаченого статтею 1281 ЦК України, шестимісячного строку, який є присічним.

В апеляційний скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що банком пред`явлено вимогу до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини. Під час розгляду справи спадкоємці не надали жодних доказів того, що вони повідомляли кредитора про відкриття спадщини раніше, а тому банк не знав і не міг знати про відкриття спадщини, а тому строк пред`явлення кредиторських вимог до спадкоємців померлого не пропущено.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит в сумі 7 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 20.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №310.

Станом на дату смерті заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 15.12.2011 р. становить 5879.38 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 5647.93 грн., заборгованості за відсотками в сумі 231.45 грн.

09.09.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до Новокаховської державної контори претензію кредитора, у якій зазначається про намір реалізувати право, як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 , пред`явити право вимоги до спадкоємців.

18.08.2015 р. та 12.10.2016 р. банк отримав повідомлення з Новокаховської державної контори про те, що 31.07.2015 р. за №1-725 та 1-726 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я матері ОСОБА_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_2 , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/2 частині грошових внесків з відповідними відсотками та іншими видами нарахувань, що знаходяться у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Нова Каховка.

08.05.2018 рок до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було надіслано вимогу про погашення боргових зобов`язань позичальника на підставі вимог статей 1282 ЦК України. Вимога залишилася без задоволення.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статі 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи, що позивач дізнався про смерть позичальника в вересні 2014 року, а отримавши відповідь від Новокаховської державної нотаріальної контори 18.08.2015 року про відкриття спадщини та 12.10.2016 р. про коло осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину, їх місце проживання, фактично звернувся з претензією лише в травні 2018 року, тобто поза межами передбаченого частиною другою статті 1281 ЦК України шестимісячного строку, який є присічним, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав доля відмови у задоволенні позову.

Доводи заявника вже були предметом розгляду судом першої інстанції та мотивовано ним відхилені і зводяться до переоцінки доказів у справі.

Відповідно до частини третьої статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 367,374,375 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», залишити без задоволення, а рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2019 рокубез змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст постанови складено 06 листопада 2019 року

Суддя Т.Г. Чорна