Справа № 390/515/18
Провадження №2/390/200/19
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добрострой О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, кадастровий номер :602:000:0212, площею 5,90 га, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району та області, зареєстрований між ОСОБА_3 та ТОВ «Берегиня-М» 16.08.2012 року Управлінням Держкомзему Кіровоградського району за реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також визнати недійсною додаткову угоду щодо пролонгації цього договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме: договору оренди земельного паю від 22.02.2002 року, заповітів від 05.02.2009 року та від 28.02.2016 року, довіреності від 31.08.2016 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та заявила клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо звернення у 2016 році ОСОБА_3 до нотаріусів Кропивницького нотаріального округу, визначених у клопотанні, з метою вчинення нотаріальних дій, у випадку підтвердження звернення витребувати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії. Клопотання обґрунтувала тим, що кількість вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що раніше надані представником позивача, недостатньо для проведення експертного дослідження, а за наявними у позивача відомостями померлий звертався до нотаріусів Кіровоградського районного нотаріального округу в 2016 році.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки позивачу відомо, що ОСОБА_3 протягом 2016 року до нотаріусів не звертався.

Представник третьої особи Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, до 12.00 год. 14.11.2019 року.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 , а саме:

- договір оренди земельного паю від 22 лютого 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та Агрофірмою «Берегиня» на 1 арк.;

- заповіт від 28 березня 2016 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 20;

- заповіт від 05 лютого 2009 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 2;

- довіреність від 31 серпня 2016 року, посвідчену секретарем Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованої в реєстрі № 66.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Т.М. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Л.С. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. інформацію, чи звертався до нотаріуса у 2016 році ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою вчинення нотаріальних дій. У випадку підтвердження такого звернення, надати оригінали документів з підписом ОСОБА_3 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя