Справа № 183/1893/19
№ 2/183/2196/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 20-21). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що вони з відповідачем є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Наразі їх син є студентом ІІІ курсу денної форми навчання групи А-16 3/9 Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю "Архітектура та містобудування", термін його навчання по 20 червня 2020 року. До досягнення сином повноліття вона отримувала від відповідача матеріальну допомогу на його утримання, однак з 21 грудня 2018 року такі виплати припинились. Додала, що її витрати на утримання повнолітнього сина складають приблизно 3 300,00 грн. на місяць, крім того їх син потребує лікування на суму приблизно 12 000,00 грн. на рік, Домовленості з відповідачем щодо матеріального утримання повнолітнього сина не досягнуто.

У зв`язку з вищенаведеним, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення сином навчання - 20 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з надання строку для усунення її недоліків (а.с. 13-14). 13 травня 2019 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою та додатками до неї (а.с. 17, 18, 19, 20-21, 22-29). Ухвалою суду від 16 травня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 20 травня 2019 року було постановлено про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2019 року (а.с. 34-35).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісяця на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 44).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 28). 21 липня 2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 26).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом ІІІ курсу групи А-16 3/9 денного відділення Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю "Архітектура та містобудування", термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 24).

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісяця, починаючи з 26 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрирічного віку, за умови його навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький