Справа № 382/1728/18
Номер провадження: 4-с/365/1/19
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Згурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Яценка Юрія Миколайовича, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі № 382/1728/18, присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

01 листопада 2018 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист в цивільній справі № 382/1728/18.

01 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала довідку-розрахунок заборгованості боржника по аліментах від 06 серпня 2019 року, складену головним державним виконавцем Згурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Яценком Ю.М. Розмір заборгованості визначений станом на 01 червня 2019 року в розмір 24970,29 грн. Боржник вважає, що вказана довідка складена з порушенням вимог законодавства. Сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки сам виконавчий лист не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року скасовано в частині визначення розміру стягнених аліментів на утримання дітей та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час державним виконавцем заборгованість по аліментах вираховується виходячи з розміру 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 , а не 2/10 (1/10 + 1/10), що призвело до неправильного нарахування заборгованості по аліментах.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист, виданий Яготинським районним судом Київської області від 01 листопада 2018 року таким, що не підлягає виконанню; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яценка Ю.М. зі складання розрахунку заборгованості боржника по аліментах відповідно до вищевказаного виконавчого листа; визнати розрахунок заборгованості неправомірним та таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання засідання учасники справи не з`явились. Заявник - боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, заяв до суду не направила. Старший державний виконавець Яценко Ю.М. направив до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. Стягувач ОСОБА_2 також направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Суд визнав можливим розглянути скаргу без участі боржника, державного виконавця та стягувача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі № 382/1728/18, присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

01 листопада 2018 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист в цивільній справі № 382/1728/18.

На підставі виконавчого листа в цивільній справі № 382/1728/18 головним державним виконавцем Згурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Яценком Ю.М. 27 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження за № 57793487 (а.с.33-34).

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року скасовано в частині визначення розміру стягнених аліментів на утримання дітей та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (копія постанови а.с.33-34).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості боржника по аліментах, складеної старшим державним виконавцем Яценком Ю.М. розмір заборгованості станом на 08 травня 2019 року становить 20544,94 грн. Розрахунок заборгованості проведений без урахуванням зменшення розміру аліментів, відповідно постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року. 18 червня 2019 року старшим державним виконавцем Яценком Ю.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із отриманням заяви Яготинського раонного суду Київської області про повернення виконавчого документа (копія виконавчого провадження а.с.29-46).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги

З огляду на те, що виконавчий лист, виданий Яготинським районним судом 01 листопада 2018 року відкликаний судом та виконавче провадження по ньому є закритим, останній розрахунок заборгованості проведений старшим державним виконавцем ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 М. станом на 08.05.2019 року, з питання перерахунку заборгованості боржник ОСОБА_1 не зверталась, розрахунок заборгованості станом на 01 червня 2019 року, на який посилається боржник, старшим державним виконавцем Яценком Ю.М. не складався, суд вважає скаргу необґрунтованою, а тому такою в задоволенні якої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18,81,89,432,447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Згурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Яценка Юрія Миколайовича, стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ