Справа № 366/2406/19
Провадження № 2/366/724/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Прибірської сільської ради рахується власністю ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, позивач по справі - ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 , син спадкодавця, спадщину не приймав, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 184/2019).

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позов ОСОБА_1 визнає.

Відповідач, Прибірська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); копію свідоцтва про шлюб, з якого слідує, що спадкодавець являється чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2019 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , заявою від 26 квітня 2019 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 184/2019).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області № 02-26/708 від 23.09.2019 року вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ціна позову становить 240494 грн. (двісті сорок тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні).

Розподіл судових витрат вирішується в порядку ст.141 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що позивач являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.14), що дає право згідно п.10 ч.5 Закону України «Про судовий збір» на пільгу щодо звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2019 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинна за подачу даної позовної заяви до суду сплатити 2404,94 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні дев`яносто чотири копійки).

Вимогами ч.6 ст.141 ЦПК передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, сплата судового збору в розмірі 2404,94 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні дев`яносто чотири копійки) підлягає оплаті відповідачами, по 1202,47 грн. (одна тисяча двісті дві гривні сорок сім копійок).

З наданого відповідачем ОСОБА_2 посвідчення вбачається, що він є інвалідом ІІ групи, що відповідно до п.9 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» дає пільгу для звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Отже, судовий збір в розмірі 1202,47 грн. (одна тисяча двісті дві гривні сорок сім копійок) підлягає сплаті з Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області, а решта судового збору компенсується за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 40,6 кв.метрів, розміром загальної площі 71,1 кв.метрів, в плані під літ. «А», прибудова «а, а1», ганок, гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г, Д, Є», ворота з хвірткою «№ 1», огорожа «№2, №3», вбиральня «Ж».

Стягнути з Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області судовий збір на користь держави в розмірі 1202,47 грн. (одна тисяча двісті дві гривні сорок сім копійок).

Судовий збір в розмірі 1202,47 грн. (одна тисяча двісті дві гривні сорок сім копійок) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко