Справа № 486/446/18
Провадження № 22-ц/812/1900/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та у зв`язку з цим відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коробкову О.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, зокрема, скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджено належними документами.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_3 , яка на підтвердження своїх повноважень надала до апеляційної скарги лише копію договору-доручення на представництво та захист прав і законних інтересів відповідача від 01 квітня 2019 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_3 на звернення до суду апеляційної інстанції та підписання від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року по даній справі не надано.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Коробкова О.О., без руху.

Керуючись ст.ст. 62, 127,185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У цей строк скаржнику необхідно надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 відповідно до положень цивільного процесуального законодавства (довіреність, оригінал ордеру) на представництво інтересів ОСОБА_1 з правом підпису апеляційної скарги на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року на момент її подачі.

Довіреність або оригінал ордеру надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк