Справа № 157/1426/19
Провадження №2/157/375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що їх шлюб було зареєстровано 27 січня 2018 року Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 10. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Протягом останнього року шлюбні стосунки між ними поступово погіршились, з січня 2019 року відповідач перейшов проживати до своїх батьків у с. Тоболи і фактично з цього часу їхня сім`я розпалася, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Близько дев`яти місяців відповідач участі в житті сім`ї не приймає. Подружнє життя не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. З відповідачем у них постійно виникають непорозуміння та сварки, у зв`язку із чим шлюбні відносини припинились.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує повністю та категорично наполягає на розірвані шлюбу, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 27 січня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2018 року Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 4).

Від шлюбу у них є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо і, як вбачається зі змісту заяви, поданої 1 листопада 2019 року, позивачка на примирення не згідна та наполягає на розірвані шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 6а) витрати на професійну правничу допомогу, що полягала у підготовці до суду позовної заяви, в розмірі 500 грн.

Отже, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 1268 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 28, 137, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2018 року Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судові витрати в розмірі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк