БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4269/19 провадження № 2/361/2699/19
У Х В А Л А

«31» жовтня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, слід витребувати докази, на які посилається позивач ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»:

-офіційну інформацію про те коли було здійснено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля марки «ГАЗ», моделі 330232, (2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ спеціалізований вантажний бортовий малотоннажний В), реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-офіційну інформацію про те ким було здійснено обов`язкове страхування (оплату полісу) цивільно-правової відповідальності автомобіля марки «ГАЗ», моделі 330232, (2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ спеціалізований вантажний бортовий малотоннажний В), реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-офіційну інформацію про те хто є власником автомобіля марки «ГАЗ», моделі 330232, (2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , тип ТЗ спеціалізований вантажний бортовий малотоннажний В), реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зазначеного транспортного засобу у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Встановити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Попередити товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин