пр. № 6/759/471/19
ун. № 759/5678/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

встановив:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у справі № 2н/759/146/17.

Вимоги заяви мотивує тим, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2н/759/146/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто 6165,31 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення; 18324,27 грн. за постачання гарячої води; 5088,76 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, а всього 29581 грн. 34 коп.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг, в тому числі визначені рішенням суду.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року № 2н/759/146/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто 6165,31 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення; 18324,27 грн. за постачання гарячої води; 5088,76 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, а всього 29581 грн. 34 коп. (а.с. 18).

Станом на 04.04.2019 року вищезазначений наказ залишається не виконаним.

11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження вимог заявником до заяви договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року та перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду, зі змісту якого вбачається, що до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) перейшло право вимоги по цивільній справі № 2н/759/146/17.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі № 2н/759/146/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда