Справа № 453/183/18
№ провадження 2/453/149/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 09.04.2019 року у цивільній справі № 453/183/18 (провадження № 2/453/149/19) за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, позовні вимоги першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» заподіяну внаслідок кримінального правопорушення майнову шкоду у сумі 113 182 (сто тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 69 коп.. Вказане рішення суду не набрало законної сили.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах цього рішення судом помилково вказано про посилання військового прокурора у позові в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», в якості обґрунтувань, на положення статті 1177 ЦК України, як і значиться така норма у переліку норм, котрими врегульовуються спірні правовідносини.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущення описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання під час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи 09.04.2019 року рішення у цивільній справі № 453/183/18 (провадження № 2/453/149/19) за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, у його описовій та мотивувальній частинах невірно зазначив про посилання військового прокурора у позові в інтересах держави в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», в якості обґрунтувань, на положення статті 1177 ЦК України, як і вказав таку норму у переліку норм, котрими, з-поміж іншого, врегульовуються спірні правовідносини. При цьому, суд у повній мірі дослідив предявлений позов та встановив правовідносини, котрі виникли між сторонами у справі.

Такі описки суду не впливають на зміст ухваленого рішення, як і на висновок, котрого суд дійшов за результатами судового розгляду справи по суті, не змінюють його резолютивної частини та не впливають на його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається усім особам, яким видавалося и надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 09.04.2019 року у цивільній справі № 453/183/18 (провадження № 2/453/149/19) за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Виключити із описової та мотивувальної частин рішення суду посилання на положення ст. 1177 ЦК України, як на одну із норм, котрою прокурор обґрунтовував позовні вимоги, а також посилання на цю норму матеріального права у переліку норм, котрими врегульовано спірні у справі правовідносини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин