Справа № 535/1308/19
Провадження № 2/535/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко Анатолій Іванович звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати в сумі 5031,25 грн. (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.10.2019 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 22.10.2019 року позивач та його представник отримали 25.10.2019 року.

30.10.2019 року до суду надійшла заява представника позивача в якій недоліки позовної заяви усунуті частково.

Однак, у встановлений судом строк позивач та його представник не виконали вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати (щодо перебування позивача саме у трудових відносинах з відповідачем, прийняття та звільнення з роботи за трудовим договором, поширення на позивача гарантій, передбачених Кодексом законів про працю України);

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки представником позивача не зазначено у позовній заяві та не додано відповідні докази до позовної заяви про перебування позивача саме у трудових відносинах з відповідачем й наявності у зв`язку з цим заборгованості з виплати саме заробітної плати, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути представнику позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заробітної плати, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя