Справа № 573/517/19
Номер провадження 2-о/573/31/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом. 26 жовтня 2001 року останньому спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) в Сумській області видана довідка №007416 серії АГ про встановлення другої групи інвалідності безтерміново. Внаслідок захворювання останній потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 21 жовтня 2006 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проте остання в силу психічного захворювання також потребує опіки та не може бути опікуном свого чоловіка. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_4 та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 Вказує, що через психічний розлад здоровя останній не має можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заяву ОСОБА_3 підтримують (а. с. 23).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, представника заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обовязковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у звязку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», 40009, м. Суми, вул. Куликівська, 43, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоровя особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобовязати КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» надати в розпорядження експертів особову медичну карту ОСОБА_4, яка перебуває у лікаря-психіатра.

Експертам та КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» направити копію даної ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: