Справа№328/644/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/644/19 від 27.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року у справі №328/644/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги задаволені повністю.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 27.06.2019 року Токмацький районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги задаволені повністю.

Про ухвалене 27.06.2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області заочне рішення вона дізналася випадково, після того, як отримала постанову про відкриття виконавчого провадження з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після чого, вона звернулася до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для видачі їй копії вказаного рішення, яке отримала 21.09.2019 року, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення, що міститься в матеріалах цивільної справи.

З заочним рішенням заявник не згоден. До суду заявник ОСОБА_2 не міг з`явитися з тієї причини, що йому не надходила копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком до нього, судова повістка, у зв`язку з чим вказані документи з суду відповідачем взагалі не отримувалися, що позбавило заявника можливості підготувати свій відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України. Судом всупереч вимог процесуального законодавства вважається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, що не відповідає фактичним обставинам, чим суттєво порушені його процесуальні права як відповідача. Таким чином судом не забезпечене ОСОБА_2 право мати доступ до правосуддя та приймати участь у розгляді справи, що суперечить сутності правосуддя.

Обставиною, яка свідчить про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду полягає у тому, що з 01 вересня 2016 року заявник ОСОБА_2 не знаходиться на території України, виїхав на заробітки до РФ. Факт не проживання заявника за місцем реєстрації підтверджується довідкою № 679 від 31.07.2019 року З цієї поважної причини відповідач не міг отримувати кореспонденцію із суду, а тому не міг скористатися всіма процесуальними правами відповідача та надати відзив, заперечення, можливі докази.

Заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року ухвалено на підставі договору позики від 05.05.2015 року, який був написаний відповідачем під впливом психологічного тиску та застосування фізичного насилля зі сторони позивача та гр. ОСОБА_4 , з приводу протиправних дій вищевказаних осіб заявник 05.08.2015 року звернувся до Токмацької міжрайонної прокуратури із заявою про вимагання коштів, внесено відомості до ЄРДР за №0001087 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 315 КК України. Будь-яких коштів у позивача не брав у борг, розписку від 28.09.2016 року по погашення частини боргу не складав і не підписував, адже в цей час знаходився вже за межами країни, у зв`язку з чим є необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики від 05.05.2015 року в сумі 25900 доларів США, судовий збір в сумі 6957,32 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/644/19 від 27.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 27.06.2019 року по цивільній справі №328/644/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 29 листопада 2019 року у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: