Справа № 585/1912/19
Номер провадження 6/585/84/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

КП «Ромнитеплосервіс» РМР звернулося до суду із заявою про приведення судового наказу № 2-н/585/87/19 про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.07.2019 року комунальне підприємство звернулося із заявою про примусове виконання судового наказу до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ, проте вказаний виконавчий документ був повернутий до підприємства без прийняття до виконання із зазначенням, що документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, не зазначено ідентифікаційний код боржника чи дані його паспорта. У підприємства немає можливості отримати вказану інформацію по причині захисту конфіденційності інформації суб`єкта персональних даних, тому звернулися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник КП «Ромнитеплосервіс» РМР у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просили розглянути заяву без їхньої участі (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Встановлено, що 04 червня 2019 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8123 грн. 90 коп. та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору (а.с.22).

При винесенні наказу не було зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків боржник ОСОБА_1 не зареєстрована (а.с.20).

Згідно довідки Управління державної міграційної служби № 5924-1532/5924.1-19 від 23.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , документувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 11.12.2003 року (а.с.35).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (судовий наказ) від 04.06.2019 року, зазначивши серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому наказі по-батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 », в той час як згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-05/2232 від 29.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.21).

Таким чином встановлено, що в судовому наказі допущена описка при зазначенні по-батькові боржника, яку необхідно виправити, що відповідає положеннямст.269 ЦПК України про те, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (судовий наказ) № 585/1912/19 (2-н/585/87/19, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 04 червня 2019 року, зазначивши в тексті судового наказу прізвище, ім`я, по-батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та серію і номер паспорта: НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 11.12.2003 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова