Справа №560/1228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона, є її двоюрідною сестрою і оскільки більше родичів у ОСОБА_3 немає, вона має намір успадкувати спадщину. Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки, через які неможливо отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та оформити спадщину. У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки у неї були відсутні свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документи, що підтверджують їх родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її двоюрідної сестри.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки №449.02-17 від 03 липня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.8).

Згідно архівної довідки №449/01-28/19 від 20 червня 2019 року, виданої Державним архівом Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 , її матір`ю була ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) (а.с.18,22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Згідно архівної довідки №548/01-28/19 від 11 липня 2019 року, виданої Державним архівом Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20).

Як вбачається із довідки №454/01-28/19 від 19 червня 2019 року, виданої Державним архівом Рівненської області, надати довідку про народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, оскільки метричні книги на зберігання до архіву не надходили (а.с.14).

Згідно листа №429 від 06 червня 2019 року, виданого Національним музеєєм історії України в Другій світовій війні та сканографії Книги пам`яті України (по Рівненській області) вбачається, що ОСОБА_13 був мобілізований до лав армії у 1941 року та вважається пропавшим безвісти (а.с.15-17).

Як вбачається із довідки №569 від 02 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, згідно погосподарської книги №1 за 1950-1952 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , були зареєстровані такі громадяни: голова домогосподарства - ОСОБА_11 , дружина - ОСОБА_12 , онука - ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_16 , що посвідчені секретарем виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 мала тітку ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Виховув ОСОБА_3 її дід ОСОБА_11 та баба ОСОБА_12 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_13 був призваний до лав армії у 1941 році та додому не повернувся. ОСОБА_13 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 ствердив суду, що дійсно ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки батько ОСОБА_3 - ОСОБА_13 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , були рідними братом та сестрою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор