Ухвала

Іменем України

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/38433/15-ц

провадження № 61-6473ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року

та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за заявою компанії «Італія Україна газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за клопотанням компанії «Італія-Україна газ с.п.а.», боржник - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання та виконання на території України іноземного арбітражного рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду надійшла заява компанії «Трамета Кфт.»

про процесуальне правонаступництво а саме, залучення замість первісного стягувача «Італія Україна Газ с.р.а.» (перейменоване в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне») його правонаступника - компанію «Трамета Кфт.». Також клопотання про заміну стягувача заявив представник компанії «Італія-Україна газ с.п.а.».

Заяву обґрунтовано тим, що 30 березня 2018 року компанією «Італія України Газ с.п.а.» було прийняте рішення про ліквідацію, а тому відповідно

до законодавства Італії її було перейменовано в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», яке виступає правонаступником стягувача у цій справі. 06 серпня 2018 року між «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та компанією «Трамета Кфт.» був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, відповідно до якого на користь компанії «Трамета Кфт.» було відступлено всі права по стягненню штрафу та відсотків з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»). Вказана компанія є правонаступником щодо усіх вимог до боржника у цій справі. Таким чином компанія «Трамета Кфт.» набула прав стягувача до боржника у цій справі та підлягає заміні шляхом винесення судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня

2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного

суду від 19 лютого 2019 року, заяву компанії «Італія Україна

Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво задоволено.

Замінено первісного стягувача компанію «Італія Україна Газ с.р.а.» (перейменоване в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне») на його правонаступника компанію «Трамета Кфт.» у цивільній справі № 761/38433/15-ц за клопотанням компанії «Італія-Україна Газ с.п.а», боржник - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», про визнання та виконання

на території України рішення Арбітражного інституту Торгової палати

м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі, поданій 26 березня 2018 року, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені заяви представника компанії «Італія Україна Газ с.п.а.» (перейменована на компанію «ІталіяУкраїна Газ с.р.л. ін. ліквідаційне»), представника компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим, що

судами всебічно не досліджено всіх обставин справи, порушено норми Закону України «Про міжнародне приватне право», умови контракту, укладеного між сторонами, а також норми процесуального права при прийнятті оскаржених судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного міста Києва з грудня 2015 року перебуває клопотання компанії «Італія-Україна газ с.п.а.», боржник - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Судами встановлено, що листом компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» від 01 жовтня 2018 року суд було повідомлено, що вказана компанія підписала договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості

від 06 серпня 2018 року з компанією «Трамета Кфт.», тому єдиним власником претензій до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у цій справі, що випливають з цього рішення арбітражного суду, є компанія «Трамета Кфт.».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора

в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Задовольняючи заяву представника компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та представника компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості є матеріальним правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись на підставі статті 55 ЦПК України до суду із заявою про заміну сторони у справі. Таке правонаступництво відбулось після ухвалення міжнародним арбітражем рішення, яким вирішено спір між сторонами, про визнання і виконання якого подано заяву до національного суду, а тому посилання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на проведення передачі прав вимоги без згоди останнього є безпідставним.

Застосування судами статей 512, 514 ЦК України, статті 55 ЦПК України не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити, якщо суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного впровадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів.

Дослідивши доводи касаційної скарги та зміст судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно з частиною п'ятою статті 394 ЦПК України, у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач. Якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 лютого 2019 року у справі за заявою компанії «Італія Україна газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за клопотанням компанії «Італія-Україна газ с.п.а.», боржник - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання та виконання на території України іноземного арбітражного рішення - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта