Справа № 2-1638/12
Провадження №2-во/369/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про виділення майна, визнання права власності, припинення права власності, зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про виділення майна, визнання права власності, припинення права власності, зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

25.03.2019 року до суду надійшла зава від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2013 року задоволено частково первісний позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_4 Проте в рішенні помилково зазначено по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом як «Василівна» замість «Валентинівна». Окрім того, у резолютивній частині рішення не вказано, що квартира, яка є предметом спору і розташована в м.Київ, вул. Градинська, 6 А, кВ. 61, загальною площею 67,7 кв.м. та житловою площею 41.09 кв.м.

У судове засідання сторони не зявились. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення від 26.12.2013 року допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом як «Василівна» замість «Валентинівна».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2013 року.

Щодо вимог заяви про зазначення в рішенні суду площі квартири, яка є предметом спору, слід зазначити наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Разом з тим, як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 26.12.2013 року, відображені у судовому рішенні дані щодо характеризуючих ознак квартири, яка є предметом спору, відповідають змісту позовних вимог первісного та зустрічного позовів та наданих сторонами доказам, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви в цій частині .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про виділення майна, визнання права власності, припинення права власності, зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна задовольнити частково.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2013 року описку, зазначивши по-батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом як «Валентинівна» замість помилково зазначеного «Василівна».

У решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.