Справа №701/913/19
Провадження №2/701/361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 4 вересня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у зв`язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що з 4 вересня 2013 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивача, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 19, 56, 104, 110, 112, 113, 141, 156, 157, 159, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 4 вересня 2013 року Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу відновити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) 768 грн. 40 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Костенко