ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/16758/18

Провадження № 22-ц/818/2184/19

Категорія: захист прав споживачів

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року, у складі судді Горбунової Я.М.,

у цивільній справі № 643/16758/18 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення порушених прав споживача шляхом зобов'язання відповідача до вчинення дій та стягнення штрафів і моральної шкоди,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

До апеляційної скарги додано нові доказиа саме: копія протоколу загальних зборів від 30.08.2018 жителів будинку №193 Московського проспекту м.Харкова, копія відповіді Департаменту житлового господарства на колективне звернення мешканців будинку, копія заяви ОСОБА_3 генеральному директору КП «ХТМ».

Однак з клопотанням про прийняття апеляційним судом нових доказів з обґрунтуванням поважності причин неподання їх до суду першої інстанції позивач не звертався.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи не вбачає підстав для залучення нових доказів до матеріалів справи з огляду на таке.

Докази сторони та інші учасники справи з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України зобов'язані подавати до суду першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст.83 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Позивачем ОСОБА_3 не надано обґрунтованого клопотання про прийняття нових доказів та наявності передбачених ч.3 ст. 367 ЦПК України підстав для їх прийняття.

Згідно з ч. 13 ст. 7, ст. ст. ч. ч. 4-6 ст. 19, ст.274 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справи даної категорії підлягають розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 19, 274, 365, 366, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення порушених праву споживача шляхом зобов'язання відповідача до вчинення дій та стягнення штрафів і моральної шкоди, призначити до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в письмовому проваджені без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді: О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина