Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 495/4718/15-ц

провадження № 61-13828св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради,

розглянув клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Васильєва Павла Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилися наступні цивільні справи:

- справа №495/5088/16-ц за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в інтересах територіальної громади смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання правочинів недійсними.

- справа №495/3053/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

- справа №495/4718/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

В процесі судового розгляду справи позовні вимоги по вказаним цивільним справам неодноразово уточнювалися.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2016 року вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження, справі було присвоєно єдиний номер 495/4718/15-ц.

В процесі розгляду вказаних позовних заяв, у суді на розгляді залишилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0176 та на земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий номер :02:022:0175.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договори купівлі-продажу та скасування реєстрації - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі.

Усунуто перешкоди у користуванні земельними ділянками НОМЕР_9 , НОМЕР_5, НОМЕР_10, НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розташовані на території садового товариства «Січневець-3» і нерухомим майном, що розташоване на території вказаних ділянок, шляхом визнання незаконним та скасування рішень Затоківської селищної ради місто Білгород-Дністровський №№1376, 1377 від 05 липня 2013 року №№1896, 1897 від 17 квітня 2014 року, у тих частинах, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки для індивідуального дачного будівництва з кадастровими номерами :02:022 :0176, : 02 :022:0175 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Усунуто перешкоди у користуванні земельними ділянками НОМЕР_9, НОМЕР_5 , НОМЕР_10, НОМЕР_6 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та розташовані на території садового товариства «Січневець-3» та нерухомим майном, що розташоване на території вказаних ділянок, шляхом визнання незаконним та скасування рішень Затоківської селищної ради від 23 грудня 2014 року у тій частині, в якій було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Визнано незаконними договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений 09 грудня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладений 09 грудня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:022:0176 та земельної ділянки по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:022 : 0175 за ОСОБА_7 .

12 липня 2019 рокузасобами поштового зв`язку представник ОСОБА_5 - адвокат Васильєв П. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільно справи із Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Васильєва Павла Олеговича про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

У вересні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2019 року засоби поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Васильєва П. О. про скасування заходів забезпечення, які вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року у цивільній справі №495/4718/15-ц шляхом скасування арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:022:0176 та на земельну ділянку АДРЕСА_2, кадастровий номер :02:022:0175.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд касаційної інстанції про розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Вищенаведене узгоджується із правовою позицією викладеною Верховним Судом в ухвалах від 11 квітня 2019 року у справі № 201/10030/17; від 18 червня 2019 року у справі №522/3541/15-ц; від 29 серпня 2019 року у справі № 643/1947/13-ц.

Ураховуючи, що відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання про скасування заходів забезпечення позову на цій стадії розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Васильєва П. О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись главою 2 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Васильєва Павла Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська