УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року задоволено подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

В ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області від 27 березня 2019 року була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено «подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». В мотивувальній частині помилково зазначено «У березні 2019 року державний виконавець Кальміуського ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_4 Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 48474153 з виконання виконавчого листа № 264/3998/15-ц від 22.07.2015 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1032,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 24.06.2015 року. Боржник добровільно суму боргу не сплачує з 19.08.2015 року, за викликом державного виконавця не зявляється. При виході за адресою: м. Маріуполь, вул. Далекосхідна, буд.50, державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований з 18.12.2013 року по теперішній час за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Далекосхідна, буд.50. Згідно повідомлення ТСЦ 1441 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді ДПС України боржник не перебуває на обліку в органах ДПС, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. У боржника є відкриті рахунки, але кошти на них відсутні. Заборгованість зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 28.02.2019р. складає 41 525,16 грн. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника» замість вірного «У березні 2019 року державний виконавець Кальміуського ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 57090144 з примусового виконання виконавчого листа № 264/640/18 від 07.06.2018 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 120099,74 грн. Боржник добровільно суму боргу не сплачує з 29.08.2018 року, за викликом державного виконавця не зявляється. При виході за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований з 24.01.2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2. Згідно результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована ? частка квартири АДРЕСА_3, на яку постановою державного виконавця накладено арешт. Згідно відповіді ДПС України боржник не перебуває на обліку в органах ДПС, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок, оскільки матеріалами справі підтверджується, що вірним є: в вступній частині - «поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», в мотивувальній частині - «У березні 2019 року державний виконавець Кальміуського ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 57090144 з примусового виконання виконавчого листа № 264/640/18 від 07.06.2018 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 120099,74 грн. Боржник добровільно суму боргу не сплачує з 29.08.2018 року, за викликом державного виконавця не зявляється. При виході за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований з 24.01.2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2. Згідно результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/2 частка квартири АДРЕСА_3, на яку постановою державного виконавця накладено арешт. Згідно відповіді ДПС України боржник не перебуває на обліку в органах ДПС, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції «суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Собакінських С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Мотивувальну частину ухвали викласти в наступній редакції: «У березні 2019 року державний виконавець Кальміуського ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 Заявлену вимогу державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 57090144 з примусового виконання виконавчого листа № 264/640/18 від 07.06.2018 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 120099,74 грн. Боржник добровільно суму боргу не сплачує з 29.08.2018 року, за викликом державного виконавця не зявляється. При виході за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник зареєстрований з 24.01.2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2. Згідно результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/2 частка квартири АДРЕСА_3, на яку постановою державного виконавця накладено арешт. Згідно відповіді ДПС України боржник не перебуває на обліку в органах ДПС, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника».

В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/340/18, провадження № 6/264/45/2019 від 27.03.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1