overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/5586/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 17.10.2019 р. звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 05.12.2019 р. на 08 годину 35 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А.І.
Справа № 183/1798/18
№ 2/183/400/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем удового засідання ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В підготовчому засіданні з ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору найму житлового приміщення.
У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи те, що між позивачем ОСОБА_2 і Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини районубув укладений договір найму спірного жилого приміщення, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, в звязку з чим, останнє повинне бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,
Третій особі направити копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2019 року м.Славутич Справа № 377/262/19
П № 2-н/377/21/19
Суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, - керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сосновий Бор, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого: ДСП ЧАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сосновий Бор, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого: ДСП ЧАЕС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 192 гривні 10 копійок.
4. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
5.Судовий наказ набирає законної сили в момент його видання і підлягає виконанню.
Суддя _____________________ Т.О.Малишенко
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 20 ___ року.
Судовий наказ видано ___ ___ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до досягнення дитиною повноліття в частині стягнення аліментів.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до __ __ 20 року в частині стягнення судового збору.
Суддя __________________ Т.О.Малишенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства чи, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________
Справа № 360/383/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив утримувати сина. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 травня 2019 року на 10:40.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 16 травня 2019 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;

- відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 16 травня 2019 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяОСОБА_4
Справа № 454/4129/18
У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника відповідача - Граб Марка Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконфереції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними.

Представника відповідача подав клопотання, в якому він просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з його територіальною віддаленістю від Сокальського районного суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на територіальну віддаленість Сокальського районного суду, так представник відповідача перебуває в м.Львів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та уникнення порушення права позивача на справедливий суд, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова (вул.Чоловського,2 м.Львів) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - Граб Марка Олександровича, адреса: АДРЕСА_1, тел.:НОМЕР_1.

Розгляд справи відкласти до 11.00год. 04.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
15.04.2019 Провадження № 2/311/424/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання - Листопад В.І., розглянувши в цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази в частині підтвердження сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Суд зазначає, що витребувані докази, необхідні для встановлення та перевірки фактичних обставин у справі, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 81, 84,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:

-які б підтверджували інформацію про суми та дати внесення коштів отриманих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 13 липня 2010 року, з наданням відповідних фінансових документів (ордери-розпорядження, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);

-завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за укладеним нею кредитним договором б/н від 13 липня 2010 року;

-виписку по картковому рахунку ОСОБА_1.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 587/719/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2019 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5/215) до Олексіївської сільської ради Сумського району (с. Олексіївка, Сумського району, Сумської області, вул. Шкільна, 28), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Суми, пр. М.Лшпи, 22/74) про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яка надійшла до канцелярії 15 квітня 2019 року. Але суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме: позивачем не додано до позовної заяви її копії та додатки у відповідній кількості.
Крім того, позивачем повинно бути сплачено судовий збір за вимогу, яка остання зазначає в позовній заяві і сама вказує суму судового збору.
Реквізити для оплату судового збору:
Отримувач платежуУК у Сумському районі/Сумський районі
Код ЄДРПОУ (отримувача)37970621
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код бюджетної класифікації22030101
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5/215) до Олексіївської сільської ради Сумського району (с. Олексіївка, Сумського району, Сумської області, вул. Шкільна, 28), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Суми, пр. М.Лшпи, 22/74) про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Справа № 404/1262/18
Номер провадження 2-во/404/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме не зазначено дати з якої необхідно проводити стягнення аліментів .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року , винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3, до 10 жовтня 2021 року, а починаючи з 11 жовтня 2021 року в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 12 листопада 2026 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, а надалі на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2026 року по 10.03.2034року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

При цьому , в рішенні суду в резолютивній частині від 19 листопада 2018 року зроблено описку, яка підлягає виправленню : а саме не зазначено дати з якої необхідно проводити стягнення аліментів , а саме « з 02.03.2018 року» .

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін , суд дійшов висновку щодо виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1( 25491, АДРЕСА_1, ІПН-) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19 листопада 2018 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці перед словами « до 10 жовтня 2021 року» доповнити словами « починаючи з 02.03.2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 375/1873/17
Провадження № 2/375/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі № 2 приміщення суд в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області,

про передачу дитини тому з батьків, який проживає окремо, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, про передачу дитини тому з батьків, який проживає окремо, та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.В. Литвин