ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2012/18
номер провадження 2/695/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У ході розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування відомостей відносно розміру пенсії відповідача ОСОБА_3

Вказана інформація має вагоме значення для вирішення даного позову, оскільки відповідно до ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на батьків суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

Таким чином не маючи змоги отримати вказану інформацію самостійно представник позивача звернувся до суду в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України із клопотанням про витребування вказаних доказів.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ч. 3, 6, 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту клопотання представником позивача надано достатньо доказів, які вказують на наявність перешкод для самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів.

Разом із тим не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що вказані докази мають вагоме значення для розгляду вказаного вище подання, а тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального об»єднаного управління ПФУ в м. Одесі відомості відносно розміру отриманої пенсії відповідачем по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 02.07.2018 року по даний час.

Документи, що витребовуються необхідно надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в термін до 11.06.2019 року.

У разі неможливості надати вказані документи взагалі, або у встановлені строки необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.