Справа № 2-2044/09
УХВАЛА

28.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву АТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження ВП № 52511344, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2044/09, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 02.04.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15143,23 грн. За даними АСВП АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", яке є правонаступником ВАТ "Мегабанк", стало відомо про винесення державним виконавцем 22.12.2017 року постанови про повернення виконавчого документа стягувану. Вказану постанову та оригінал виконавчого документа АТ "МЕГАБАНК" не отримувало. 18.03.2019р. стягувачем направлено заяву до Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області з проханням розшукати та направити на адресу стягувана виконавчий лист. 29.05.2019р. Корабельним РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області надано відповідь, що виконавчий документ було направлено на адресу стягувана, але він втрачений при пересилці. Одночасно згідно журналів вхідної кореспонденції Херсонського ЦРВ АТ "МЕГАБАНК" та АТ "МЕГАБАНК" (м.Харків) виконавчий лист за період з 22.12.2017р. по теперішній час до Банку не надходив, що підтверджується довідкою. Наведене свідчить про те, що виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці.

Ухвалою від 14.08.2019 року заяву прийнято до провадження.

Сторони в судове засідання також не з`явились, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що на примусовому виконанні Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження ВП № 52511344, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2044/09, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 02.04.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15143,23 грн.

22.12.2017 року було винесено п останову про повернення виконавчого документа стягувач у.

18.03.2019р. стягувачем направлено заяву до Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області з проханням розшукати та направити на адресу стягувана виконавчий лист.

29.05.2019р. Корабельним РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області надано відповідь, що виконавчий документ було направлено на адресу стягувача, але він втрачений при пересилці.

Згідно журналів вхідної кореспонденції Херсонського ЦРВ АТ "МЕГАБАНК" та АТ "МЕГАБАНК" (м.Харків) виконавчий лист за період з 22.12.2017р. по теперішній час до Банку не надходив, що підтверджується довідкою від 04.07.2019 року №01-657.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, з метою забезпечення виконання рішення суду, стягувачу необхідно видати його дублікат, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Мегабанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2044/09 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15143,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин