РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2791/19 Провадження № 2/401/987/19

05 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

сторони справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція позивача :

Позовні вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року з нього, ОСОБА_1 , на користь відповідачки, ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти починаючи з 17 вересня 2012 р. в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, з осені 2019 року їх син ОСОБА_3 розпочав навчання в освітньому закладі Польщі з треміном навчання 4 роки. ОСОБА_3 знаходиться повністю на його утриманні та сплачує всі витрати на навчання, переїзд, проживання, харчування і одяг сина. Він має постійне місце роботи і стабільний заробіток та буде утримувати свого сина, тому просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки, так як син з нею вже не проживає.

До судового засідання позивач подав заяву про уточнення предмету позову, та просив звільнити його від сплати аліметів на користь відповідачки, ОСОБА_2 , та ухвалити рішенням, яким стягувати з нього аліменти на користь його сина ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази:

- копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію довідки з місця проживання;

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 , з якого видно, що сторони по справі є батьками дитини;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ;

- копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року про стягнення аліментів;

- копія матеріалів виконавчого провадження про відсутність заборгованості зі сплати аліментів;

- копія договору від 18 травня 2019 р. про навчання сина ОСОБА_3 ;

- копії квитанцій про його оплату рахунків на період навчання сина.

Позиція відповідача :

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та стягнення з позивача аліментів на користь сина ОСОБА_3 .

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

1. Позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04 липня 2006 р. і до досягнення повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 вересня 2012 р. в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання вбачаєтся, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 навчаєтся в освітньому закладі Польщі.

Згідно довідки-розрахунка Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області станом на 01 вересня 2019 року заборговансть по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.

2. У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року. 05 листопада 2019 року подав до суду заяву про уточнення предмету позову, та просив звільнити його від сплати аліметів на користь ОСОБА_2 та ухвалити рішенням, яким стягувати аліменти на користь його сина ОСОБА_3

Відповідач, ОСОБА_6 , позовні вимог визнала в повному обсязі.

Оцінка суду:

1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

В силу ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Згідно до ч.3 ст.193 СК України а рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновок суду:

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 193 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з 19 вересня 2019 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 червня 1998 р. Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик