ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 30000 грн. Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим.

В судове засіданні державний виконавець Тхоржевська О.В. не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/381/437/18 від 22.10.2018 року виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 30000 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57873332.

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, двері будинку ніхто не відчиняв, зі слів сусідів ОСОБА_2 за адресою не проживає, про що складено державним виконавцем відповідний акт від 14.03.2019 року.

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Київській області від 04.02.2019 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України та ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 про розшук боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській областіта Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей