Дата документу 31.10.2019 Справа № 313/830/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 313/830/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Пр. №22-ц/807/3204/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Встановлено, що разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви скаржник зазначила, що на сьогоднішній день майновий стан ОСОБА_1 є дуже скрутним. Скаржник є людиною похилого віку, пенсіонерка, а тому єдиним джерелом її доходу є пенсія, а також можливість отримання орендної плати від передачу у користування належної їй земельної ділянки.

Проте, ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, остання не додала.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, згідно матеріалів цієї справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не заявляла клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у цій справі, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Тому, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року (а.с. 133-134) апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишена без руху.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018, 2019 роки, на підтвердження відсутності у скаржника інших доходів; довідку про наявність виплат соціальної допомоги; довідку з Пенсійного фонду України тощо) для вирішення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Встановлено, що 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 137, яке повернулося на адресу апеляційного суду 11.10.2019 року).

Крім того, 08 жовтня 2019 року представник ОСОБА_2 також отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 136, яке повернулося на адресу апеляційного суду 10.10.2019 року).

Однак, ні ОСОБА_1 ні її представник ОСОБА_2 не усунули зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 21.10.2019 року включно (враховуючи вихідні дні), та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018, 2019 роки, на підтвердження відсутності у скаржника інших доходів; довідку про наявність виплат соціальної допомоги; довідку з Пенсійного фонду України тощо).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку ні від ОСОБА_1 ні від її представника ОСОБА_2 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 31.10.2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар