Справа № 140/1400/19
Провадження №2/140/639/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - матір ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Монастирок Немирівського району, про що було виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району зроблено відповідний актовий запис за № 32 та видане свідоцтво про її смерть серія НОМЕР_1 .

10 жовтня 1990 року ОСОБА_3 підписала заповітне розпоряження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла позивачам в рівних долях. Вказаний заповіт посвідчений посадовою особою Кіровської сільської ради Немирівського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва паю, розміщеного на території Рачківської (колишньої Кіровської ) сільської ради Немирівського району, грошових вкладів, тощо. Спадкоємці згідно заповіту покійної у встановлений законом термін звернулись із всіма документами до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак державним нотаріусом було видано дві Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2018 року на видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Причиною відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину на пай являється те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний на ім`я покійної ОСОБА_3 , на сьогоднішній день відсутній в зв`язку із його втратою.

Відповідно до відповіді на звернення із відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.06.2018 року слідує, що згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по КСП «Україна» с. Кірово, був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який зареєстрований 14 листопада 1996 року за порядковим номером № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 . Розмір земельної частки (паю) становить 1,65 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 18.10.1996 року № 302.

У зв`язку з вище викладеним, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Рачківської сільської рада відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.05.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від позивачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовільнити, представник відповідача Рачківської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), копію свідоцтва про народження № НОМЕР_4 (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с.10-11), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12), дублікат заповіту від 10.10.1990 року (а.с.13), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 (а.с.14), копію інформації держгеокадастру щодо видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 (а.с.15), копію розпорядження Немирівської РДА від 14.08.2006 року №344 (а.с.16), копію списку померлих власників земельних часток (паїв) Кіровської сільської ради (а.с.17), копію довідки Рачківської сільської ради №168 від 18.02.2019 року (а.с.18) копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.19-20), враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області, на Ѕ частину земельної ділянки, у розмірі 1.65 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , який зареєстровано 14.11.1996 року за порядковим № 570, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації № 302 від 18 жовтня 1996 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області на 1/2 частину земельної ділянки, у розмірі 1.65 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , який зареєстровано 14.11.1996 року за порядковим № 570, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації № 302 від 18 жовтня 1996 року, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора