У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. Справа153/1102/18

Провадження2/153/314/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське" про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вх.№ 2882 від 15.04.2019 року про проведення судового засідання у його відсутність. Через канцелярію суду 15.04.2019 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. А саме просить суд приєднати до матеріалів справи висновок експерта від 24 січня 2019 року №417 за результатми судової почеркознавчої експерти, проведеної в кримінальному провадженні від 15 вересня 2017 року №0000274.

Представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи призначений на 15 квітня 2019 року провести в його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК сторони, інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншіх осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, про це зазначено в ч.2 ст.83 ЦПК.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК копії доказів (крім речових доказів ), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про надання доказів, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні письмового клопотання про подання доказів слід відмовити, оскільки представником позивачем було порушено порядок подання доказів в суді після закриття підготовчого провадження та без підтвердження надсилання копій відповідачу та його представнику.

На підставі наведеного та керуючись вимогами: ч.ч.1,2,9 ст.83, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське" про визнання договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Дзерин