ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3369/18
Провадження № 2/210/304/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н. А.,
при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також позивач має другого малолітнього сина - ОСОБА_5, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є сином відповідача, але записаний, як його син, бо народився у шлюбі. Позивач зверталася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання шлюбу в квітні 2016 року, на той момент була вагітною і суд відмовив в розірванні шлюбу до народження дитини та досягнення нею 1 року (справа №210/2436/16-ц, провадження №2/210/1128/16 ухвала від 28.04.2016 року).
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, він пиячив, постійно влаштовував сварки, скандали, піднімав на неї руку, у вихованні дитини участі не приймав, зраджував та зароблені кошти витрачав на свій розсуд. Це робило спільне життя нестерпним. За допомогою батьків, вони примусили його залишити її з сином у спокої восени 2015 року. Цього ж року вона зустріла другого чоловіка, від якого має другу дитину. Втрачені всі фізичні зв'язки з відповідачем. Спору про проживання дитини та розподіл спільного майна немає.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Островська».
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 237487.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 428533 від 03.04.2013 р., виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 419.
Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Крім того, судом встановлено, що позивач має другого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не є сином відповідача, але записаний, як його син, бо народився у шлюбі. Позивач зверталася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання шлюбу в квітні 2016 року, на той момент була вагітною і суд відмовив в розірванні шлюбу до народження дитини та досягнення нею 1 року (справа №210/2436/16-ц, провадження №2/210/1128/16 ухвала від 28.04.2016 року).
Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність поваги, та те, що відповідач зловживав алкогольними напоями та зраджував позивача, не приділяв ніякої уваги сину, не надавав допомоги на утримання дитини.
Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини на час подання позовної заяви немає.
Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 22.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Островська», відповідачу «Баланенко».
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. А. Літвіненко