Справа № 186/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

з участю:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 11 лютого 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 березня 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

16 квітня 2019 року сторонами по справі подано мирову угоду від 16 квітня 2019 року та заяву про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Фербей ОСОБА_4 відмовляється від належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та визнає право особистої приватної власності на вказану 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

2.Фербей ОСОБА_4 відмовляється від стягнення на її користь з ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частки автомобіля "SSANG YONG" моделі "KORANDO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

3.Фербей ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля "SSANG YONG" моделі "KORANDO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, щомісячними платежами у розмірі 2 800,00 гривень на протязі 10 років, починаючи з дня підписання цієї угоди;

4.Фербей ОСОБА_5 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог на користь ОСОБА_1 та визнає за нею право особистої приватної власності на:

1) телевізор "SONY",

2) холодильник "LG",

3) витяжку "Акро",

4) планшет "MediaPad",

5) смартфон "Fly",

6) кондиціонер "LG",

7) індивідуальне опалення разом з газовим котлом,

8) гідромасажну кабіну "Miracle F77",

9) газову плиту "Zanussi",

10) пральну машину "Gorenje",

11) 4 металопластикових вікна,

12) вхідні двері,

13) міжкімнатні двері в кількості 4 штук,

14) кахель на стінах ванної кімнати,

15) кахель на підлозі ванної кімнати,

16) матеріал для утеплення зовнішньої стіни площею 20 кв.м,

17) МДФ панелі в кількості 40 штук для стін в коридорі,

18) унітаз,

19) лічильник води,

20) раковину з тумбою,

21) підлогове покриття:

-в зал 20 кв.м ламінат

-в коридор ламінат 8 кв.м

-в дитячу кімнату на підлогу лінолеум 14 кв.м

-в кухню лінолеум 9,6 кв.м

22) пластик площею 29 кв.м для стелі в кухні та ванній кімнаті,

23) для стін залу, дитячої кімнати, кухні:

-11 листів гіпсокартону

-24 профіля CD

-12 профіля UD

5.Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за кожною із сторін.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

З вказаної заяви та мирової угоди вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення їх не потрібне.

Сторони в судовому засіданні підтримали умови мирової угоди та просять суд їх затвердити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд попереджає сторони про наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, ст.ст.241-245, ст.248, ст.п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 квітня 2019 року між сторонами по цивільній справі №186/240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Фербей ОСОБА_4 відмовляється від належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та визнає право особистої приватної власності на вказану 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

2.Фербей ОСОБА_4 відмовляється від стягнення на її користь з ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частки автомобіля "SSANG YONG" моделі "KORANDO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

3.Фербей ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля "SSANG YONG" моделі "KORANDO", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, щомісячними платежами у розмірі 2 800,00 гривень на протязі 10 років, починаючи з дня підписання цієї угоди.

4.Фербей ОСОБА_5 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог на користь ОСОБА_1 та визнає за нею право особистої приватної власності на:

1) телевізор "SONY",

2) холодильник "LG",

3) витяжку "Акро",

4) планшет "MediaPad",

5) смартфон "Fly",

6) кондиціонер "LG",

7) індивідуальне опалення разом з газовим котлом,

8) гідромасажну кабіну "Miracle F77",

9) газову плиту "Zanussi",

10) пральну машину "Gorenje",

11) 4 металопластикових вікна,

12) вхідні двері,

13) міжкімнатні двері в кількості 4 штук,

14) кахель на стінах ванної кімнати,

15) кахель на підлозі ванної кімнати,

16) матеріал для утеплення зовнішньої стіни площею 20 кв.м,

17) МДФ панелі в кількості 40 штук для стін в коридорі,

18) унітаз,

19) лічильник води,

20) раковину з тумбою,

21) підлогове покриття:

- у зал 20 кв.м ламінату,

- у коридор ламінату 8 кв.м,

- у дитячу кімнату на підлогу лінолеум 14 кв.м,

- у кухню лінолеум 9,6 кв.м.

22) пластик площею 29 кв.м для стелі в кухні та ванній кімнаті,

23) для стін залу, дитячої кімнати, кухні:

-11 листів гіпсокартону,

-24 профіля CD,

-12 профіля UD.

5.Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за кожною із сторін.

Після затвердження Першотравенським міським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди, усі без виключення майнові претензії сторін у справі №186/240/19 (провадження №2/0186/137/19) вважаються врегульованими.

Сторони у справі заявляють та підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної щодо зазначеного майна з дати набрання законної сили ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

Суд роз'яснює сторонам положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попереджає про наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.