Справа № 569/1222/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши під час підготовчого судового засіданняі в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання малолітньої дитини та повернення її батькові,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання малолітньої дитини та повернення її батькові звернувся ОСОБА_1

Під час підготовчого засідання представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради заявила клопотання про доцільність витребування від відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновку про відібрання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення її батькові.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,116,118,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_2 (іпн., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Рівне) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Рівне) внучки - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення її батькові ОСОБА_1 (зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Рівне, іпн.).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 28 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5