Справа № 2-97/10
Провадження № 6/496/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що на його примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 57953377 з примусового виконання виконавчого листа №2-97/10 від 09.04.2010 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна 17 Код ) заборгованості за кредитним договором на загальну суму 104202 грн. 40 коп.

Приватний виконавець зазначає, що ним відкрито виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника ВП №57953377 від 22.12.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця. Відповідно до довідки РСЦ в Одеській області МВС України за боржником зареєстровані два автомобілі: Mitsubishi Lancer куз. НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та FORD Sierra куз. НОМЕР_4 , 1988 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , які приватним виконавцем не виявлені. Іншого майна та грошових коштів, що належать боржнику приватним виконавцем не виявлено.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів просить суд обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Приватний виконавець до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, а ч. 3 вказаної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Приватним виконавцем до подання надано копію виконавчого листа №2-97/10 виданого 09.04.2010 року Біляївським районним судом за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 104202 грн. 40 коп.

По вказаному виконавчому листу приватним виконавцем відкрито виконавче провадження 22.12.2018 року, але відомостей про отримання ОСОБА_1 вказаної постанови, відомостей про виклик боржника до приватного виконавця суду не надано.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку оформлення подань державними, приватними виконавцями, Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого Наказом №256/5/65 від 30.01.2018 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження» крім іншого Подання обов`язково має містити: інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

Приватним виконавцем в поданні не зазначено та до подання не додано відомостей, що ОСОБА_1 перетинає державний кордон України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

П О С Т А Н О В И В :

Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонову Г.В. в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.