Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4269/10
Провадження №6/433/65/19
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Артемівському відділі ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 20655410 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4269, виданого 20.04.2010 Жовтневим районним судом м. Луганська. В зв`язку з тим, що Артемівський відділ ДВС м. Луганська було переміщено на підконтрольну територію, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилось за місцем його попередньої реєстрації. В зв`язку з втратою виконавчого провадження, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4269, виданого 20.04.2010 Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.03.2010 та до досягнення повноліття дитиною.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24 квітня 2019 року прийнято до розгляду заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, судом ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4269 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а питання про видачу дубліката виконавчого листа зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №2-4269 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівдо Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року, судом було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4269 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки жодного процесуального документу, на підставі якого можливо було б відновити втрачене судове провадження, або будь-яких інших матеріалів справи суду надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки неможливо відновити втрачене судове провадження у зазначеній справі для встановлення змісту рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський