справа № 2-47/09
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на постанову ВП №56104684 від 20 лютого 2019 року державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 "Про повернення виконавчого документа стягувачу", -
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває скарга Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на постанову ВП №56104684 від 20 лютого 2019 року державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 "Про повернення виконавчого документа стягувачу".
Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив скаргу задовольнити.
Заінтересована особа - боржник по виконавчому документу ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Державний виконавець Грабовський В.П. в судове засідання не з'явився, до суду подав письмове клопотання, у якому просив, враховуючи строки розгляду скарги судом, місцезнаходження заінтересованої особи в м.Новоград-Волинський Житомирської області і з метою раціонального використання державних коштів передбачених на утримання органів державної влади провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи задоволити та доручити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258, 260, 261, 353 ЦПК, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на постанову ВП №56104684 від 20 лютого 2019 року державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 "Про повернення виконавчого документа стягувачу".
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області - для організації проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.