Справа № 344/1882/19
Провадження № 2-о/344/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивувала тим, що починаючи з 13 лютого 2017 року вона виконувала обовя'зки директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон». В подальшому у зв'язку із сімейними обставинами, а саме: потребою догляду за малолітньою дитиною вона була змушена попередити власника засновника Товариства про неможливість виконання нею посадових обовя'зків. 25 травня 2017 року нею була подана заява про звільнення зборам засновників товариства. 26 травня 2017 року загальними зборами товариства було прийнято рішення про її звільнення з посади директора, а наказом № 4 від 30.05.2017 року її було звільнено з посади директора товариства. З метою надання її можливості в подальшому вказувати в біографії факт виконання посадових обов'язків директора юридичної особи та впорядкування належності записів у трудовій книжці і державному реєстрі заявниці необхідно встановити факт виконання нею посадових обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» в період з 13.02.2017 року по 30.05.2017 року. У зв'язку з чим просить постановити рішення, яким встановити факт виконання нею посадових обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» в період з 13.02.2017 року по 30.05.2017 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до яких, вимоги заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просила задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу № 1 від 13.02.2017 року установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_1 (а.с.3).

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_2 про звільнення за власним бажанням (а.с.4).

Відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» згідно поданої заяви у звязку із доглядом за неповнолітньою дитиною (а.с.5).

Як вбчається з наказу № 1 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_2» з 13.02.2017 року (а.с.6).

Згідно наказу № 1 від 30.05.2017 року звільнено ОСОБА_1 із займаної посади директора ТзОВ «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_2» 29.05.2017 згідно ст.38 КзпП України. Провести повний розрахунок з ОСОБА_1 зобов'язано ОСОБА_1 передати справи та печатку товариства засновнику ТОВ «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Артур Новорита Актив Промотіон» ОСОБА_2».

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виненкнення,

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, виконання ОСОБА_1 посадових обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур Новорита Актив Промотіон» в період з 13.02.2017 року по 30.05.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Шамотайло