Справа № 361/7639/18
Провадження № 2/361/1175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірнова І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що вона є одноособовим власником житлового приміщення, а саме: квартири № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1286 від 14.06.2003 р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації № 807472 від 19.06.2013 р.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.05.2018 р. вих. №1-11/414, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 10.07.1993 р.; ОСОБА_1 Наджим Кудратуллович, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата реєстрації 20.01.2007 р; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата реєстрації 01.03.1988 р.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 23.09.1993 р.

На момент реєстрації відповідача у квартирі, власником даного житлового приміщення була ОСОБА_4, мати позивача та відповідача. Підставою реєстрації відповідача у даному житловому приміщенні було усна домовленість про тимчасову реєстрацію місця проживання за вказаною адресою відповідача із колишнім власником квартири. На той момент в квартирі фактично проживали: позивач, ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_1 ОСОБА_3 (чоловік позивача), ОСОБА_1 Наджим Кудратуллович (син позивача). ОСОБА_2 з моменту реєстрації фактично за даною адресою не проживає, а лише формально зберігає вказане місце реєстрації. Ще до моменту реєстрації за вказаною адресою, відповідач добровільно виїхав з даного помешкання та з того часу мешкає окремо зі своєю сімєю.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07 серпня 2018 року №32, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_5 на підставі звернення позивача, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Наджим Кудратуллович, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який фактично за адресою реєстрації не проживає більше десяти років. Вказане підтверджується свідками, які є сусідами, а саме: - ОСОБА_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; - ОСОБА_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_8, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Особисті речі відповідача в даному житловому приміщенні відсутні, спільного господарства він не веде. Крім того, оплата комунальних послуг ним ніколи не здійснювалась, відповідач ніколи не брав участі у покращенні стану житлового приміщення в якому він зареєстрований. За адресою реєстрації відповідач взагалі не зявляється. На даний час фактичне місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відоме.

У звязку з тим, що в квартирі зареєстрована стороння особа у позивача виникають труднощі щодо реалізації свого права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування квартирою № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, а саме: квартири № 41, що знаходиться в будинку № 7 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1286 від 14.06.2003 р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації № 807472 від 19.06.2013 р. (а.с.6,7).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.05.2018 р. вих. №1-11/414, наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації 10.07.1993 р.; ОСОБА_1 Наджим Кудратуллович, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата реєстрації 20.01.2007 р; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата реєстрації 01.03.1988 р.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 23.09.1993 р. (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №32 від 07 серпня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 на підставі звернення позивача, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 Наджим Кудратуллович, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який фактично за адресою реєстрації не проживає більше десяти років. Вказане підтверджується свідками, які є сусідами, а саме: - ОСОБА_6, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; - ОСОБА_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_8, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №41, яка знаходиться в будинку №7 по вул. Лагунової Марії в м. Бровари Київської області, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування квартирою №41, яка знаходиться в будинку №7 по вулиці Лагунової Марії в місті Бровари Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський