Справа № 344/3441/19
Провадження № 4-с/344/96/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області, в якій просила визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області, яка полягає у невчиненні дій щодо надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33004,01 грн., що становить 1249.15 дол. США., а також визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 08.02.2019 року про вжиті заходи відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 33004,01 грн., що становить 1249, 15 дол. США.

ОСОБА_1 20.03.2019 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Івано-Франківського МВ ДВС копії всіх матеріалів щодо примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 року по справі №344/16066/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 33004,01 грн., що становить 1249,15 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, скаржником надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківського МВ ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області копії всіх матеріалів щодо примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 12.06.2018 року по справі №344/16066/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 33004,01 грн., що становить 1249,15 дол. США.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.