Справа № 149/3370/18
Провадження №2/149/170/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі сторін:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі являється рідним батьком позивача. Після розлучення батьків ОСОБА_3 залишився проживати із матір»ю та перебуває на її утриманні. Зараз позивач навчається на першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, у зв»язку із чим несе постійні витрати на оплату навчання, проживання, харчування, придбання навчальної літератури. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює головним інженером в ТОВ «Обрій-Агро 1» с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області та отримує заробітну плату, а тому позивач вимушений звертатися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, які містяться в позові та просить задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо виплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Зазначає, що він регулярно надає позивачу матеріальну допомогу, крім того купує йому речі необхідні для навчання, нещодавно придбав у кредит комп"ютер за 18 000 грн. Також зазначив, що він сплачує аліменти на утримання меншого сина у розмірі 1/4 частини його доходів. Вказує, що з 6 грудня 2018 року він не працює в ТОВ "Обрій-Агро 1", а займає посаду інженера по техніці безпеки в ТОВ "Поділляагроінвест" та отримує заробітну плату в розмірі 7500 грн разом з податками, також він має земельний пай, за який отримує орендну плату здебільшого продукцією на суму близько 16 000 грн.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 120861 від 22.11.2000 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 (копія на а.с. 6) . Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного інституту №417 від 06.09.2018 року позивач являється студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, навчається на договірній основі, стипендії не отримує, закінчує навчання у червні 2022 року. (а.с. 11). Як вбачається із довідки Вінницького торговельно-економічного інституту № 01.01-348/2648 від 17.12.2018 року за період з 20.08.2018 року по 10.12.2018 року на виконання умов договору від 20.08.2018 року № 1511 Мд на реєстраційний рахунок інституту надійшла плата в сумі 8510 грн. (а.с. 27). Сплата позивачем коштів за навчання підтверджується квитанціями «Приватбанку» від 14.11.2018 року та 07.12.2018 року (копії на а.с. 12). У зв»язку із навчанням ОСОБА_3 несе витрати на проживання в гуртожитку (копія на а.с. 13), проїзд (копії на а.с.14). Згідно довідки ТОВ «Обрій-Агро 1» ОСОБА_2 займає на підприємстві посаду головного інженера та за 2018 рік йому було виплачено 108795.03 грн. заробітної плати (а.с. 47), однак даний доказ спростовується інформацією про зміну місця роботи відповідача та не заперечується позивачем.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивач є студентом Вінницького торговельно-економічного інституту, не має самостійних джерел доходу, тому він потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено та не заперечується позивачем, що відповідач працює, отримує щомісячний дохід, сплачує аліменти на меншого сина у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, має задовільний стан здоров"я , на утриманні інших осіб не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення останнім 23 років, однак у меншому розмірі ніж просить позивач. Зважаючи на обставини встановлені в ході розгляду справи, в тому числі матеріальне становище платника аліментів, суд, керуючись принципами розумності та справедливості вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: вул .З. Космодем»янської, 18, с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до 01червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення позивачем 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: вул.З. Космодем»янської, 18, с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дата складення повного тексту рішення - 16.04.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.