Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 4-с/553/20/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державної виконавчої служби Полтавського району,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державної виконавчої служби Полтавського району, а саме на постанову начальника ДВС Полтавського району від 03.01.2019 року та на постанову державного виконавця Опанасенко Ю.В. від 26.12.2018 року, просив скасувати вищевказані постанови та зобовязати державного виконавця провести дії згідно законодавства.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказує, що на виконанні у Полтавському районному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист №2-101-99, виданий 10.03.1999 року про зобовязання ОСОБА_2 сільської ради надати ОСОБА_1 житло. 26.12.2018 року державним виконавцем Опанасенко Ю.В. була винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_2 сільську раду за те, що сільським головою ОСОБА_3 не виконується рішення суду. З даною постановою скаржник не згоден, та вважає, що штраф має бути накладено не на ОСОБА_2 сільську раду, а безпосередньо на сільського голову ОСОБА_3

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, а саме: на 11.03.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.21) та на 15.04.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34).

Не зявився державний виконавець Опанасенко Ю.В. та начальник Полтавського районного ВДВС ОСОБА_4, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Не зявився представник боржника ОСОБА_2 сільської ради, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Полтавському районному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист №2-101-99, виданий 10.03.1999 року про зобовязання ОСОБА_2 сільської ради надати ОСОБА_1 житло. 26.12.2018 року державним виконавцем Опанасенко Ю.В. була винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_2 сільську раду в розмірі 5100 грн. на користь держави за те, що Куликівскьою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 не виконане рішення суду (а.с.6).

ОСОБА_1 подав 02.01.2019 року скаргу на дії державного виконавця Опанасенко Ю.В. на імя начальника Полтавського районного ВДВС ОСОБА_4 Відповідно до постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 03.01.2019 року (а.с.7-9) дії головного державного виконавця Опанасенко Ю.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження №56068552 визнано такими, що здійснені відповідно до чинного законодавства та без порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження», відповідного порядку та інструкції.

Доказів щодо наявності незаконних дій державного виконавця суду не надано.

Отже, скарга є необґрунтованою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державної виконавчої служби Полтавського району - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5