ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/857/19 Справа № 201/3196/18 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 квітня 2019 року у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування питання:

-В якому психічному стані перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання (підписання) договору дарування №7-504 від 04.11.2016 року, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,100/148?

-Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання (підписання) договору дарування квартири №7-504, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,100/148?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, для вирішення якої поставити такі питання:

-В якому психічному стані перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання (підписання) договору дарування №7-504 від 04.11.2016 року, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,100/148?

-Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання (підписання) договору дарування квартири №7-504, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,100/148?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро,49000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

О.В. Свистунова