Справа № 565/2160/18
Провадження № 2-о/565/7/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
- головуючого - судді Горегляд О.І.,
- присяжних - Точинської А.Л. і Бірук М.В.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
- заявниці - ОСОБА_1 ,
- представника органу опіки та піклування - Самохіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Згідно з доводами заявниці її неповнолітній син від народження має проблеми зі здоров`ям, у нього вроджена вада розвитку головного мозку, внаслідок чого йому надано статус дитини-інваліда та встановлено підгрупу «А». За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, самостійно нічого не робить, у всьому для нього потрібна допомога, він не здатен себе обслуговувати взагалі та не розуміє того, що відбувається з ним та навколо. У поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що у її неповнолітнього сина хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може самостійно себе обслуговувати, він не керує своїми діями та не усвідомлює їх значення. Вказана заява ОСОБА_1 подана з метою отримання можливості вчиняти юридично значимі дії від імені ОСОБА_2 з огляду на те, що він досяг чотирнадцятирічного віку і при звичайних умовах міг все це робити самостійно. На переконання заявниці, вона має можливість і зможе в повному обсязі виконувати всі обов`язки опікуна над своїм неповнолітнім сином, так як має задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань та протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна не має, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» не перебуває, матеріально-фінансове забезпечення її сім`ї є достатнім та стабільним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала вказані заявлені вимоги та просила визнати її неповнолітнього сина ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном. ОСОБА_1 зазначила, що вона фактично проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 , іншими двома малолітніми дітьми та чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 . Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 має вроджену ваду розвитку головного мозку, у зв`язку з чим йому надано статус дитини-інваліда та встановлено підгрупу «А. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився. Він лежачий, не може самостійно їсти і сидіти, не говорить, вимовляє лише звуки та кричить, коли йому болить.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Самохіна О.М. під час судового розгляду справи зазначила, що у заінтересованої особи відсутні заперечення проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про визнання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Представником заінтересованої особи визнано обставини, наведені в заяві ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених нею вимог. У судовому засіданні ОСОБА_3 вказала про наявність підстав для визнання недієздатною неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства та страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Представник заінтересованої особи підтримала подання виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування), суд дослідив письмові докази справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню в повному обсязі.
Такий висновок суду ґрунтується на наступних доказах справи та встановлених обставинах.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 12 травня 2004 року, слідує, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 травня 2004 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №200.
Медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» №37 від 28 серпня 2014 року свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: вроджену ваду розвитку головного мозку, агнезію супратенторіальних структур головного мозку, мікроцефалію, вроджену катаракту обох очей, спастичний тетрапарез з стійким обмеженням рухової активності, затримку стато-кінетичного, психо-передмовного розвитку, симптоматичну епілепсію, яке відповідає розділу І пункту 3 пудпункту 3.10 Переліку медичних показань, що мають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України №454/471/516 від 08 листопада 2001 року, в зв`язку з чим є дитиною-інвалідом підгрупи «А». Цей медичний висновок дійсний до 30 квітня 2022 року, дата переогляду 30 квітня 2022 року.
Рішенням ЛКК №1491 від 30 жовтня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, має діагноз: вроджену ваду головного мозку, агнезію супратенторіальних структур, спастичний тетрапарез та потребує постійного стороннього нагляду.

Посвідчення серії НОМЕР_2 , видане управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 03 березня 2008 року, вказує на те, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, є дитиною-інвалідом до 18 років та йому призначено державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю з дитинства до 29 квітня 2022 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації новонароджених РОДЛ з 17 травня до 09 червня 2004 року та з 09 червня 2004 року до 11 червня 2004 року з діагнозом: менінгоенцефаліт, набряк головного мозку, судомний синдром, гіпоксично травматичне ушкодження ЦНС важкого ступеню, синдром пригнічення, СДР, ДН ІІ-ІІІ ст., токсико-інфекційна кардіоміопатія, НКо І ст., токсико-дисциркуляторна нефропатія. Дана обставина встановлена з епікризу, наявного в медичній картці ОСОБА_2 .

Як вказано в іншому епікризі, наявному в медичній картці ОСОБА_2 , із 27 вересня по 02 жовтня 2007 року він перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні РОДЛ з діагнозом: вроджена вада розвитку головного мозку: агнезія супратенторіальних структур головного мозку, мікроцефалія, вроджена катаракта обох очей, спастичний тетрапарез з стійким обмеженням рухової активності, затримка стато-кінетичного, психо-передмовного розвитку, аненцефалія, симптоматична епілепсія.

Із епікризу №4596/364 слідує, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у дитячому відділенні СМСЧ у період часу з 15 серпня до 25 серпня 2012 року з діагнозом: вроджена вада розвитку головного мозку, аненцефалія, агнезія супратенторіальних структур головного мозку, спастичний тетрапарез з стійким обмеженням рухів, затримка фізичного, психічного і мовного розвитку, мікроцефалія, вроджена катаракта обох очей, вторинна кардіопатія. Скарги: часті періодичні судороги, самостійно не сидить, не ходить, голову не держить, неспокійний, лежить в положенні із зігнутими ногами, фізичний розвиток не відповідає віку, хворіє з дитинства. При поступленні стан важкий по захворюванню.

Важкий стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується іншими відомостями його медичної картки про встановлений діагноз та призначене лікування.

У результаті амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи, призначеної в даній справі ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року, експертами комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради (лікарем - судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом ІІ кваліфікаційного класу, з експертним стажем понад 15 років, провідним судовим експертом Воронцовим О.О. і лікарем - судово-психіатричним експертом спеціалістом, судовим експертом V кваліфікаційного класу, з експертним стажем понад 5 років, ОСОБА_4 ) надано висновок №11/19 від 14 січня 2019 року про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, глибоку розумову відсталість внаслідок вродженої вади головного мозку (F73 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я він нездатний з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, сукупність наведених обставин свідчить, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок вродженої вади головного мозку, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вказані обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В зв`язку з цим над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити йому опікуна.

Із висновку про стан здоров`я заявника, виданого ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» 05 листопада 2018 року, слідує, що заявниця ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не має протипоказів для виконання обов`язків опікуна.

Довідки лікаря-психіатра і лікаря-нарколога Хілько Н.Ю. від 31 жовтня 2018 року підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психіатричному і у наркологічному кабінетах ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України».

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради із заявою про призначення опікуна над неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідний №192/01-45 від 05 листопада 2018 року).

До суду надано подання органу опіки та піклування, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №227 від 11 грудня 2018 року, щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

З огляду на встановлені обставини суд вбачає підстави для призначення опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним, його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника/

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З наведених підстав суд визнав вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 40, 41, 55, 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_2 , - його матір ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 19 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

Присяжні А.Л.Точинська

М.В.Бірук