Справа № 477/875/19
Провадження № 2/477/603/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь шкоду, завдану внаслідок злочину: матеріальну - у сумі 128430,06 грн. та моральну - 2000000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

В поданому позові позивач стверджує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженню, в зв`язку з чим просить суд стягнути на її користь заподіяну матеріальну шкоду.

Водночас, до позовної заяви не долучений відповідний вирок суду, що набрав законної сили, в якому було б встановлено факт того, що позивач є потерпілою особою внаслідок дій (та/або бездіяльності) відповідача та їй заподіяно відповідну шкоду.

Отже позивачеві необхідно надати відповідний вирок, який набрав законної сили.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на завдання ОСОБА_2 їй матеріальної шкоди злочинними діями.

Однак при цьому не вказує та не зазначає докази, що підтверджують понесені нею витрати.

В зв`язку з чим позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок вартості понесених витрат з зазначенням та наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, позивач у позові позивач просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належить ОСОБА_2 в межах саме заявленого цивільного позову, з метою забезпечення позову.

Водночас, як передбачено нормами ЦПК України заява про забезпечення позову подається позивачем окремо від позову та має відповідати змісту та формі, передбаченому статтею 151 ЦПК України.

В зв`язку з чим, позивач має звернутися до суду з окремою заявою про забезпечення позову, яка відповідатиме вимогам статті 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко