Справа № 648/995/18
Провадження № 2/648/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О., Грищук Р.Р.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стамбули О.М., представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко О.М., відповідачки ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таїсія Володимирівна, Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В., Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, в якому просив розтлумачити зміст заповіту, складеного 29 січня 1998 року та посвідченого Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області за реєстром № 1 від 29 січня 1998 року.

Ухвалою судді від 20 квітня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Згідно ухвали суду від 18 травня 2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

13 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року провадження у справі відновлено та 15 жовтня 2019 року до участі у справі залучено правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні сторони подали заяву про укладення та затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснюється на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статтей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у цивільній справі № 648/995/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таїсія Володимирівна, Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту.

За умовами мирової угоди:

1.ОСОБА_1 спадкує 3/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), що належали ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори 5 грудня 1981 року та зареєстровано в реєстрі за № 1585 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 5 грудня 1981 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1583.

2.ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спадкують по 1/2 частині земельної ділянки, розташованої на території Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер 0:03:001:0063, загальною площею 3,97 га, що належала ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія IV-XC № 001857 від 27 січня 2003 року).

3.ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відмовляються від своєї частки у спадщині, що залишилася після ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Після підписання цієї угоди всі претензії сторін щодо порядку спадкування вказаного вище майна та порядку тлумачення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 вважаються врегульованими.

6.Кожна сторона зобов`язана самостійно вчинити всі необхідні дії для оформлення спадщини та реєстрації речових прав на нерухоме майно у встановленому чинним законодавством України порядку.

7.Сторони вирішили поділити судові витрати між собою порівну.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таїсія Володимирівна, Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про тлумачення змісту заповіту закрити.

Зобов`язати державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області видати відповідні свідоцтва про право на спадщину на підставі цієї мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.