РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17417/18

Провадження № 2/643/1820/19

16 квітня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Крижановського М.В. про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 209 433 грн. 38 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2015 о 15 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 181 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_3, проїжджаючи перехрестя пр. Московський - вул. Польова, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 у справі № 643/595/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.. Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_1. На час ДТП автомобіль відповідача застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ». За заявою позивача від 15.03.2016 позивачем 29.07.2016 отримано суму страхового відшкодування у розмірі 49000 гривень. Згідно звіту № 131/2016 від 03.03.2016 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6 в результаті ДТП, складає 258433 грн. 38 коп.. Отже, з урахуванням суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49000 грн. невідшкодованою залишається матеріальна шкода у розмірі 209433 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача адвокат Крижановський М.В. до початку підготовчого засідання подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 133603,00 грн., просив ухвалити рішення по справі у підготовчому засіданні з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач до початку підготовчого засідання відзиву на позовну заяву не надав, надав письмову заяву про визнання зменшених позовних вимог про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 133603,00 грн., просив ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні у зв'язку з визнанням позову, про що зазначив у письмовій заяві.

Представники відповідача адвокат Герасименко О.М. та адвокат Кравченко С.П. подали письмову заяву, в якій у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 133603,00 грн., не заперечують проти ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29.12.2015 о 15 год. 00 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 181 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ВАЗ 210990 державний номерний знак НОМЕР_3, та проїжджаючи перехрестя пр. Московський - вул. Польова, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 у справі № 643/595/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (а.с.14).

Згідно звіту № 131/2016 від 03.03.2016 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6 в результаті ДТП, складає 258433 грн. 38 коп.(а.с.18-31).

Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Nissan Teana державний номерний знак НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13).

На час ДТП автомобіль відповідача застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ». За заявою позивача від 15.03.2016 позивачем 29.07.2016 отримано суму страхового відшкодування у розмірі 49000 гривень (а.с.15-17).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка залишилась невідшкодованою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2094 грн. 33 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1336 грн.03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 197-200, 206, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 133603 (сто тридцять три тисячі шістсот три) гривні, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1336 грн.03 коп. (одну тисячу триста тридцять шість гривень 03 копійки), а всього стягнути 134939 грн. 03 коп. (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 03 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук