Справа № 564/187/19
15 квітня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 13 лютого 1993 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склались. Близько двох років проживають окремо. Вона з дітьми проживає за місцем реєстрації у с. Корчівя Костопільського району, відповідач знаходиться за межами України. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Шлюб носить формальний характер.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №2084236, виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26.
Від подружнього життя мають четверо дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ за №364491, виданого 06.01.1994 року Костопільським райвідділом ЗАГС; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ за №001505, виданого 23.06.1995 року Костопільським районним відділом актів громадського стану Рівненської області; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ за №129429, виданого 14.06.2002 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області; дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ за №087263, виданого Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 29 грудня 2008 року.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом близько двох років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись 105, 110-112 СК України, ст.ст. 7, 10,12, 13,141, 206, 235, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зреєстрований 13 лютого 1993 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №26.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького,42, с. Корчівя, Костопільський район, Рівненська область; ІПН: 40476884.

Відповідач: ОСОБА_3, вул. Б. Хмельницького,42, с. Корчівя, Костопільський район, Рівненська область

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2019 року.

СуддяОСОБА_8