Справа № 200/3939/19
Провадження № 2-о/200/127/19
УХВАЛА

«16» квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України, зокрема заявником не надано до заяви підтвердження про те, що вона проживає саме по провулку Затишний, 30 в м. Дніпро.

Зясування вказаного питання має істотне значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до отриманих судом відомостей з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області заявниця ОСОБА_1 згідно вказаної адреси зареєстрованою не значиться. Інші відомості щодо її проживання за вказаною адресою у суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала відповідно до ст. 353 ч. 1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ В.І. Томаш