ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №637/802/19

Провадження № 22ц/818/5650/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року у складі судді Стеганцова С.М.,

у цивільній справі № 637/802/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у правах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служби у правах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 04.07.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що в судовому засіданні 10.09.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини, а повний текст судового рішення було отримано 24.09.2019 року рекомендованим листом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року у цивільній справі № 637/802/19 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у правах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служби у правах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина