Справа №557/1539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бугринська сільська рада Гощанського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та його матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » та прізвище заявника відповідно вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його матері та Держаних актах, що підтверджують право власності на спадкове майно прізвище матері вказано без м`якого знака « ОСОБА_3 ».

Тому, просить встановити факт, того що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_7 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та його сім`ю. В селищі всі знають, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Підтвердила факт того, що в селищі всі знають, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Бугринської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження (видане повторно) ОСОБА_2 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено батьком - ОСОБА_9 , матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » та чоловіку « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.11.2015 року, прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про народження заявника, де його матір помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі №1, про народження ОСОБА_2 , від 04.03.2010 року, де помилково зазначено прізвище матері ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_3 ».

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бугринська сільська рада Гощанського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко