Справа № 466/6740/18
Провадження №2/460/612/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.06.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL 49458. На умовах кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5100 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.05.2013, процентна ставка становить 30% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання, припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку з припинення здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 14.08.2018 в сумі 169842,30 грн. 14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включаючи ОСОБА_1 . Після укладення договору відступлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було здійснено низку заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань, стосовно повернення кредиту, просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2018 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL 49458 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 5100 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.05.2013, процентна ставка становить 30% річних.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включаючи ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.08.2018 становила 169842,30 грн., з яких 122626,39 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25545 грн. заборгованість по відсотках, 21670,91 грн., заборгованість по штрафним санкціям (пеня).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №СL49458 від 03.06.2008 відповідача розміром 169842,30 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2547, 63 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №СL49458 від 03.06.2008 в розмірі 169842 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2019.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

юридична адреса: м.Львів вул.Смаль-Стоцького, 1 28 корпус

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

житель с. Воля Глинянська Яворівського району

Львівської області ІПН НОМЕР_1 .

Суддя І.М.Карпин