СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/588/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

ІІ. Описова частина

14 вересня 2018 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 25.01.2017 при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення ОСОБА_1 п.48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, а саме виявлено: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку скритим способом.

Також Позивач зазначив, що Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Враховуючи те, що Відповідач добровільно не хоче сплачувати суму заборгованості, Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у порядку позовного провадження.

14 вересня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що станом на 18 вересня 2018 року містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, Відповідач ОСОБА_1 з22 листопада 1985 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

24 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання призначені на 01 квітня 2019 року та 29 жовтня 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

III. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Оскільки Позивач являється ліцензіатом з продажу, а також постачання електричної енергії, тому під час здійснення своєї діяльності керується вимогами нормативних документів, яких, зокрема, мають дотримуватися і Споживачі електричної енергії.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, який був чинний на час складання акту про порушення, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, що були чинні на час складання акту про порушення.

На підставі п. 1-4 ст.26, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 11, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов`язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії.

Згідно з п.1 ПКЕЕН - ці правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником. Правила обов`язкові до виконання всіма побутовими споживачами та енергопостачальниками. У відповідності до п.3 ПКЕЕН споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

25.01.2017 представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією №К033969. Складання акту порушення відбувалось за присутності дружини Відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується підписом в акті.

Згідно з ч.2 п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками Фастівського РП виявлено наступне: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку скритим способом.

Частиною 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН, 08.02,2017 Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №065 засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 25.01.2017. Відповідач був присутній на засіданні комісії та надав пояснення про самовільне підключення, з рішенням комісії погодився, що і засвідчив своїм підписом.

Відповідно до Протоколу № 065, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п. п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 60463,71 гривень та виставлено рахунок. Відповідач з протоколом №065 від 08.02.2017 ознайомився і підписав.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч.4 ст.1212 Ц України положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 11, 16, 1166, 1212, 1213 ЦК України, статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в якості відшкодування завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення Правил електричною енергією для населення суму в розмірі 60463,71 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», адреса: Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: адреса; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: