Справа № 417/7129/19
Провадження № 2/417/464/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди в розмірі 1000000 грн.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику час для усунення викладених в ухвалі недоліків.

У зв`язку з тим, що позивачем ухвалу суду від 02.04.2019 року виконано не було, та недоліки не усунуті, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди було повернуто позивачу.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного суду, в якій просив ухвалу Марківського районного суду від 15 квітня 2019 року скасувати.

Постановою Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В постанові зазначено, що суд першої інстанції надав оцінку як майновому стану позивача, так і підставам для відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. Підставою для вирішення питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору необхідне відповідне клопотання. З матеріалів справи вбачається, що позивач з таким клопотанням не звертався, а право його на звернення з таким клопотанням щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд не роз`яснив, помилково надав оцінку фінансового (майнового) стану позивача щодо можливості сплати судового збору.

Суд першої інстанції, виконуючи Постанову Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, своєю ухвалою від 25.06.2019 року зазначену позовну заяву залишив без руху та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

У зв`язку з тим, що позивачем ухвалу суду від 10 червня 2019 року виконано не було, та недоліки не усунуті, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди було повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Марківського районного суду від 15 липня 2019 року скасувати.

Відповідно до постанови Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Марківського районного суду від 15 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2019 року, справа передана головуючому судді Рукас О.В.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди та втраченої вигоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас