Справа № 643/839/14-ц
Провадження № 6/643/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в якій вони просять:

- видати дублікат виконавчого листа № 643/839/14-ц, звернувши до виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 у справі № 643/839/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 в розмірі 208 4626, 36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 140, 79 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту) у розмірі 15 798, 29 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2014 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , змінено вищевказане рішення та відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.11.2015 рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008 та в частині стягнення заборгованості за кредитним договором кредитування поточного рахунку (овердрафту) залишено без змін.

На підставі рішення 11.05.2018 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал»

Відповідно до Акту про витрату виконавчих документів від 02.09.2019, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 643/839/14-ц, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, той факт, що виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/839/14-ц, звернувши до виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв