Справа №428/7496/18
Провадження №2-п/428/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.09.2018 року по цивільній справі №428/7496/18, мотивуючи заяву тим, що він не мав можливості прийняти участь у розгляді справі, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що фактично позбавило його можливості приймати участь у судовому засіданні. Заочне рішення суду від 17.09.2018 року він не отримував. З 16.04.2018 року він мешкає в м. Ірпінь Київської області, про що достеменно було відомо позивачу. Під час розгляду справи не було враховане те, що в шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач не врахувала їх інтереси. В позові зазначено, що з 2017 року вони мешкають окремо. Його окреме проживання було узгоджене з позивачем, оскільки він виїхав на заробітки до м. Києва. Просив суд поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.09.2018 року по цивільній справі №428/7496/18.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, підтвердив наведені в ній доводи. Просив суд скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.09.2018 року по цивільній справі №428/7496/18.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте неявка позивача відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №428/7496/18, суд встановив наступне.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

17.09.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за результатами розгляду цивільної справи №428/7496/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він не отримував жодних повісток про виклик до суду та заочного рішення.

Згідно з довідкою від 16.04.2018 року № ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів цивільної справи №428/7496/18 вбачається, що заочне рішення по справі було направлене відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Зазначене свідчить про те, що відповідач пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки він дійсно отримав зазначене рішення суду від 17.09.2018 року про розірвання шлюбу лише 04.10.2019 року.

За таких обставин суд вважає можливим поновити відповідача ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №428/7496/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу встановлено, що провадження у справі було відкрито 16.07.2018 року, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.08.2018 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом надсилання повісток про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Як вже відзначалось судом, ОСОБА_1 з 16.04.2018 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте з аналізу ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення від 17.09.2018 року про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_1 зазначив, що судом не було враховано інтереси двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народились в шлюбі.

Суд не може прийняти вищевказані обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки позивач надала суду копії свідоцтв про народження дітей і зазначена обставина була врахована судом під час розгляду справи. Інших доказів на підтвердження своєї позиції щодо позову, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті, ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обставини, викладені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, не знайшли свого підтвердження, а докази, які наводить відповідач ОСОБА_1 , наявні в матеріалах справи, судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу судом було враховано, що позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 287 - 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова