Справа № 195/295/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
12.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (м.Київ, вул. Здолбудівська, 7-д) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування збитків в порядку регресу,
Позивач ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 4731,61 грн.
Відповідно до постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. по справі № 195/1909/17 та від 29.12.2017 р. по справі № 195/1910/17 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.02.2018 р. власник транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.
Згідно з розрахунком, складеним ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 5731,61 грн. За полісом № АК/7163387 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено наступним чином: 5731,61 (вартість матеріального збитку) - 1000,00 (франшиза) = 4731,61 грн.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в т.ч. шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. по справі № 195/1909/17 та від 29.12.2017 р. по справі № 195/1910/17 відповідача ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.02.2018 р. власник транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.
Згідно з розрахунком, складеним ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 5731,61 грн.
За полісом № АК/7163387 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено наступним чином: 5731,61 (вартість матеріального збитку) - 1000,00 (франшиза) = 4731,61 грн.
Ціна позову дорівнює розміру виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином право регресу у позивача виникло з моменту виплати страхового відшкодування.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (м.Київ, вул. Здолбудівська, 7-д) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення складено 16.04.2019 р.
Суддя: ОСОБА_4