Провадження № 2сз/201/13/2019
У Х В А Л А

08 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (третя особа Комунальний заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (третя особа Комунальний заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.10.2018р. позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№21).

22.12.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі (а.с.№28).

Ухвалою суду від 11.02.2019р., яка не оскаржувалась та набрала законної сили, провадження по цивільній справі було закрито у звязку з відсутністю предмету спору (а.с.№34-35).

14.03.2019р. до суду надійшла заява представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 31.01.2019р., про повернення судового збору, з посиланням на п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження по цивільній справі було закрито.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, вважаю за можливе в її задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із заяви про закриття провадження, відповідачем на користь позивача сплачена матеріальна шкода в розмірі 2186грн.64коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762грн. на підтвердження чого надано платіжне доручення від 14.12.2018р. (а.с.№30).

Таким чином, підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1762грн., сплаченого при подачі позову не має, оскільки відповідачем згідно ч. 3 ст. 142ЦПК України ці витрати відшкодовані разом зі сплатою суми матеріальної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2018р., а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (третя особа Комунальний заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради) про стягнення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.