Справа № 286/3611/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Продукт Плюс» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по заробітній платі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Продукт Плюс», що знаходиться за адресою: м.Київ Дарницький район, вул.Олександра Мішуги, 2, офіс 424, в якому зобов`язати відповідача зробити перерахунок його заборгованості відповідно до окладу 12800 грн., при якому він був прийнятий на роботу, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням перерахунку відповідно до окладу 12800 грн., витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі, а також зобов`язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Згідно з п.2 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні. Відповідно до норм ЦПК України суд не наділений повноваженнями щодо обрахунку суми, яка підлягає стягненню.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню. Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві визначено спосіб захисту прав позивача, який не передбачений законом, що в свою чергу позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до наданих йому повноважень.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Продукт Плюс» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по заробітній платі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу зазначити в позовній заяві ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, визначити позовні вимоги, як спосіб захисту прав позивача, які передбачені законом.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вачко В.І.