Єдиний унікальний номер 236/1054/19
Номер провадження 22-ц/804/3051/19

Справа № 236/1054/19 Головуючий в суді першої інстанції Ткачов О. М.
Провадження №22-ц/804/3051/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Установлено, що справа розглядалася без повідомлення (виклику) учасників справи, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року обчислюється з дня складення повного судового рішення, а саме: з 12.04.2019.

Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 13 травня 2019 року (понеділок).

З огляду на матеріали справи, апеляційна скарга здана на пошту 17 жовтня 2019 року, тобто з порушенням установленого законом строку, при цьому ОСОБА_1 ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві не порушує питання про поновлення цього строку. Посилання заявника на те, що апеляційна скарга подається в установлений законом строк, оскільки копія ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення та повернення її заявнику була отримана адвокатом Степаненко А. П. лише 09 жовтня 2019 року, є неприйнятним з тих підстав, що предметом оскарження у даній справі є не вказана ухвала, а рішення суду від 12.04.2019, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що положення частини четвертої статті 287 ЦПК України щодо відрахування строку на апеляційне оскарження рішення з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не застосовуються, оскільки рішення, на яке подана апеляційна скарга, не є заочним.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 і 3 частини другої цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) поштовий індекс місця проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи.

Установлено, що в апеляційній скарзі зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - «Апеляційний суд Донецької області». Проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано; утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Отже, апеляційна скарга подана до суду, який ліквідовано.

Також на порушення наведених норм заявник в апеляційній скарзі не зазначив: поштовий індекс місця проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування позивача (юридичної особи).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; а також на порушення вимог п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; поштовий індекс місця проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, та її власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування позивача (юридичної особи), апеляційну скаргу залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк вона не звернеться до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та не надасть належних доказів на підтвердження цих причин або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали суду в частині вимог зазначити: найменування суду, до якого подається скарга; поштовий індекс, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України; повне найменування позивача, який є юридичною особою, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 356, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва