Справа №278/2177/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі №278/2177/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року, яке ухвалено суддею Грубіяном Є.О. в м. Житомирі

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року АТ «УкрСиббанк» звернулось з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 25358,25 доларів США та судові витрати.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по тілу кредиту та відсотках в розмірі 25 358, 25 доларів США та 14 912, 24 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог за безпідставністю.

23 вересня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі №912/1120/16), яке стосується забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики в частині можливості отримання Банком процентів за договором як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення даного не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався заявник, не має імперативного характеру, оскільки це є правом, а не обов`язком суду. Окрім того, враховуючи, що у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, апеляційний суд має можливість перевірити рішення суду першої інстанції на предмет дотримання норм процесуального права та правильності застосування норм матеріального права, колегія суддів, з урахуванням положень п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст. ст. 386, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження у справі № 278/2177/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді