Справа № 681/1570/19
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької обласної фірми «Фармація», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полонської міської ради Хмельницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення аптеки та визнання права власності на нього, -

встановив:

01 листопада 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу призначено до розгляду судді Горщару А.Г.

04 листопада 2019 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи, так як здійснював розгляд спору за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржі, ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог Новолабунської сільської ради Полонського району (справа № 681/571/15-ц), по якій 23 жовтня 2015 року ухвалив рішення про часткове задоволення позову, визнавши незаконними і скасувавши: розпорядження голови Хмельницької обласної ради від 03 квітня 2013 року № 57/2013-О в частині надання Хмельницькій обласній фірмі «Фармація» дозволу на списання з балансу шляхом продажу приміщення аптеки № 8, розташованого в с. Новолабунь, Полонського району, загальною площею 219,2 кв. м; протоколу № 17 від 11 листопада 2014 року проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі за яким визнано ОСОБА_1 переможцем торгів нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 219,2 кв.м із сараєм площею 47,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року дане рішення залишено без змін.

Однак, 12 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про наступне.

Встановлено, що суддею Полонського районного суду Горщарем А.Г., при розгляді справи № 681/571/15-ц, висловлено свою думку щодо законності протоколу № 17 від 11 листопада 2014 року проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі, за яким визнано ОСОБА_1 переможцем торгів нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 219,2 кв.м із сараєм площею 47,3 кв.м, що в АДРЕСА_1 , та на котрий посилається позивачка ОСОБА_1 як на підставу придбання аптеки.

В подальшому рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2015 року апеляційним судом Хмельницької області залишено без змін, але згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином вказана вище обставина унеможливлює здійснення розгляду справи цим же суддею.

Враховуючи вищевикладене суддя Горщар А.Г. підлягає самовідводу.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39-41, 260, 261 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.Г.Горщар