З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №760/4031/19
Провадження №2/377/233/19
31 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторін: представника позивача - Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації - Крячок Т.Р., представника третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області - Дудинської В.М., відповідачі та представник третьої особи відсутні, розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Орган Опіки та Піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
01 серпня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області по підсудності надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі Голови Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Довбань І., посилаючись на п.2 ст.150, п.1 ст.152,ст.155, пп. 2 ч. 1, ч.3, ч.4,ч.6 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 180, 182,183, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на користь позивача; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на користь позивача.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачі є батьками відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18.10.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах, оскільки її батьки не виконують свої батьківські обов`язки відносно ОСОБА_4 належним чином. 21.09.2018 року до служби з заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_4 про те, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймають участі в її житті, не займаються її вихованням, не цікавляться її життям, батько з самого її народження не приймав участі в її житті, а мати з липня 2018 року. Дівчина має проблеми зі здоров`ям, проте оформити державну соціальну допомогу по інвалідності без присутності батьків вона самостійно не може. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає у знайомої її батьків ОСОБА_8 . Відповідно до характеристики СЗШ №166 м. Києва на неповнолітню від 05.09.2018 року мати дівчи6ни ОСОБА_1 за роки навчання учениці приходила до школи декілька разів, на батьківських зборах не була жодного разу, з учителями ОСОБА_4 не спілкувалася. Згідно листа Солом`янського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.12.2018 року № 1237 родина перебуває в скрутному матеріальному становище так, як пенсію по інвалідності неповнолітня не отримує. 06.12. 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м .Києві державній адміністрації розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дитини. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виховання доньки, не здатні забезпечити дитині належних умов проживання, недбало ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, виходячи з інтересів дитини просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки та стягнути аліменти.
Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2019 року.
Ухвалою від 15 жовтня 2019 року судове засідання відкладено, а також залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 є доцільним, оскільки відповідає інтересам дитини. З 2018 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає у ОСОБА_8 , яка є її колишньою нянею за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідачі не виконують батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, самоусунулися від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання, тому 25.01.2019 року Органом опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації прийнято рішення № 108-976 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області Дудинська В.М. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі не виконували свої обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, тому їх потрібно позбавити батьківських прав.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за правилами ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали, відзив на позов до суду не надійшов, заява про розгляд справи за їх відсутності подана не була.
Представник третьої особи - Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надав.
За наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд відповідно до ухвали суду від 15.04.2019 року ухвалив заочне рішення у справі.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є колишньою нянею ОСОБА_4 . Займається її вихованням з трьох місяців від народження. Спочатку мати ОСОБА_4 залишала її на короткий термін, а потім почала залишати на більш тривалий час. Навіть у лікарні з дівчинкою лежала вона, а не її мати. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, вона хворіє на епілепсію. У підлітковому віці були дуже часті приступи епілепсії, приходилося звертатися часто у лікарню до лікарів, цим всім вона займалася, а не мама дитини. Мама ОСОБА_4 декілька разів приходила навідувала дівчинку, а потім взагалі припинила з`являтися. Батька ОСОБА_4 вона ніколи не бачила, знала, що вони розлучені. ОСОБА_4 потрібно було десь зареєструвати, з цього приводу у телефонному режимі вона спілкувалася з мамою дитини, але та цю проблему не вирішила, тому вона зареєструвала її у себе. Останній раз при розмові по телефону мама ОСОБА_4 сказала щоб вона виганяла ОСОБА_4 з дому, щоб та знайшла собі кімнату у гуртожитку шукала роботу та самостійно себе забезпечувала. Свідок вважає, що дівчинка позбавлена батьківської любові та піклування, тому буде їй допомагати завжди, скільки зможе.
Неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона з 2018 року проживає разом із своєю колишньою нянею - ОСОБА_8 , вона піклується про неї, створила необхідні умови для її життя та навчання, батьки участі у її вихованні та утриманні не приймають. З мамою останній раз вона спілкувалася по телефону у минулому році, з того ж часу мама припинила надавати будь-яку матеріальну допомогу.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 він знає з 2018 року, коли до них надійшло звернення неповнолітньої ОСОБА_4 , про те, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймають участі в її житті, не займаються її вихованням. Батьків ОСОБА_4 ніколи не бачив. Зі слів дівчинки та ОСОБА_8 йому відомо, що мама ОСОБА_4 виїхала за кордон, матеріально дитині не допомагає, про батька взагалі немає відомостей. Дитиною опікується няня - ОСОБА_8 . Також йому відомо, що мати дитини навіть їй не допомагала оформити паспорт, цим всім займалася ОСОБА_8 . Крім того мати не потурбувалася навіть про те, щоб зареєструвати місце проживання дитини, тому ОСОБА_8 зареєструвала її у себе.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 12 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Батьками в свідоцтві про народження записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2002 року грудня місяця 17 числа зроблено запис за № 186. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки: ОСОБА_1 (а. с.19).
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 06.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 12.10.2018 року, складеного в ході обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання дитини на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_4 мешкає в окремій кімнаті де розташована мебльована сучасна стінка, ліжко сучасне, м`яке крісло, два тренажери, комп`ютер, письмовий стіл. Дівчинка має необхідний одяг та взуття у достатній кількості, має засоби гігієни, шкільне приладдя. Батько: ОСОБА_2 , проживає в м. Севастополь, мати: ОСОБА_1 , місце її перебування не відоме. З батьком дитини розлучена. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 11-Б класу ЗСШ№ 166 м. Києва (а. с.29).
Наказом № 54-С від 18.10.2018 року начальника служби у справах дітей та сім,ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 взято на облік на підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дитина проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.18).
З психологічної характеристики ОСОБА_4 , учениці 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 166 м.Києва вбачається, що ОСОБА_4 навчається в СЗШ № 166 з першого класу. Зі слів ОСОБА_4 бажає, щоб ОСОБА_8 , хрещена мати, стала опікуном для неї. За роки навчання ОСОБА_8 неодноразово зверталась до психолога школи стосовно виховання дитини. Завжди цікавилась успіхами ОСОБА_4 . ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню і навчанню дівчини (а.с.22).
Згідно характеристики учениці 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 166 ОСОБА_4 , 2002 року народження навчається в даній школі з 1 класу. На уроках уважна, активна, зосереджена. Завжди виконує домашні завдання. ОСОБА_8 , хрещена мати дитини, відвідує постійно батьківські збори, цікавиться успіхами ОСОБА_4 , виховує дівчинку, піклується про неї. За роки навчання учениці ОСОБА_1 , матір дівчинки, приходила до школи декілька разів. На батьківських зборах не була жодного разу, з учителями ОСОБА_4 не спілкувалася (а.с.23).
21.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до начальника служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Давиденко В.В. з письмовою заявою про ініціювання позбавлення батьківських прав її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неї, так як вони не приймають участі в її житті, не займаються її вихованням та матеріально її не забезпечують, батько не приймає участі з її народження, а мати не цікавиться її життям з липня 2018 року. На даний час вона проживає у громадянки ОСОБА_8 , яка займається її вихованням та забезпечує її матеріально (а.с.26).
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення ст. 10 ЦПК України, при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Як зазначено у ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 вказаної Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 27 цієї Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № З від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, а тому повинні бути вагомі підстави для вжиття саме цього заходу.
Як зазначено у ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із змісту даного висновку, ОСОБА_4 проживає у знайомої її батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації. Місцезнаходження та місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідоме. Відповідно до характеристики СЗШ № 166 м. Києва на неповнолітню від 05.09.2018 року мати дівчини ОСОБА_1 за роки навчання учениці приходила до школи декілька разів, на батьківських зборах не була жодного разу, з учителями ОСОБА_4 не спілкувалася (а.с.7-8).
Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток(ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4).
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.
Так, в судовому засіданні з пояснень учасників справи та досліджених документів встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 з липня 2018 року та ОСОБА_2 , з самого народження дитини самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавилися її станом здоров`я, її навчанням, не відвідували батьківські збори. Не виконували відповідачі і свого обов`язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180 СК України, оскільки матеріальним утриманням повністю займається ОСОБА_8 .
Зазначені обставини суд вважає винятковими обставинами в розумінні принципу 6 Декларації прав дитини, які дають підстави для висновку про наявність реального порушення прав дитини внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем зі шкідливими наслідками для здоров`я та морального розвитку дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Пунктом 2.14 Правил визначено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.
В п. 2.16.5 Правил зазначено, що відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.
За таких обставин необхідно внести інформацію про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до актового запису про народження від 06.02.2002 року № 12 на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області та відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як зазначено у ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, нормальний стан здоров`я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки доказів іншого суду не надано, їх матеріальний стан, їх працездатний вік, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідну участь матері та батька в її утриманні.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Луганська, Україна, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славутича Київської області, Україна.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Севастополь, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Славутича Київської області, Україна.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Луганськ, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, починаючи з 08 лютого 2019 року до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Севастополь, Україна, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, починаючи з 08 лютого 2019 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Луганськ, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 960 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Севастополь, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір в сумі 960 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м.Луганськ, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м.Славутич. Центральна площа, 7, код ЄДРПУО: 04527684.
Повне рішення виготовлено 01.11.2019 року.
Суддя Т. О. Малишенко