Провадження № 2/761/7468/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої частини заробітку, компенсації за відрядження та за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року позивач до суду подав позовна заява, на підставі якої ухвалою від 28.10.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з тим, 17.10.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» належним чином завірені копії наступних документів: Статуту закладу, чинного станом на 05.08.2019 року; Колективного договору закладу, чинного станом на 05.08.2019 року; наказу про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку, чинного станом на 05.08.2019 року; Правил внутрішнього трудового розпорядку, чинних станом на 05.08.2019 року, наказу чи іншого розпорядчого акту про припинення виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 , чинного станом на 05.08.2019 року; Посадової інструкції (функціональні обов`язки) виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 , чинного станом на 05.08.2019 року; наказу чи іншого розпорядчого акту про покладення обов`язків головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 , чинного станом на 05.08.2019 року; Посадової інструкції (функціональні обов`язки) виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 (функціональні обов`язки); наказу про спеціально уповноважену особу для посвідчення записів трудових книжок працівників, чинного станом на 05.08.2019 року; штатного розпису на липень та серпень 2019 року; Посадової інструкції провідного юрисконсульта (функціональні обов`язки); наказ про звільнення ОСОБА_1 №225 - к від 05.08.2019 року; Актів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці з 25.08.2019 року по 05.08.2019 року; Табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за липень та серпень 2019 року; пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2019 року або акт від 05.08.2019 про відмову ОСОБА_1 надати пояснення щодо вчиненого проступку; Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за перше півріччя 2019 року; Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за липень 2019 року з повним її розрахунком; Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за серпень 2019 року з повним її розрахунком.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої частини заробітку, компенсації за відрядження та за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії Статуту закладу, чинного станом на 05.08.2019 року; Колективного договору закладу, чинного станом на 05.08.2019 року; наказу про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку, чинного станом на 05.08.2019 року; Правил внутрішнього трудового розпорядку, чинних станом на 05.08.2019 року, наказу чи іншого розпорядчого акту про припинення виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 , чинного станом на 05.08.2019 року; Посадової інструкції (функціональні обов`язки) виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_2 , чинного станом на 05.08.2019 року; наказу чи іншого розпорядчого акту про покладення обов`язків головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 , чинного станом на 05.08.2019 року; Посадової інструкції (функціональні обов`язки) виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 (функціональні обов`язки); наказу про спеціально уповноважену особу для посвідчення записів трудових книжок працівників, чинного станом на 05.08.2019 року; штатного розпису на липень та серпень 2019 року; Посадової інструкції провідного юрисконсульта (функціональні обов`язки); наказ про звільнення ОСОБА_1 №225 - к від 05.08.2019 року; Актів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці з 25.08.2019 року по 05.08.2019 року; Табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за липень та серпень 2019 року; пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2019 року або акт від 05.08.2019 про відмову ОСОБА_1 надати пояснення щодо вчиненого проступку; Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за перше півріччя 2019 року; Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за липень 2019 року з повним її розрахунком; Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за серпень 2019 року з повним її розрахунком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: