Справа № 752/7252/18
Провадження № 2/752/1496/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за кожним із подружжя права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04.08.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.07.2015 р. шлюб було розірвано.

За час шлюбу подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира придбана на підставі Договору про фінансування будівництва житла за програмою «70х30» № 155/м від 10.03.2011 р.

Право власності на квартиру було зареєстровано по 1/3 частині на відповідача та неповнолітніх дітей.

Оскільки зазначене майно було придбано за час шлюбу, посилаючись на положення ст.ст.69, 70 СК України, позивач просить поділити спільне майно подружжя, якою є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на 3/30 частини квартири АДРЕСА_1 . Поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за нею право особистої приватної власності на 7/30 квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на різницю між 1/2 частиною вартості придбаного у шлюбі та належного на праві спільної сумісної власності подружжя автомобіля «Хюндай» та вартістю 7/60 частини квартири АДРЕСА_1 (74 966,63 грн.) у розмірі 100 758,37 грн. (сто тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 37 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 100 758,37 грн. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину вартості придбаного у шлюбі та належного на праві спільної сумісної власності подружжя автомобіля «Хюндай».

В ході підготовчого провадження сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. Ми, Сторони в цивільній справі № 752/7252/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва: Позивач - ОСОБА_1 та Відповідач - ОСОБА_2 (далі разом - Сторони, а кожен окремо - Сторона), уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

2.Ця Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо спільного майна подружжя.

3.Сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що 1/3 (одна третя) частина квартири АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі Договору про фінансування будівництва житла за програмою «70x30» від 10.03.2011р. № 155/м, та право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2014 року № 23453191 і Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.06.2014 року № 23453372, вартістю 149 933,26 грн. (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 26 копійок), є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , не входить до складу спільного майна подружжя і не підлягає поділу між Сторонами.

4.Позивач - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнає, що немає будь-яких майнових та немайнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі права проживання у вказаній квартирі та права реєстрації власного місця проживання за адресою вказаної квартири, і не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача - ОСОБА_2 щодо належної їй на праві власності частини вказаної квартири (1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

5.Сторони стверджують, що жодного майна та спільних зобов`язань, набутих ними під час шлюбу одна з одною, які є спільним майном (зобов`язаннями) подружжя і підлягають поділу між Сторонами, немає.

6.Сторони стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

7.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій Мировій угоді.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

10.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11.Сторони цієї мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

12.Ця Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Голосіївського районного суду міста Києва.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя