Провадження № 2/161/3466/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по додаткових витратах з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми встановленого індексу інфляції в розмірі 460, 64 грн. та трьох процентів річних із простроченої суми в розмірі 145, 91 грн., всього 531, 46 грн. від суми заборгованості по оплаті додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2018 року у справі № 161/15232/16ц Другим відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області 26.05.2017 року відкрите виконавче провадження про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 8 890, 43 грн., пені від суми несплачених аліментів за період з квітня 2013 року по вересень 2016 року у розмірі 3 761, 82 грн., додаткових витрат, понесених на неповнолітніх дітей в розмірі 10 060, 94 грн. Оскільки, відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів виконує неналежним чином, у нього наявна заборгованість по оплаті додаткових витрат на утримання дітей, посилаючись на приписи ч.4 ст.196 СК України, просить стягнути вказану заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на адресу суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Повідомляє про погашення відповідачем боргу, що є предметом даного спору.

Представник відповідача у письмовій заяві, також, вказав про добровільне погашення боргу відповідачем. На підтвердження даного факту до матеріалів справи долучив банківські квитанції. Водночас, вважає, що жодного предмету спору між сторонами щодо вказаних позовних вимог не було, оскільки позивач жодним чином не зверталась до відповідача із відповідною вимогою, що імперативно передбачено ч.4 ст.196 СК України. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки, предметом даного спору є стягнення з відповідача 531, 46 грн., в т.ч., 460, 64 грн. - заборгованість по оплаті додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 145, 91 грн.- три проценти річних із простроченої суми, які на даний час сплачені відповідачем добровільно, що підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по додаткових витратах з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019 року.

Суддя Черняк В.В.