Справа № 646/5348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (м. Харків вул. Мироносицька б.99 літ А-3) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ТДВ «МСК», в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3750 грн., моральну шкоду 36000 грн. та понесені збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 20000грн., а також просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» моральну шкоду в сумі 1012,19 грн.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до ОСОБА_2 , йому роз`яснені наслідки такої відмови, відмова приймається судом, а провадження у справі до ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Також позивачем до суду подані уточнені вимоги, які суд розцінює, як збільшені, оскільки позивач збільшує суму шкоди, яку просить стягнути з відповідача ТОВ «Міжнародна страхова компанія» - 1012,19 грн. моральної шкоди, 32000 грн. збитків, 9756,27 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До поданих збільшених позовних вимог позивачем не додані докази направлення їх відповідачу, внаслідок чого вони не підлягають прийняттю та повертаються позивачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.49, 255, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відмовити в прийняття до розгляду збільшену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди від 21.10.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.