РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3010/18

Провадження № 2-о/643/22/19

10 квітня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Буч Р.В., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 з 07.03.2012 р. по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ №3» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма з безперервним типом перебігу, внаслідок чого постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не здатний самостійно себе обслуговувати. Рішенням суду від 10.01.2006 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатним, виконання обовязку опікуна покладено на КЗОЗ «ХОКПЛ №3», які з 03.09.2018 р. виконує його правонаступник КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Проте строк дії зазначеного рішення суду скінчився після введення в дію положень ст. 300 ЦПК України. Оскільки, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник лікарні надала заяву, в якій просила розглядати справи за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви лікарні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2006 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Постановою Орджонікідзеського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 р. відносно ОСОБА_3 застосовано госпіталізацію у психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 р. ОСОБА_3 припинено застосування примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 р. та 03.08.2017 р. продовжено застосування примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі у відношенні ОСОБА_3

З висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 01.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Горбунова Я.М.

Присяжні - ОСОБА_1

ОСОБА_2