Справа: № 484/4107/19
Провадження № 2/484/1469/19
24.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Кодриш Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 36 880,52грн. мотивуючи тим, що останній є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . 13.09.2017р. контролерами АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування крану на вводі до будинку по причині наявності заборгованості за газопостачання про що складено відповідний акт. 07.02.2019 року працівниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" під час перевірки по місцю проживання відповідача був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання і в той же день складено акт про порушення № 00000853. 22.02.2019 року на засіданні комісії був розглянутий вказаний акт та прийнято рішення про нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 07.08.2018р. по 06.02.2019 р. в розмірі 36 880,52грн.
Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ).
Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.
Відповідно до постанови НКРЕКП №2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.
Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.
Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.
В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Вказана заява булла повернута до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з особистим підписом відповідача, тобто останній є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем.
На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. 13.09.2017р. контролерами АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування крану на вводі до будинку по причині наявності заборгованості з газопостачання з показниками 7274,86м.куб., про що складено відповідний акт № 015636.(а.с.7)
Відповідно до глави І розділу 1 Кодексу, визначення основних термінів та понять несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача,пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях).
У відповідності до п. 1 глави 5 розділу XI КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представниками оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього Кодексу.
07.02.2019 року працівниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" під час перевірки по місцю проживання відповідача був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, шляхом зриву пломби на вводі і в той жде день складено акт про порушення № 00000853. Вказаний акт був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень. (а.с.6,8)
22.02.2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про його задоволення повністю, на підставі чого Оператором ГРМ було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 07.08.2018р. по 06.02.2019 р., визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 3213,28 м. куб. на суму 36 880,52грн. (а.с. 10-11).
Відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії, надав комісії заяву, в якій просив розглядати акт про порушення без його участі, борг за спожитий газ зобов`язався сплатити в повному обсязі.(а.с.14)
Згідно пункту 12 розділу 11 глави 5 Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
03 червня 2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати вартості необлікованого природного газу, згідно з актом розрахунком, протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду. Вказане повідомлення відповідач отримав 12.06.2019 року, однак, на даний час, заборгованість відповідачем не сплачена. (а.с. 14).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (р/р НОМЕР_3 АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ - 05410263) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 36 880 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (р/р НОМЕР_3 АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ - 05410263)витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Повне судове рішення буде складено 28.10.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко