Справа № 495/6966/18
№ провадження 2-п/495/11/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

10 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Самокіша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не був ознайомлений з позовними вимогами, жодну повістку про виклик до суду не отримував та не був ознайомлений з правами та обов`язками, які покладаються на відповідача. До матеріалів справи додано рекомендований лист на ім`я відповідача, на якому є повідомлення про те, що даний лист було повернуто до суду, у зв`язку із тим, що закінчився термін зберігання даного листа у поштовому відділенні. 10.11.2018 року відповідачем було отримано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року, отже із вказаного строку починається перебіг строку для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення .

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Відповідач зазначив, що судом при ухваленні заочного рішення суду не був врахований його дійсний матеріальний стан, відомості про наявність на його утриманні матері, яка є пенсіонеркою зі слабким здоров`ям, зобов`язаннями щодо сплати комунальних послуг, оплати лікування матері. У зв`язку з цим, вважав, що заочне рішення суду від 24.09.2018 року підлягає скасуванню для реалізації його процесуального права, передбаченим цивільним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Самокіш П.П. підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила відмовити у її задоволенні.

У запереченні на вказану заяву позивач ОСОБА_1 зазначила, що доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є безпідставними. Вважає, що відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем його реєстрації, однак навмисно не з`являвся до суду з метою уникнення обов`язків щодо утримання дитини. Звернула увагу на те, що посилання відповідача у своїй заяві на факт перебування матері відповідача на його утриманні спростовується відповіддю на адвокатський запит, з якого вбачається, що мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 працює вчителем початкових класів Випаснянської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів Білгород-Дністровського району Одеської області та отримує заробітну плату. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її утриманні. Відповідач працює офіційно, має регулярний дохід, добровільно не надає матеріальної допомоги відповідно до потреб дитини та потреб на її утримання. Просить залишити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року без задоволення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року по цивільній справі № 495/6966/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019 року.

Суддя: О.О. Боярський