Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/170/19
Провадження № 2/596/192/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 та просить визначити їй додатковий строк терміном в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5. Посилається на те, що 17.09.2015 року помер її брат ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її сином ОСОБА_3, який з 2012 року по сьогоднішній день зареєстрований та проживає в с. Глібів. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,73 га, яка розташована на території Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 798605 від 05.09.2005 року, що належала їй матері ОСОБА_6. Спадкоємцем якої був ОСОБА_5В, який прийняв спадщину, однак за життя не встиг її оформити. Строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, з тих причин, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном та у звязку із скрутним матеріальним становищем та незнанням закону не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 31 від 11.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає.

Від представника Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 19.02.2019 року, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 1288444 від 21.05.1966 року (а.с.15).

ОСОБА_10 25.05.1991 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, було присвоєно прізвище «Ленько», що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 474746 від 25.05.1991 року (а.с.14).

ОСОБА_5 помер 17 вересня 2015 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 194697 від 17.09.2015 року, виданого Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.16).

ОСОБА_12 копії ОСОБА_12 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 13.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_13 (а.с.10).

ОСОБА_12 копії ОСОБА_12 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 13.12.2018 року ОСОБА_13 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Нич» (а.с.9).

ОСОБА_12 наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_14, який помер 17 вересня 2015 року, рідною сестрою.

ОСОБА_12 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54383933 від 06.12.2018 року вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2015 року не заведена (а.с.18-22).

Згідно довідки виконкому Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 62 від 03.02.2019 року спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно на день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 17.09.2015 року на день його смерті постійно проживав і був зареєстрований його племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований з 2012 року і по даний час (а.с.8).

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 06.12.2018 року за вих. № 272/01-16 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 17.09.2015 року, у звязку із пропуском спадкоємцем встановленого строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду (а.с.17).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті.

ОСОБА_12 змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_12 розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі; їй не було відомо про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дні її відкриття, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 206, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МС 165089, жительки с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча: приватний нотаріус Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 (адреса: селище Гусятин, вул. Незалежності, 24В, Гусятинського району, Тернопільської області) - задоволити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МС 165089, жительці с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області) продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 17 вересня 2015 року, до трьох місяців.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 17 квітня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик