Справа № 199/5531/18
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 199/5531/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, та № 199/3741/17 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, в одне провадження.

У судовому засіданні представника відповідача заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.06.2019 до провадження прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. Постановлено повторно провести підготовче провадження у справі.

09.07.2019 року під час судового засідання вирішено закінчити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження надійшло у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, розгляд якої проводиться по суті, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 199/5531/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, та № 199/3741/17 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

29.10.2019