Справа № 361/2697/19
провадження № 2-з/361/47/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову , в якій просить вжити заходи забезпечення:

1. шляхом накладення арешту на майно:

1) нежитлову будівлю літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за адресою: вул. ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м. Бровари Київської області та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106);

2) нежитлову будівлю загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: вул. ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м. Бровари Київської області та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106);

3) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,2370 га кадастровий номер :00:058:0503 за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Анатолія Луценка (колишня вул. Богунська), 26, зокрема:

- складського приміщення загальною площею 120 кв. м.;

- навісу над зоною складування готових бетонних виробів площею 250 кв. м.

4) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:037:0007 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, зокрема:

- боксу для зберігання літаків площею 1000 кв. м.;

- боксу для зберігання літаків площею 600 кв. м.;

- адміністративної споруди з готельними номерами площею 1500 кв.м.

5) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3021 га, кадастровий номер :00:034:1002 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 8, зокрема:

- приміщення цеху для складання літаків площею 3500 кв.м.;

- приміщення цеху металоконструкцій площею 2000 кв.м.;

- приміщення складу нафтопродуктів літ. «Ж-1» площею 16,3 кв.м.

6) матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,5091 га, кадастровий номер :00:038:0521 за адресою. Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 8 А, зокрема:

- виробничо-складського корпусу з кімнатами відпочинку літ. Ж-2 загальною площею 1440,6 кв.м.;

- майстерні з офісним приміщенням літ. "3-3" з прибудовою до неї літ з-З загальною площею 827,6 кв.м.;

- виробничого корпусу №2 літ. "И-2" загальною площею 912,9 кв.м.;

- виробничого корпусу №4 літ. "Л-2" загальною площею 887,2 кв.м.;

- прибудова літ. "б" площею 6,8 та 7 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "61" площею 12 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№ 11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- прибудова літ. "62" площею 8,2 кв.м. до накриття для будівельних механізмів літ. "Б" інв.№11-01/669-6 (реєстраційним номер 106 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

2. шляхом заборони ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_1) та/або будь-яким іншим особам за його зверненням до набрання рішення у даній справі законної сили проводити будь-які дії, повязані із знесенням та знищенням нижче зазначеного майна:

1) нежитлової будівлі літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за адресою: вул.ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м.Бровари Київської області та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106);

2) нежитлової будівлі загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: вул.ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м.Бровари Київської області та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106);

3) матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці

4) матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:037:0007 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, зокрема:

- боксу для зберігання літаків площею 1000 кв. м.;

- боксу для зберігання літаків площею 600 кв. м.;

- адміністративної споруди з готельними номерами площею 1500 кв.м.

5) матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,3021 га, кадастровий номер :00:034:1002 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 8, зокрема:

- приміщення цеху для складання літаків площею 3500 кв.м.;

- приміщення цеху металоконструкцій площею 2000 кв.м.;

- приміщення складу нафтопродуктів літ. «Ж-1» площею 16,3 кв.м.

3. шляхом заборони всім субєктам державної реєстрації та/або нотаріусам до набрання рішення у даній справі законної сили вчиняти будь-які реєстраційні дії у розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», крім надання інформації з Державного реєстру прав відносно:

1) нежитлової будівлі літ. «Б» загальною площею 184,5 кв.м., яка розташована за * адресою: вул.ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м.Бровари Київської області та

яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106);

2) нежитлової будівлі загальною площею 39 кв.м., яка розташована за адресою: вул.ОСОБА_3 (колишня вул. Богунська), 26, м.Бровари Київської області та яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 106).

До заяви ніяких документів крім квитанції про сплату судового збору, не долучено.

Заява подана одночасно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого з відповідачем у шлюбі, - щодо якого заявник і просить вжити заходи забезпечення.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана разом з позовом про поділ спільного майна подружжя (справа № 361/2697/19, провадження №2/361/2273/19). Провадження у справі не відкрито, зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК - заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 5,6 ст.153 ЦПК - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву . суд дійшов таких висновків:

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК - позов забезпечується, зокрема: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1, 2,3 ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді заяви, зберігаючи неупередженість до обох сторін, керуючись принципами рівності учасників справи перед судом, диспозитивності і пропорційності, суд виходить з того, що заходи забезпечення позову можуть бути вжиті лише за ініціативою учасника справи, і не можуть вживатись з ініціативи суду, та враховує, що за приписами статей 149, 151, 12, 81 ЦПК України обовязок довести суду необхідність вжиття заходу забезпечення і обгрунтувати необхідність та доцільність вжиття саме вказаного заявником виду забезпечення, покладається на заявника.

Заява вмотивована лише посиланням на ч.ч.1,2 ст.149 та п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України і на п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. (щодо гарантії особам, які беруть участь у справі, реальної можливості «захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову»). Інших обгрунтувань необхідності забезпечення позову і вжиття вказаних позивачем заходів забезпечення позову - заява не містить, так само не містить у собі обставин, які на думку заявника дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову це зробить неможливим чи суттєво ускладнить виконання рішення про задоволення позову.

З тих обгрунтувань , які наведені в заяві, з тих обставин, на які посилається заявник, і зокрема, з судового рішення (ухвали про затвердження мирової угоди) вбачається, що вже відбувся поділ майна між подружжям, в тому числі нерухомого майна за вказаними заявником адресами.

Заявник не вказала тих обставин, які б дали підстави суду для висновку про необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення відносно вказаного майна. При цьому суд виходить з того, що сама заява ніяких обгрунтувань з цього приводу не містить, а вимога вжити заходи забезпечення мотивована лише посиланням на статті процесуального закону, який передбачає можливість вжиття заходів забезпечення при наявності певних - обгрунтованих і доведених заявником обставинах.

Суд вирішуючи дане питання, не має сам робити домисли і припущення, підбирати можливі підстави необхідності вжиття заходів забезпечення. Самого факту подання позову не достатньо для задоволення заяви про вжиття заходу забезпечення, враховуючи диспозитивність цивільного процесу.

Суд враховує, що закон передбачає можливість вжиття заходу забезпечення позову, а не його обов,язковість та безумовність, що заявник повинен довести наявність обставин, які роблять вжиття заходу забезпечення позову необхідним, та його співмірність позову. Суд враховує, що по своїй правовій суті забезпечення позову є мірою тимчасовою і попередньою , спрямованою на обмеження прав особи до вирішення справи по суті; є примусовим заходом , направленим на обмеження права, звуження його місту чи призупинення реалізації права, і тому за принципом пропорційності таке обмеження права особи до вирішення справи по суті має бути найменш значним у порівнянні з тими небажаними наслідками, які можуть настати для заявника у разі невжиття такого заходу.

Позивач у даній заяві не обгрунтував необхідності і співмірності вказаних ним заходів забезпечення позову, тому суд не встановив підстав для їх вжиття, виходячи виключно з наведених обгрунтувань, з предмету і характеру позовних вимог, які має намір забезпечити. Відмова у даній заяві не виключає можливості і права заявника на повторне звернення до суду з заявою про вжиття заходу забезпечення позову при наявності до того підстав.

Керуючись ст.149, 151, 153 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Відмовити в заяві ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч.ч.10,11 ст.153 ЦПК ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалу складено 13.04.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова