Справа № 324/1596/19
Провадження № 2/324/689/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що вони, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявами батька та матері було визнано батьківство ОСОБА_5 , в результаті чого у нього було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідач є дочкою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зареєстрована в квартирі позивачів з 2003 року, однак з 06 листопада 2014 року ОСОБА_4 не проживає у квартирі, не використовує житлову площу за належністю, при цьому залишається бути зареєстрованою у квартирі.

На теперішній час точне місце реєстрації та проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Тим, що відповідач зареєстрована у квартирі позивачів, порушується їх право на власність, а саме у випадку необхідності розпорядження даним майном з метою придбання іншого, оформлення субсидії реєстрація відповідача та її право на проживання у квартирі стануть перешкодою у здійсненні позивачами розпорядження цією квартирою.

У зв`язку з зазначеним позивачі просять суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні правом власності та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.36,37).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Слухання справи (у тому числі і підготовче засідання у випадку його проведення) просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує у разі можливості проти постановлення рішення у підготовчому засіданні (а.с.43).

У підготовче засідання ОСОБА_3 як законний представник малолітнього позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_2 . Слухання справи (у тому числі і підготовче засідання у випадку його проведення) просить провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Не заперечує у разі можливості проти постановлення рішення у підготовчому засіданні (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_4 своєю заявою до суду повідомила, що вона обізнана, що у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Слухання справи, у тому числі і підготовче засідання у випадку його проведення, просить провести без її участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Не заперечує у разі необхідності проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.40-41).

У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановлення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами судового провадження суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачами, визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходить до наступного.

З копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_4 судом встановлено, що вона зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, зворот).

З копії свідоцтва про народження на а.с.9 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень встановлено, що за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства відомості про дитину прізвище: ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька прізвище: ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_7 , відомості про батька власне ім`я: ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_9 , відомості про батька по-батькові: ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_11 (а.с.10).

З копії повторно виданого свідоцтва про народження на а.с.11 встановлено, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 і ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є (мовою оригіналу, російською: « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Ефимовна» (а.с.17).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що власниками трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_5 (1/3 частка) (а.с.18).

З копії Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №12834201 від 11 грудня 2006 року встановлено, що власниками в рівних частках по 1/3 частині трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності без номеру від 11 грудня 2006 року (а.с.19).

У АДРЕСА_3 на підставі розпорядження міського голови від 19 лютого 2016 року №31 «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області» (а.с.20).

З копії договору дарування частки квартири від 07 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. 07 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1117, встановлено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №176677645 від 07 серпня 2019 року на а.с.25 встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки трикімнатної квартири на підставі договору дарування від 07 серпня 2019 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 25 липня 2019 року, судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 1/3 частка, ОСОБА_5 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка (на підставі договору дарування від 07 серпня 2019 року) (а.с.26-27).

З копії довідки №6130 про склад сім`ї, виданої 06 вересня 2019 року виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований, але не проживає, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає з 06 листопада 2014 року, онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований (а.с.28).

З копіїї акту про фактичне проживання, складеного та підписаного ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , встановлено, що ОСОБА_1 , 1954 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним фактично проживають: дружина ОСОБА_3 Зареєстровані у домоволодінні, але фактично не проживають: син ОСОБА_19 , дочка ОСОБА_4 - не проживає з 06 листопада 2014 року (а.с.29).

З копії довідки, виданої адміністрацією Верхнехавського сільського поселення Верхнехавського муніципального району Воронезької області, встановлено, що ОСОБА_4 , 1981 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Отже, оскільки відповідачка не є власницею (співвласницею) спірної квартири, не проживає в ній, витрати по утриманню квартири не несе, комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі порушує право останніх як власників квартири.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , правом власності та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.