ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/725/18 Номер провадження 22-ц/814/2798/19Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя та за позовом адвоката Левківського Богдана Казимировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребуваня доказів відмовлено.

В задоволенні клопотання адвоката Панченко О.О. про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя без розгляду відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилась з даною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката Панченко О.О. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя без розгляду та оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції в зазначеній частині скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити клопотання адвоката Панченко О.О. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя - без розгляду.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без змін.

Вирішити питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Нормами частини 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, - у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 належить відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката Панченко Олени Олександрівни про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя без розгляду та повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Лобов О.А.