Провадження № 2/359/288/2019
Справа № 359/2021/18
06 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не направила.
Відповідач ОСОБА_7 Управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання повторно представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника суду не направляли.
Третя особа ОСОБА_5 також повторно у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову суду не направила.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивачі та представник позивача не заперечували.
Суд, перевіривши повноваження представника позивачів ОСОБА_3, заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, копію спадкової справи № 186/2007, відкритої щодо майна померлого 11.12.2006 року ОСОБА_6, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року у віці 76 років помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 І-ОК № 065248, виданим 15 грудня 2006 року виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області( а.с.8).
За життя, ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 27 квітня 2005 року секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 67, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого ю воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїм дітям : ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частинах кожній( а.с.9).
Позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись у передбачений шестимісячний строк до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6., що підтверджується копією спадкової справи №186/2007 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 9-на звороті, 143-148).
Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обовязкову долю у спадщині, відсутні.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2008 року визнано на позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.кірове Бориспільського району Київської області по вул.. Тельмана, 6, в рівних долях, по Ѕ частині за кожною, після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2006 р., в порядку спадкування за заповітом(а.с.13).
Встановлено, що новий кадастровий план на земельну ділянку за адресою с.Кірове вул. Тельмана,6, було виготовлено в 2007 році (а.с.11), тому спадкодавець ОСОБА_6 , у звязку зі смертю, не встиг внести виправлення до правовстановлюючого документа з вірно зазначеною конфігурацією земельної ділянки, що йому належала.
Крім того, з дослідженої судом технічної документації із землеустрою (а.с.91-120), наданої ГУ Держгеокадастру у Київській області на вимогу суду, встановлено, що рішенням сесії Кіровської сільради Бориспільського району Київської області № 121-.-7-24 від 09 квітня 2003 року було передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,15га для обслуговування житлового будинку за адресою: вул.. Тельмана,4, с.Кірове, Бориспільський район, Київська область (а.с.106); згідно з Актом про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки (а.с.114) було проведено встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_4, що знаходиться за адресою с.Кірове вул.Тельмана,4, проте в інших документах технічної документації, у списках до висновків Бориспільського районного відділу земельних ресурсів (а.с.102-103) та Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (а.с.104-105) зазначено адресу та площу земельної ділянки: с.Кірове, вул.Тельмана, 6, площа 0,224 га.
Також, встановлено, що рішенням Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про перейменування вулиць у селах підпорядкованих Кіровській сільській раді» № 15-02-07 від 24 листопада 2015 року, вулиця Тельмана перейменована на вулицю Миру, а с. Кірове на с.Кучаків (а.с.14).
Будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували вищезазначені висновки суду, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
За змістом ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1. ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачі, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 набули право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини та обовязок зареєструвати її у встановленому законом порядку, право на яку належало спадкодавцю на момент його смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273,280-281 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2019 року.
Суддя І.В.Муранова-Лесів