Справа № 143/1684/17
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

при секретарі Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 143/1684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Погребищенського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 143/1684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі, яке обґрунтована тим, що ухвалою суду від 11.12.2017 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 у цивільній справі №143/1684/17 було затверджено мирову угоду, а провадження у справі закрито.

До судового засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Крім того, згідно п. 10постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7ст. 158ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що в рамках цивільної справи № 143/1684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі, вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 .

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 у цивільній справі №143/1684/17 судом було визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 в строк до 20.04.2019 зобов`язувалась погасити усю суму боргу, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язувалась підготувати установчі документи та експертні висновки на квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку АДРЕСА_4 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що по справі досягнуто мирової угоди, яка затверджена судом, то потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття заборони на відчуження майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 143/1684/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в подвійному розмірі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.12.2017, шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Погребищенської міської ради.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя