Справа № 137/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 19.12.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» № ВВ4-15764-Ф/16DOM та видано платіжну картку.

Відповідно до умов договору ПАТ АБ «Укргазбанк» виконали свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 25.10.2018 р. виникла заборгованість в сумі 11614,30 грн. котра складається із заборгованості по кредиту (поточна) 6203,04 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 3384,51 грн., заборгованість по процентах (поточна) 290,01 грн., заборгованість про процентах (прострочена) 1736,74 грн.

В позовній заяві зазначають, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Стороною позивача зазначається, що досудове врегулювання спору здійснювалось шляхом направлення відповідних письмових вимог та телефонних дзвінків до ОСОБА_2, однак відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредиту в розмірі 11614,30 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень.

Представник позивача Приходько Д.С. в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому справу просила розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

19.12.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит (а.с. 4). Із розрахунку заборгованості (а.с. 19-20) судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 11614,30 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 6203,04 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 3384,51 грн., заборгованість по процентах (поточна) 290,01 грн. заборгованість про процентах (прострочена) 1736,74 грн. 27.07.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 22), яка отримана відповідачем 03.08.2018 р. (а.с. 21).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 11614,30 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов'язання згідно укладеної заяви заборгованості від 19.12.2016 року щодо повернення кредитних коштів.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,629,634,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.12.2004 р. Літинським РВ УМВС у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 11614,30 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.12.2004 р. Літинським РВ УМВС у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.