Справа № 577/3957/19
Провадження № 6/577/100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Український промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо судового наказу № 2н-34/09, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 9 лютого 2009 року у справі за заявою ВАТ «Український професійний банк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2008 року № 27 у розмірі 224 162 грн 03 коп, стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Український професійний банк» судового збору в розмірі по 425 грн 00 коп з кожного та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі по 7 грн 50 коп з кожного, який був виданий щодо боржника ОСОБА_3 , а саме, замінити стягувача за виконавчим листом з ВАТ «Український професійний банк» на ОСОБА_1

Справа за заявою ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 28 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а його заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 271, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Український промисловий банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак