Справа №560/1196/15-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №560/1196/15-ц.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Ухвалою від 20.03.2019 року заявнику надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення заяви без руху отримана заявником 26.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2019 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху,заявником подано заяву про усунення недоліків з додатками. в якій повідомляє, що в матеріалах кредитної справи відсутнє рішення з відміткою про набрання законної сили у вказаній справі та будь-які докази відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з цим, заявник робить висновок, що заочне рішення суду від 23.11.2015 року у справі №560/1196/15-ц набрало законної сил, оскільки не оскаржене позивачем до суду апеляційної інстанції, а відповідачем, у встановленому Законом порядку, не подано заяви про його перегляд, що у свою чергу є підставою для видачі виконавчих листів на його виконання. Так як станом на дату подачі заяви, заявник не має статусу сторони виконавчого провадження, то це позбавляє можливості надати суду докази відкриття виконавчого провадження. При цьому, заявник зсилається на те, що саме суд має самостійно запитувати таку інформацію безпосередньо від органів державної виконавчої служби, оскільки заявник не має можливості надати таку інформацію.

Однак, слід наголосити на тому, що зміст ст. 13 ЦПК України містить положення про те, що справи розглядаються судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих саме учасниками справи або витребуваних судом лише у передбачених цим Кодексом випадках, а збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.

Крім того, стаття 81 ЦПК України встановлює обов'язок саме сторони довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вказані норми Закону, суд не зобов'язаний запитувати будь-яку інформацію на власний розсуд, як про це зазначає заявник.

Отже, у вказаний термін зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1