Номер провадження: 22-ц/813/7605/19
Номер справи місцевого суду: 501/2354/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2019 року та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника від 06.07.2019 року за провадженням ВП № 59423623 з виконання виконавчого листа № 2-766/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2011 року, заінтересова особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця м. Києва Мойсеєнко Д.П. про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2019 року та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника від 06.07.2019 року за провадженням ВП № 59423623 з виконання виконавчого листа № 2-766/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2011 року, заінтересована особа ПАТ «Перший Український міжнародний банк», - задоволено. Визнано неправомірними та скасовані постанови приватного виконавця Мойсеєнко Д.П., які винесені в рамках виконавчого провадження ВП № 59423623 з виконання виконавчого листа № 2-766/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2011 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 21.07.2019 року приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 рокуапеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали суду направлена приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. на адресу: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, б. 20/1. Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження поштового відправлення на сайті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 64-65) приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. отримала копію вказаної ухвали суду - 24.09.2019 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки даної апеляційної скарги не усунула, зокрема судовий збір не сплатила, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2019 року та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника від 06.07.2019 року за провадженням ВП № 59423623 з виконання виконавчого листа № 2-766/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2011 року, заінтересова особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе