overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 606/711/19
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишено без руху, оскільки вказану заяву подано із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано підтверджуючих документів про оцінку майна та відповідно не вірно сплачено судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків заяви, судом було встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачкою ОСОБА_1 не усунуто зазначених недоліків в ухвалі від 21 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 692/302/17
Провадження № 2/692/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 на посаді електрозварника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.03.2017 по 16.10.2018 року, а саме гарантій, які передбачені для працівників статтею 119 КЗпПУ, у розмірі 79794 гривні 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Метал» () в дохід держави судові витрати у розмірі 1566 гривень 34 копійки.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення буде виготовлено 23 квітня 2019 року.
Провадження № 2-во/592/67/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 (42304, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (40031, АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (40034, м. Суми, вул. Харківська,35), Служба у справах дітей, Сумської Районної Державної Адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська,97) про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2019 року позов ОСОБА_2 (42304, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (40031, АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (40034, м. Суми, вул. Харківська,35), Служба у справах дітей, Сумської Районної Державної Адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська,97) про позбавлення батьківських прав - задоволено.

15.04.2019 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, яку вона мотивує тим, що в рішенні помилково зазначено прізвище позивача "Шапрай" замість "Шарпай".

В судове засідання сторони не з'явилися. Однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену, в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 (42304, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (40031, АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (40034, м. Суми, вул. Харківська,35), Служба у справах дітей, Сумської Районної Державної Адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська,97) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (42304, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (40031, АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (40034, м. Суми, вул. Харківська,35), Служба у справах дітей, Сумської Районної Державної Адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська,97) про позбавлення батьківських прав, зазначивши прізвище позивача "Шарпай" замість "Шапрай".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 629/4217/18

провадження № 22-ц/818/840/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

ім'я (найменування) сторін:

заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року в складі судді Попова О.Г.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України - задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П. Коваленко

Р.М. Піддубний
Справа № 461/2615/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Гетьмана Мазепи, 21/70, м. Львів, 79059; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт громадянина України серії КС №125138) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердана» (просп. Чорновола, 57, м. Львів, 79058; ), ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 180, с. Пісочна, Миколаївський р-н, Львівська обл., 81640) про стягнення додаткових витрат на лікування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ «Вердана, ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування, з підстав, викладених у фабулі позову.

Заяв і клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердана», ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 10.06.2019 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/888/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2019 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. У встановлений строк відзиву на позов не надав.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 21.05.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/17401/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/659/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд та прибудинкової території до розгляду на 12:00 год. 16 травня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.
Справа № 521/1647/19
Провадження № 2/521/1985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Коноваловій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська Товарна Біржа про визннаня договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого засідання.

20.03.2019 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник позивачки - ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 20.03.2019 року, без його особистої участі.

Суд вважає, що матеріали, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська Товарна Біржа про визннаня договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська Товарна Біржа про визннаня договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, - до судового розгляду на 16.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 2/243/1413/2019
Номер справи 243/3360/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 12 » квітня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13 годину 15 хвилин 11 травня 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2019 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 11 травня 2019 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 11 травня 2019 року .

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №2/592/464/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 корп., рнокпп НОМЕР_2) про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.12.2003 Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції , актовий запис №2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28.12.2018 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 704 грн. 80 коп..

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 354/773/18
Провадження № 4-с/354/35/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

17 квітня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №44397485 та визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52119727,-

в с т а н о в и в :

18.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову від 19.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №44397485, визнати протиправною та скасувати постанову від 07.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52119727.

Жодних ухвал про відкриття провадження з часу подання скарги не постановлялося.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 260, 450 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №44397485 та визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52119727.

Справу призначити до судового розгляду на 02.05.2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул.Довбуша, 32).

Визнати обовязковою явку державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Зобовязати державного виконавця надати суду матеріали виконавчих проваджень №№ 44397485, 52119727.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Польська