УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/1432/18

провадження № 22-ц/4809/1660/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «СВГ-Благород» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «СВГ-Благород» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року - Фермерському господарству «СВГ-Благород» відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Не погодившись із рішенням суду, Фермерське господарство «СВГ-Благород» подало апеляційну скаргу в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні 02.08.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було оприлюднено судом 09.09.2019 року і отримано представником позивача 19 вересня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 02.08.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення Фермерське господарство «СВГ-Благород» отримало 16.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.195).

Враховуючи наведене, клопотання Фермерського господарства «СВГ-Благород» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне

оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Фермерському господарству «СВГ-Благород» строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства «СВГ-Благород» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам та третій особі направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 11 листопада 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик