Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1816/19

Номер провадження: 2/511/694/19

05 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами на праві спадкування. В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить визнати право власності на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1 , який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : «Б» літня кухня . «В « - коридор , «Г» - сарай , « № 1,2 « - огорожа , ворота , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 250

В судовому засіданні в позовній заяві позивач та його представник ОСОБА_3 пояснили , що після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 250 відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : «Б» літня кухня . «В « - коридор , «Г» - сарай , « № 1,2 « - огорожа , який належав спадкодавцю на праві приватної власності . ( А.с. 870 ). Земельна ділянка не приватизована.

Позивач прийняв спадщину , шляхом написання заяви про прийняття спадщини та фактичного прийняття спадщини , що відповідає вимогам Цивільного кодексу та підтверджується матеріалами справи.

Свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв.язку з відсутністю право установчих документів на майно.

Відповідач вимоги визнав частково , мотивуючи свої заперечення тим , що майно на вказаний будинок набуте правомірно , але є деякі неточності в позові при посиланні на норми закону.

При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю правоустановчих документів після смерті спадкодавця про , що свідчить відповідь нотаріуса нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача , прийнявши до уваги визнання частково позову відповідачем та вивчивши та дослідивши докази та спадкову справу суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_2 фактично володів житловим будинком з господарчими спорудами на праві приватної , яки побудував за життя. Право власності не ареєстровано ( А.с. 8-70).

Факт належності будинку померлому підтверджується витягом з Реєстру , технічним паспортом на будинок , довідками міської Ради , відповіддю нотаріуса та іншими дозвільними документами , а тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт прийняття спадщини не оспорюється , інших спадкоємців не встановлено.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами - дослідженими доказами - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Інших претендентів на спадщину згідно спадкової справи № 25/2016 не встановлено, що підтверджується дослідженою спадковою справою .

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача при визнанні права власності на житловий будинок з господарчими спорудами не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено . Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 354ЦПК , ст.ст. 328, 1258 , 1267, ЦК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами на праві спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : «Б» літня кухня . «В « - коридор , «Г» - сарай , « № 1,2 « - огорожа , ворота , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 250

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення може бути подана апеляційна скарга я в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний термін з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук