Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1141/19

провадження №2/152/447/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Палій М.Д., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області Країла С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області, про визнання такою, що втратила право на проживання та зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

16.09.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області з вимогою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у її квартирі АДРЕСА_1 , яка зареєстрована у зазначеній квартирі, але більше року не проживає, чим створює значні незручності та перешкоди у використанні квартири для проживання та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09 годину 15 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

15.10.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 11 годину 06 листопада 2019 року (а.с.51).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору про що подала письмову заяву (а.с.66).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області Країло С.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, підлягає задоволенню також клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 10.09.2019 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області, про визнання такою, що втратила право на проживання та зняття її з реєстраційного обліку - з а к р и т и.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. по квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 10.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і проголошена суддею 06.11.2019.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська