УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря 54судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2019 року по вказаній цивільній справі призначено судово-медичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 17.07.2017 року № 591. У зв`язку з чим виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи до задоволення клопотання, призупинено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви вбачається, що прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », а з матеріалів справи « ОСОБА_4 », та ім`я дитини « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Суд дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 208, 269, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Винести додаткову ухвалу якою, доповнити резолютивну частину ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2019 року, наступним абзацом:

«Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи».

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2019 року вказавши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 », та вказати ім`я дитини, стосовно якої визначається батьківство « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/3283/19 , провадження № 2/264/1150/2019 від 11.09.2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко