У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу №2-6245/09, виданого 14.10.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 326 070, 79 грн. Заяву мотивує тим, що 21.11.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р. відбулась заміна сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на ТзОВ «АНСУ». В ході аналізу отриманих від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» документів, встановлено, що строк пред`явлення зазначеного вище виконавчого листа пропущений з поважних причин. Вказує на те, що в 2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувача, проте на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа не надходив. Окрім вказаного, в 2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було віднесено до неплатоспроможних, у зв`язку з чим передача документації відбувалась в умовах різкого скорочення персоналу банку.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом.

14.10.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення видано виконавчий лист №2-6245/09.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2019 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 р. з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «АНСУ».

У відповідності до листа Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 10.07.2019 р., 05.12.2014 р. було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача, однак згідно повідомлення стягувача виконавчий документ на адресу не надходив, та до відділу не повертався, що свідчить про його втрату при поштовій пересилці.

Виходячи з наведеного, встановлено, що виконавчий лист втрачено з незалежних причин, а строк його пред`явлення до виконання пропущений заявником у зв`язку з втратою його оригіналу, при цьому рішення суду не виконане.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Законодавство встановлює обов`язок стягувача додержуватися строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Даний обов`язок насамперед обумовлюється однією з основних засад здійснення виконавчого провадження - розумності строків виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.

В той же час, законодавець дає змогу стягувачу звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-6245/09, виданого 14.10.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 326 070, 79 грн. поважними.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-6245/09, виданого 14.10.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 326 070, 79 грн.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 31.10.2019 р.

Суддя