Провадження по справі № 2/752/3003/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/23820/18, провадження 2/752/3003/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерина Валеріївна, державне підприємство «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 27.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. завіреної належним чином копії виконавчого напису за № 10382 вчиненого 07.06.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за його кредитними зобов`язаннями за кредитним договором № 08-038/279 від 30.05.2007 року, укладеним між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», а також копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач АТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належим чином, його представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з тих підстав, що буде брати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. та треті особи у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування обставин справи, суду необхідно дослідити завірену належним чином копію виконавчого напису за № 10382 вчиненого 07.06.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за його кредитними зобов`язаннями за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-038/279 від 30.05.2007 року, укладеним між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», а також документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис, а також документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса: 01001,м.Київ,пров. Музейний, буд. 4, проверх 3) завірену належним чином копію вчиненого ним 07.06.2017 року виконавчого напису за № 10382 про звернення стягнення нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за його кредитним зобов`язанням за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-038/279 від 30.05.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а також завірені належним чином копії матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис за № 10382.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .)

Боржник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (адреса: 01001,м.Київ,пров. Музейний, буд. 4, проверх 3)

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк