Справа № 442/1131/19
Провадження № 2/442/1024/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання другого з подружжя, -

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання другого з подружжя.

Ухвалою суду від 07.05.2019 первинне заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 у цивільній справі №442/1131/19, провадження №2/442/647/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання другого з подружжя скасовано, справу призначено до підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09/30 год. 20 травня 2019 р. (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3) за правилами загального позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

17.05.2019 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Зазначає, що повістка отримана 16.05.2019.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду, відмовивши в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Зазначила, що так як на її утриманні знаходиться шестимісячне немовля, вона не має змоги працювати та позбавлена засобів для існування, а тому затягування розгляду справи суттєво порушить її права.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

У статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту клопотання, заяви.

Зі змісту вищевказаної заяви не можливо встановити особу, яка подала таку, оскільки у рядку відправник вказано: « ОСОБА_3 », в шапці заяви зазначено заявником « ОСОБА_2 », в кінці заяви вказано « ОСОБА_4 .Павлів».

У відповідності до ст.ст.60, 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У випадку подання представником ОСОБА_2 вищевказаної заяви, таким не представлено документів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім цього, відмовляючи в задоволенні заяви про відкладення підготовчого судового засідання суд враховує те, що підготовче судове засідання призначено після скасування судом заочного рішення за заявою відповідача, в якій у відповідності до ст.285 ЦПК України зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 , в розумінні практики Європейського суду з прав людини, є ініціатором даного процесу, вважаючи, що його права були порушені, в судове засідання не з`являється, не реагує вчасно на прийняте за результатом розгляду рішення суду, датою та змістом ухваленого судового рішення не цікавиться. Так, у своєму рішенні Європейський суд з прав людини від 03.04.2018 у справі «Пономарьов проти України» зробив висновок про те, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відтак, судом вжито всіх заходів для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами під час підготовчого судового засідання, зокрема стороні відповідача на подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою дотримання процесуальних строків при розгляді даної справи, та враховуючи те, що на даний момент спір не врегульовано, упідготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 212, 240 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання другого з подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019 о 15:30, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.