Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 523/2163/16-ц

провадження № 61-26889ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали касаційного суду щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від

22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від

27 лютого 2018 року, і ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, надано строк до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 810 грн

00 коп. та доплати судового збору у розмірі 4 632 грн 16 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року задоволено. Зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Витребувано цивільну справу № 523/2163/16-ц з Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана 07 вересня

2018 року для розгляду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у вказаній справі.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування ухвали Верховного Суду від 16 липня 2018 року в частині зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня

2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого

2018 року до закінчення касаційного перегляду справи, яке мотивоване тим, що відповідач зловживає своїм процесуальним правом, вводить суд в оману та має намір виїхати за межі України задля уникнення відповідальності за заподіяну ним шкоду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У частині третій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ураховуючи наведене, питання про скасування ухвали касаційного суду щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає вирішенню за результатами їх розгляду, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, заявник просить долучити до матеріалів справи докази, зокрема копію висновку судово-медичної експертної комісії КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №172 від 03 жовтня 2018 року, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №504/2453/18 за поданням старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Баловнєва О. С. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, копію довідки про заробітну плату відповідача та квитанції про направлення зазначеної заяви учасникам процесу.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів (документів) та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись частиною першою статті 400 та частиною третьою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали касаційного суду щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від

22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від

27 лютого 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик