УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи ТОВ «Квітень», ТОВ «Племенна свиноферма «Левада», ТОВ «Агротрейд», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження про видачу свідоцтва про право власності, свідоцтв про право власності та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в підготовчі засідання 16.09.2019 року , 05.11.2019 року не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В підготовче засідання 16.09.2019 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримала судову повістку 01.07.2019 року.

В підготовче засідання 05.11.2019 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримала судову повістку 20.09.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, ст. ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи ТОВ «Квітень», ТОВ «Племенна свиноферма «Левада», ТОВ «Агротрейд», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження про видачу свідоцтва про право власності, свідоцтв про право власності та скасування реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко