Справа № 382/390/13-ц
Провадження № 6/382/16/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшло подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження № 37366028 з виконання виконавчого листа № 382/390 виданого 21.03.2013 Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м. Яготин, вул.Розумовського, 25.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 04.04.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 1961 від 04.04.2013. Посилаючись на те, що рішення на даний час боржником не виконано та ним не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою м.Яготин вул. Розумовського, 35 боржник знатий з реєстрації та встановити його місце проживання та місцезнаходження неможливо, просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС знаходиться об'єднане виконавче провадження № 37366028 з виконання виконавчого листа № 382/390 виданого 21.03.2013 Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в ході проведення виконавчих дій було накладено арешт на все майно боржника. Із відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформацію не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДПС України інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями - не виявлено; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників- фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО інформація відсутня; згідно наданої відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Київській області транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснювались неодноразові виходи за адресою можливого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що ОСОБА_2 фактично не проживає, місце проживання встановити неможливо, про що свідчать відповідні акти державного виконавця в матеріалах справи. Державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Київській області з метою встановлення місця реєстрації боржника. Згідно отриманої довідки ДМС УДМС України в Київській області боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації 17.01.2019 по рішенню суду (відповідь від 04.03.2019 за вх. № 2552). Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах станом на 28.02.2018 складає 82187,90 грн. Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2: м. Яготин, вул. Розумовського, 25 (декларація про доходи та майно боржника від 22.08.2017 зв вх. № 1940). Боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує, місце роботи не встановлено, (відповідь Пенсійного фонду України); відкритих рахунків в установах банків та джерела отримання доходів не виявлено (відповідь Державної податкової служби України); останній на обліку в центрі зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує (довідка Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості від 15.03.2019 за вх. №949); у Збройні Сили України Яготинським РВК не призивався (довідка Яготинського РВК від 27.03.2019 за вх. № 1098).

Враховуючи, що на даний час заборгованість боржником не погашена, встановити місце проживання чи перебування боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м. Яготин, вул.Розумовського, 25 Київської області.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.