Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/10429/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №686/4К від 27.02.2018р. в сумі 15 350,77 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 2850,77 грн. - відсотки за користування кредитом, а також заборгованість за кредитним договором №704/4К від 26.06.2018 р. в сумі 12 390,04 грн. з яких: 10 500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1890,04 грн. - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 27 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №686/4К, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 15 000 гривень строком на 12 місяців із сплатою 48 % річних. Також, 26 квітня 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №704/4К, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 500 гривень строком на 12 місяці із сплатою 48 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами, між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №686/4К-1 від 27 лютого 2018 року та Договір поруки №704/4К-1 від 26 квітня 2018 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався виконати у повному обсязі грошові зобов`язання за боржника ОСОБА_1 , у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитними договорами. Однак, незважаючи на численні письмові та телефонні звернення Кредитної спілки «Самопоміч», відповідачі не виконали свої зобов`язання за договорами, у зв`язку із чим, станом на 26 квітня 2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №686/4К від 27 лютого 2018 року складає 15 350,77 гривень, а за кредитним договором №704/4К від 26 червня 2018 року в розмірі 12 390,04 гривень. З цих підстав просять позов задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася у Кредитну спілку «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту у сумі 15 000 гривень.

У зв`язку із чим 27 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №686/4К, за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, з цільовим призначенням - на ведення особистих селянських господарств, було надано кредит у сумі 15 000 гривень зі сплатою 48% річних на термін 12 місяців.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту з періодичністю та в розмірах, що встановлені Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №686/4К, 27 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №686/4К-1, за умовами якого ОСОБА_2 , як поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникатимуть з умов кредитного договору.

Крім цього, 26 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у Кредитну спілку «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту у сумі 10 500 гривень.

У зв`язку із цим, 26 квітня 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №704/4К, за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, з цільовим призначенням - на ведення особистих селянських господарств, було надано кредит у сумі 10 500 гривень зі сплатою 48% річних на термін 12 місяців.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №7045/4К, 26 квітня 2018 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №704/4К-1, за умовами якого ОСОБА_2 , як поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникатимуть з умов кредитного договору №704/4К.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 березня 2019 року кредитна спілка «Самопоміч» направила відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередження із вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами №686/4К від 27 лютого 2018 року та №704/4К від 26 квітня 2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26 квітня 2019 року сума заборгованості відповідачів за Кредитним договором №686/4К від 27.02.2018 р. становить 15 350,77 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 2850,77 грн. - відсотки за користування кредитом, а також заборгованість за кредитним договором №704/4К від 26.06.2018 р. становить 12 390,04 грн. з яких: 10 500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1890,04 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перед позивачем обумовлена умовами договорів поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано доказів на підтвердження сплати ними заборгованості або на спростування заявлених позовних вимог.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором №686/4К від 27 лютого 2018 року в сумі 15 350,77 гривень, а також за кредитним договором №704/4К від 26 червня 2018 року в сумі 12 390,04 гривень.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Самопоміч» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ПозовКредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №686/4К від 27.02.2018р. в сумі 15 350,77 грн., з яких: 12500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 2850,77 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №704/4К від 26.06.2018 р. в сумі 12 390,04 грн. з яких: 10 500,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 1890,04 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, в рівних частках, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Кредитна спілка «Самопоміч» (46008, м. Тернопіль вул. Медова, 20/22, код ЄРДПОУ 25350037, п/р № НОМЕР_1 , МФО 338545 в АТ«Ощадбанк»);

відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан