Справа № 140/1683/19
Провадження №2-во/930/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника АТ КБ «Приватбанк» кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 26.07.2019 року та у виконавчому листі виданого Немирівським районним судом від 09.09.2019 року по цивільній справі № 140/1222/19 провадження 2/140/610/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/1683/19 провадження 2/140/716/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 09.09.2019 року було видано виконавчий лист

Однак при виготовленні рішення суду та виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначена по - батькові боржника « ОСОБА_2 », коли вірно згідно паспортних даних боржника « ОСОБА_3 ».

29.10.2019 року від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. надійшла заява у якій вона просить заяву розглянути у її відсутність та виправити допущену описку. Заяву просила розглянути у відсутність представника.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно доч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовлені виконавчого листа було допущено арифметичну помилку при зазначені по-батькові боржника, а тому така обставина є перешкодою для предявлення даоного виконавчого листа до виконання у відділ Державної виконавчої служби.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі по справі допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Немирівського районного суду від 26.07.2019 року по цивільній справі № 140/1683/19 провадження 2/140/716/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац перший вступної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, кредитну заборгованість за користування кредитом згідно договору б/н від 10.11.2010 року в сумі 119530 ( сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять ) гривень 80 копійок, судові витрати в сумі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять одної ) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виправити описку у виконавчому листі від 09.09.2019 року виданому по цивільній справі № 140/1683/19 провадження 2/140/716/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вірно зазначити по- батькові боржника, як « ОСОБА_3 », не змінюючи змісту виконавчого листа.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 26.07.2019 року та виконавчого листа від 09.09.2019 року по цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Царапора