Номер провадження: 22-ц/813/2132/19
Номер справи місцевого суду: 501/845/17
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В порядку повторного автоматизованого розподілу справ головуючому-судді Колеснікову Г.Я.та суддям Вадовській Л.М., Сєвєровій Є.С. передана цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Сорвачова О.В. в інтересах обслуговуючого кооперативу «Посейдон» (далі ОК «Посейдон» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОК «Посейдон», треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт», про зобов`язання вчинити певні дії.

У даній справі, суддя Сєвєрова Є.С.заявила собі самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що вона не може брати участь у справі, враховуючи те , що всі учасники справи є членами ОК «Посейдон», членом якого був її батько ОСОБА_4 , що може викликати сумнів в неупередженості судді Сєвєрової Є.С.

Колегія суддів вважає, що заява судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, що у вказаній справі відповідачем є ОК «Посейдон» та враховуючи викладені обставини у заяві судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід, а саме: те що всі учасники справи є членами ОК «Посейдон», членом якого був ОСОБА_4 батько судді Сєвєрової Є.С.,з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву судді Сєвєрової Є.С. про самовідвід з подальшим перерозподілом справи для визначення іншого судді.

Керуючись п.5 ч.1ст.36, ч.1ст.39, ч.ч.1,11ст.40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сєвєрової Є.С. у справі за апеляційною скаргою адвоката Сорвачова Олександра Володимировича в інтересах обслуговуючого кооперативу «Посейдон» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Посейдон», треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Праймконсалт», про зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали цивільної справи №501/845/17 у 1-му томі , передати до канцелярії суду для здійснення повторного перерозподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду