Справа № 504/2694/19
провадження №2/504/1932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області. Вказане право ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті бабусі позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Лиманської державної нотаріальної контори, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та розбіжністю в документах.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 23.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 27.08.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації від 14.05.1997 року №442 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП Новомиклаївське розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133, 136 Сімейного кодексу України від 16.05.2018 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капітанівка, Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується актовим записом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції №16. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області від 20.02.2019 року №02-13/71 ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1920 року народження до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та поховав її за власні кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні судом також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №8, виданого виконкомом Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Вликодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис 13, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Комінтернівського районного суду по справі №2-122/11 від 07.07.2011 року шлюб зареєстрований 27.12.1993 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис 85, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.05.2018 року, актовий запис 119, ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище позивачки після одруження ОСОБА_13 .

Згідно наданих копій паспорту, свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , а бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 28.08.1997 року виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) в розмірі 6,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров