Справа № 465/458/15 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3259/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.

секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді-доповідача Савуляка Р.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Новатор-Ремпроект», третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду Львівської області передано до новоутвореного Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року для розгляду цивільної справи № 465/458/15 ( провадження №22-ц/811/3259/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Новатор-Ремпроект», третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди визначено колегію у складі судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів Левика Я.А., Цяцяка Р.П.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду встановлено, що рішенням Апеляційного суду від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу ЛКП «Новатор Ремпроект» задоволено.Рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним й скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Як вбачається із протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23 серпня 2016 року, для розгляду вищезгаданої справи було визначено колегію у складі судді -доповідача Крайник Н.П., суддів Савуляка Р.В., Шеремети Н.О. (Т. 2 , а.с. 60). Згідно журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 01 вересня 2016 року, рішення було розглянуто колегією судів у складі: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Савуляка Р. В., однак в самому рішенні помилково вказано суддю Мельничук О.Я.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи по суті суддя-доповідач Савуляк Р.В. подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що він був у складі колегії суддів Апеляційного суду Львівської області, яка ухвалювала скасоване Верховним Судом рішення від 01 вересня 2016 року, тому не може приймати участі у розгляді справи.

Розглянувши заяву судді Савуляка Р.В. колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді -доповідача Савуляка Р.В. про самовідвід

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

заяву судді Савуляка Р.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Савуляка Р.В. від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення судді замість відведеного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

Цяцяк Р.П.