Справа № 591/49/19
Провадження № 2/591/1237/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми, за участю позивача, представника відповідачів адвоката Дмитренка В.В. представника третьої особи адвоката Авраменка О.В., цивільну справу № 591/49/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2», третя особа арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.01.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з різних об`єктивних причин.

13.02.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, відповідач проти задоволення позову заперечує.

В судовому засіданні 04 листопада 2019 року позивач підтримав свої вимоги, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яке суд вважає за необхідне задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач вважав за можливе закрити підготовче провадження, представники відповідачів та третьої особи проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, не заперечує проти призначення справи до розгляду, просить закрити підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Дочірнього підприємства ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд-2», третя особа арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович про зобов`язання вчинити дії.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 40 хв. 27 січня 2020 року з викликом сторін у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко