Справа № 713/574/19
Провадження №2-о/713/35/19
РІШЕННЯ

іменем України

12.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року про суму заробітку з розшифруванням в колгоспі «Росія», який перейменовано в СТОВ «Росія», в якій зазначено: «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_2», а також не дописано по батькові, а значиться «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.», виданої трудовим архівом Вижницької районної ради.

Свої вимоги обґрунтував наступним.

Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. 05 червня 1977 року був прийнятий в члени колгоспу «Росія», який перейменовано в СОВ «Луківчанка». В період з 1984 року до 1988 року працював ковалем у даному колгоспі. В трудовому архіві Вижницької РДА на підставі особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 йому видано архівну довідку №1/91 від 13.02.2019 року про суму заробітку з розшифруванням в колгоспі «Росія», який перейменовано в СТОВ «Росія», в період з січня 1984 року до грудня 1988 року, в якій допущено помилки, а саме зазначено: «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_2», а також не дописано по батькові, а значиться «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.». Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого 21.07.2000 року його правильне ім'я «ОСОБА_2».

Зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щоб підготувати всі документи для призначення пенсії, де йому було роз'яснено, що в зв'язку з допущеними помилками в архівних довідках, йому вказаний у довідках період не буде зараховано для підтвердження стажу та визначення заробітку.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з'явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, вирішення щодо заявлених вимог покладають на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту належності архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради, заявником надано наступні докази:

Копія паспорту громадянина України Серія НОМЕР_1, виданого 21.07.2000 року Вижницьким РВ УМВС України з даних якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області.

Копія архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 виписаних на ОСОБА_1 ОСОБА_3, №218 на ОСОБА_4 ОСОБА_3., значиться заробіток заявника під час роботи в колгоспі «Росія», в бригаді №2 ковалем, з січня 1984 року по грудень 1988 року.

Довідка Лукавецької сільської ради №636 від 01.04.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в АДРЕСА_1, одна і та сама особа.

Довідка Лукавецької сільської ради №147 від 01.04.2019 року з даних якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №9, особовий рахунок НОМЕР_6, ст.128, за 1983-1985 роки в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_2 згідно даних в погосподарській книзі за 1983-1985 роки працював в колгоспі «Росія».

Копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 05.06.1977 року з даних якої вбачається, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_2 надав докази того, що того, що працював у колгоспі «Росія», правонаступником якого є СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-НОМЕР_8), правовстановлюючого документу, а саме:

- архівної довідки №1/91 від 13.02.2019 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області про заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі «Росія», правонаступником якого є СТОВ «Луківецьке» с.Лукавці, Вижницького району, виписаної на підставі особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 виписаних на ОСОБА_3 ОСОБА_3, №218 на ОСОБА_4 ОСОБА_3. за період його роботи в бригаді №2 ковалем з січня 1984 року по грудень 1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-НОМЕР_8), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58022, м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7-А.

Суддя: І. А. Кибич