Справа № 362/4864/18
Провадження № 2/362/592/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року у справі № 704/53/16-ц на користь ОСОБА_2 з 1/2 до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати їх від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після цього в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виконавчого листа № 1747 від 22.03.2016 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області у справі № 704/53/16-ц Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі Ѕ частки всіх видів доходів щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак останнім часом склалось так, що старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через певні непорозуміння з відповідачкою почав проживати з позивачем. По даному факту матір не має жодних заперечень. Проте аліменти, які вона фактично отримує на трьох дітей в розмірі 1/2 частки від всіх його доходів фактично витрачає на двох менших дітей.
Позивач запропонував відповідачці вирішити питання зменшення розміру аліментів в позасудовому порядку, однак остання не погодилась, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
З огляду на те, що дана справа, відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ухвали про відкриття провадження від 25.09.2018 року суд постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів судом у передбаченому законом порядку було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.
Клопотань від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін чи у загальному провадженні не надійшло.
У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за адресою зареєстрованого місця проживання своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення та вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання вищевказаного рішення Тальнівським районним судом Черкаської області 22.03. 2016 року було видано виконавчий лист № 147, за яким було відкрито виконавче провадження № 506183310 та звернуто стягнення на всі доходи позивача.
Разом з тим, з довідки депутата Васильківської міської ради № 23 від 03.092018 року встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому син знаходиться на утриманні батька.
Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
В силу вимог ч.1,2 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 92 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п. 23 - відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
В свою чергу з правової позиції Верховного Суду України у справі № 143цс13 встановлено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Приймаючи до уваги, що старший син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем, однак останній продовжує сплачувати аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, суд, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, змінивши розмір аліментів, визначений за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року у справі № 704/53/16-ц з 1/2 до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця та дітей на користь яких слід стягувати в подальшому аліменти, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після цього в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.180,182, ч.1 ст.184,191,192 Сімейного кодексу України, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280-284, 430 ч.1 п.1ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, як і стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року у справі № 704/53/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 35, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.11.1997 р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській обл.) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 05.09.2018 р. і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення молодшим сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко