Справа № 2-н-324/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (далі - АТ «КИЇВЕНЕРГО»), приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»), звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначили, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 2-н-324 задоволено позовні вимоги АТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого судом видано наказ від 21.04.2011 № 2-н-324, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» підлягають стягненню кошти в сумі 3 378, 73 грн.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами акціонерів АТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію АТ «КИЇВЕНЕРГО», шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

Відповідно до п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав і обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО».

Борг, згідно судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2011 № 2-н-324 виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати електричної енергії ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»( , м. Київ, вул. Мельникова, 31), правонаступником прав і обов`язків якого в цій частині є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( код ЄДПОУ 41946011, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20).

Посилаючись на зазначені обставини, заявники просили замінити сторону виконавчого провадження з АТ «КИЇВЕНЕРГО» на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2011 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 2580 грн. 42 коп., 742 грн. 81 коп. 3% річних та інфляційних, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав і обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО» (, 01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка, буд. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав і обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником АТ «КИЇВЕНЕРГО» (, 01001, м. Київ, Печерський район, площа Івана Франка, буд. 5), дані щодо того, що судовий наказ виконаний відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з АТ «КИЇВЕНЕРГО» на ПрАт «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 01.11.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук