Справа № 495/7681/18
№ провадження 2-во/495/132/19
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" листопада 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.,

справа № 495/7681/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу за договорами позики від 18.02.2015 року та від 26.12.2015 року у розмірі 4500 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на день винесення рішення становить 94932 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3 % річних за договорами позики від 18.02.2015 року та від 26.12.2015 року у розмірі 7533 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

19.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок, вказуючи, що у рішенні при розрахунку загальної суми заборгованості суд допустив арифметичну помилку, оскільки згідно даним НБУ на день винесення рішення курс купівлі американського долара США складав 26,37 грн, то 4500*26,37=118665, а не 94932 грн, як зазначено у рішенні.

Суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно при підрахунку загальної суми заборгованості судом дещо невірно обчислено еквівалент на національну грошову одиницю, а саме вказано, що за договором позики від 26.12.2015 року складає 1000 *26,37 грн = 2637 грн, що є арифметичною помилкою адже 1000*26,37=26370 грн.

Надалі суму боргу, еквівалентну 3500 доларів США, що становить 92295 гривень приєднано до невірно обчисленого переводу іноземної валюти у сумі 1000 доларів, то звісно потягло за собою невірний підрахунок загальної суми заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що при винесенні судом заочного рішення від 25.06.2019 року по справі № 495/781/18 , дійсно була допущена арифметична помилка у визначенні підрахунку загальної суми заборгованості та невірно обчисленому еквіваленті суми боргу за договором позики від 26.12.2015 року у розмірі 1000 доларів, прийнявши до уваги, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2019 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вказавши вірним еквівалент суми боргу за договором позики від 26.12.2015 року у розмірі 1000 доларів 26370 грн, та відповідно вказавши загальну суму заборгованості в еквіваленті на національну валюту 118665 грн.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2019 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: