У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району міста Києва, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову працівників медичних закладів щодо звільнення від проходження державної підсумкової атестації (ДПА ЗНО), -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.09.2019 року. Відповідно до заяви заявник просить виправити допущені орфографічні помилки у вищевказаному судовому рішенні Деснянського районного суду м. Києва, а саме: виправити дату подання позивачем відповіді на відзив до канцелярії суду з « 20.08.2019 » на «19.08.2019».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами, судом встановлено.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району міста Києва, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову працівників медичних закладів щодо звільнення від проходження державної підсумкової атестації (ДПА ЗНО).

Судом встановлено, що сторінка третя, 5-й абзац вказаного рішення суду містить відомості про те, що «12.02.2019 та 20.08.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала до суду відповідь на відзив….» .

З огляду на матеріали справи, а саме: том 2, а.с. 94-96 в якому міститься відповідь на відзив позивача, на який суд посилався в повному тексті вказаного рішення, зі штемпелем суду щодо вхідної кореспонденції за № 41185 від 20.08.2019. Крім того, сам текст підписаний власноруч позивачем із проставленням дати цього документа саме 20.08.2019.

На підставі викладено, приходжу до висновку про відмову у виправлені описки в рішенні суду від 23.09.2019, оскільки відповідно до поданих документів позивачем (том 2, а.с. 94-96) на документах проставлена позивачем та канцелярією суду дата саме 20.08.2019, а не 19.08.2019 як зазначає позивач в заяві про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району міста Києва, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову працівників медичних закладів щодо звільнення від проходження державної підсумкової атестації (ДПА ЗНО) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: