Справа № 465/3248/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/237/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Шеремети Н.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю задоволено.

Зобов`язано ПАТ АБ «Укргазбанк» надати головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів..

Рішення суду оскаржило Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року повернуто скаржнику на підставі ст. 350 ЦПК України.

29 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Львівського апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору, клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку поверненням апеляційної скарги судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року, підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 роз`яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року сплатило судовий збір у розмірі 1 440 грн. 75 коп. (а.с. 23).

Враховуючи, вищенаведене, вважаю, що клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір, сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду за платіжним документом: платіжне доручення №13213-442 від 26 червня 2019 року на суму 1 440 грн. 75 коп. (а.с. 23) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд -

у х в а л и в:

клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір за платіжним документом: платіжне доручення №13213-442 від 26 червня 2019 року на суму 1 440 грн. 75 коп. на п/р 0081, отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова/Личаківський/22030101, , МФО: 899998, призначення платежу: *;101;23697280; Судовий збір за под. апел. скар. АБ «Укргазбанк» на ріш.11.06.19 по сп.№465/3248/19 Льв.апел.суд-опл.-СЛУЖ.№бн від 25.06.19-без ПДВ.

Вилучити із матеріалів справи та направити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.