overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 29.03.2019
Справа № 334/9148/18
Провадження № 2-о/334/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні суд оголошує заяву зацікавленої особи про розглядати справу за їх відсутності, а також про вилучення зі складу осіб, що беруть участь у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції.

Представник заявника вирішення даного клопотання покладає на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність замінити зацікавлену особу - Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на зацікавлену особу відомчу комісію Національної поліції України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Враховуючи, що зацікавлена особа до початку розгляду справи по суті подала заяву, відповідно до якої просять виключити у справі зацікавлену особу - Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, суд приходить до висновку про необхідність замінити зацікавлену особу - Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на - відомчу комісію Національної поліції України

Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Керуючись ст. ст. 13, 52, 223, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання зацікавленої особи задовольнити.

Замінити зацікавлену особу Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на відомчу комісію Національної поліції України.

Направити заінтересованій особі заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

19 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.11.2019 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 310/1084/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 51909, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Світла, буд. 38/61, до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 51909, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Світла, буд. 38/61, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 06 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа№ 640/7247/18
вступна та резолютивна частина
"15" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Українець В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення страхового відшкодування
Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Заяву позивача ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» - м. Київ, пр. Перемоги, 65

ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

ОСОБА_7 - АДРЕСА_5

Суддя:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 року 465/1458/19
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_9), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_10, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_11, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_12, ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_13, ІПН НОМЕР_6)
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівводоканал»
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 192,10грн. - судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ванівський Ю.М.
Згідно ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1806/19
Провадження № 2-н/552/145/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2019 суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Строк пред?явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _______________ 2019 року.
Суддя Т.В. Турченко
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 2019 року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Номер провадження 2/754/5168/19
Справа № 754/4680/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2019 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 03.07.2019 р. на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 03.07.2019 р.

У підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №577/4561/15-ц

Номер провадження 22-ц/816/2575/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання -Попової А.П.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року, в складі судді Буток Т.А., ухвалене у м. Конотоп,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2011 року випуску.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку трактора колісного Т-25 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску; 1/2 частку автомобіля ЗІЛ ММ З554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2002 року випуску; 1/2 частку автомобіля CHEVROLET Aveo 1.5і, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску; 1/2 частку мопеда SIGMA Line 50 Х, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2011 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у розмірі 5153 грн 20 коп, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко
Справа № 526/233/19
Провадження № 2/526/281/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача адвоката Хвостик Я.С.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хвостик Я.С. про участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського округу Кишенюк Людмила Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

12 квітня 2019 року, у зв'язку з витребуванням доказів, підготовче засідання відкладено.

Представником позивача було заявлено клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, вважає за необхідне провести підготовче засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського округу Кишенюк Людмила Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, призначене на 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та її представника, а також перевірити документи, що посвідчують їх особи, повноваження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 199/3134/19
УХВАЛА

16.04.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за можливе прийняти їх до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 16-00 годині в залі судового засідання № 18 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів до 16 квітня 2019 року має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 квітня 2019 року.

Суддя О.Б.Подорець