Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-177/03
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-177/03

Провадження 2-зз/711/34/19

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стадника П.В. про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.20027 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2013 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 скасовано забезпечення позову в частині зняття арешту на кв. АДРЕСА_3 . Постановою старшого державного виконавця центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 19.06.2018 ВП 47327347 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17082, 53 грн. закінчено. Постановою старшого державного виконавця центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 17.08.2018 ВП 38797084 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17082, 53 грн. закінчено.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 повернутий 20.03.2013 до Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з повним виконання рішення суду. Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 повернутий 21.05.2013 до Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з повним виконання рішення суду. В матеріалах справи відносно ОСОБА_4 міститься заява про скасування заходів забезпечення позову, до якої долучена квитанція № К02/S/53 від 28.07.2008 про сплату боргу на користь ОСОБА_3 . Отже, враховуючи викладені обставини, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2003 повністю виконане, борг сплачений, а виконавчі провадження закінчені у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Тому, повністю відпала необхідність у забезпеченні позову, а саме арешту квартири АДРЕСА_2 , тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

01.10.2019 надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2002.

Учасники справи в засідання не з`явились про причини неявки не повідомили.

Від адвоката Стадника П.В. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності відповідачів, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 5 ЦПК передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Зі змісту ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що метою застосування заходів забезпечення позову є усунення обставин, які можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.20027 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 скасовано забезпечення позову в частині зняття арешту на кв. АДРЕСА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2013 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до наданих копій постанов від 19.06.2018 та 17.08.2018 у з в`язку з фактичним повним виконанням рішення виконавчі провадження № 47327347 та № 38797084 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17082,53 грн. закінчені.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи такого забезпечення підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 149, 158, 258-261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Стадника П.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2002 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, захід забезпечення позову - арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Головуючий: Н. М. Кондрацька