Дата документу 19.03.2019
Справа № 334/3241/18
Провадження № 2/334/690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-трасологічної експертизи

19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об'єму ( обсягу) природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об'єму ( обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв'язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав прийнято судом та об'єднано в одне провадження.

Оскільки для вирішення спірних питань щодо встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи має місце повторне навішування пломби з відбитком тавра державного повірника на лічильнику газу G 4 GALLUS (заводський номер U03101316)?

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( не облікованого) об'єму (обсягу) природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій щодо нарахування штрафних санкцій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи має місце повторне навішування пломби з відбитком тавра державного повірника на лічильнику газу G 4 GALLUS (заводський номер U03101316)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов'язків щодо проведення експертизи.

Для вирішення питань зобов'язати ОСОБА_1 направити на експертне дослідження лічильник газу G 4 GALLUS (заводський номер U03101316), упакований в пакет, опломбований пломбою №С38077119.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.