Провадження № 6/263/103/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної реєстрації виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою та видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з відповідача ОСОБА_2. заборгованості на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 716 174,38 грн.; судового збору на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 1700,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 120,00 грн.

Ухвалою суду 22.03.2019 року заяву Акціонерного Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної реєстрації виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів, залишено без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00 гривень.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В прохальній частині поданої заяви міститься вимога лише про отримання виконавчих листів по справі № 2-12454/10 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості 716174 гривень, витрат по сплаті судового збору 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень відносно боржника ОСОБА_2, в той час як у мотивувальній частині заявник зазначає, що позивачем по справі отримано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 716 174,38 грн.; про стягнення судового збору на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 850,00 грн.; про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АТ «Укрексімбанк» у сумі 60,00 грн.

Однак, з рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області № 2-12454/10 від 20.08.2010 року вбачається, що заборгованість за договором кредиту у сумі 716 174,38 грн. було стягнуто солідарно з двох відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. й витрати на технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. стягнуто з обох відповідачів у дольовому порядку.

З копій виконавчих листів, доданих до заяви вбачається, що вони видані на підставі вищевказаного рішення про стягнення заборгованості та судових витрат з двох відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

У відповідності з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали суду про залишення заяви без руху отримано АТ «Укрексімбанк» - 02.04.2019 року.

Проте недоліки, допущені при подачі заяви до суду, заявником до теперішнього часу усунені не були, клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 175 та 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк», заінтересовані особи: Мангушський відділ державної реєстрації виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя П.І.Папаценко