Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-361/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-361/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсним правочинів щодо відчуження спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник - старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 звернулвся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В клопотанні зазначено, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 712/3996/13-ц від 13.06.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс будівель по вул.. Франка, 94в м. Черкаси, що належить ОСОБА_3

15 березня 2019 року державним підприємством «Сетам» проведено електронні торги, дане майно придбано та покупцем внесено кошти.

29 березня 2019 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.. 61 ЗУ покупцеві видано акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме, комплекс будівель по вул.. Франка, 94 в м. Черкаси, що належить ОСОБА_3

Просить суд скасувати забезпечення позову про розподіл спільного майна подружжя за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в даній цивільній справі.

Представник Сосніаського відділу ДВС м. Черкаси в судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2011 року накладено арешт на комплекс нежитлових будівель по вул.. Франка, 94 в м. Черкаси, що зареєстровано за ОСОБА_3, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

19 липня 2012 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2012 року скасовано.

21 грудня 2012 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-361/2011 - задовольнити.

Скасувати арешт на комплекс нежитлових будівель по вул.. Франка, 94 в м. Черкаси, що зареєстровано за ОСОБА_3, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_7