Справа №601/2046/19
Провадження № 2-о/601/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів на: договору дарування, що посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 4 вересня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 2163 та реєстраційного посвідчення, виданого Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1995 року.

Заявник вказує на те, що у договорі дарування та реєстраційному посвідченні неправильно вказано його прізвище, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Така розбіжність у написанні його прізвища перешкоджає йому та іншому співвласнику ОСОБА_2 в укладенні договору щодо відчуження належного їм будинку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно договору дарування від 4 вересня 1995 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_5 ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно реєстраційного посвідчення від 30 жовтня 1995 року ј частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на праві особистої власності на підставі договору дарування посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 4 вересня 1995 року (а.с.5).

Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності домоволодіння АДРЕСА_1 цілому зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Кременецькою держнотконторою 29.05.1995 року №1043 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 1995 року на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Колосівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області 31 січня 1992 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_2 .. 4 вересня 1995 року ОСОБА_2 відчужено ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель ОСОБА_5 (а.с.7).

З довідки №658 від 07 жовтня 2019 року вбачається, що згідно рішення сесії Колосівської сільської ради №43 від 25 серпня 2016 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 стало носити назву АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки №657 від 07 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 належить ј частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 4 вересня 1995 року (а.с.9).

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, судом встановлено, що договір дарування, посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 4 вересня 1995 року та реєстраційне посвідченя, виданне Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1995 року на ј частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , які видані на ім`я ОСОБА_5 дійсно належать ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на: договору дарування, що посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 4 вересня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за № 2163 та реєстраційного посвідчення, виданого Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30 жовтня 1995 року на ім"я ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернорпільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Колосова Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий