Справа № 522/9699/19
Провадження № 2-о/522/372/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення неправильності запису в правовстановлюючому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь з заявою про встановлення неправильності запису в правовстановлюючому документі, в якій просила суд встановити факт, що того, що земельна ділянка, яка зазначена у державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340 належить громадянці - ОСОБА_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею, 00494 га, за адресою : садівничий кооператив «Інтеграл», Єгорівської сільради, ділянка № НОМЕР_1 , свідоцтво про право приватної власності на землю № 1340 від 21 січня 1998 року. При видачі вказаного свідоцтва допущено помилку у написанні її імені, а саме як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Через наявність помилки у державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право власності на належне їй майно.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 08 жовтня 2019 року.

У судове засідання 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 08 жовтня 2019 року представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею, 00494 га, за адресою: садівничий кооператив «Інтеграл», Єгорівської сільради, ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується, державним актом на право приватної власності на землю виданого Єгорівською сільською радою від 21 січня 1998 року.

У вказаному державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340 зазначено, що земельна ділянка площею, 00494 га, за адресою: садівничий кооператив «Інтеграл», Єгорівської сільради, ділянка № НОМЕР_1 належить « ОСОБА_1 »

Однак, в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ УМВС в Одеській області від 09 квітня 1997 року зазначено ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Тому у державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340 помилково вказано ім`я ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 », тоді як слід вказати ім`я « ОСОБА_5 ».

Вказана помилка є наслідком довільного перекладу імені заявника на українську мову.

Внаслідок такої, помилкової, на даний час, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим актом на земельну ділянку, який був виданий на ім`я заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійсно вбачає розбіжності в зазначенні імені заявника у державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340, де вказане ім`я « ОСОБА_3 », коли слід вказати ім`я « ОСОБА_6 », що є перешкодою для реалізації права заявника щодо належного їй майна.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження його майном.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення неправильності запису в правовстановлюючому документі- задовольнити.

Встановити факт того, що земельна ділянка, яка зазначена у державному акті на земельну ділянку від 21 січня 1998 року за № 1340 належить громадянці - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена