Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/435/268/13
Провадження №6/433/84/19
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 26.04.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 5436,13 грн. та судових витрат в сумі 174,36 грн. На виконання згаданого виконавчого листа, Жовтневим ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження. В зв`язку з тим, що на даний час територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на підконтрольну територію. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 15 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2-1426/12 та задоволені позовні вимоги ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , ЗАТ АСК «Інго Україна», про відшкодування шкоди.

26 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 2-435/268/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 5436,13 грн. та судових витрат в сумі 174,36 грн., а всього 5610,49 грн. та Жовтневим ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 37915693 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

В зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.01.2013 у справі № 2-1426/12 за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , ЗАТ АСК «Інго Україна», про відшкодування шкоди не може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17 вересня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-1426/12 за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , ЗАТ АСК «Інго Україна», про відшкодування шкоди, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.01.2013.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.01.2013 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1426/12 за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , ЗАТ АСК «Інго Україна», про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/435/268/13, виданого Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2-1426/12 за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 , ЗАТ АСК «Інго Україна», про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» боргу в сумі 5436,13 грн., судових витрат в сумі 174,36 грн., а всього 5610,49 грн.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський