Справа № 524/4740/19
Провадження №2/524/2102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

04 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 23 листопада 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні взаємовідносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в наслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 09 липня 2019 рокубуло відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 16).

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року підготовка справи до розгляду визнана закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні(а.с. 36).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності та без участі позивача, на розірванні шлюбу наполягала, про що надала письмову заяву (а.с 41).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав письмову заяву (а.с 26).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 23 листопада 2002 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за № 994. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2019 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні взаємовідносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в наслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їхньої неповнолітньої дитини.

Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, утримання дитини та розподіл майна фактично відсутній.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис за № 994, - розірвати.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 08 липня 2019 року надати РНОКПП неможливо з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: