Справа № 497/1478/19
Провадження № 2/497/899/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.1983 року Будейською сільською радою Тараклійського району Молдавської РСР, актовий запис № 17, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає з іншою жінкою, з 2017 року подружніх стосунків вони не підтримують, збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1983 року, який зареєстровано Будейською сільською радою Тараклійського району Молдавської РСР, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.1983 року (а.с.8).

Сторони разом не проживають з 2017 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 82, 200, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Карбалія Кахулського району Р.Молдова та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Залізничне Болградського району Одеської області, зареєстрований 20 листопада 1983 року Будейською сільською радою Тараклійського району Молдавської РСР, актовий запис № 17.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца