Провадження по справі № 2-о/752/100/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Каменського А.М.

Березенка В.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів, у справі за заявоюОСОБА_3 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

встановив:

03.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ..

Провадження за заявленими ОСОБА_3 вимогами відкрито 05.12.2018 року.

Для вирішення судом заявлених ОСОБА_3 вимог суду необхідно витребувати інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме чи може останній за станом здоров`я з`явитися у судове засідання, а також медичну документацію, а саме історії хвороб ОСОБА_2 з Київської міської клінічної лікарні №6, Київської міської клінічної лікарні №4, Київської міської клінічної лікарні №3 де останній проходив лікування, а також з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 медичну картку, де ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не заперечувала щодо витребування судом медичної документації на підтвердження стану психічного здоров`я її чоловіка, оскільки така інформація не може бути витребувана нею самостійно.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутня, що не перешкоджає вирішенню питання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до правил статті 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а правилами статті 298 цього ж Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 послалася на те, що внаслідок перенесених інсультів її чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, однак на підтвердження цих обставин належних доказів суду не надано.

У той же час, заявник повідомила суду, що зазначені докази містяться у медичних закладах, якими є Київська міська клінічна лікарня №6, Київська міська клінічна лікарня №4, Київська міська клінічна лікарня №3 де останній проходив лікування, а також Київський міський психоневрологічний диспансер №2 де ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку.

Наразі, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не може самостійно надати суду медичну документацію з якої буде встановлено чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні, а також всю необхідну медичну документацію щодо лікування останнього, яка є необхідною для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. 76-80,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати з:

Київської міської клінічної лікарні №4 (неврологічне відділення), (02110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 16.05. по 03.06.2016 року,08 по 21.02.2018 року;

Київської міської клінічної лікарні №6 (неврологічне відділення) (02110, м. Київ, проспект Комарова, 3 корпус 6) історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 15. по 27.11.2013 року, 23.06. по 03.07.2014 року;

Київської міської клінічної лікарні №3 (неврологічне відділення) (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11 по 24.07.2015 року;

Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ( м. Київ, вулиця Верхня, 4) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку.

За минуванням потреби надана суду медична документація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 буде повернута судом.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г Плахотнюк