_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5638/18
Провадження № 2/520/1094/19
УХВАЛА

17.10.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

За участю представників сторін адвокатів - Бессараба П.А., Синько О.А., Євона Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про роз`яснення ухвали суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини призначена комплексна судово-психіатрична експертиза. На вирішення експертів суд поставив такі питання:

1.Які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини, а також на здійснення ними своїх батьківських прав та обов`язків у відповідності з інтересами дитини;

2.Визначити прихильність дитини до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку;

3. Визначити особливості психічного стану та вікового психічного розвитку дитини у зв`язку з динамікою сімейного конфлікту.

4. Як відповідатиме інтересам дитини передача дитини від матері до батька?

Виконання експертизи суд доручив експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Провадження по справі суд зупинив до отримання висновків експертів. Ухвала про призначення експертизи разом з матеріалами справи була направлена до експертної установи.

20.08.2019 року до суду надійшло клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР О.А. Толмачова щодо роз`яснення ухвали судді.

Посилаючись на положення ч.6 ст.104 ЦПК України керівник експертної установи просить роз`яснити ухвалу суду від 19.06.2019 року, а саме : уточнити позовні вимоги сторін: вирішення спорів між матір`ю і батьком щодо місця проживання малолітньої дитини (згідно ст..61 СК) або позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини (ст.164,ст.166 СК); вид експертизи :судово-психіатрична, комплексна судова психолого-психіатрична; чітко сформулювати питання експертного завдання за вимогами норм чинного законодавства; визначити коло підекспертних осіб: батько, мати і дитина.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що «експертна комісія вважає за необхідне клопотати про надання додаткових матеріалів: відомості з КУ «Міський психіатричний диспансер» відносно батька, матері, дитини; відомості від лікаря-нарколога відносно батька і матері;медичні карти амбулаторних хворих з районної поліклініки за місцем проживання відносно батька і матері та історію розвитку дитини; характеристику зі школи на дитину; характеристику на батька з місця роботи».

Отримавши клопотання з експертної установи, суд відновив провадження по справі, призначив розгляд клопотання в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторона позивача просила клопотання експертів задовольнити у повному обсязі і зобов`язалась надати до суду документи, які зазначені в клопотанні щодо ОСОБА_1

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання експертів в частині витребування додаткових доказів, в іншій частині клопотання вважає безпідставним.

Представник Київської рай адміністрації як органу опіки та піклування рішення щодо клопотання експертів залишила на розсуд суду.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів і в частині визначення виду експертизи.

Позивач надав до суду клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи і саме це клопотання суд розглядав, як зазначено у вступній і описовій частинах ухвали суду про призначення експертизи. В резолютивній частині, задовольняючи вимоги позивача, суд помилково зазначив про призначення комплексної психіатричної експертизи, замість комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Щодо роз`яснення ухвали суду про призначення експертизи зазначає наступне.

ОСОБА_1 батько неповнолітньої ОСОБА_3 ,2009 року звернувся до суду з позовом про зміну місця мешкання дитини і вимагав ухвалити судове рішення, яким визначити місце мешкання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження з батьком. Ні в позові, ні в поясненнях вимогу про позбавлення батьківських прав сторона не заявляла. Відповідно до приписів ч.1 ст.13 ЦПК України «суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що питання експерта про уточнення позовних вимог не міститься на матеріалах справи і фактичних обставинах по справі, тому клопотання експерта в цій частині суд залишає без задоволення.

При формулюванні питань по даній справі суд керувався Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (додаток до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145 в редакції 31.07.2015 року), в яких запропоновано використовувати таки питання під час призначення відповідної експертизи:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Суд, з урахуванням конкретних обставин по справі, поставив на вирішення експертів такі питання:

1.Які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини, а також на здійснення ними своїх батьківських прав та обов`язків у відповідності з інтересами дитини;

2.Визначити прихильність дитини до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку;

3. Визначити особливості психічного стану та вікового психічного розвитку дитини у зв`язку з динамікою сімейного конфлікту.

4. Як відповідатиме інтересам дитини передача дитини від матері до батька?

Відповіді на вказані питання нададуть суду можливість об`єктивно і повно вирішити спір між сторонами щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.72,103,107,108,112, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання експерта про роз`яснення ухвали суду про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити вид експертизи комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

Зобов`язати ОСОБА_4 О.В. і ОСОБА_2 надати експертам наступні документи: відомості з КУ «Міський психіатричний диспансер» відносно батька, матері, дитини; відомості від лікаря-нарколога відносно батька і матері; медичні карти амбулаторних хворих з районної поліклініки за місцем проживання відносно батька і матері та історію розвитку дитини; характеристику зі школи на дитину; характеристику на батька з місця роботи.

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи залишити питання:

1.Які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини, а також на здійснення ними своїх батьківських прав та обов`язків у відповідності з інтересами дитини;

2.Визначити прихильність дитини до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку;

3. Визначити особливості психічного стану та вікового психічного розвитку дитини у зв`язку з динамікою сімейного конфлікту.

4. Як відповідатиме інтересам дитини передача дитини від матері до батька?

Роз`яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати по виготовленню висновків експертизи покласти на Вінницького ОСОБА_5 Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.