У Х В А Л А

Справа № 184/696/19

Номер провадження 2/184/310/19

11 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У свою чергу, ст.175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до суду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачі не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, докази на підтвердження вказаного факту надає станом на 2014р., тоді як позовну заяву до суду подає в 2019р.

Окрім цього, в порушення норм чинного законодавства позивачем в позовній заяві не зазначено, яке саме право користування наявне у відповідачів по відношенню до спірного житлового приміщення (право користування члена сімї, колишнього члена сімї, колишнього власника та ін..).

При цьому, слід зазначити, що позивач відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної матеріалів долучено докази, на підтвердження тих обставин, на які він посилається. Однак в порушення п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-зазначити яке саме право користування наявне у відповідачів по відношенню до спірного житлового приміщення (право користування члена сімї, колишнього члена сімї, колишнього власника та ін..),

-зазначити докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві щодо не проживання відповідачів за адресою по вул..Центральна, 40/34 в м. Покров станом на час подання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4