Провадження № 2/127/4205/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме щодо продажу, відчуження, перереєстрації речових прав на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.05.2019 року № 166603672, власником квартири АДРЕСА_1 є ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору іпотеки №6607 від 17.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може приховати або відчужити майно, яке є предметом спору), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме щодо продажу, відчуження, перереєстрації речових прав на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру задовольнити.

Забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: житлову квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є АТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору іпотеки №6607 від 17.11.2015 року;

- заборони Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме щодо продажу, відчуження, перереєстрації речових прав на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вербі Віталію Миколайовичу (м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 35/1-А).

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164).

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: