Номер провадження: 22-ц/813/8251/19
Номер справи місцевого суду: 520/8003/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Малого приватного підприємства Фірма «Транзит Ю.С.» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Мале приватне підприємство Фірма « Транзит Ю.С.», про застосування наслідків нікчемності правочину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк», третя особа Мале приватне підприємство Фірма « Транзит Ю.С.» по скасування заборгованості за нікчемним правочином та позовом третій особи Малого приватного підприємства Фірма « Транзит Ю.С» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк» про визнання дійсним договору,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Юніон Стандарт Банк» відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні позовних вимог МПП Фірма «Транзит Ю.С.» відмолено.

24.09.2019 року представник МПП Фірма «Транзит Ю.С.» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 19.03.2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 09.08.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Вездауцан І.М., який діє в інтересах МПП Фірма «Транзит Ю.С.».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Малого приватного підприємства Фірма «Транзит Ю.С.» строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Малого приватного підприємства Фірма «Транзит Ю.С.» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року.

Направити копію апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Юніон Стандарт Банк», ОСОБА_1 і запропонувати їм у строк до 01 грудня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко