Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/622/19

Провадження № 2-о/126/43/2019

"15" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Однак, коли заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом йому постановою нотаріуса було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як в правовстановлюючих документах, які підтверджуюють родинні відносини між заявником та його батьком існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника у графі батько прізвище вказано ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про його смерть - ОСОБА_1. Дані розбіжності унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13, являється його рідним батьком.

Дана заява надійшла до суду 15.03.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою від 19.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15.04.2019 року.

Заявник ОСОБА_1, через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_14, в с.Устя, Бершадського району Вінницької області у віці 78 років, помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: 1/2 частину житлового будинку, розташованого в с.Устя, Бершадського району Вінницької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 25.11.2009 року.

22.10.2015 року приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. заведена спадкова справа №72/2015, згідно з матеріалами якої, спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини є діти померлого.

11.02.2019 року заявник ОСОБА_1, звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна після смерті батька. Однак, постановою нотаріуса від 11.02.2019 №02-31/20 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець для перевірки родинних відносин надав свідоцтво про народження, де в графі батько вказано прізвище ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть батька в графі прізвище вказано ОСОБА_1. Зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця стали причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 23.03.2019 року в селі Устя, Бершадського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20.05.1977 року. Дане свідоцтво заповнене російською мовою. Ім'я заявника записано ОСОБА_1, ім'я батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 07.04.2016 року Бершадським РС УДМС України у Вінницькій області, ім'я заявника на українській мові записано ОСОБА_1

Згідно наданої Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім'я заявника записано ОСОБА_1

З даних погосподарської книги Устянської сільської ради за 1964-1969 р.р. вбачається, що членами сім'ї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 28.02.2019 року №455 спадкоємцями за законом на належне майно померлого ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що надані докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р.В. Хмель