Романівський районний суд Житомирської області
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, територіальної громади в особі Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", в якому просить зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області виділити їй дві земельні ділянки у розмірах середньої земельної ділянки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" (далі КСП "Полісся") із земель державної власності на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області.
В обґрунтування позову зазначено, що вона та її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами КСП "Полісся", але їх помилково не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю даного колгоспу. З огляду на вказане, позивач вважає, що вона набула право на пай, як член КСП "Полісся" та право на пай в порядку спадкування після смерті чоловіка, які повинні бути виділені їй відповідачем.
Водночас, позивач, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, просить звільнити її від сплати судового збору.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову та зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.
Всупереч вказаним приписам закону, позивачем не зазначено ціну позову та не викладено зміст позовних вимог щодо територіальної громади в особі Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога".
Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими пов"язані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачами прав, свобод чи інтересів позивачів.
Також відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Посилання позивача, що даний спір є немайновим не відповідає дійсності, оскільки вимога до відповідача , безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, є майновою, а отже підлягає вартісній оцінці.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року 1921 грн).
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Водночас, клопотання позивача про звільнення її від сплати судодого збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вимогами статті 136 ЦПК України, так статтею8 Закону визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Наведеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч викладеному, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися: зазначення ціни позову та зміст позовних вимог щодо територіальної громади в особі Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога".
Окрім цього, ОСОБА_1 роз"яснюється, що до позовної заяви має бути подано документ, що підтверджує сплату нею судового збору з урахуванням визначеної ціни позову.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич