Номер провадження 2/676/465/19
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року. м. Кам»янець-Поільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/8289/18

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом .

Сторонами по справі було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв»язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідачів.

У підготовче судове засідання учасники справи не з»явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності і про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання даного спору.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. ч.1- 4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши заяви та текст мирової угоди щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням ( квартири АДРЕСА_1), яка складається із трьох кімнат площею 10,3 кв.м., 16,8 кв.м. 16,9 кв.м. і загальною житловою площею 44 кв.м. і належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності по 1/3 частині кожному , відповідно до якого ОСОБА_2 переходить у користування кімната площею 16,9 кв.м., його батькам ОСОБА_3, інваліду 1 групи , та ОСОБА_4 кімнати площею 16,8 кв.м. та 10,3 кв.м. , що відповідає їх часткам у власності і відповідає чинному законодавству у користуванні однією кімнатою інваліда 1 групи та дослідивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 05 квітня 2019 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом, на наступних умовах:

1.Гнедко ОСОБА_5 не заперечує, що в його користування переходить кімната площею 16,9 кв. м., яка знаходиться в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2»янця-Подільського, Хмельницької області і відповідає 1/3 частині його права власності у вказаній квартирі, а в користування ОСОБА_3, ОСОБА_4переходять кімнати площею 10,3 та 16,8 кв.м., які знаходяться в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2»янця-Подільського, Хмельницької області і відповідають 2/3 частині їх права власності у вказаній квартирі, а коридор площею 10,7 кв.м., кухню площею 7 кв.м., ванну площею 2,8 кв. м., балкон площею 0,9 кв. м., залишити у спільному користуванні сторін.

2. ОСОБА_3, (який є інвалідом 1 групи по зору) та ОСОБА_4не заперечують, щоб в їхнє користування перейшли кімнати площею 10,3 та 16,8 кв.м., які знаходяться в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2»янця-Подільського, Хмельницької області і відповідають 2/3 частині їх права власності у вказаній квартирі, а коридор площею 10,7 кв.м., кухню площею 7 кв.м., ванну площею 2,8 кв. м., балкон площею 0,9 кв. м., залишити у спільному користуванні.

Сторони домовились про те, що позивач - ОСОБА_2 та відповідачі

ОСОБА_3, ОСОБА_4 не будуть чинити один одному перешкод в користуванні вказаними приміщеннями.

У зв»язку із укладенням цієї мирової угоди , позивач ОСОБА_2 від позову відмовляються , а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнають.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Мирова угода підписана сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В