№ 207/2193/19
№ 2/207/1305/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Царичанський РВДВС ГТЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа - Царичанський РВДВС ГТЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в сумі 6497,34 грн., на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років 6497,34 грн., а всього 12994,68 грн. посилаючись на те, що відповідач з власної вини не виконує своїх аліментних зобов`язань.
Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2018 року до досягнення нею повноліття.
Згідно рішення судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2018 року , ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі ј частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року, до досягненя донькою ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 31.05.2019 року виникла заборгованість у сумі 12994,68 грн., що підтверджується довідками від 06.06.2019 року №13-44-34/2736 та від 06.06.2019 року №13-44-34/2737 Царичанського РВДВС ГТЮ у Дніпропетровській області.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Загальна сума пені за порушення відповідача ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 12994,68 грн.
Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 10-13,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Царичанський РВДВС ГТЮ у Дніпропетровській області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд