Провадження № 2/734/600/19 Справа № 734/1782/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень позивача, з огляду на що судовий розгляд слід відкласти.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання повідомлення про виклик до суду відповідачем та необхідність за слухання пояснень представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення.

Крім того, в ухвалі суду від 24 жовтня 2019 року позивачу на виконання статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суло роз`яснено право надати суду певні докази.

Проте представником позивача такі документи суду надані частково.

Керуючись статтями 12, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 24 грудня 2019 року до 12 год. 00 хв.

На виконання ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює право надати суду:

пояснення щодо відображення у виписці за період 06/07/2013-24/04-2019 по основній картці НОМЕР_1 * НОМЕР_2 рух коштів по іншим карткам: 4149 НОМЕР_3 /період 20/03/2017-21/03/2017/, 5168 **** **** 6244 /період 22/04/2017-05/01/2019/, 5211 **** **** 4741 /період 23/08/2013-05/05/2018/;

пояснення щодо видачі в рамках одного кредитного договору двох сновних карток: 5168 НОМЕР_2 та НОМЕР_4 * НОМЕР_5 *** 2769 /період 06/07/2013-24/04/2019/

пояснення щодо накладення періоду дії карток;

докази на підтвердження отримання всіх карток, які вказані у виписці, відповідачем за певним номером, тип картки, строк її дії /фотофіксація тощо/;

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

пояснення щодо того з якого моменту виникає «просточене» тіло кредиту, з чого воно складається та якими нормативно-правовими актами, угодами/договорами передбачено утворення «простроченого тіла кредиту».

Вказані докази надаються суду з урахування положень ст. 83 ЦПК України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Для надання пояснень з приводу викладених вище питань суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко