16.04.2019 227/260/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, на період з 01 березня 2019 року по 30 липня 2019 року до Російської Федерації.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом із тим, 16.04.2019 року на електронну пошту суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог на підставі ст. 49 ЦПК України, в якій позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, на період з 01 червня 2019 року по 01 вересня 2019 року до Російської Федерації, а саме: вул. Трефолева, 21, корпус 7, Кіровський район, м. Санкт-Петербург».

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області у відкрите судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки позивач в судове засідання не з'явився, та відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, відкласти на 06 травня 2019 року на 14:00 годину, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик