Єдиний унікальний номер 722/1297/19
Номер провадження 4-с/722/4/19
УХВАЛА

про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши у відповідності до ст.ст.447-449 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (вул.Міцкевича,2 офіс 22 м.Чернівці) про визнання незаконними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 05.08.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №59717213 за заявою стягувача ТОВ «ФК «Форінт» на підставі виконавчого листа №722/1460/16-ц від 13.02.2017 року, виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2016 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року: нараховані за період з 14.02.2015 року по 10.09.2015 року відсотки за користування кредитом у розмірі 14430 доларів США 41 цента та пеню у розмірі 382893,88 коп., а також штрафи у розмірі 683453,47 коп. та судові витрати у розмірі 20 674,12 коп.

Вважає, що дії приватного виконавця є незаконними, а постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню, оскільки виконавець невірно встановив та зазначив стягувача. При виконанні цього рішення суду Кельменецьким РВ ДВС була здійснена заміна сторони у виконавчому провадженні за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт». Проте заміни сторони стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» саме у даному виконавчому провадженні не було, відповідно рішення було винесено на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», а не на користь ТОВ «ФК «Форінт».

З цих підстав просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та скасувати його постанову про відкриття виконавчого провадження №59717213 від 05.08.2019 року.

У відповідності до положень ст.ст. 447-449 ЦПК України дана справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та подана стягувачем, який має право на звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, оскільки з`ясування обставин справи неможливе без дослідження під час судового розгляду виконавчого провадження №59717213, визнати за необхідне витребувати його від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. до дати судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (вул.Міцкевича,2 офіс 22 м.Чернівці) про визнання незаконними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляду по справі на 10 год.00 хв. "8" листопада 2019 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка,7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Витребувати до дати судового розгляду від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (вул.Міцкевича,2 офіс 22 м.Чернівці) виконавче провадження №59717213.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а заінтересованим особам копії скарги з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: