overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/5983/18
Провадження № 4-с/263/6/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_4А

Судом було отримано заяву 21.03.2019 року від позивача представника скаржника ОСОБА_2 заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 199/2518/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП за повідомленням ДФС України відсутній, серія та номер паспорту не відомі, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 29 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________ 201__ року.
4. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до повноліття дитини.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Суддя О.Б.Подорець
Справа № 456/394/19
Провадження № 2/456/690/2019
УХВАЛА

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20.06.2019р.

В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Номер справи 623/1566/19
Номер провадження 2-о/623/95/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання 64309,АДРЕСА_1, заінтересована особа: Ізюмський МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту смерті

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Ізюмський МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року о 08-45 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: О. М. Герцов
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 447/732/16-ц

провадження № 61-6055ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявникам надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявники просять зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 рокуз тих підстав, що судове рішення підлягає примусовому виконанню і до спірного будинку може бути вселено позивача за відсутності правових підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи заявників ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів примусового виконання судового рішення суду касаційної інстанції не надано, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Миколаївського районного суду Львівської областіцивільну справу № 447/732/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа № 659/286/19
Номер провадження 2/659/86/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.04.2019 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою розірвати шлюб укладений 13 вересня 2003 року з відповідачем, зареєстрованим Нижньосірогозьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, відсутні спільні інтереси, зникло взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання 17 квітня 2019 року о 08:45 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 203/3370/18
Провадження №2/200/2378/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

11 січня 2019 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановлено цивільну справу передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 27.02.2019 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Під час огляду матеріалів позовної заяви суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянки України, доданих до позовної заяви, громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, позовну заяву подано 26.09.2018 року, а тому на момент подачі позивачка не досягла вісімнадцяти річного віку

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України цивільна справа залишається без розгляду у випадку коли позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про залишення цивільної справи без розгляду.

Керуючись ст. 47, п.1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 189/2149/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.04.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у справі відсутні докази, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 189/2149/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди на 23 травня 2019 року на 10-00 год., у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 652/193/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши заяву Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути у державну власність.

в с т а н о в и в:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільній справі за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути у державну власність.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначено на 17 квітня 2019 року на 10.00 год.

Представник Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у звязку з неможливістю прибути до Високопільського районного суду Херсонської області, обумовлюючи тим, що знаходиться в м. Херсоні.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 73000 м. Херсон вул. Маяковського буд.6/29, для участі у засіданні представника Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області, яке відбудеться в режимі відео конференції 17 квітня 2019 року о 10.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для організації її виконання та представнику Головного управління Дергжеокадастру у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 201/8143/17
Провадження № 2/201/249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (третя особа - Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (третя особа - Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 131 956грн.19коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 500грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати в загальному розмірі 3 139грн. 56коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 12 квітня 2019р.

Суддя: Ткаченко Н.В.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/565/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

15 травня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1.152 грн.

Оскільки, при подачі апеляційної скарги, судовий збір було оплачено не в повному розмірі, а саме лише 1068,58 грн., ОСОБА_2 повинен дооплатити (1152-1068.58 = 83,42) 83 грн. 42 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

В силу ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для подачі квитанції про оплату судового збору.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 квітня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 83 грн. 42 коп. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апелційного суду Г.М. Шевчук