ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/259/18 Головуючий суддя І інстанції Пархоменко І.О.
Провадження № 22-ц/818/2476/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення аліментів
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Пархоменко І.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 29 березня 2019 року ОСОБА_2 подала безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року із Нововодолазького районного суду Харківської області було витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 15.04.2019.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 19 лютого 2018 року, повний текст рішення складено 01 березня 2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача ОСОБА_4 копію рішення отримав 21 березня 2019 року (а.с.147).

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначила, що вона як відповідач діє в інтересах малолітньої дитини, а тому не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак по справі ОСОБА_2 є відповідачем, то вона не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягало 704 грн. 80 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 1057 грн. 20 коп. - (704 грн.80 коп. * 150%).

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору, за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина