РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 8609 гривень 46 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22 лютого 2016 року по вул. Луначарського, 10 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту № 5284/03/16 про оцінку матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був складений наказ № 6219 від 09 серпня 2016 року про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 7921 гривні 46 копійок.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 688 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання (а.с. 61), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року по вул. Луначарського, 10 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 7).

11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8), а 14 квітня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 31).

Згідно звіту № 5284/03/16 про оцінку транспортного засобу марки «ССанг Йонг» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 7921 гривні 46 копійок (а.с. 10-20).

На підставі наказу № 6219 від 09 серпня 2016 року (а.с. 32) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 7921 гривні 46 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6219рв від 11 серпня 2016 року (а.с. 64).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 688 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 7921 гривні 46 копійок та 1600 гривень судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: