Справа № 541/392/19
Номер провадження 2/541/472/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_2 до

Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

установив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_2 вернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 травня 2012 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Куйбишева, площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке вона успадкувала після смерті 25 січня 1998 року ОСОБА_4. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все належне майно заповіла ОСОБА_2. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу та підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП Куйбишева, площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті 25 січня 1998 року ОСОБА_4.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі (а.с.25).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та прохав задовольнити їх з підстав вказаних в позові.

Відповідач - Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представником було направлено заяву, з проханням провести судовий розгляд за його відсутності, позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Куйбишева, площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке вона успадкувала після смерті 25 січня 1998 року ОСОБА_4.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого, все належне майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що єдиним спадкоємцем, котрий подав заяву про прийняття спадщину після померлої 19.05.2012 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2. На іншу частину спадкового майна позивачу вже було видано свідоцтво про спадщину за заповітом (.

Таким чином, позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_3М,, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу та підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Право на отримання спірної земельної частки (пай) ) із земель колишнього КСП Куйбишева, площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області мав ОСОБА_4, що підтверджується копією Сертифікату серії ПЛ № 0136495, виданого 06 серпня 1997 року ( а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 40 від 14.01.2019 (а.с.15). Факт постійного проживання однією сімєю понад 5 років підтверджується виписками з погосподарської книги за адресою вул. Куйбишева, 18, с. Клюшниківка Миргородського району (а.с.16-20).

Враховуючи встановлені судом обставини, вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом четвертої черги, котра прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, за свого життя набула право на спірну земельну частку (пай) ) із земель колишнього КСП Куйбишева, площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої, згідно Сертифікату серії ПЛ № 0136495, виданого 06 серпня 1997 року, мав ОСОБА_4, а тому дане право входить до складу спадщини та може бути обєктом спадкування.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, котрий у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (паю) площею 4,32 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «ім. Куйбишева», після смерті 19 травня 2012 року, матері ОСОБА_3, яка успадкувала його після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2019

Суддя ОСОБА_6