Справа № 215/750/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Кривого Рогу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2019 року, під головуванням судді Коноваленка М.І., у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди, відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», «А?-1», «А?-1», загальною площею 465,40 кв.м. та будівлі адміністративно побутового корпусу будівля Б-1, Б?-1, Б-2, загальною площею 416,3 кв.м., самочинно зведені за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, будинок №3 (а.с.95-98).

Ухвалюючи вказане рішення, суд, вирішивши питання про визнання права власності, не зазначив цільове призначення майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_2, а саме право власності на адміністративно-виробничий комплекс з виготовлення металевих інформаційно-візуальних елементів та інших металевих рекламних конструкцій, що складається з нежитлової будівлі адміністративно-виробничого корпусу літ. «А-2», «А?-1», «А?-1», загальною площею 465,40 кв.м. та будівлі адміністративно побутового корпусу літ. Б-1, Б?-1, Б-2, загальною площею 416,3 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, будинок №3.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, як зазначено в ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно вирішити питання стосовно майна, право власності на яке визнано за ОСОБА_2

Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

З огляду а вище викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що за ОСОБА_2 визнано право власності на на адміністративно-виробничий комплекс з виготовлення металевих інформаційно-візуальних елементів та інших металевих рекламних конструкцій, що складається з нежитлової будівлі адміністративно-виробничого корпусу літ. «А-2», «А?-1», «А?-1», загальною площею 465,40 кв.м. та будівлі адміністративно побутового корпусу літ. Б-1, Б?-1, Б-2, загальною площею 416,3 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, будинок №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпрропетровської області від 22.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на на адміністративно-виробничий комплекс з виготовлення металевих інформаційно-візуальних елементів та інших металевих рекламних конструкцій, що складається з нежитлової будівлі адміністративно-виробничого корпусу літ. «А-2», «А?-1», «А?-1», загальною площею 465,40 кв.м. та будівлі адміністративно побутового корпусу літ. Б-1, Б?-1, Б-2, загальною площею 416,3 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, будинок №3.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Додаткове рішення складено без проголошення 16.04.2019 року.

Суддя: