Справа № 367/1146/19
Провадження №2/367/3595/2019
14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Бабаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 08 лютого 2018 року між ним та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний говір № 42-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (далі Кредитний договір).
Згідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору загальний розмір кредиту склав 8 026,91 грн. та надавався на строк з 08 лютого 2018 р. до 05 лютого 2021 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 678,38 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 01.05.2018 р. в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.
З 30.08.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08.11.2018 р.
Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором № 42-604-850-2-18-Г від 08.02.2018 станом на 08.11.2018 становить 43 489,79 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 722,77 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 08.02.2018 станом на 08.11.2018 в розмірі 1 352,23 грн.; суми комісійної винагороди за період з 08.02.2018 станом на 08.11.2018 в розмірі 2 802,68 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогою до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору 142-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 08.02.2018р.
Однак відповідач по теперішній час вимогу не виконав, заборгованість не сплатив.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 612,11 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний говір № 42-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Згідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору загальний розмір кредиту склав 8 026,91 грн. та надавався на строк з 08 лютого 2018 р. до 05 лютого 2021 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 678,38 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 01.05.2018 р. в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.
З 30.08.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08.11.2018 р.
Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором № 42-604-850-2-18-Г від 08.02.2018 станом на 08.11.2018 становить 43 489,79 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 722,77 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 08.02.2018 станом на 08.11.2018 в розмірі 1 352,23 грн.; суми комісійної винагороди за період з 08.02.2018 станом на 08.11.2018 в розмірі 2 802,68 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогою до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору 142-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 08.02.2018р.
Однак відповідач по теперішній час вимогу не виконав, заборгованість не сплатив.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.
Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед Відповідачем, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення.
Статтею 141 ЦПК встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду було надано платіжне доручення про сплату судового збору, то суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 526,530,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк