Справа №2022/227/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2022/227/12 від 11 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2022/227/12 від 11 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року по справі № 2022/227/2012, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідно до довідки Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.11.2018 р. № 14.24-33-5879 вбачається, що виконавчий лист №2022/227/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 22 324,15 грн. та судового збору в розмірі 223,24 грн. до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2022/227/12 від 11 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Каліберда