справа № 274/2588/19
провадження № 2/0274/1679/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
07.05.2019 орган опіки та піклування Бердичівської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , і просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передати їх під опіку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради. Також просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі по 1000.00 грн., щомісячно, на кожну дитину шляхом перерахування коштів на їх особові рахунки відкриті у відділенні Ощадбанку України
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
В жовтні 2017 року на адресу служби надійшло повідомлення Бердичівського ЗОК № 14 про те, що ОСОБА_4 залишила дітей і не проживає з ними. Таку інформацію підтвердив і батько дітей. Працівники служби неодноразово відвідували сім`ю, обстежували матеріально-побутові умови про що складено акти. На момент обстеження матері вдома не було, утриманням та вихованням дітей займається батько.
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . Працівниками служби неодноразово проводилась з нею робота направлена на зміну поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, двічі ініційовано притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, однак позитивного результату проведені заходи не дали.
15.09.2018 до служби в справах дітей надійшло звернення ЗОК № 14 згідно якого діти залишились одні, мати з ними не проживає, а батько поїхав на заробітки. 17.09.2018 складено акти органу внутрішніх справ України, закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та поміщено дітей до Бердичівської центральної міської лікарні. Направлено лист до Бердичівського ВП для встановлення місцеперебування батька дітей.
На даний час діти перебувають в КНЗ "Бердичівська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Житомирської обласної ради" за заявою їх матері- ОСОБА_4 ..
ІНФОРМАЦІЯ_6 батько дітей помер. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дітьми, їх здоров`ям не цікавиться, участі в їх життя не приймає, провідала кілька разів, при цьому мала ознаки алкогольного сп`яніння. На вихідні, святкові дні дітей не забирала.
Представник позивача - ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради підтримала.
Відповідачка ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України ( далі СК України), батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6, 7, 8).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердичеві(а.с. 9).
Станом на 04.10.2018, діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали з батьком ОСОБА_5 , про що свідчить довідка ОСББ "Краєвид-40" (а.с. 12).
З листа адміністрації колегіуму № 14 до служби у справах дітей від 13.09.2018 за № 186 вбачається, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поїхав на роботу в Київ, а мати з сім`єю не проживає. Діти залишились з дідусем. 12.09.2018 класному керівнику 2 класу дідусь пояснив, що їде на кілька днів на іншу квартиру, а до дітей прийде мати яка з 15.09.2017 з сім`єю не проживає. За інформацією дітей мати так і не прийшла. Діти залишились без нагляду дорослих.
Працівниками служби у справах дітей ініційовано притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП(а.с. 14, 15).
Згідно повідомлення провідного фахівця із соціальної роботи, ОСОБА_13 адресованого Начальнику служби у справах дітей від 12.09.2018 за № 491, вбачається, що при черговому відвідуванні сім`ї 11.09.2018 з`ясовано, що батько дітей відсутній понад тиждень. За неповнолітніми доглядає сторонній чоловік ОСОБА_14 , 1938 р.н., інвалід, який проживає в квартирі сім`ї ОСОБА_1 . Останній пояснив, що батько дітей ймовірно в Києві на заробітках, він його не повідомляв, зв`язку з ним не має. Продуктами харчування діти забезпечені обмежено. Допомагають небайдужі мешканці міста(а.с. 27).
17.09.2018 Бердичівським ВП складено акти закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та поміщено дітей до Бердичівської центральної міської лікарні.
Дітей, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах влаштовано до КНЗ "Бердичівська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Житомирської обласної ради" на цілодобове перебування (а.с. 39).
Із повідомлення КНЗ "Бердичівська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Житомирської обласної ради" від 08.02.2019 за № 42, вбачається, що за період навчання в школі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх матір ОСОБА_4 провідувала дітей 08.12.2018 . Привезла солодощі, фрукти, мала ознаки алкогольного сп`яніння. На вихідні, святкові дні дітей не забирала, не телефонувала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась(а.с.16).
Із службових записок ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , директору КНЗ "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат" І-ІІ ступенів" вбачається, що за час навчання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до них не зверталась, не телефонувала, успіхами, шкільним життям дітей не цікавилась(а.с. 17, 18, 19).
Із службової записки ОСОБА_18 директору КНЗ "Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат" І-ІІ ступенів" вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала дітей кілька разів, один раз телефонувала(а.с. 25-26).
Довідка КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради від 01.02.2019 за № 108, свідчить про те, що за останні чотири роки мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з дітьми на профілактичні огляди, щеплення в АСЛ №4 не з`являлась. Дітьми завжди опікувався батько, який на даний час загинув(а.с. 40).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В обгрунтування наданого висновку зазначено, що ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Протягом трьох років з дітьми не проживає, не утримує їх матеріально, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. За час перебування дітей в державному закладі не вжила жодних заходів, щоб повернути дітей на виховання в сім`ю(а.с. 43 - 44).
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_23 , наданих суду вбачається, що вона працює провідним фахівцем із соціальної роботи Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Свідчить що ОСОБА_4 не приймає участі у житті дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює, веде асоціальний спосіб життя(а.с. 61-62).
Свідок ОСОБА_24 в наданих письмових поясненнях зазначила, що за час перебування ОСОБА_3 в колегіумі з вересня 2017 по вересень 2018 всі питання навчання та виховання дитини вирішувались з батьком. Спілкуючись з дитиною 10.09.2017 дізналась, що мати кілька днів не з`являється вдома(а.с. 64).
Відповідно до ст.ст. 12, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У статті 12 Конвенції про права дитину зобов`язує держав-учасниць (якою є Україна) забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з віком дитини та зрілістю.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків відносно своєї дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.
Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст.ст. 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.
На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки протягом останніх трьох років не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування, утримання, не готує їх до дорослого життя.
Таким чином дії відповідачки, як матері дітей, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов`язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх дітей також підлягають задоволенню.
Проте, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України), діючи в інтересах дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує аліменти на утримання кожного в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-182, 184 СК України, суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку Росії, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіку та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Росії, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, відкриті в відділенні Ощадного банку України.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Зобов`язати орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області відкрити особові рахунки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Ощадного банку України протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 1536 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега