Справа № 627/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Зазначений позов ухвалою судді від 22 березня 2019 року було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, у порушення норм вказаних статей, позовна заява не підписана позивачем.

Також, ОСОБА_1 не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач вказала, що на даний час витрати на утримання сина ОСОБА_3 збільшилися, однак, не надала жодних доказів на підтвердження даного факту. Також, остання стверджує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів Богодухівським районним судом Харківської області, матеріальний стан відповідача змінився та він може сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому ніж 500 грн. розмірі, але докази цього в матеріалах справи також відсутні.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, вона не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 30 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не усунула всі недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк