overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/434/19
Провадження № 2-о/550/16/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О. І., розглянувши заяву лікаря-психіатра Чутівської ЦРЛ ОСОБА_1 (службова адреса: 38800, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23), про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1),-

ВСТАНОВИВ :

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 293-294, 339-341 ЦПК України та підсудна Чутівському районному суду Полтавської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 340-341 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Чутівської ЦРЛ ОСОБА_1 (службова адреса: 38800, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23), про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.04.2019 року, яке відбудеться у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15 смт. Чутове Полтавської області.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 16 квітня 2019 року свою письмову позицію щодо заяви ОСОБА_1 з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 599/836/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові об'єднану цивільну справу за позовами заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовних заяв не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у об'єднаній цивільній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Розгляд справи призначити на 10 год 00 хв 02 травня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників.

Відповідач має право надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, а третя особа - пояснення щодо позову чи відзиву .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копії позовних заяв з копіями доданих до них документів..

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 219/2980/19
Провадження №6/219/63/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2019 року подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 25.03.2019р. отримана заявником 01.04.2019р.), і що заявником не виконано.

Так, заявник в поданніне повністю виклав обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються його вимоги на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не навів жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду, не зазначив відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, щодо місця його реєстрації, з посиланням на конкретні докази, не надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію відповідей на запити, копію актів державного виконавця

Також, заявник не додав до подання ще двох екземплярів подання з додатками для вручення боржнику та стягувачу, не надав підтвердження, що ним не подано іншого подання про оголошення у розшук ОСОБА_2,а також, не зазначив в поданні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ітому, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вважати неподаним та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 200/4436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 23.05.2019 року на 08:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Єдиний унікальний номер 243/9438/18 Номер провадження 22-ц/804/1122/19
Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г.Л. Єдиний унікальний номер 243/9438/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1122/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

17 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Папоян В.В.,

суддів: Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі №243/9438/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково - стягнуто з Державного бюджету України у відшкодування моральної шкоди 155945,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом ухвалою від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца
справа № 563/439/18
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин -
08 травня 2018 року Корецьким районним судом Рівненської області винесено рішення по даній справі.
Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за її заявою, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.
При винесенні даного рішення допущена описка в резолютивній частині, а саме не вказано ступінь споріднення: "ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2018 року, був братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2018 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд-
Внести виправлення в резолютивну частину рішення по цивільній справі №563/439/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, а саме замість: "ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2018 року, був братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" правильно вважати "ОСОБА_2, який помер 22 лютого 2018 року, був рідним братом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/815/19
Провадження № 2/202/1171/2019
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

18 березня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу строк для усунення недоліків.

06 лютого 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року справу прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2019 року, яке було відкладено у звязку з неявкою всіх сторін у справі на 18 березня 2019 року.

15 березня 2019 року від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України.

18 березня 2019 року в підготовче судове засідання, сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що визначений ЦПК України строк протягом якого має бути проведене підготовне провадження, спливає 07 квітня 2019 року, а всі дії підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, виконати не надалось можливим, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

керуючись ст.ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
Справа №705/939/19
2-о/705/80/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року заява була залишена без руху, оскільки заявником не було дотримано вимоги статті 318 ЦПК України. Строк для усунення недоліків заяви був визначений десять днів з дня вручення заявнику ухвали судді про залишення заяви без руху.

Копія ухвали судді про залишення заяви без руху була направлена на адресу проживання заявника, зазначену у заяві.

12 березня 2019 року заявник отримала копію ухвали судді про залишення заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 квітня 2019 року недоліки заяви не усунуті.

При поверненні заяви суддя керується положеннями статей 10, 185 ч.3 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді, якщо недоліки заяви не були усунуті у строк, визначений суддею.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відому разом з заявою і доданими до неї документами. Копію заяви залишити в суді.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман
Справа № 381/4624/18
Провадження № 2/313/261/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

12.04.2019 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.04.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 79.

Позивач звернувся в суд із заявою розглянути справу без його участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик, який був опублікований на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud0804, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіадння; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3 )відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує протии такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 381/4624/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

12.04.2019
_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Номер провадження 22ц/819/882/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк сім календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/649/19
Провадження № 2-о/433/201/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою звернулась заявник.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський