пр. № 6/759/961/19
ун. № 759/8914/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до суду надійшла заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 759/8914/16-ц , посилаючись на те, що 05.08.2019р .Святошинським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було надано відповідь на запит відповідно до якої виконавчий документ № 759/8914/16-ц до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» при передачі матеріалів справи по кредитному договору № 42-115/08-А від 20.08.2008р, оригінал виконавчого листа № 759/8914/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованості передано не було у зв`язку з його відсутністю, що підтверджено актом приймання передачі виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р. у розмірі 189 179,49 грн./а.с.53/.

01.02.2017р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав виконавчий лист/а.с.78/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2019р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/8914/16ц, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ»/а.с.99/.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2019р. вищевказану ухвалу залишено без змін/а.с.142-147/.

Як вбачається із довідки № 31424/15.8-25 від 05.08.2019 Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист № 759/8914/16 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконанні у Відділі не перебуває та зареєстрованим не значиться/а.с.165/.

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.11.2018р. оригінал виконавчого листа де виступає боржником ОСОБА_1 не передавався/а.с.166/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з втратою виконавчого листа № 759/8914/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/8914/16 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, яким стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, р/р НОМЕР_2 , МФО 300001, ) заборгованість за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р. в розмірі 189 179 грн. 49 коп., з яких:

строкова заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 2 258,07 доларів США, що є еквівалентом 58 234,55 грн.;прострочена заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 1 370,53 доларів США, що є еквівалентом 34 927,68 грн.;сума строкової заборгованості по відсоткам - 24,12 доларів США, що є еквівалентом 614,69 грн.;прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 465,11 доларів США, що є еквівалентом 11 853,24 грн.;сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 2 945,40 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам - 80 603,93 грн.;та судовий збір в розмірі 2 837 грн. 69 коп., а всього 192 017 грн. 18 коп. (сто дев`яносто дві тисячі сімнадцять грн. 18 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко