Єдиний унікальний номер 225/7717/18
Номер провадження 22-ц/804/1218/19
Головуючий в 1 інстанції Немиш Н. В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, що спричинило каліцтво або інше ушкодження здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, що спричинило каліцтво або інше ушкодження здоров'я задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 27 березня 2019 року апеляційна скарга ДП «Торецьквугіля» була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп. та надання документів які б підтверджували повноваження генерального директора. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п'ять з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року (а. с. 37).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 02.04.2019 року ( а.с.39). Так, з урахуванням вихідного дня, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року, є 08.04.2019 року року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року не виконана, апеляційна скарга Державного підприємства «Торецьквугілля» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, що спричинило каліцтво або інше ушкодження здоров'я, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, що спричинило каліцтво або інше ушкодження здоров'я, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи