overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 466/3973/15-ц

провадження № 61-6602ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сеньківа А. М. та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Макарова Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку 26 березня 2019 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, особам, які подали касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Справа № 627/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2019 року, о 10 год. 15 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк
Дата документу 12.04.2019
Справа № 501/187/17
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Кочкіній О.В.,

Справа №501/187/17.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 11.09.2018 року по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ-2008» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ-2008» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири.

05 березня 2019 року постановлено рішення по справі.

08.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло зауваження щодо технічного запису судового засідання від 11.09.2018 року.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року судовий процес фіксувався технічними засобами, про що свідчить журнал судового засідання, як значиться в матеріалах справи (а.с. 193).

Згідно положень частини 1 статті 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно частини 3 статті 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно частини 2 статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зауваження ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248-250, 260, 261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання від 11.09.2018 року по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ-2008» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 346/2124/17
Провадження № 2-сз/346/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.12.2017 року провадження в даній справі закрито в звязку зі смертю відповідача до подачі вказаного позову. Однак, при закритті провадження судом не вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, однак, його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

В звязку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2011 р. закрито в звязку зі смертю відповідача 02.12.2016 р., тобто до подачі даного позову, який подано 15.05.2017 р. (а.с.2, 89,90).

Згідно з платіжним дорученням № PROM5ВVQАТ від 05.05.2017 року позивачем за подачу вищевказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а.с.1).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та, керуючись ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM5ВVQАТ від 05.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 450/3870/18 Провадження № 2/450/657/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про (предмет спору) : розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000, 00 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду та досягнення дитиною повноліття,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення алміентів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2019 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

В судове засідання зявився предствник позивача та відповідач.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву та не предявлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.04.2019 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/33/19
провадження № 2-о/691/15/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Орм Гассан Сальман про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

встановив:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Орм Гассан Сальман про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

У звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено.

03 квітня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи з результатами вказаної експертизи.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з тим, що усунено обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, Орм Гассан Сальман про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника- поновити.

Слухання справи призначити на 03 квітня 2019 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 652/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Високопільської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 164-166, Сімейного кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Високопільської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук
Номер провадження: 22-ц/813/2314/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2016 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерцький
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3493/18
Провадження № 2-о/711/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі - Семиволос І.М.,Нарадько Л.О.

за участі заявника - ОСОБА_3,

представників заінтересованих

осіб за довіреністю - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268, 260, 257 ч.1 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий С.М. Позарецька

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 272/383/19
Провадження № 2/272/311/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що навчається, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що навчається.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/383/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що навчається та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13. 05. 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 697/489/19
Провадження № 2/697/274/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 14.03.2019 провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про проведення засідання у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2019 року о 08:45 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон