ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/734/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/930/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - ОСОБА_1 , адвоката Тришака О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни на рішення Чортківського районного суду від 05 липня 2019 року (головуючий суддя Яковець Н.В., повний текст рішення складено 15 липня 2019 року) у цивільній справі № 608/734/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тришак О.Г. заявив клопотання про витребування доказів із ПАТ КБ Надра, а саме просив зобов`язати відповідача надати копію договору від 23.08.2012 року про внесення змін та доповнень до договору застави від 16.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 на забезпечення виконання кредитного договору № 748937/МБ від 16.01.2008р., укладеного між Банком та ОСОБА_2 , згідно з яким Позичальнику надано кошти в сумі 45550 доларів США, строком до 15.01.2013р. зі сплатою 14,4% річних; інформацію про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2 за даним кредитним договором; підстави внесення 22.11.2017 року змін у Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58745162, за яким термін дії обтяження до 22.11.2022 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що дані докази мають суттєве значення для вирішення позову про скасування арешту на автомобіль, який ОСОБА_1 придбав на законних підставах, однак, він їх самостійно надати не може, оскільки Банк на його вимогу відмовляється їх надати, такі докази не надано і на вимогу місцевого суду.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що згідно наявного у справі повідомлення ПАТ КБ Надра Вих. №13-4-3102 від 02.04.2019 року (а.с. 6) на запит адвоката Тришак О.Г. в інтересах ОСОБА_1 від 25.03.2019 року про надання інформації, який зареєстрований Банком за Вх. № 4659 від 28.03.2019 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра І.В. Біла відмовила у наданні інформації на запит.

Згідно матеріалів справи така інформація не була надана й суду першої інстанції, який 20 червня 2019 року постановив ухвалу про витребування доказів.

Отже, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни наступні докази:

- копію договору від 23.08.2012 року про внесення змін та доповнень до договору застави від 16.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 на забезпечення виконання кредитного договору № 748937/МБ від 16.01.2008р., укладеного між Банком та ОСОБА_2 , згідно з яким Позичальнику надано кошти в сумі 45550 доларів США, строком до 15.01.2013р. зі сплатою 14,4% річних;

- інформацію про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2 за даним кредитним договором ;

- підстави внесення 22.11.2017 року змін у Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58745162, за яким термін дії обтяження змінено до 22.11.2022 року.

Докази надати у строк до 27 листопада 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2019року о 10:00год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи