Справа № 460/1506/15-ц
Провадження №2/944/87/20
УХВАЛА

16.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору від 20.07.2007 року та кредитного договору №606/П від 16.01.2017 року недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

14.12.2015 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати додатковий договір від 20.07.2007 до кредитного договору №606/П від 16 січня 2007 року недійсним.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження.

Вказана справа відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового договору від 20.07.2007 року та кредитного договору №606/П від 16.01.2017 року недійсним на 16:00 год 04.02.2020.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин