Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/6800/19
Провадження № 2/554/2325/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В. Карабаш

за участю представника позивача- Н ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи- Є.А.Бондаренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю,-

в с т а н о в и в :

29.07.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Посилається на те, що з 26.08.2006 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Фактично шлюбу між сторонами не існує з 2010 року, але відсутність відповідача не дає можливості розірвати з ним шлюб. Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син постійно проживав і продовжує проживати з ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 створив нову сім`ю і у нього народилася в 2014 році донька ОСОБА_5 .

Участі у вихованні ОСОБА_6 відповідач не бере, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач повністю ігнорує життя сина і ховається від позивача.

Прохали визначити місце проживання неповнолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю- ОСОБА_2 , 1978 року народження, за її адресою- АДРЕСА_1 .

01.08.2019 року судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення в пресі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що з 26.08.2006 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 .

Фактично шлюбу між сторонами не існує з 2010 року, але відсутність відповідача не дає можливості розірвати з ним шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_4 навчається в 7-А класі Комунального закладу « Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів № 23 Полтавської міської ради Полтавської області».

Син постійно проживав і продовжує проживати з матір`ю- ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.

Згідно довідки № 2940 від 18.07.2019 року КП « Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради», за адресою- АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, за даною адресою зареєстровані дві особи- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 створив нову сім`ю і у нього народилася в 2014 році донька ОСОБА_5 .

Участі у вихованні ОСОБА_6 відповідач не бере, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач повністю ігнорує життя сина і ховається від позивача.

Незважаючи на наявність обов`язку виконувати функції батька, відповідач ігнорує свій обов`язок. Дитина проживає з позивачем і бажає в подальшому залишитись проживати з нею.

22 жовтня 2019 року Шевченківська районна у м. Полтаві рада затвердила висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю- ОСОБА_2 .

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради 22 жовтня 2019 року № 251 виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві як орган опіки та піклування на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/6800/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши матеріали судової справи, враховуючи інтереси дитини, приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досяга 10 років, є місце проживання її батьків(усинновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідач самоусунувся від виховання дитини, участі у матеріальному чи духовному розвитку сина ОСОБА_6 не бере.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_6 не бере. Крім того, більше 10 років його ніхто не бачив, до дитини він не приходив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 забезпечує сину ОСОБА_9 належні умови проживання, повною мірою займається його вихованням, а батько- ОСОБА_3 самоусунувся від виховання сина, вбачається достатньо підстав вважати за доцільне, в інтересах малолітнього сина визначити можливим місцем проживання- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.161,141 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю- ОСОБА_2 , 1978 року народження, за її адресою- АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.11.2019 р.

Суддя Г.В. Андрієнко