Справа № 401/3472/14-ц; 6/401/57/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 401/3472/14-ц, виданий 01.10.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, відповідно до якого стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до15.03.2030 року
Заява мотивована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року задоволено його позов про оспорювання батьківства та виключено відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Боржник вважає, що його обов`язок із сплати аліментів припинився після ухвалення рішення від 27.07.2017 року.
У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та просив задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши представника заявника та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2014 по справі № 401/3472/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до15.03.2030 року
На підставі вказаного рішення, 01.10.2014 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Світловодському відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.
27 липня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401/1164/17 яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано неповнолітню дитину ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 такою, що не має кровного споріднення, виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини з актового запису № 99 від 22 березня 2012 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено запис про батька дитини до актового запису № 99 від 22 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 135 СК України. Рішення набрало законної сили 08.08.2017р.
Відповідно до частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що з 08.08.2017 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року, обов`язок боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , 2012 року народження, вважається таким, що припинився.
За положеннями частини 4 статті 432 ЦПК України якщо стягнення за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , 2012 року народження, припинився з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 08.08.2017 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог боржника.
Керуючись статтями 258 -260, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист, виданий Світловодським міськрайонним судом 01.10.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 8 серпня 2017 року у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_1 сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 1 листопада 2019 року.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш