Справа № 159/6005/18
Провадження № 2/159/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2М, ОСОБА_3С, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до ордеру №218 від 20.04.1983 року він та члени його сім'ї - дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 вселились в квартиру за адресою вул.В.Кияна (Ватутіна), 49/45 в м.Ковелі, якою користуються і досі. Позивач вказує, що крім його та дружини, в даній квартирі зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, фактично в даному помешканні не проживали і не проживають, оскільки така реєстрація відповідачам була необхідна для оформлення допомоги ОСОБА_3 як одинокій матері, виплата якої була припинена з 12.06.2016 року у зв'язку із непроживанням останньої у м.Ковелі. На даний час відповідачі проживають десь у Київській області, однак точна адреса йому невідома, інтересу до квартири вони не виявляють, витрат по його утриманню не несуть, комунальні послуги не сплачують. Також вказує, що відповідачі будучи зареєстрованими у його помешканні порушують його права на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном та вважає, що ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням в якому зареєстровані, оскільки в ньому не проживають вже близько трьох років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2019 року, однак, у вказану дату підготовче засідання не відбулось та повторно було призначено 05.03.2019 року у зв»язку із неявкою відповідачів. Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2019 року.

Відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подано.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради у судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих документів враховуючи інтереси дитини.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ордеру №218 від 20.04.1983 року позивач ОСОБА_1М та члени його сім'ї - дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 вселились в квартиру за адресою вул.В.Кияна (Ватутіна), 49/45 в м.Ковелі, де проживають і по даний час.

Із довідки про склад сім'ї та із відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області убачається, що за адресою м.Ковель вул.В.Кияна, 49/45, крім позивача ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_5Д, зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8М, які є сусідами позивача, убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх трьох років проживає лише позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_5

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю їх понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 30.09.1984 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 26.09.2004 р.н, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №45 в будинку №49 по вулиці В.Кияна в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.04.2019 року.

ГоловуючаОСОБА_9