Єдиний унікальний номер 341/454/16-ц
Номер провадження 2-др/341/3/19
15 квітня 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді -Юсип І.М.
з участю секретаря -Король І.Л.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільнвй справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про постановлення додаткового рішення по справі про поділ майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Вимоги заяви мотивує тим,що судом винесено рішення де виділено ОСОБА_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 що в м. Бурштин Івано-Франківської області. Однак в резолютивній частині рішення не вирішено і не зазначено,який розмір частки нерухомого майна визначено ОСОБА_1 і тому на даний час він не може здійснити реєстрацію права власності нерухомого майна та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Просить ухвалити додаткове рішення, яким виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність 1/3 частини житлової квартири № 63,що розташована по вул. Стефаника, 15 у м. Бурштині Івано-Франківської області.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву і просила задовольнити її.
Позивач ОСОБА_3 визнала заяву представника ОСОБА_1 і просила задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу
Судом встановлено, що 04.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Стефаника,15/63, м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у власність 2/3 частини квартири, що знаходиться по вул. Стефаника,15/63 в м. Бурштині
При винесені рішення в резолютивній частині зазначено про виділення у власність 2/3 частини квартири ОСОБА_3 однак не зазначено,який розмір частки нерухомого майна визначено відповідачу ОСОБА_1 що саме і перешкоджає йому здійснити реєстрацію права власності нерухомого майна та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності що є підставою для винесення судом додаткового рішення.
На підставі вищенаведеного,керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Доповнити резолютивну частину рішення Галицького районного суду від 13 квітня 2016 року новим абзацом такого змісту:
Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 730497, виданий Бурштинським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області від 29 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 у приватну власність 1/3 частини житлової квартири № 63,що розташована по вул. Стефаника, 15 у м. Бурштині Івано-Франківської області.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4