Справа №664/911/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

Судді Сіденка С.І.

за участі секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Карпухіна Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністраці про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо визначити порядок користування між співвласниками квартирою АДРЕСА_1 ; якщо так, то чи можливе користування ОСОБА_2 своєю 1/12 частиною квартири без створення перешкод для інших співвласників. Проведення експертизи просив доручити експерту Малому О. В.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту Малому О. В. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

У справі за позовом адвоката Карпухіна Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністраці про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення призначити судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливо визначити порядок користування між співвласниками квартирою

АДРЕСА_2 )Якщо так, то чи можливе користування ОСОБА_2 своєю 1/12 частиною квартири без створення перешкод для інших співвласників?

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. № 4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду та за його вимогою матеріали цивільної справи.

Попередити учасників справи про кримінальну відповідальність за перешкоджання виконання даної ухвали за ст. 382 Кримінального кодексу України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.