Справа № 139/882/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб» с.Вербовець в розмірі 4,24 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0411631). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прийняла спадщини). Спадщину прийняв ОСОБА_7 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформиву своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_6 Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 є позивач. Остання спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про її прийняття. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 - втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.09.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивача витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 31.10.2019.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутність. (а.с.3)

Відповідач копію ухвали від 16.09.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 25.09.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 32, 44).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_5 копію ухвали від 16.09.2019 та доданих до неї матеріалів отримала 23.09.2019, письмових пояснень до суду не направила, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі(а.с. 30-31, 33-36).

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 вважала підставними та такими, що підлягають до задоволення. Суду пояснила, що померлий ОСОБА_7 був її вітчимом, а ОСОБА_6 його батьком. Останній хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 . Його дружина ОСОБА_8 проживала по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_8 не прийняла. Останню прийняв її вітчим - ОСОБА_7 , здійснив поховання ОСОБА_6 , взяв на зберігання свідоцтво про право власності на майновий пай.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 5).

ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Хлібороб" Вербовецької сільської ради, розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 111436 грн 94 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 був його син ОСОБА_7

Згідно довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 951 від 29.03.2019, на день смерті з ОСОБА_6 була зареєстрована ОСОБА_8 (а.с. 13).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 6).

На день смерті вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю підтвердили пояснення третьої особи ОСОБА_1 , пояснивши, що вони тривалий час проживають по сусідству з сім`єю ОСОБА_5 , і їм достеменно відомо те, що ОСОБА_6 , до смерті проживав разом з сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем разом з позовною заявою було надано копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), що виданий на ім`я ОСОБА_6 , що був на зберіганні у ОСОБА_7 до його смерті (а.с. 18).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56430663 та № 56430646 від 06.06.2019, слідує, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 не заводилася, заповіти за життя ним не вчинялися (а.с. 22).

Згідно постанови Верховного Суду № 61-18890 від 27.02.2019, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Таким чином, для встановлення тієї обставини, з якою стаття 549 ЦК Української РСР пов`язувала факт прийняття спадщини, необхідно встановити, чи фактично такий спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, і для цього недостатньо наявності лише реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті останнього.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Інший спадкоємець ОСОБА_8 спадщини у встановленому законом порядку не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_7 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай), яке він за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

При житті, 09 серпня 2018 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Заповіт чинний (а.с. 8, 19).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 7), заповітом (а.с. 8) стверджується, що позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка має право на спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 943 від 27.03.2019 слідує, що на день смерті ОСОБА_7 разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 , проживали позивач ОСОБА_9 та треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 41/2019 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 слідує, що єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є позивач ОСОБА_4 , яка 30.03.2019 подала нотаріальній конторі заяву про її прийняття. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 37-43).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вона не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 втрачено (а.с. 10, 17).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та треті особи позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_7 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1114 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку відповідач та треті особи позов визнали ще у підготовчому засіданні, однак позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0411631), що перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб» Вербовецької сільської ради, знаходиться на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Вербовець, вул. Гагаріна, 9.

Третя особа-1: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 01.11.2019.

Суддя: