_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/176/19
УХВАЛА

30.10.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.ЛТД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф.ЛТД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Представник відповідача «Інвест Лімітед Компані» адвокат Чукітова В.В. подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою від 26.09.2019 р., у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про зустрічне забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву.

Представник позивача адвокат Аветян А.Г. висловив незгоду із сумою зустрічного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення, у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року у цивільній справі № 520/17197/19, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0426 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер - :26:005:0118 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101), а також реєстраційних дій щодо даного майна.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси про зустрічне забезпечення позову у сумі 833080 гривень від 03.10.2019 року у цивільній справі № 520/17197/19.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.