Справа № 2-4132/2010
Провадження № 2зз/201/37/2019
УХВАЛА

05 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного м. Дніпропетровська м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження, позивачу було відстрочено сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави були залишені без розгляду, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні відповідача, були скасовані в повному обсязі.

27.03.2019р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру КР №69507 від 13.03.2019р. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., з посиланням на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед банком, про що надав відповідну довідку.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що ухвалою суду від 20.05.2010р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні відповідача були скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. слід відмовити.

Крім того, враховуючи, що в ухвалах судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про відкриття провадження, відстрочення сплати судових витрат та вжиття заходів забезпечення позову, а також в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. та в ухвалі суду від 20.05.2010р. допущено описку в написанні прізвища відповідача і замість «Лісовіцький» (що вбачається з копії паспорту доданого до заяви про скасування заходів забезпечення позову) зазначено «Лісовицький», то відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважаю за можливе виправити описку в даних процесуальних документах і вважати вірним прізвище відповідача «Лісовіцький».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, ч. 223, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

В ухвалах судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про відкриття провадження, відстрочення сплати судових витрат та вжиття заходів забезпечення позову, а також в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. та в ухвалі суду від 20.05.2010р. виправити описку вказавши вірним прізвище відповідача «Лісовіцький» замість невірно вказаного «Лісовицький».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.