Провадження №2/193/287/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Кудрявцевій Н.А.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів у позивача для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів, в зв`язку з труднощами в отриманні доказів самостійно, просить суд клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Позивачем на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13 годин 00 хвилин 09 серпня 2019 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - ТОВ "ФК "Преміум-актив", 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66 та зобов`язати надати на розгляд суду для огляду в судовому засіданні:

-Цифрові копії особистих даних відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 для встановлення їх походження;

- Надати відомості щодо цифрового підпису, яким відповідач- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 підписав договір на отримання кредиту.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 серпня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання позивачу - ТОВ "ФК "Преміум-актив", 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук