Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 520/16356/15-ц

провадження № 61-18262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0

від 28 березня 2008 року у загальному розмірі 79 296,60 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 70 830,10 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі

8 466,50 дол. США, та пені у загальному розмірі 40 550,38 грн, яка складається

з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2 191,36 грн, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі

38 359,02 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 березня

2008 року як з поручителя. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного судуОдеської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року в частині відмови публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 березня 2008 року як з поручителя залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Київського районного суду

м. Одеси від 15 червня 2017 року в частині відмови публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 березня

2008 року як з поручителя та постанову Апеляційного судуОдеської області

від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников