Провадження № 2-о/522/238/19
Справа № 522/2233/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рад, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рад, про встановлення юридичного факту, а саме: визнати факт проживання однією сім`єю з 2005 року між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою суду від 15.02.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 15.04.2019 року.

До суду 15.04.2019 року надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_3 ) належним чином звірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника 15.04.2019 року надала до суду клопотання, згідно якого просила, окрім спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 15.04.2019 року були присутні: представник заявника - адвокат Салманова Ф.А. (по ордеру серії ОД №306812 від 12.02.2019 року) та представник зацікавленої особи - ОСОБА_4 (по довіреності від 04.02.2019 року), подані клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом справи є вимоги про встановлення юридичного факту, а саме проживання однією сім`єю з 2005 року між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи є необхідним витребування у приватного нотаріуса копій спадкових справ, заявлених сторонами.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_3) належним чином звірені копії спадкових справ відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року (спадкова справа №62671142, заведена 06.07.2018 року).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_3 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» червня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.