Справа № 727/6934/19
Провадження № 2/727/1315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років на день відкриття спадщини, а саме з 1985 року і по день смерті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - нерухоме майно по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті своїх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були власниками будинковолодіння за вказаною адресою. ОСОБА_4 була рідною матір`ю її чоловіка - ОСОБА_2 . Ще до шлюбу вона з чоловіком, а саме з 1985 року фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час фактичного проживання її з чоловіком ОСОБА_4 у них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом після реєстрації шлюбу народилася друга донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично вони всією сім`єю проживали за адресою реєстрації чоловіка - АДРЕСА_1 . Крім того, фактично за цією адресою з ними проживає рідний брат чоловіка ОСОБА_3 та проживав рідний брат чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Померла ОСОБА_4 проживала в будинку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя мати її чоловіка - ОСОБА_4 фактично успадковане нею майно не оформила.

Позивач зазначає, що проживала з ОСОБА_4 до дня її смерті однією сім`єю, вони вели спільне господарство, позивач доглядала за нею, допомагала їй у побуті, купувала ліки, після смерті здійснила її поховання за власні кошти.

Крім цього, вона, як дійсний та фактичний член сім`ї доглядала за братами чоловіка, а також за його батьками до самої їх смерті і на даний час вона здійснює догляд за братом свого чоловіка - ОСОБА_3 , який проживає за вищезазначеною адресою, практично не працює.

11 червня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Н.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Оскільки після смерті матері її чоловіка спадкодавця - ОСОБА_4 звернень за відкриттям спадкової справи не було вважає, що вона є спадкоємицею померлої, яка має право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2019 року, пославшись на те, що для спадкування нею як спадкоємицею четвертої черги за законом їй потрібно надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття його спадщини.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1985 року та по день смерті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження провадження у даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації інформації про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотарільного округу Макеєвої Н.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представником позивача ОСОБА_11 надано до суду заяву в якій він просить справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Частинами 1 та 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №659 (а.с.38).

Відповідно до довідки, виданої КЖРЕП-6 від 10.06.2019 року №1924 встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 1987 року (а.с.25).

Відповідно до довідки, виданої КЖРЕП-6 від 17.01.2019 року №157 встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті -25.03.2005 року з нею проживали її чоловік ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також за даною адресою зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_4 28 червня 1986 року та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно повідомлення №23 від 28 січня 2019 року Департаменту житлово-комунального господарства МКП «Спецкомбінат» встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання родичів, а саме: ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копіями дозволів на поховання № 398, 581, 1690 (а.с.43-46).

Згідно довідки Української Православної Церкви Чернівецько-Буковинської Єпархії від 27.01.2019 року, ОСОБА_1 здійснила за свої кошти поховання ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до заяви від 11 червня 2019 року №43/2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.112).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено (а.с.51).

Таким чином, як встановлено судом ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років, а саме з 1985 року і до дня смерті ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Встановлення факту про який просить позивач, має для неї юридичні наслідки, а саме право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

За вищенаведених обставин та норм права суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 не менш як п`ять років на день відкриття спадщини

Керуючись ст.ст.4, 5,76-81,89,95,263-265, 273 293,294,315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1985 року і до дня смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.11.2019 року

Суддя Л.І.Кодрян