Справа № 495/2721/18
№ провадження 2/495/605/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

10 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту здійснених поліпшень та захист прав співвласника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту здійснених поліпшень та захист прав співвласника.

У судове засідання, призначене на 11.03.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, шляхом направлення поштового відправлення на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві. Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2019 рік.

У судове засідання, призначене на 10.04.2019 рік, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення поштового відправлення на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві. Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача та/або його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє її права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по вказаній справі ухвалою від 27.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту здійснених поліпшень та захист прав співвласника - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2018 року у справі № 495/2721/18 про забезпечення позову у вигляді: заборонити відчуження належного на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна, а саме:

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини 1/10 частини нежитлової будівлі у складі нежитлової будівлі літ. «А» - приміщення 10, загальною площею 11,2 кв.м. по АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частини нежитлової будівлі у складі нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 16,0 кв.м. по АДРЕСА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Боярський