Провадження №2-во/522/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ (актовий запис № 285). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Залишено за відповідачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2016 року, в якій зазначено, що в рішенні суду помилково зазначена дата проголошення судового рішення «20 вересня 2015 року», замість вірної «20 вересня 2016 року».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ (актовий запис № 285). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Залишено за відповідачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Але в зазначеному рішенні суду є технічна помилка, а саме, помилково зазначена дата проголошення судового рішення «20 вересня 2015 року», замість вірної «20 вересня 2016 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі №522/15670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати вірною дату проголошення рішення «20 вересня 2016 року», замість невірно вказаної «20 вересня 2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі