У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/10375/19

пр.№2/759/6907/19

"29" жовтня 2019 р.

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), мотивуючи тим, що позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївни, Приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_5 є визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права приватної власності, шляхом віндикаційної вимоги витребування житлової нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 із незаконного володіння.

Враховуючи те, що вище зазначена квартира перебуває у власності третіх осіб та предмет спору є визнання правочинів недійсними щодо купівлі - продажу спірного нерухомого майна, позивач вважає за доцільне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонити передавати право оренди третім особам, надавати у заставу, іпотеку, реєстрацію місця проживання у спірній квартирі.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

На підтвердження належності відповідачу зазначеного майна, заявником надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заявлено позов майнового характеру, а також враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову може у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову, то суд вважає доцільним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді арешту належній відповідачці ОСОБА_2 квартири.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Заборонити реєстрацію місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення - учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Святошинський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Н.О. Горбенко