Провадження № 2з/522/236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павел О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування квартир та правоустановчих документів на квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_3 , Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування квартир та правоустановчих документів на квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів дарування квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

19.03.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павел О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 , Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування квартир та правоустановчих документів на квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів дарування.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павел О .Ю . з`явився, на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року наполягав.

Позивачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходу забезпечення позову за наступними підставами.

07 лютого 2019 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким державним реєстратором проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав або їх змін на такі об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павел О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року та розглянувши матеріали справи, суд вважає , що вона не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи № 522/12350/18 за позовом ОСОБА_3 , Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування квартир та правоустановчих документів на квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів дарування підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Доводи представника, що забезпеченням обмежуються права власника - суд вважає не достатними для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Павел О. Ю . про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування квартир та правоустановчих документів на квартири, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів дарування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2019 року.

Суддя А.В.Науменко

08.04.2019