Справа №266/3018/19
Провадження№ 2-зз/266/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказує на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2019 року вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123; Будинок № АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №23;земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0341; автомобільний гараж №010 в авто гаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, договір купівлі продажу від 21.11.2015 року; автомобільний гараж № АДРЕСА_5 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, ордер на експлуатацію гаража від 21.11.2015 року; автомобіль Форд Таурус, 1996 р.в. державний номер НОМЕР_1 ., довіреність від 22.06.2016 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вказані заходи було вжито як забезпечення позовних вимог до подання позову, який ОСОБА_2 подала до Приморського районного суду м. Маріуполя та який ухвалою від 22.07.2019 року було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, які позивач ОСОБА_2 не усунула та позовну заяву в зв`язку із цим їй було повернуто. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2019 року.

Заявник, заінтересована особа не з`явились, їх неявка не перешкоджає слуханню справи, яка розглянута на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

28.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на майно: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123; Будинок № АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №23;земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0341; автомобільний гараж №010 в авто гаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, договір купівлі продажу від 21.11.2015 року; автомобільний гараж № АДРЕСА_5 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, 125-а, ордер на експлуатацію гаража від 21.11.2015 року; автомобіль Форд Таурус, 1996 р.в. державний номер НОМЕР_1 ., довіреність від 22.06.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.05.2019 року вжито заходи забезпечення позову в вигляді накладення арешту вказане в заяві ОСОБА_2 майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2019 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого майна, визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права спільної власності на майно залишена без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Заявник посилається на те, що ухвалою суду від 06.08.2019 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2 в зв`язку із не усуненням недоліків.

З витребуваної в Приморському районному суді м. Маріуполя ухвали по цивільній справі №266/4267/19 від 06.08.2019 року встановлено, що ухвала про повернення позовної заяви не набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Витребувана ухвала не набрала законної сили, суд зазначає, що до набрання нею заколнної сили немає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 158, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Д.Г. Пантелєєв