РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17359/19

Провадження № 2-о/643/879/19

24.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

присяжних - Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.

за участю секретаря - Терещенко В.В.,

заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Байбікової О.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

прокурора - Буч Р.В.

адвоката - Борисової І.М.

особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) Коваленко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 була госпіталізована до Лікарні 21.10.2019 року о 14-30 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром МПНД № 3 ОСОБА_3 , яка після особистого огляду ОСОБА_2 зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від сина ОСОБА_1 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 22.10.2019 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, паранаїдної форми, безперервного типу перебігу, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, включає газ, йде з дому, злісна, агресивна до сина, відмовляється приймати лікування. Потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 23.10.2019 року на 13 годин 45 хвилин, вирішено питання про призначення ОСОБА_2 представника (адвоката). 23.10.2019 року розгляд справи відкладено на 24.10.2019 року на 10-30 год. у зв`язку з неявкою присяжного Гершаннік О.В. в судове засідання.

У судовому засіданні 24.10.2019 року представник Лікарні лікар-психіатр Байбікова О.А. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що амбулаторне лікування ОСОБА_2 є неможливим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію ОСОБА_2 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Борисова І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації у психіатричний стаціонар до Лікарні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що був ініціатором госпіталізації його матері ОСОБА_2 , оскільки останнім часом у матері знову почало прогресувати психічне захворювання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 09/7446 від 22.10.2019 року, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, паранаїдної форми, безперервного перебігу хвороби, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих: включає газ, йде з дому, злісна, агресивна до сина, відмовляється приймати лікування. У зв`язку з наведеним потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_2 вперше була госпіталізована в психіатричний стаціонар в 1976 року у зв`язку з появою маячних ідей, галюцінацій, порушення сну, неадекватного мислення. Має 2 групу інвалідності. Після цього неодноразово проходила стаціонарне лікування в ХКПЛ № 15. Поточна госпіталізація 4-а по направленню ПНД № 3 у зв`язку з агресією до сина, неадекватною поведінкою, відмовляється від лікування, уходить з дому. Доставлена БШМД №104.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

Доводи ОСОБА_2 , згідно яких остання заперечувала наявність у неї психічного захворювання, не можуть бути визнані судом обґрунтованими, так як наявність у неї психічного захворювання підтверджується наявною медичною документацією, а також показаннями лікаря. Син ОСОБА_2 ОСОБА_1 також надав суду пояснення, згідно яких підтвердив загострення у ОСОБА_2 психічної хвороби та небезпеку у зв`язку з цим останньої.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до Лікарні у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова