Справа № 182/2332/19
Провадження № 2/0182/1888/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,9 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами майнового характеру, позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанцій №МР_АВ120888KNS_6744977 від 08.04.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачем сплачено судовий збір щодо заявлених позовних вимог немайнового характеру у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп.;

-у позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок судових витрат, які очікується понести у звязку з розглядом справи подається, так як позивач вимагає їх відшкодування. Проте позивачем не додано до позову попереднього розрахунку судових витрат. У позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у звязку з розглядом справи, не зазначено;

-не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач є бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-до позову додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по справі №182/1593/17, яке не набрало законної сили. Тому позивачу слід надати належним чином завірену копію вказаного рішення із зазначенням дати набуття чинності.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5