Єдиний унікальний номер 725/2068/19
Номер провадження 2-з/725/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_2, із заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2014 року ПАТ «Дельта БАнк», 05.01.2018 року зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4.

29.09.2018 року на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано у Державному реєстрі речових права на нерухоме майно право власності за новим власником ОСОБА_6.

21.01.2019 року на підставі договору купівлі-продажу спірної квартири посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності за новим власником ОСОБА_8.

Враховуючи те, що існує спір про право між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, виникла необхідність звернутися із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення реєстратора.

Поряд з тим на підставі Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

На підставі викладеного просив забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7 копії договору купівлі-продажу квартири №102 від 21.01.2019 року.

В судове засідання заявник не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав та просив витребувати документи.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, проте у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суддя дослідивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 та 4 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має намір подавати позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора, а саме квартири АДРЕСА_1 яка була відчужена на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 102, виданого 21.01.2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та відповідно до Закону України «Про нотаріат» заявник не може отримати доказ договір купівлі-продажу квартири від 21.01.2019 року, який має важливе значення для вирішення майбутнього позову, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того суд звертає увагу заявника на вимоги ч.5 ст. 116 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 160) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 21.01.2019 року №102.

Витребувану копію договору купівлі-продажу надати до суду не пізніше 19 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун