Справа № 352/2617/18
Провадження № 2/352/363/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.12.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права забудовника на Ѕ частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дід ОСОБА_3 був належним користувачем земельної ділянки площею 700 кв.м., яка була надана йому із земель радгоспу «Перемога»у 1978 році для спорудження індивідуального житлового будинку, в с. Підпечери, вул. Підлузька,1, Тисменицького району Івано-Франківської області. На вказаній земельній ділянці дід у 1979 році розпочав будівництво житлового будинку. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 12.08.1998 р. , згідно якого усе своє майно заповів дочці ОСОБА_4 та позивачу. Після смерті 12.05.1999 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно та належні йому права, а саме обєкт незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 91%, загальною площею 151,9 кв.м., вартістю 294252 грн. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інший спадкоємець за заповітом дочка діда ОСОБА_4 також прийняла спадщину і стала власником Ѕ частини обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку подарувала своїй дочці ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку на Ѕ частину об'єкту незавершеного будівництва у зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу, що підтверджує належність нерухомого майна спадкодавцеві. Просила визнати за нею право забудовника на Ѕ частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 91%, загальною вартістю 294252 грн. у порядку спадкування за заповітом після смерті діда.

Позивач у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що дід позивача ОСОБА_3 на підставі рішення № 4 від 15.12.1978 р. виконкому Підпечерівської селищної ради у відповідності до плану забудови земельної ділянки та проекту будинку, складеного та погодженого з районним архітектором 07.09.1979 р. був належним користувачем земельної ділянки площею 700 кв.м. із земель радгоспу «Перемога», яка була надана для будівництва житлового будинку. У 1979 р. ОСОБА_3 розпочав будівництво житлового будинку по вул. Підлузька,1 у с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області. На даний час готовність незавершеного будівництва об'єкту нерухомого майна складає 91 %, загальна вартість 294252 грн.

Після смерті 12.05.1999 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому майно та права. Позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 12.08.1998 р. Підпечерівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла Ѕ частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інший спадкоємець за заповітом- дочка спадкодавця ОСОБА_4 також прийняла спадщину і стала власником Ѕ частини об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку подарувала своїй дочці ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі.

Оскільки ОСОБА_3 здійснював будівництво житлового будинку у передбаченому законом порядку на відведеній з цією метою земельній ділянці, позивач успадкувала належне спадкодавцеві право забудовника.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

У відповідності з вимогами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

З огляду на відсутність правоустановлюючих документів на незавершене будівництво та неможливість реалізації позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку, за нею у порядку спадкування за заповітом після померлого діда слід визнати право забудовника на Ѕ частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, з правом здачі його в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 12.08.1998 р. головою виконкому Підпечерівської сільської ради народних депутатів Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_3 право забудовника на Ѕ (одну другу) частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 91 %, загальною площею 151,9 кв.м., господарських будівель та споруд, загальною вартістю 294252 грн. по вул. Підлузька, 1 у с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області з правом здачі її в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, с. Підпечери, вул. І. Франка, 71, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла ІІ, 8/49, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 12.04.2019 р.

Суддя Р.Р.Струтинський