Провадження №2/748/836/19
Єдиний унікальний № 748/2214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звертаючись до суду з вказаним вище позовом просять в порядку спадкування визнати право власності по Ѕ частині за кожним, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняли позивач ОСОБА_3 та його рідний брат і батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті батька. Проте позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на своє ім`я, оскільки правовстановлюючі документи на спірне майно на спадкодавців не видавалися. Також позивач ОСОБА_5 просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю ОСОБА_4 . Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в зв`язку із невірним написанням прізвища та по батькові матері у свідоцтві про його народження, а саме записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » - замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року замінено первісного відповідача - Новобілоуську сільську раду Чернігівського району належним відповідачем - територіальною громадою в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 через канцелярію суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначено про підтримання позову ( а.с.67-68). Відповідачем ОСОБА_5 через канцелярію суду також подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову ( а.с.54). Відповідач територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.74), свою позицію щодо позовних вимог не висловила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року №112/5, а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Змістовний аналіз постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та інших нормативних актів з цього приводу доводить, що записи у погосподарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Зокрема, у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З матеріалів справи встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_4 був побудований у 1972 році, і згідно записів погосподарської книги с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області № 9 за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) станом на 15.04.1991 рік був зареєстрований за ОСОБА_4 . Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» зазначена садиба мала статус «робочого двору», членами даного господарства в погосподарській книзі зазначені: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( не родич), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -син. Дані обставини підтверджуються довідкою виконкому Новобілоуської сільської ради №03-22/193 від 12.02.2019, Витягом з погосподарської книги, технічним паспортом на будинок підтверджується рік забудови житлового будинку ( а.с. 16, 27-29, 66).

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_4 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120,123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

Таким чином, ОСОБА_4 набула право власності на домоволодіння в цілому по АДРЕСА_4 .

Рішенням виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №91 від 05.09.2012, в селі Новий Білоус , адреса житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.63-64).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 21.06.2000 було зроблено актовий запис № 23 (а.с. 14).

Як вбачається із довідки виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/189 від 12.02.2019, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також був зареєстрований але не проживав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є родичем ( а.с. 17).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтв про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вони мають одного батька - ОСОБА_12 (а.с.18-20).

Матір`ю ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 , у їх свідоцтві про народження, виданих повторно 16.12.1992 та 17.08.1970, записано ОСОБА_4 .

В той же час, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (який у довідці виконкому № 03-22/189 від 12.02.2019 записаний як син спадкодавці ОСОБА_4 ), виданого 26.08.1970 року та складеного російської мовою, матір`ю записана « ОСОБА_4 » (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_12 26.06.1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » ( а.с.21).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги № 3 за 1983-1985 роки на ОСОБА_12 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 , після його смерті у 1983 році, особовий рахунок з 01.01.1984 був відкритий на ОСОБА_4 . До складу сім`ї ОСОБА_12 відносилися: дружина ОСОБА_4 та сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , позивач по справі ( а.с.65).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги № 9 за 1991-1995 роки, до членів господарства ОСОБА_4 відносилися сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , позивач по справі ( а.с.66).

Отже, відповідно до даних погосподарських книг, встановлюється родинний зв`язок між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_2 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у в м. Чернігів, є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , позивача по справі.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_4 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права.

Як зазначалося вище ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_4 , а отже відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в редак.1963 року), спадкоємцями першої черги за законом.

Довідкою виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/189 від 12.02.2019 на а.с.17 підтверджено фактичне прийняття позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 матері ОСОБА_4 , що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як до спадкоємців першої черги за законом, перейшло спірне домоволодіння за вищезазначеною адресою в рівних частинах, тобто по Ѕ частині.

Відповідно до записів свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.22).

Довідкою виконкому Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/780 від 09.08.2019 на а.с.23 підтверджено фактичне прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини. Їх родині відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( а.с.24).

Відповідно до копій спадкових справ № 204/2017 від 30.10.2017 та №207/2017 від 03.11.2017, які надійшли від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни, після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, 24.07.2017 звернувся ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_5 - звернулася 03.11.2017 його дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , у своїй заяві повідомив, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, також повідомив, що крім нього спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-50).

Отже, до позивача ОСОБА_1 , як до спадкоємиці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, в тому числі і на Ѕ частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Із довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 264 від 12.04.25019, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 р. та станом на 12.04.2019, не зареєстровано (а.с. 15).

У зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію за спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на спірне майно, позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частині спірного майна, що відображено в постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року (а.с. 25-26).

Як вбачається із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.03.2019, інвентаризаційна вартість даного будинку становить 133323,00 грн (а.с. 27-29).

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяною Володимирівноюдоведено неможливість позасудового оформлення позивачами права на спадщину на вказані частини житлового будинку через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцями.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування та позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спадщина після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що «судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до довідки МСЕК на а.с.10, позивач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору звільнений і при подачі позову ним судовий збір не сплачувався.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовну вимогу позивача ОСОБА_5 немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин - у розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного та судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_5 майнового характеру - про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна - у розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись , ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_2 немайнового характеру у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_2 немайнового характеру у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Суддя С. П. Меженнікова