Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5658/19
Провадження 2-о/215/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року, видане органом приватизації управління ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів, в якому вказано її прізвище - ОСОБА_1 , належить їй.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року, виданого органом приватизації управління ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів, квартира

АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_1 , та її матері - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 померла.

Після смерті матері відкрилася спадщина - 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 .

08.07.2010 року заявник прийняла спадщину - частину квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за Законом від 08.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чорнобай З.Л.

Таким чином, станом на сьогоднішній день вона є єдиним власником вказаної квартири. Але розпорядитися квартирою вона не може, так як у свідоцтві № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року, виданому органом приватизації управління ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів, її прізвище помилково вказано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Таким чином, її прізвище у свідоцтві № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року не збігається з її прізвищем, зазначеним у її паспорті.

В березні 2010 року вона звернулася до Управління ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо виправлення її прізвища у свідоцтві № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року, але листом від 19.08.2010 року

№ 1536/8 їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, проти вказаної заяви не заперечують.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2010 року, ОСОБА_1 отримала спадщину на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , 1929 року народження.

У свідоцтві про право власності на житло № Т-1790 від 28.10.1993 року, виданого органом приватизації управління ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з копією паспорту прізвище заявника вказано як - ОСОБА_1 (а.с.3).

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення зазначеного факту належності свідоцтва про право власності має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на квартиру, а встановити даний факт іншим чином неможливо, оскільки Управління ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради відмовило у виправленні її прізвища.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № Т-1790 про право власності на житло від 28.10.1993 року, видане органом приватизації управління ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів, в якому вказано прізвище ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

У разі якщо рішення не було вручено у день його складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради

м. Кривого Рогу, адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

вул. Короленка, 1а.

Повний текст рішення складено та підписано 30.10.2019 року.

Суддя: