справа №619/3193/18
провадження №2/619/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця померлого боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця померлого боржника.

25 липня 2019 року було винесено ухвалу про обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

На судове засідання, призначене на 26.09.2019 року представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у явочному листі.

На судове засідання, призначене на 29.10.2019 року представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка про отримання на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця померлого боржника.

25 липня 2019 року було винесено ухвалу про обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

На судове засідання, призначене на 26.09.2019 року представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у явочному листі.

На судове засідання, призначене на 29.10.2019 року представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка про отримання на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 257, 260, 353, 355 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ «Державний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця померлого боржника - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області. У разі відсутності особи яка її оскаржує з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець