Справа № 301/853/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд в особі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом про стягнення ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРКП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду знаходилася цивільна справа №301/853/17 за позовом за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль"( правонаступник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРКП») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою Іршавського районного суду від 13 серпня 2018 року забезпечено позов в даній справі та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: цех/картоплесховище, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , с/ АДРЕСА_2 Загатянська АДРЕСА_3 Пустар», буд.1, що належить громадянину України ОСОБА_1 ; ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянці України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить громадянці України ОСОБА_3 .

В процесі розгляду справи між сторонами спір вирішено в позасудовому порядку та ухвалою від 30 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому на підставі ст. 158 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав:

30.10.2018 року по даній справі була винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРКП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Таким чином, було закінчено розгляд цивільної справи №301/853/17 без ухвалення судового рішення. Проте суд з ухваленням судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду не зазначив в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову. Суд враховує те, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 30 серпня 2018 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: цех/картоплесховище, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 район, с/ АДРЕСА_2 Загатянська, урочище «Пустар», буд.1, що належить громадянину України ОСОБА_1 ; ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянці України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить громадянці України ОСОБА_3 по цивільній справі № 301/853/17 за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРКП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. І. Маркович