Справа №731/450/19
Провадження №2/731/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Варвинського районного суду від 8 квітня 2016 року з нього стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно. У 2018 році він одружився вдруге. ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу народився син ОСОБА_4 . Крім того, на його утриманні знаходиться син дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого помер, та сама дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з наведеними змінами сімейного та матеріального стану просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_6 , до 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (а.с. 23). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується рішенням суду від 8 квітня 2016 року (а.с. 6).

17 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 (а.с. 5), який перебуває на утриманні позивача.

Крім того, у сім`ї позивача проживає син його нинішньої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина, суд констатує, що вказаний позов заявлений у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача - новим шлюбом та народженням другої дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_6 , до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

При цьому суд бере до уваги, що зараз на утриманні позивача перебуває його дружина та його малолітній син ОСОБА_4 . Крім того, з ним також проживає син нинішньої дружини, а тому зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 до 1/4 частки його доходів відповідає засадам розумності та справедливості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2016 року у цивільній справі №731/108/16-ц (провадження №2/731/62/16) у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, зменшити до 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко