ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/4575/17

Провадження № 22-ц/818/176/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругова С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про відновлення провадження та призначення судового засідання для продовження розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність від 21 липня 2016 року НВТ 907108 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 за реєстр. №1214. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6347/2016/000147 від 04.08.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі № 6347 РСЦ МВСУ. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір по 1190 грн. 50 коп. з кожної.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Відповідач наполягає на тому, що підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., виконаний ОСОБА_2

22.01.2019 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої він просив поставити питання: Ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), на зворотній стороні аркуша документа? Витребувати на час проведення експертизи з Вовчанського ВП ГУПН оригінал довіреності 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000004.

В ході перегляду рішення суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року до проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

28 жовтня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду з експертної установи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору, з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна