провадження № 2/294/350/19
справа № 294/1942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця у розмірі 11553,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

27.01.2014 року ОСОБА_2 помер, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, станом на день смерті заборгованість позичальника становить 11553,46грн., яка складається з наступного: 3862,27 грн. заборгованість за кредитом; 7691,19 грн. заборгованість за відсотками.

29.11.2017 року позивачем направлено вимогу про виконання зобовязань спадкоємцями позичальника до Чуднівської державної нотаріальної контори, на яку державним нотаріусом було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті заведена на підставі вимоги АТ КБ «ПриватБанк».

На момент відкриття спадщини разом із позичальником постійно проживала відповідач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України). АТ КБ «ПриватБанк» предявлено вимогу про погашення заборгованості до ОСОБА_1 як спадкоємця, яка залишилась невиконана.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 19.03.2019 року, у встановлений судом строк відзив не надав.

На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до укладеного договору б/н від 12.06.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.10-16).

21 липня 2016 року Чуднівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю останнього, яка настала 27.01.2014 року (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 Чуднівською державною нотаріальною конторою 14.02.2018 року заведено спадкову справу №24/2018 на підставі поданої АТ КБ «ПриватБанк» претензії кредитора. Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не одержала у спадщину будь-якого майна після смерті позичальника, позивачем не надано будь-яких доказів, що відповідач є спадкоємцем позичальника, реєстрація місця проживання відповідача та позичальника за однією адресою не може свідчити, що відповідач є спадкоємцем.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 178, 191, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро