У Х В А Л А
Справа №338/400/19
15 квітня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду у цивільній справі №2-1/1998р. за їх позовом до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку ст. 271 ЦПК України з заявою про розяснення ухвали Богородчанського районного суду від 17 квітня 1998 року у справі №2-1/1998р., якою було затверджено мирову угоду та згідно якої було проведено розподіл будинковолодіння №39 по вул. Вишенського в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області. Зокрема зазначили, що під час реєстрації права власності у встановленому законом порядку, у державного реєстратора виникли сумніви з приводу правильного розуміння принципу визначення часток кожного з позивачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким спільно виділено частку у домоволодінні 35/100. Просили розяснити, що вказана частка передана обом позивачам у спільну власність у рівних долях.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав. Вказав, що спадкоємець відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєструвала виділену ОСОБА_3 частку у розмірі 65/100 згаданого домоволодіння, а на частку 35/100, яка належить йому та матері ОСОБА_1, реєстрація не проведена з наведених у заяві причин. Просив подану заяву задовольнити і розяснити суть винесеної ухвали стосовно частки кожного з позивачів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 17.04.1998 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду між сторонами, відповідно до якої позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діяли спільно як одна сторона, виділено відповідно до переліку приміщень та споруд у спільну власність 35/100 домоволодіння в с.Манява по вул. Вишенського, 39, Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
У затвердженій судом мировій угоді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є матірю та сином, визначились з тим, що частина домоволодіння розміром 35/100 буде належати їм на праві спільної сумісної власності. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки іншого не було встановлено ні законом, ні рішенням суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити. Розяснити заявникам, що в ухвалі Богородчанського районного суду від 17 квітня 1998 року у справі №2-1/1998р. якою було затверджено мирову угоду про розподіл будинковолодіння №39 по вул. Вишенського в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, виділена позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частка домоволодіння 35/100 належить кожному із них у рівних долях.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Л. Битківський