У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання заповіту та спадкового договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на все рухоме і нерухоме майно, на користь ОСОБА_3 , складений 01.07.2015 року (зареєстровано в реєстрі за № 7400, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.; 2) визнати недійсним спадковий договір, укладений 28.10.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 12735, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., предметом якого було 43/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Сєтака Віктора Ярославовича: заповіт від імені Андрійчук П.Р., датований 01.07.2015 року, на все рухоме і нерухоме майно на користь ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 7400, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.); спадковий договір від 28.10.2015 року, укладений, нібито між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (зареєстрований в реєстрі за № 12735, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; спадковий договір від 26.08.2010 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за № 10276, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідний журнал реєстрації нотаріальних дій; оригінал довіреності, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 ) 09.10.2015 року та відповідний журнал реєстрації нотаріальних дій;

- з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55): оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на яких містяться зразки його підпису та почерку ;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовіане управління механізації» (10020, м. Житомир, вул. Бялика, 8) оригінали документів, на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- з Житомирської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (10000, г. Житомир, вул. Вітрука, 1): оригінали документів про отримання пенсії за 2015, 2016 роки у відділенні поштового зв`язку № 20 м. Житомира зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- з Житомирської філії ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Житомир, вул. Перемоги, 15): оригінали документів по рахунках № 9155-8465, НОМЕР_4 (ТВБВ № 10005/016) зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- з Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний 10) матеріали цивільної справи № 295/13960/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПНЖМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним;

- з Житомирського об`єднананого міського військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- з Житомирського відділення АТ «Акцент-Банк» («А-Банк») (м. Житомир, вул. Перемоги 7) оригінали документів (в тому числі заяв, договорів) по всіх рахунках, відкритих на ім 'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Гукової Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_3 ) оригінал довіреності, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 ) в 2014 році та відповідний журнал реєстрації нотаріальних дій;

- з Богунського районного відділу ДМС (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) оригінали документів (в тому числі «Форма 1»), на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- з Поліклініки сімейного лікаря (Поліклініка лікарів загальної практики ЦМЛ № 2) (10000, м. Житомир, проспект Миру, 1-В) всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 .

Клопотання умотивовано тим, що зазначені вище документи можуть містити зразки підпису ОСОБА_4 і вони необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та у нього існують труднощі в їх отриманні.
Заслухавши представника позивача, відповідача, який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості, оскільки доступ до даної інформації є обмеженим, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Сєтака Віктора Ярославовича: заповіту від імені ОСОБА_4 , датованого 01.07.2015 року, на все рухоме і нерухоме майно на користь ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 7400, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.); спадковий договір від 28.10.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (зареєстрований в реєстрі за № 12735, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; спадкового договору від 26.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за № 10276, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; оригіналу довіреності від 09.10.2015 року, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 ); з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на яких містяться зразки його підпису та почерку; з Житомирської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (10000, г. Житомир, вул. Вітрука, 1) оригіналів документів про отримання пенсії за 2015, 2016 роки у відділенні поштового зв`язку № 20 м. Житомира зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Гукової Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_3 ) оригіналу довіреності, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 ) в 2014 році; з Богунського районного відділу ДМС (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) оригіналів документів (в тому числі «Форма 1»), на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, так як переконливих доказів щодо наявності у ТОВ «Спеціалізовіане управління механізації», Житомирської філії ПАТ «Державний ощадний банк України», Богунського районного суду міста Житомира, Житомирського об`єднананого міського військового комісаріату, Житомирського відділення АТ «Акцент-Банк» («А-Банк»), Поліклініки сімейного лікаря (Поліклініка лікарів загальної практики ЦМЛ № 2 м. Житомира) оригіналів документів, на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за період, наближений до складання оспорюваних правочинів, до суду не надано.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати наступні документи:
- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Сєтака Віктора Ярославовича: оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 від 01.07.2015 року на все рухоме і нерухоме майно на користь ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі за № 7400, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.); оригінал спадкового договору від 28.10.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (зареєстрований в реєстрі за № 12735, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; оригінал спадкового договору від 26.08.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за № 10276, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.), предметом якого було 43/100 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; оригінал довіреності від 09.10.2015 року, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 );

- з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на яких містяться зразки його підпису та почерку;

- з Житомирської дирекції Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (10000, г. Житомир, вул. Вітрука, 1) оригінал документів про отримання пенсії за 2015, 2016 роки у відділенні поштового зв`язку № 20 м. Житомира зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа Гукової Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_3 ) оригінал довіреності, яка була видана/підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01.03.2003 року, іпн. НОМЕР_3 ) в 2014 році;

- з Богунського районного відділу ДМС (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) оригінали документів (в тому числі «Форма 1»), на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 .

Вказані документи надати до суду у строк до 18.11.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова