У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Розпорядженням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року справу передано до вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2019 р. вказану справу направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 р. головуючого суддю визначено по справі Гребенюка В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, обґрунтування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позовна заява не містить належних доказів нерозгляду цивільної справи № 759/15143/19, тоді як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень: по вказаній справі 15 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марко Я.Р., винесено Ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марко Я.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю - визнано необґрунтованою. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва від Марко Я.Р. по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю відмовлено.

Крім того, позивачем в позові вказано порушення його прав, яке полягає в зобов`язанні держави діяти лише на підставі, та в межах повноважень, та у спосіб, що передбачено Конституцією України та законами України, тоді як позов пред`явлено саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При цьому, відповідного документа на підтвердження віднесення позивача до учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України, до суду не надано.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.). Ціна позову заявлена позивачем в розмірі 40 000 000 гривень.

А відтак, позов потребує додаткового обґрунтування в частині звільнення від сплати судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк