Справа № 523/3222/19
Провадження №2/523/2551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 14 березня 2019 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору та іншими недоліками.

11 квітня 2019 року позивачем надано на адресу суду уточнену позовну заяву разом з доказами доплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, судом встановлено, що спільний розгляд позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - є недоцільним, оскільки ускладнюють розгляд даної цивільної справи по суті кожної заявленої позовної вимоги.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених вимог, може ускладнити розгляд і вирішення справи по суті кожної із вимог, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - присвоївши номер цивільної справи №523/3222/19;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей - виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - роз`єднати, виділивши в самостійні провадження:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - присвоївши номер цивільної справи №523/3222/19;

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей - виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя