Справа № 643/6949/18
Провадження № 2-о/643/573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Майстренко О.М.,

за участі секретаря Постульга О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року, ухваленому у цивільній справі №643/6949/18, н/п 2-о/643/573/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №643/6949/18, н/п 2-о/643/573/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

28.08.2018 року у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено юридичний факт, що місце народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Зарожани, Чернівецька область, Україна. Зобов`язано компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 в м. Зарожани, Чернівецька область, Україна».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року виправлено описку в судовому рішенні від 28.08.2018 та за резолютивною частиною ухвали:

«Виправити описку допущену у вступній (абзац 2), мотивувальній (абзац 6, 7) та резолютивній частинах судового рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року, ухваленому у цивільній справі № 643/6949/18, н/п 2-о/643/573/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої встановлено факт, що має юридичне значення « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), замість « ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 Кузьоич)»

Резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року викладено в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місце народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Зарожани, Чернівецька область, Україна.

Зобов`язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зарожани, Чернівецька область, Україна».

До суду надійшла заява сторону справі, заявника ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену у судовому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року та ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року, зазначивши місце народження ОСОБА_2 - с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області.

Сторони досудового засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В обґрунтування доводів заяви про виправлення описки, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що при виготовленні судового рішення від 28.08.2018 року, та ухвали від 15.01.2019 року судом допущено описку, в написанні місця народження ОСОБА_2 , а саме, зазначено: «м. Зарожани АДРЕСА_1 Чернівецької АДРЕСА_2 », тоді, як вірним місцем народження є с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області».

В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що при виготовленні рішення від 28.08.2018року та ухвали від 15.01.2019 року судом невірно зазначено місце народження особи, відносно якої встановлено факт, що має юридичне значення а саме: вказано «м. Зарожани, Чернівецької області», тоді, як вірним місцем народження є с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області», заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року та ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року, ухвалених у цивільній справі №643/6949/18, н/п 2-о/643/573/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши місце народження ОСОБА_2 - с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, замість м. АДРЕСА_3 Чернівецької області.

Резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 року викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місце народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, Україна.

Зобов`язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 .01.1920 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Майстренко О.М.