Справа № 487/7261/19
Провадження № 2/487/2389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року адвокат Канівець Р.В., який діє в інтересах та від від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТБ «Нерухомість-південь», в якому просять: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, вищевказана позовна заява таким вимогам відповідає частково.

Так, в позовній заяві відсутнє обґрунтування визнання права власності; не сплачено судовий збір за вимоги про визнання договору дійсним.

Так, згідно ст.4 ч.2 п.1 та п. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 768,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить як вимоги майнового так і немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру (визнання права власності). Отже, позивачу слід також сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За такого, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме слід: зазначити обґрунтування визнання права власності; сплатити судовий збір за вимогу про визнання договору дійсним.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, підписаною всіма позивачами та з наданням копій позовної заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення відповідачам, поданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6014003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: З.М. Сухаревич