Справа № 309/1508/19
Провадження № 6/309/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шеверя В.Й. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58192163 з примусового виконання постанови №3-1596/16 від 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 825 871,30 грн. за порушення МК України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На запит №51467609 від 31.01.2019 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників які працюють за трудовими та соціально-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформації не знайдено. На запит №51467720 від 31.01.2019 року ДФС України інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум доходу утриманого з них податку в ДРФО відсутня. На запит №51467608 від 31.01.2019 року до Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які отримують пенсію інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено. На запит №51467719 від 31.01.2019 року до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків відкритих юридичними особами та фізичними особами підприємцями, ОСОБА_1 , платник податків під таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває. Рухомого майна , транспортних засобів у ОСОБА_1 не зареєстровано.

Виконавцем 10.04.2019 року на адресу боржника здійснено виїзд для надання пояснень та сплати боргу по виконавчому документу та встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою та перебуває за кордоном. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 01.01.2019 року повідомлено щодо ОСОБА_1 відсутня відповідь. За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2013 року Хустським РВ ГУДМС у Закарпатській області.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Юришинець В.М. подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився в черговий раз. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 10.07.2019 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні на виконанні на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №58192163 з примусового виконання постанови №3-1596/16 від 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 825 871,30 грн. за порушення МК України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На запит №51467609 від 31.01.2019 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників які працюють за трудовими та соціально-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформації не знайдено. На запит №51467720 від 31.01.2019 року ДФС України інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум доходу утриманого з них податку в ДРФО відсутня. На запит №51467608 від 31.01.2019 року до Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які отримують пенсію інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено. На запит №51467719 від 31.01.2019 року до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків відкритих юридичними особами та фізичними особами підприємцями, ОСОБА_1 , платник податків під таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває. Рухомого майна , транспортних засобів у ОСОБА_1 не зареєстровано.

Виконавцем 10.04.2019 року на адресу боржника здійснено виїзд для надання пояснень та сплати боргу по виконавчому документу та встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою та перебуває за кордоном. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 01.01.2019 року повідомлено щодо ОСОБА_1 відсутня відповідь. За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2013 року Хустським РВ ГУДМС у Закарпатській області.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань встановлених виконавчим документом.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.