Справа №751/7000/19
Провадження №2-о/751/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033423, виданого 27.04.2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19.08.2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 32 та земельна ділянка площею 0,0196 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033422, виданого 27.04.2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19.08.2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 33, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 . У вересні цього року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак під час огляду наданих документів, нотаріус виявила у державних актах про право власності на земельні ділянки невідповідність назви вулиці, де розташовані вищезазначені земельні ділянки, з її назвою, зазначеною у рішенні суду про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. А саме, замість правильної назви вулиці « АДРЕСА_1 » записана «Богунського». Тому він вимушений звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10)

Відповідно заповіту, ОСОБА_2 за свого життя зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі майнові права і обов`язки, заповів ОСОБА_1 (а.с.11)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами АДРЕСА_1 (а.с.15-17)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19, 20-21)

Однак, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033423, ЯЗ № 033422, зазначено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,25га та площею 0,0196га, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14)

З огляду на те, що із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю, на сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а наявні недоліки документів перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати його право на отримання спадщини, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033423, виданого 27 квітня 2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19 серпня 2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 32, розташована по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що земельна ділянка площею 0,0196 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033422, виданого 27 квітня 2009 року на підставі рішення 20 сесії 05 скликання від 19 серпня 2008 року Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 33, розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01.11.2019.

Головуючий - суддя І. В. Яременко