Справа №522/491/19
Провадження №2/521/2103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладено 10.08.2017 року, та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського округу Борисовою Н.В.

Представник відповідачів заявив в судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №522/23177/15-ц Верховним Судом.

Представник позивача та позивач заперечували проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року по справі №522/23177/15-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Постановою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2108 року в цій частині скасовано та постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні його вимог про визнання права власності на цю квартиру.

По справі №522/491/19 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладено 10.08.2017 року, та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського округу Борисовою Н.В. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 10.08.2017 року, до розгляду її апеляційної скарги в апеляційну суді Одеської області, подарував цю квартиру своїй матері ОСОБА_3 . При тому, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року на неї було накладено арешт.

Таким чином, на думку суду по даній справі немає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, при тому, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі №522/491/19.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки представником відповідача жодним чином не обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 157, п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі №522/491/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий