Справа пр. №2-зз/756/101/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявником вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Так, ОСОБА_1 не вказує у своїй заяві стягувача та іншого боржника ОСОБА_2 , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника, що позбавляє суд можливості повідомити стягувача та боржника ОСОБА_2 про дату та час судового засідання у разі розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що 17 лютого 2010 року судом було накладено арешт на його майно та житло.

Проте заявником не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що Оболонським районним судом м. Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (зокрема, до матеріалів заяви не долучено належним чином засвідчену копію ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно).

Відтак, заявнику слід зазначити, на підставі чого було накладено арешт на майно, на яке саме майно був накладений арешт, а також необхідно чітко вказати, яке саме обтяження він просить суд зняти.

Також ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Проте з матеріалів заяви не вбачається, що відпали підстави, у зв`язку з якими ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2010 року у справі №2-6783/09 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, зокрема, що рішення у вказаній справі виконане в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_1 не оформив належним чином свою заяву, оскільки заявником не зазначено, якими нормами цивільного процесуального законодавства він керувався при складанні заяви.

Крім того, суддя звертає увагу заявника на таке.

У своїй заяві ОСОБА_1 , окрім скасування заходів забезпечення позову, просить суд також переглянути рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-6783/2009.

Ст. 158 ЦПК України передбачено право на пред`явлення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ст. 284 ЦПК України визначено право звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що вимоги про скасування заходів забезпечення позову та перегляд заочного рішення різні за своїм змістом та обґрунтуванням, регулюються різними законодавчими нормами, а тому такі заяви подаються до суду окремо і розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Проте в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у даній заяві не обґрунтовано можливості об`єднання та одночасного розгляду судом вимог про скасування заходів забезпечення позову та перегляд заочного рішення, не обґрунтовано взаємозв`язку цих вимог та доцільності їх розгляду в одному провадженні.

Відтак, заявнику слід визначитись зі змістом своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 12 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук