Дата документу 05.11.2019 Справа № 553/1592/19
Провадження №2/554/2403/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, в якій прохала стягнути з відповідача заборгованість за договором нежитлового приміщення №1 від 08.02.2018 року за період з 08.08.2018 року по 08.05.2019 року в сумі 90000,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 року провадження у справі було відкрите та визначено її розгляд призначено в спрощеному позовному провадженнія.

До суду 04.11.2019 від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просила поновити строк на подання даної заяви. В обґрунтування своїх заперечень вказала, що для спростування доводів, наведених у позовній заяві, необхідно витребувати докази, а також звернутися до суду з клопотанням про виклик свідків, які можуть повідомити суду інформацію щодо фактичних обставин справи. Оскільки строк на подачу заперечень, встановлений в ухвалі суду сплив, просила поновити строк на подачу заперечень.

В судовому засіданні позивач заперечували проти задоволення заяви відповідача.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2019 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до завдань цивільного судочинства з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за необхіднє про поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідачу для спростування доводів, наведених у позовній заяві, необхідно витребувати докази від Державної податкової інспекції у м. Полтаві, пов`язані зі сплатою позивачем податку від надання нерухомого майна в оренду, а також звернутися до суду з клопотанням про виклик свідків, які можуть повідомити суду інформацію щодо фактичних обставин справи, а саме про припинення дії договору, звільнення орендарем приміщення салону краси, повернення ключів орендодавцю тощо, то суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задовольнивши заяву відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 260, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному порядку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення орендної плати у загальному позовному провадженні.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 7) на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник