Провадження № 2/734/933/19 Справа № 734/3040/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 залишилось майно, зокрема Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і право власності на земельну ділянку (пай).

Ще за життя, ОСОБА_2 склав заповіт на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів позивачу та ОСОБА_3 , своєму другому синові, для позивача рідному брату.

Про наявність вказаного заповіту позивачу було невідомо. ОСОБА_2 неодноразово говорив, що майно, яке залишиться після його смерті він заповість своїй дружині, ОСОБА_4 . 27 січня 2019 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2019 року, актовий запис № 03, виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_4 померла. Лише після її смерті позивачу - ОСОБА_1 стало відомо, що батько залишив заповіт не ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Оскільки позивач не проживав зі своїми батьками, тому питання про прийняття спадщини у позивача не виникало.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання позову в повному обсязі та прохання його задовольнити.

Представник відповідача - Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву, відповідно до якої просить суд слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 04 липня 2017 року виконавчим комітетом Паврхимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1234 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до частини першої статті 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Померлий ОСОБА_2 все своє майно, де б воно було, і з чого воно складалося і все те, що на день його смерті буде належати йому і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частинах, кожному.

Відповідно до частини першої статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування складеного на його ім`я заповіту. Лише після смерті матері позивачу стало відомо, що батько залишив заповіт, своїм дітям, позивачу у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Француз М.П. на день смерті був прописаний один в будинку АДРЕСА_2 .

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому йому слід продовжити строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивач має достатні правові підстави для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне визначити додатковий трьохмісячний строк для продовження строку для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями 13, 89, 95, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Бузунко