Справа № 639/7643/19
Провадження № 2/639/2142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності.

У вказаній позовній заяві позивач просила суд:

1. Визнати недійсним п. 5.5.1. Договору іпотеки від 27.04.2007 р., реєстр. №1569, посвідчений ПН ХМНО Лавіндою Н.О., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким передано в іпотеку житловий будинок загальною площею 234,3 кв.м., житловою площею 128,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсним п. 5.5.1. Договір наступної іпотеки від 21.05.2008 р., реєстр. №317, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 І. ОСОБА_5 ., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким передано в іпотеку житловий будинок загальною площею 234,3 кв.м., житловою площею 128,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу Уг частки домоволодіння від 30.08.2018р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., реєстр. №562, укладений між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ОСОБА_3 .

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу Уг частки домоволодіння від 30.08.2018р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., реєстр. №564, укладений між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить у собі чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн. за кожну, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999612; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6020008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П ОСОБА_6 Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Блудов Ігор Васильович про визнання правочинів недійсними та застосування правових наслідків недійсності - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Суддя В. В. Труханович