Справа № 185/1896/19
Провадження № 2/185/2165/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2007 року, терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

В обґрунтування позову зазначив, що 15 жовтня 2007 року помер його батько ОСОБА_1 ОСОБА_2. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки його рідний брат та рідні сестри надали нотаріального посвідченні заяви про відмову від спадщини, після смерті батька, тому звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. На теперішній час йому необхідно поновити строк, оскільки він пропущений ним з тієї причини, що його батько тривалий час працював в колгоспі та мешкав в с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, а після виходу на пенсію виїхав з України на батьківщину до Республіки Азербайджан, де і помер у м. Хачмаз Хачмазького району 15 жовтня 2007 року. Саме смерть батька в іншій державі, та відсутність можливості отримання документів для оформлення спадщини та його правова необізнаність і стали причиною пропуску ним строку на подачу заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли в судовому засіданні позов підтримав, та просив задовольнити його.

Представник відповідача - Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, проте від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розглянути справу за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2007 року в м. Хачмаз Хачмазького району Азербайджан, помер ОСОБА_2 ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на майно.

Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, який є рідним сином померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 (арк.с.7), як спадкоємець першої черги, звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого батька.

Проте постановою Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (арк.с.10) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, яке розташоване на території України, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлого 15 жовтня 2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив позивач, то строк ним було пропущено у звязку зі смертю батька в іншій державі, та відсутністю можливості отримання документів для оформлення спадщини.

Суд визнає ці обставини, як поважні причини при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і визначає ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, померлого 15 жовтня 2007 року три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, 51491 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Троїцьке, вул.Чкалова, 33, РНОКПП НОМЕР_1,

-Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, 51491 Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Троїцьке, вул.Ворошилова, 1, ,

-ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, .

Суддя У.М. Болдирєва