441/2108/18 2/441/229/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_2.

Позов мотивує тим, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками вказаної квартири, у якій також зареєстровані та не проживають його колишня дружина ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2

Зазначив, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2003р., місце її перебування позивачу невідоме, в квартирі відсутній її одяг, особисті речі та документи, будь-яких витрат по утриманню квартири, в т.ч. по оплаті комунальних послуг відповідачка не несе, втратила будь-який зв'язок із спірним житлом. З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому, вказав, що відповідачка в спірній квартирі зареєстрована, однак понад 15 років в ній не проживає, просить про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у письмових поясненнях, поданих до суду 12.02.2019 р., підтвердила, що її дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає у спірній квартирі, перебуває за кордоном, де працює, має житло у м. Городок Львівської області, зараз можливості приїхати до України, щоб самостійно знятися з реєстрації у квартирі не має, просила про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади, причини неявки суд не повідомила (а.с. 34-36, 47).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 08.01.2019 р., довідки про склад сім'ї, виданої КП «Міське комунальне господарство» № 1462 від 19.10.2018 р., копії будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-9, 18).

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

За положенням ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 25.01.2005 р., технічного паспорту від 06.09.2004 р., виданого Городоцьким районним бюро технічної інвентаризації, будинкової книги вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де також зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 4-8).

З долучених до справи копій актів обстеження матеріально-побутових умов № 694 від 30.11.2015 р., № 308 від 13.06.2018 р., № 640 від 23.10.2018р., видно, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, однак в ньому не проживає без поважних причин з 2003 р., тобто більше одного року (а.с. 10-12).

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідачка фактично не проживає в належному ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловому будинку АДРЕСА_2, в якому зареєстрована, без поважних причин більше одного року, іншим житлом забезпечена, позивач як співвласник будинку вправі вимагати визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, інший власник - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 підтримала, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.