Справа № 393/43/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача Новгородківську районну державну адміністрацію у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новгородківського районного суду від 25 липня 2019 року в цивільній справі №393/43/19 іншим стягувачем батьками вихователями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в клопотанні від 15.10.2019 року просить розглянути дану заяву без його участі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в клопотанні від 04.10.2019 року просить розглянути заяву без його участі, не заперечує щодо її задоволення.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступне.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2015 року Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ( а.с. 119).

21 червня 2018 року Новгородківським РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про народження дитини в яке внесено зміни, а саме прізвище дитини змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та в графі «Батько» вказано ОСОБА_1 (а.с. 120).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградській області від 25 липня 2019 року по цивільній справі №393/43/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого передано органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації для вирішення питання подальшого його влаштування в сімейні форми виховання.

З боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь держави аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 29.01.2019 року та до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання зазначеного рішення Новгородківським районним судом 04.09.2019 року видано виконавчий лист № 393/43/19.

13.09.2019 року постановою державного виконавця Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де стягувачем зазначено Новгородківську РДА Кіровоградської області ( а.с. 110).

09 вересня 2019 року Новгородківською районною державною адміністрацією було видано розпорядження за № 185-р, згідно якого неповнолітнього ОСОБА_9 з 10.09.2019 року влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_2 (а.с. 111-112).

На сьогоднішній день дитина виховується та перебуває на повному забезпеченні батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_11 , на яких відповідно до ст. 256-2 Сімейного кодексу України покладені функції опікуна та піклувальника, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним замінити сторону виконавчого провадження стягувача Новгородкіську РДА на батьків вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Новгородківської РДА підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Новгородківську районну державну адміністрацію на інших стягувачів батьків вихователів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №393/43/19, виданого 04.09.2019 року на виконання рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК