Провадження №2-о/193/30/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 листопада 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

за участі секретаря судового засідання: Ратушної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софїівка Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, заінтересована особа - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої заявлені уточнені вимоги заявник обґрунтовує тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_1 (далі заявник) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер троюрідний брат заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 . Визнання факта родиних відносин потрібно для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 .

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір`ю заявника та донькою померлого ОСОБА_3 . У її батька була мати - ОСОБА_6 , 1886 року народження, яка вже давно померла. Крім ОСОБА_3 , у ОСОБА_6 була ще донька- ОСОБА_7 , яка після одруження отримала прізвище " ОСОБА_8 ", у якої в свою чергу була донька ОСОБА_9 , яка після одруження отримала прізвище " ОСОБА_10 ". Від цього шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та який приходився троюрідним братом її сину - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада проти задоволення данної заяви не заперечує, в судове засідання не з"явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті, відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 .

Родинні відносини заявника та померлого ОСОБА_4 підтверджуються, свідоцтвом про народження заявника, де його батьками записано ОСОБА_11 , як батько та ОСОБА_5 , як мати, серії № НОМЕР_1 , виданого Софіївським відділом РАЦС у Дніпропетровській області від 23 січня 1986 року (а.с.7). Заявника мати ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 вересня 2019 року (а.с.49-50). Дід заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом (повторно) про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131 від 13 вересня 2019 року (а.с.34). По показанням свідка ОСОБА_5 , у її батька ОСОБА_3 , була мати ОСОБА_6 , у якої була донька ОСОБА_7 , яка одружилася та взяла собі прізвище " ОСОБА_8 ". Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Дзержинським районним б РАЦС м.Кривий Ріг, актовий запис 1698 від 17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , народилася донька ОСОБА_9 (а.с.56). ОСОБА_9 одружилася згодом, та взяла собі прізвище чоловіка " ОСОБА_10 ". ІНФОРМАЦІЯ_9 у неї разом з чоловіком народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого м.Кривий Ріг Саксаганський відділ РАЦС від 18 серпня 1977 року, актовий запис 1168 (а.с.56). Тому можливо зробити висновок що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , який є троюрідним братом померлого.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява обгрунтована, підтверджена поданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, заінтересована особа - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 04 листопада 2019 року.

Суддя: Д.А.Кащук