Номер провадження 22-ц/804/924/19
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Будулуци М.С.,

за участю секретаря Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року цивільну справу № 243/12692/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року скаргу ПАТ «Словважмаш» на дії державного виконавця було задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги заявника.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 березня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року.

Під час розгляду справи на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У доповненні до даної заяви, також направленої на адресу апеляційного суду, апелянт зауважує, що відмова від апеляційної скарги повністю відповідає його інтересам та правам, подана добровільно, без будь-якого примусу та обману, він повністю розуміє правові наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 та ст. 206 ЦПК України.

Особи які приймають участь у справі, у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом апелянта, який має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), а суд зобов'язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_2 Крім того, відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги йому роз'яснені, що підтверджується його заявою, то апеляційний суд приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження на підставі вказаної норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2019 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

М.С. Будулуца