ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2717/18

провадження № 22-ц/818/5208/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотніокової І.О.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Харківська міська рада,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року у справі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2019 року, повний текст якого складено 13 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пушкарьовим І.О., заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашиної Ганни Володимирівни спадкових справ: №4/2015, відкритої 17.07.2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 / НОМЕР_1 , відкритої 16.4.2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначає, що вказане клопотання було заявлено позивачем та його представником також до суду першої інстанції, проте у задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено. Обгрунтовуючи своє клопотання посилався на те, що самотійно не може отримати зазначені спадкові справи, оскільки вони є нотаріальною таємницею. З метою всебічного та повного перегляду даної справи просить витребувати вказані докази.

Обговоривши викладене, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає що для об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно необхідно витребувати зазначені спадкові справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування спадкових справ задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашиної Ганни Володимирівни посвідчені копії спадкових справ:

-№4/2015, відкритої 17.07.2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-№ АДРЕСА_1 / НОМЕР_1 , відкритої 16.4.2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна