справа №619/2385/19
провадження №2/619/1068/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді-Жорняк О.М..
за участю:секретаря судового засідання-Герасименко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа:приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа:приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30 січня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 18.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,00 кв. м., житловою 28,80 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: сараю літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражем літ. «Г» з навісом літ. «Г1» та підвалом літ. «г», вбиральнею літ. «Е», зливною ямою літ. «Ж», огорожею № 1, № 2, № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу № У- 09-432-Н, посвідчений 09 вересня 1997 року в АТ Харківська універсальна біржа, який зареєстрований в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 09 вересня 1997 року в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114.
Чоловік померлої - її дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 05.11.1993, Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 118 .
На день смерті ОСОБА_3 , у спадковому будинку проживала та була зареєстрована її донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого Казачо- лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 26.06.1968, за актовим записом № 85, згідно якого батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Факт реєстрації у спадковому будинку ОСОБА_5 , підтверджується записами та відбитками штемпелів про реєстрацію у домовій книзі.
Шлюб між ними було розірвано 29 липня 2003 року, актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 29.07.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є його - ОСОБА_1 батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 09.12.2018, серії НОМЕР_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
Його мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 01 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 24. Мати померла через чотири дні (ІНФОРМАЦІЯ_3) після смерті його бабусі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відповідно не могла подати заяви про видачу свідоцтва про право власності за законом. Спадщину ОСОБА_5 прийняла фактично, шляхом проживання та реєстрацією у спадковому будинку. Заяв про відмову від спадщину ОСОБА_5 до нотаріальних органів не подавала.
Дідусь та бабуся інших дітей, окрім його матері - ОСОБА_5 не мали, дідусь - ОСОБА_4 , помер ще у 1993 році, а отже єдиною спадкоємицею своїх батьків є - ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 62541690 приватним нотаріусом Коробець О.М. Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області. Спадкова справа заведена за заявою позивача - ОСОБА_1 .
Приватний нотаріус своїм листом від 14.06.2018, за вих.№ 427/02-14 повідомив, що вчинити нотаріальну дію - видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо у зв`язку з тим, що поданий Договір купівлі-продажу № У-09-432-Н, який посвідчений 09 вересня 1997 року АТ «Харківською універсальною біржею» та зареєстрований в БТІ 09 вересня 1997 року в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114, який в силу ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) повинен бути нотаріально посвідчений, а колишні сторони за час життя не вчинили заходів, щодо визнання цього договору дійсним та відповідно набуття прав на спадкове майно можливо лише у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.
15 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.
15 серпня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, справу розглядати по суті за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Статтею 211ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_11 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення справи в суд не зверталася.
Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу по суті за відсутністю представника міської ради.
У судове засідання третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна не з`явилася, надала суду заяву в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглядати за її відсутністю.
Суд вважає за можливе розглядати справу по суті за відсутності відповідача ОСОБА_11 ..
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_7 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області23 грудня 2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30 січня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 18.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,00 кв. м., житловою 28,80 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: сараю літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражем літ. «Г» з навісом літ. «Г1» та підвалом літ. «г», вбиральнею літ. «Е», зливною ямою літ. «Ж», огорожею № 1, № 2, № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Житловий будинок належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу № У- 09-432-Н, посвідчений 09 вересня 1997 року в АТ Харківська універсальна біржа, який зареєстрований в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 09 вересня 1997 року в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114, що підтверджується технічним паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_3 .
Чоловік померлої - дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 05.11.1993, Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 118 .
На день смерті ОСОБА_3 , у спадковому будинку проживала та була зареєстрована її донька - мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого Казачо- лопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 26.06.1968, за актовим записом № 85, згідно якого батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Факт реєстрації у спадковому будинку ОСОБА_5 , підтверджується записами та відбитками штемпелів про реєстрацію у домовій книзі.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було розірвано 29 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 29.07.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 177.
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого повторно 09.12.2018, серії НОМЕР_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 01 лютого 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 24.
ОСОБА_5 після смерті матері прожила лише чотири дні і спадщину після її смерті прийняла фактично, шляхом проживання та реєстрацією у спадковому будинку. Заяв про відмову від спадщину ОСОБА_5 до нотаріальних органів не подавала.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інших дітей, окрім ОСОБА_5 не мали, ОСОБА_4 , помер ще у 1993 році, а отже єдиною спадкоємицею своїх батьків є - ОСОБА_5 ( до шлюбу ОСОБА_5 ).
Якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (тобто до спадкоємців спадкоємця), відповідно до ст. 1276 ЦК України.
Отже, ЦК України передбачає, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, навіть якщо він не вчинив жодних дій, але наявні передбачені законом певні факти, наприклад: постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, неподання заяви про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України) свідчать про прийняття цієї спадщини, а якщо спадкоємця, який помер після відкриття спадщини, на час відкриття спадщини стосується хоча б одна із таких юридичних фактів, то цей спадкоємець вважається таким, що спадщину прийняв, навіть якщо він помер через день після відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 62541690 приватним нотаріусом Коробець О.М. Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області. Спадкова справа заведена за заявою позивача - ОСОБА_1 .
З повідомлення приватного нотаріуса від 14.06.2018, за вих. № 427/02-14 вбачається, що вчинити нотаріальну дію - видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо у зв`язку з тим, що поданий Договір купівлі-продажу № У-09-432-Н, який посвідчений 09 вересня 1997 року АТ «Харківською універсальною біржею» та зареєстрований в БТІ 09 вересня 1997 року в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114, який в силу ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) повинен бути нотаріально посвідчений, а колишні сторони за час життя не вчинили заходів, щодо визнання цього договору дійсним.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.І ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.І ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації.
Частиною 1 ст. 178 ЦК України, передбачено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені із цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Наведені обставини свідчать про те, що покійна бабуся позивача - ОСОБА_3 , придбала за Договором купівлі-продажу № У-09-432-Н, який посвідчений 09 вересня 1997 року в АТ Харківською універсальною біржею, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вказаний договір був зареєстрований у місцевому БТІ - 09.09.1997, в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114, який відповідно до ст. 47 ЦК УРСР (1963 року) повинен бути нотаріально посвідчений. Згідно з загальними засадами про спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, в тому числі ті права, які спадкодавець повинен був реалізувати, як на набуття права власності на об`єкт нерухомості. Єдина спадкоємиця першої черги після смерті - ОСОБА_3 була її донька - ОСОБА_5 , яка в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, та відповідно прийняла всі права та обов`язки померлої ОСОБА_3 Не встигши, оформити спадщини, ОСОБА_5 померла за 4-ри дні після смерті - ОСОБА_3 та відповідно в порядку ст. 1276 ЦК України спадкові права прийняв її син - позивач по справі - ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець після смерті матері - ОСОБА_5 , які в порядку спадкування перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі прав вимог про визнання спірного договору дійсним та визнання права власності за покійною - ОСОБА_3 із спадковою трансмісією з подальшим визнанням прав власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом.
З існуючого правовідношення вбачається, що оформити спадкові права через нотаріальну контору не має можливості, оскільки пред`явлений Договір купівлі-продажу укладений на біржі в порушення ст. 47 ЦК УРСР (1963 року).
У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13,41 Конституції України).
Враховуючи, що спірний договір був укладений у 1997 році до набрання чинності Цивільного кодексу України то відповідно до вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, оскільки його норми регулюють спірні правовідносини на час їх виникнення.
На час укладання договору не існувало законодавчих обмежень на здійснення такого правочину біржами, угода не була належним чином нотаріально посвідчена. На теперішній час відсутність нотаріального посвідчення укладеного договору купівлі- продажу не дає можливості оформити спадкові права, що і послужило підставою для звернення до суду.
На підставі ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.
З тексту договору встановлено, що 09.09.1997, сторони домовились відносно усіх істотних умов договору купівлі продажу, про предмет договору і ціну та відбулося повне виконання договору як збоку покупця, яка здійснила оплату, так і з боку продавця, яка прийняла оплату та передала у володіння і користування ОСОБА_3 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , тобто сторони виконали всі істотні умови договору купівлі-продажу. Договору був присвоєний реєстраційний № У-09-432-Н, який в подальшому був зареєстрований у місцевому БТІ - 09.09.1997, в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114.
Вартість майна визначено, на підставі Звіту про оцінку майна проведеного ТОВ «ТЕРРА-ІНВЕСТ», відповідно до якого ціна складає 126 000,00 гривень.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст.ст.12, ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу № У-09-432-Н, посвідчений 09 вересня 1997 року AT Харківською універсальною біржею, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 09 вересня 1997 року, в реєстровій книзі № 27 за реєстровим № 5114, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,00 кв. м., житловою 28,80 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражем літ. «Г» з навісом літ. «Г1», підвалом літ. «г», вбиральнею літ. «Е», зливною ямою літ. «Ж», огорожею № 1, № 2, № 3 по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , право власності (спадкова трансмісія) на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,00 кв. м., житловою 28,80 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами: сараю літ. «Б», погрібом літ. «В», гаражем літ. «Г» з навісом літ. «Г1» та підвалом, літ. «г», вбиральнею літ. «Е», зливною ямою літ. «Ж», огорожею № 1, № 2, № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я сторін):

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачі:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Дергачівська міська рада Харківської області, місцезнаходження:м. Дергачі, вул. Сумський шлях,79-б;

третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округ Коробець О.М., місцезнаходження: м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 155.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя О. М. Жорняк