Справа №:755/8207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 вересня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (дата першого судового засідання - 31 жовтня 2019 року на 11.00 годину).

20 листопада 2019 року представник позивача - Шепель І .М. направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована в канцелярії суду 22 листопада 2019 року (вх.№75469), відповідно до змісту заяви позивач просить суду стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 376 084, 73 гривні.

Представник позивача Шепель І.М. в судовому засіданні просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та дотримання строків для подання до суду заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача - Шепель І.М., зареєстрована в канцелярії суду 22 листопада 2019 року (вх.№75469), оскільки заяву подано з порушенням процесуальних строків, визначених п.2 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, та не подано клопотання про поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача Шепель І.М. , зареєстрована в канцелярії суду 22 листопада 2019 року (вх.№75469).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я