печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове зняття її з реєстраційного обліку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) визнати ОСОБА_2 , 1988 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

2) примусово зняти її, ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі;

3) визнати ОСОБА_3 , 2013 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

4) примусово зняти її, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі;

5) визнати ОСОБА_4 , 1982 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

6) примусово зняти його, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі;

7) визнати ОСОБА_5 , 2009 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

8) примусово зняти її, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі;

9) визнати ОСОБА_6 , 1986 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ;

10) примусово зняти її, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку в квартирі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПКУкраїнизнаступнихпідстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768, 4 грн.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з 10 (десятьма) позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, а саме - 6915, 6 грн. та надати докази його сплати.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 6915, 6 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та примусове зняття її з реєстраційного обліку в квартирі, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий