Справа № 603/590/19
Провадження №2/603/337/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Монастириської державної нотаріальної контори, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Монастириської державної нотаріальної контори, на належного відповідача Тростянецьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , знаходиться на території Тростянецької сільської ради Монастириського району тернопільської області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.52 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2006 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Тростянці, Монастириського району Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є Тростянецька сільська рада Монастириського району Тернопільської області, тому суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача Монастириську державну нотаріальну контору на належного відповідача Тростянецьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

Керуючись ст. 13, 51, 91, 53, 189, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №603/590/19 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Монастириську державну нотаріальну контору на належного відповідача Тростянецьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області.

Повідомити відповідача Тростянецьку сільську раду Монастириського району Тернопільської області про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Розяснити Тростянецькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук