УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт від 21.08.2014 року складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Стулій Катериною Миколаївною.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача клопотав перед судом про залучення нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , який проводив реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування всіх обставин справи, крім того, просив витребувати у нотаріуса Першої Херсонської нотаріальної контори Гудими О.Б., матеріали спадкової справи, відповідно до якої було проведено державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та документи які були підставою для виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про виклик та допит зазначених осіб в якості свідків, що стосується клопотання про залучення третьої особи та витребування матеріалів спадкової справи, документів, які були підставою виникнення пава власності на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала.

Третя особа в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса Стулій К.М ОСОБА_10 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину в якості третьої особи нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудиму Олега Борисовича (м. Херсон, вул. Миру, 37 до розгляду справи.

Витребувати докази по справі, а саме у нотаріуса Першої Херсонської нотаріальної контори Гудими Олега Борисовича матеріали спадкової справи, відповідно до якої було проведено державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.Б., документи які були підставою для виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Виконання ухвали доручити нотаріусу Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимі О.Б., який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Узвязку з залученням третої особи підготовче судове засідання відкласти 27.11.2019 року об 09-40 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко