ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1535/14-ц
Провадження № 6/210/88/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане подання. В обґрунтування якого державний виконавець посилається на те, що ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа за № 210/1535/14-ц,2/210/1157/14 виданого 10.04.2014 року,Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2014 року ідо повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 12.10.2015р. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, точне місце мешкання боржника не відоме, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо пр.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 210/1535/14-ц від 10.04.2014р., виданим Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.201 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості зростає та відповідно до довідки-розрахунку борг станом на 27 серпня 2019 року становить 75168,08 грн.

Для з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до державної міграційної служби, запит до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб та зареєстрованих за боржником рахунків в банківських установах, запити до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно.

Згідно з актом державного виконавця та рапортами співробітників поліції за адресою місця проживання здійснювався вихід, під час якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, яке б належало боржнику, не виявлено.

Також, державним виконавцем надсилались боржнику повідомлення та здійснювались його неодноразові виклики до відділу ДВС, однак, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що місцеперебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому він визначені законом обов`язки не виконує та ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, що виражається у несплаті аліментів для утримання доньки на користь ОСОБА_2 , що стягуються за рішенням суду.

Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_1 рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.

Доручити розшук боржника Металургійному ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Металургійного ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко