РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/390/19

Провадження № 2-о/700/21/19

29 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Костенко Р.О., Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/390/19 провадження № 2-о/700/21/19 за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Орган опіки та піклування Лисянської селищної ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

У заяві заявник зазначив, що відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю, а тому потребує постійного стороннього догляду. 26.12.2012 Лисянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її батька - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, так як не може самостійно про себе подбати, опікун помер, тому виникла необхідність у призначенні опікуном її сестру - ОСОБА_1 . Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви з підстав, що викладені у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 357869 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 26 січня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2018 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №208 від 27.06.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), з проявами спастичного тетрапарезу, грубими порушеннями функцій кінцівок, відсутністю контролю за функціями тазових органів, через що не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лисянської селищної ради Черкаської області про встановлення опіки над ОСОБА_2 від 06.02.2019 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хвороби не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. В той же час суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб

Присяжні: Р.О. Костенко

А.В. Ткаченко