Справа № 654/4061/19
Провадження №2-з/654/7/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_2 має намір оскаржити у судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про стягнення з неї коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

09.08.2019 державним виконавцем Вінницької РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Киричук Вірою Федорівною відкрито виконавче провадження № АСВП №59726702 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Управління активами», на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

На момент звернення до суду ОСОБА_2 є пенсіонеркою і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, ніяких кредитних відносин зі стягувачем вона не мала, постанови про відкриття виконавчого провадження не отримувала. Про списання коштів дізналася після зменшення сум, які їй виплачувалися у якості пенсії та з пояснень працівників пенсійного фонду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить забезпечити позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» шляхом зупинення стягнення коштів з ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № АСВП №59726702.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З досліджених матеріалів заяви вбачається, що 09.08.2019 державним виконавцем Вінницькго РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Киричук Вірою Федорівною відкрито виконавче провадження № АСВП №59726702 про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на підставі виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. Дане підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників від 24.10.2019; витягом з реєстру виконавчих проваджень.

Таким чином, оскільки виконавчий документ нотаріуса, за яким здійснюється стягнення коштів, буде оскаржуватись позивачем у судовому порядку, з метою ефективного захисту і поновлення порушених прав та інтересів позивача, вважаю за можливе забезпечити позов до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., у виконавчому провадженні АСВП №59726702 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання.

Суддя: О.Х. Ширінська