Справа № 445/1982/19
УХВАЛА
"25" жовтня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,-
24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ КБ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.
З підстав, викладених у позовній заяві та обґрунтуванні до позовної заяви, просить:
- визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в частині вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа № 445/126/18 (провадження № 2/445/34/19) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно. Предметом позову є визнання дій державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень неправомірними; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Проте, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України вказано, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином що стосується вимоги, за якою заявник просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в цій частині у відкритті провадження належить відмовити.
Щодо часткового повернення судового збору, який був сплачений та зарахований на реквізити Золочівського районного суду Львівської області, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останньою судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому ОСОБА_1 для часткового повернення сплаченого нею судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для відмови позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а позов в частині вимоги про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та їх обтяжень слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 186, 187, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в частині вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів відмови у відкритті провадження, а в частині відкриття провадження - лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак