Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 522/18185/13-ц

провадження № 61-2392св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - профспілковий комітет державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»,

відповідач - державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»,

третя особа ? ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від

19 грудня 2018 року в справі за позовом профспілкового комітету державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року за касаційною скаргою державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/18185/13-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2019 року матеріали справи № 522/18185/13-ц надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11 березня 2019 року Першим Приморським ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року у справі № 522/18185/13-ц та накладено арешт на рахунок ДСК «Чорноморське морське пароплавство» у АТ «ПриватБанк». На підтвердження вказаного заявником надано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від

19 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2018 рокузадовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від

19 грудня 2018 року в справі за позовом профспілкового комітету державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», третя особа - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська