Провадження № 2/727/1902/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користування власністю,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користування власністю.

Згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Позивачем позов подано до кількох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, відсутні посилання на докази стосовно того, які права позивача порушено відповідачами.

Відсутні посилання на докази в обгрунтування зазначених в позовній заяві позивачем, що вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 10000,00 грн.

Статтею 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, проте позивач сплатив мінімальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, відтак неможливо встановитти правильність сплати позивачем судового збору, позивачем за позовні вимоги щодо визнання права власності на частину будинку і земельної ділянки не сплачено судовий збір відповідно до дійсної вартості цих часток.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користування власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.