Справа № 629/3069/19
Номер провадження 2-о/629/101/19
01.11.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу №629/3069/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт неправильності актового запису №349 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05.04.2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та внести виправлення в актовий запис, змінивши прізвище померлої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення документів.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
02.04.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить ксерокопія рішення(а.с22). Прізвище померлої було зазначено ґрунтуючись на документах, наданих заявником.
На виконання рішення суду Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було складено актовий запис №349 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть та ксерокопія Витягу(а.с.8, 15).
Заявник, встановивши помилку в наданих суду відомостях, звернувся до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення виправлення до актового запису, однак йому було відмовлено, про що свідчить відмова начальника(а.с.20-21).
Враховуючи вище вказане, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до нього.
Як зазначає заявник в свої заяві, в рішенні суду та в актовому записі не вірно вказано прізвище померлої, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з тим, що він помилково вказав в попередній заяві про встановлення факту смерті прізвище матері так, як вказано у паспорті заявника.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду, надавши на підтвердження правильного написання прізвища померлої наступні документи, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.10), ксерокопію свідоцтва про одруження батьків серії НОМЕР_2 (а.с.11), ксерокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14), в яких російською мовою зазначено прізвище померлої як « ОСОБА_2 », а також надав ксерокопію паспорту померлої (а.с.12-13), а також довідки (16-18), в яких прізвище померлої українською мовою вказано як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявника, яке викладене в його заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що його вимоги мають бути задоволені, оскільки при здійсненні актового запису про народження № 325 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища померлого.
Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.
Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до відповідного актового запису про смерть породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису №349 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05.04.2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Зобов`язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис №349 про смерть смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05.04.2019 року, змінивши прізвище померлої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Каращук