Справа №591/291/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4895/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.08.2007 року № SUH2GІ00000172 в сумі 21 143 доларів 50 центів США, що за курсом 25, 65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.11.2016 року складає 542 330 гривень 78 коп., судові витрати в сумі 8 134 гривень 96 коп., а також витрати на розміщення оголошення у пресі в сумі 630 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, оскаржила його в апеляційному порядку та вказує, що має право на поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2019 року було проголошено повне рішення суду, проте у цей день відповідачка копію рішення не отримала. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 02 вересня 2019 року (а.с. 170), а скаргу заявниця подала поштою 02 жовтня 2019 року (а.с. 175), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 сплатила судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі, на підтвердження чого 24 жовтня 2019 року надала суду відповідну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу за адресою для листування (а.с. 172).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 листопада 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.В.Орлов

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) С.Г.Хвостик