Провадження № 2/537/820/2019
Справа № 537/2625/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з березня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі до травня 2005 року. Після розірвання спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спочатку мешкав з відповідачкою. В подальшому остання одружилась, змінивши прізвище на « ОСОБА_2 ». Позивач вказує, що починаючи з вересня 2018 року син почав постійно мешкати з батьком, позивач піклується про сина, однак заробітної плати в розмірі 4 000 грн. 00 коп. із врахуванням високих комунальних платежів не вистачає для повного забезпечення дитини. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а при зверненні до неї із даним питанням остання відмовилась від матеріального забезпечення сина та вказала, добровільно допомогу надавати не буде. Згідно змісту позову, відповідач працює на тимчасових заробітках та отримує дохід, але в якому розмірі позивачу невідомо. Аліментних зобов`язань відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться. У зв`язку із викладеними обставинами позивач і звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки остання належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, нею не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області.
Як встановлено в судовому засіданні, дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, мати дитини ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, а також відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо позовних вимог та відсутність обставин, що унеможливлюють стягнення аліментів з відповідача в зазначеному позивачем розмірі, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), у зв`язку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Однак, на підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, суд вважає датою, з якої необхідно стягувати аліменти дату, коли позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення аліментів саме в порядку позовного провадження - 20 червня 2019 року.
На підставі вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна