печерський районний суд міста києва
Справа № 757/301/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна казначейська служба України

третя особа на стороні відповідача: Вища Рада Правосуддя

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Вища Рада Правосуддя про захист честі, гідності, відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Апеляційного суду Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Вища Рада Правосуддя про захист честі, гідності, відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надання квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 704 грн. 80 коп., квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на суму 8 810 грн. чи надання належних доказів які б підтверджували наявність завдання позивачу шкоди саме рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, які визнані незаконними, як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 25 березня 2019 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 03 січня 2019 року позивач не виконав.

В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 січня 2019 року не усунуто, а саме не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Вища Рада Правосуддя про захист честі, гідності, відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої суддею Апеляційного суду Львівської області - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин