Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 465/196/13-ц

провадження № 61-38444св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року у складі суддів: Ніткевича А. В., Копняк С. М., Крайник Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В лютому 2016 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічними вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, у грудні 2015 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування від 07 серпня 2008 року.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка - ОСОБА_8 - гаражний бокс НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Ластівка», що по вулиці Княгині Ольги, 74а у місті Львові.

У задоволені об'єднаного зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання права власності та об'єднаного позову ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на 13/16 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в ряді НОМЕР_1 Гаражно-будівельному кооперативі №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова, за адресою: місто Львів, вулиця Княгині Ольги, 74 А відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - задоволено.

Визнано недійсним договір дарування гаражного боксу НОМЕР_1 в ряді НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1 «Ластівка» за адресою місто Львів, вулиця Княгині Ольги, 74А від 07 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р., зареєстрований в реєстрі за № 6016.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на гаражний бокс НОМЕР_1 в ряді НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1 «Ластівка» за адресою: місто Львів, вулиця Княгині Ольги 74А.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року залишити в силі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційної скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_11 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно; за об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_6 до Автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за об'єднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_15, ОСОБА_13, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник