Справа № 693/1238/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Жашківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона являлася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт належності чоловіку державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 3-1-20 від 28.11.1999 року, оскільки у даному державному акті допущена помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме записано « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 3-1-20 від 28.11.1999 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Жашківської міської ради Черкаської області - у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жашків Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.03.2019 р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 65 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 Жашківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 166/2019 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса від 20.09.2019 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 3-1-20 від 28.11.1999 року видано громадянину України ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту ОСОБА_3 необхідно заявниці для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

З поданих до заяви документів, зокрема свідоцтва про одруження від 19 січня 1970 року, свідоцтва про народження від 08 березня 1952 року, які видані на російській мові, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою. Отже, державний акт серії ЧР № 3-1-20 від 28 листопада 1999 року виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в суді, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Жашківська міська рада, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 3-1-20 від 28.11.1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Д. Пічкур