6/310/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 28.08.2019 року банк та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» керуючись ст. 512 ЦК України уклали договір відступлення права вимоги, у тому числі на право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-22/2848-70 від 08.11.2007 року. Просив замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі №310/10623/13-ц на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно задоволено (а.с. 79-81, том 1).

Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-18 від 28.08.2019 року та витягу з реєстру боржників №114/2-8 від 28.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права грошової вимоги за кредитними договорами №014/17-22/2848-70 від 08.11.2007 року укладеного ОСОБА_1 . під заставу нерухомого майна.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі №310/10623/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя