Справа №612/259/19
Провадження №2/612/127/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, з ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини зі всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Після вивчення позовної заяви слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

Щодо відповідача: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

В порушення вимог п.п. 3,8. ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.3);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви(п.8);

Крім того позовна заява не містить частину тексту, в четвертому абзаці зазначено «…заробітна плата складає згідно довідки ______грн…».

Із наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків також неможливо зрозуміти суму доходу позивача.

Таким чином, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказ на їх підтвердження, суд позбавлений можливості належним чином зясувати.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача, до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом уточнення позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу, що на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права позивача на повторне звернення з позовом до суду якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення. Також, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за заявою позивача, сплачена сума судового збору при поверненні позовної заяви, повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз