overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/1756/14-ц
Ухвала

15 квітня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (особи які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», ОСОБА_2, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (особи які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», ОСОБА_2, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 15 травня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про анулювання актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про анулювання актового запису про смерть.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецьої області від 18 березня 2019 року заява ОСОБА_2 про анулювання актового запису про смерть, залишена без руху, вказано на недоліки заяви та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Вказана ухвала отримана заявником 21 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 12 квітня 2019 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином враховуючи те, що заявником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 березня 2019 року, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити, що згідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про анулювання актового запису про смерть, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин

15.04.2019
Справа № 615/1740/18
Провадження № 2-сз/615/2/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 року у розмірі 11531,15 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року, провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

03.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява про повернення сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BSMB4 від 23.10.2018 року. (а.с.2)

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області, , здійснити повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 0002, МФО 305299, , суму сплаченого судового збору на р/р 0116, МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM3BSMB4 від 23.10.2018 року у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа №701/223/19
Провадження №2/701/165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючист ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Маньківського районного суду Черкаської області на 25 квітня 2019 року на 11.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий судді Фролова О.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря - Табачківської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 заінтересована особа Відділ реєстрації цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції про оголошення особи померлим, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258 259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України суд.-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа Відділ реєстрації цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції про оголошення особи померлим задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим у м. Одеса 10.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Л.Фролов

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 354/142/19
Провадження № 2/354/362/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

16 квітня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (78501, м.Яремче, вул.І.Франка, 68-А, Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 (78501, м.Яремче, вул.Свободи, 322, Івано-Франківської області) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.05.2019 року на 13 год. 20 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Cуддя: ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/5389/19
Справа № 754/5523/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 29.05.2019 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 28.05.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 500/2674/19
Провадження № 2/500/2104/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом йому нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що у документі, що посвідчує право власності відсутня назва уповноваженого органу, що видав документ.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 13.05.2019 року на 13:30.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження № 2-о/742/79/19
Єдиний унікальний № 742/998/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про продовження строків на усунення недоліків за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, заінтересована особа: служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Міністерство соціальної політики України, КЗ МСЗ «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, про усиновлення дитини залишено без руху та надано заявникам десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати згоду Міністерства соціальної політики України на усиновлення дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 квітня 2019 року від представника заявників ОСОБА_2 надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків строком на 20 днів, у зв»язку з затримкою надання Міністерством соціальної політики України згоди на усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було пов»язане з відсутністю довідки Інтерполу, яка вже надійшла до Мінсоцполітики.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до листа Міністерства Соціальної політики України № 631/0/141-19 від 10.04.2019 року, громадяни Італії ОСОБА_1, ОСОБА_5 подали заяву щодо надання згоди на усиновлення дитини до Мінсоцполітики 01.02.2019 року. Відповідь від Національної поліції надійшла 08.04.2019 року. Заяву щодо надання згоди на усиновлення дитини громадянами Італії ОСОБА_1, ОСОБА_5 буде розглянуто протягом десяти робочих днів.

У зв»язку з тим, що виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про продовження строків на усунення недоліків за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усиновлення дитини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_5 строк для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усиновлення дитини на двадцять днів.

Рекомендувати заявникам усунути недоліки заяви у строк двадцять днів з дня отримання заявником ухвали суду, а саме : надати згоду Міністерства соціальної політики України на усиновлення дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити заявнику, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 368/260/19
У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання позивач і відповідач повідомлені належним чином не зявились, а тому підготовче судове засідання проведено у їх відсутність.

Відзив, клопотань , заяв не подано.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.04. 2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/682/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2019 року (повний текст судового рішення складено 06 березня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 19, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на "02" травня 2019 р. на 12:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судді: Б.Б. Вініченко С.І. Бондаренко В.Д. Храпко