Справа № 369/8463/19
Провадження №2/369/3559/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

В судовому засіданні 01.11.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію про право власності на земельні ділянки, що були зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 20 грудня 2003 року по 22.05.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до відомостей наявних в електронному сервісі Держгеокадастру ОСОБА_5 Бригітта ОСОБА_6 є власницею земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_2 , в той же час дата набуття даної земельної ділянки позивачем у відомостях відсутня.В зв`язку з наведеним виникають підстави вважати, що в позовній заяві зазначене не все майно набуте подружжям під час шлюбу. Оскільки інформація щодо дати набуття права власності на земельну ділянку позивачем є обмеженою в доступі, відповідач не має законних підстав отримати інформацію, щодо майна яке було набуте позивачем в період перебування у шлюбі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права спільної сумісної власності та поділ майнаподружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію про право власності на земельні ділянки, що були зареєстровані на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію про право власності на земельні ділянки, що були зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 20 грудня 2003 року по 22 травня 2019 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас