Провадження № 2/752/6716/19
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне

22.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є батьком сина. Останній, навчається на факультеті маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання. Син проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання, не надає, а тому вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років, щомісячно.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач та третя особа після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували із 21.01.1999 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.06.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є сторони у справі (а.с.5).
Повнолітній син сторін проживає разом із матір`ю та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.
Відповідно до довідки ВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 139 від 04.09.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Денна форма навчання. Час закінчення університету 30.06.2023 р. (а.с.7).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встанволено, що донька сторін досягла 18 річного віку, але її вік є меншим від 23 років. Остання, навчається на денній формі навчання, проживає з позивачкою, перебуває фактично на її утриманні, та інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги.
Даказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу сину з боку відповідача суду надано не було.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повнолітній син сторін, який проживає разом із позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивача з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання в навчальному закладі, оскільки, такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини, а відтак позов підлягає задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
З огляду на викладене вище, на підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, починаючи з 19.09.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко