Справа № 289/303/19
Номер провадження 2/289/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судових засідань Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому позивач просить суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на гараж, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на гараж у зв`язку з чим приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 28.09.1974 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 28.09.1974 серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирської області помер у віці 59 років чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Витягу з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 14.08.1984 № 149, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Будівельний паспорт на будівництво господарських будівель, виданий на ім`я забудовника ОСОБА_2 . У вказаному Будівельному паспорті знаходяться наступні документи: Витяг з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 14.08.1984 № 149; Проект будівництва господарських будівель; Акт розбивки будівель в натурі від 16.08.1984; Схема виносу в натурі господарських будівель від 1984 року (а.с.12,13,14,15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від спадщини, що підтверджує відповідь приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 29.08.2019 № 506/01-16 (а.с.39).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 07.12.2017 № 810 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається що, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.18).

Як вбачається з повідомлення за № 534/02-16 від 18.12.2017 приватного нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності на об`єкт нерухомого майна (а.с.19).

Згідно ст. 1216 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років у м. Радомишль Житомирської області, а саме на:

- гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)