01.11.2019 Єдиний унікальний № 371/287/18
У Х В А Л А
1 листопада 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2-во/371/2/19
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.
За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено такі обставини.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 2 резолютивної частини судового рішення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто борг у розмірі 13492 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 71 копійка.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року суд припустився помилки у зазначенні суми стягнення за кредитним договором: помилково зазначив «13492 гривні 71 копійка» замість «13462 гривні 71 копійка».

Ті обставини, що сума стягнення за кредитним договором становить 13462 гривні 71 копійка, підтверджена матеріалами судової справи.

Вказана арифметична помилка допущена в резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити помилку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12169 гривень 84 копійки та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1292 гривні 87 копійки, всього 13462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 71 копійка».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук