Справа №639/7006/19
Провадження №2-н/639/1467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року в сумі 6338,75 грн. та водовідведення за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року в сумі 4632, 39 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаної статті судом було зроблено відповідні запити для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

04 жовтня 2019 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення місця проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області від 22.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим/знятим з реєстрації на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Також судом було надіслано запит, щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомості, а саме стосовно квартири АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Тобто, з даної відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є власником (співвласником) квартири, яка зазначена заявником в судовому наказі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» слід відмовити, оскільки з довідок, які містяться у матеріалах заяви не вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 або є власником (співвласником) даної квартири.

Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 165, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний