ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Київ

справа № 753/20766/17

провадження № 22-ц/824/14048/19

Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

при секретарі - Ярмак О.В.

сторони :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у складі судді Колесника О.М., про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У квітня 2014 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

У рахунок погашення основного зобов`язання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 01 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , в сумі 3 324 561,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку (літ. А, цегла) жилою площею 41,60 кв. м, літньої кухні з прибудовою (літ. Б), сараю (літ. В), льоха (літ. Г), вбиральні (літ. Д), сараю (літ. Е), № 1-5;1-спорудження та на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, згідно з іпотечним договором, укладеним 01 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна в процесі проведення виконавчих дій.

Відстрочено виконання звернення стягнення на предмет іпотеки на вказане нерухоме майно на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого для забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набрав чинності 07 червня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заява обґрунтована тим, що після ухвалення рішення суду у даній справі, заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року, яке набрало законної сили, у справі № 753/4694/15-ц встановлено факт недійсності договору про передачу прав за іпотечним договором, який укладений 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативі», в частині передачі ТОВ «Кредитні ініціативи» права за іпотечним договором № 2621/0708/71-143-Z-1 від 01 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 . Оскільки факт недійсності зазначеного договору встановлено після розгляду даної справи, відповідач вважав, що вказана обставина є нововиявленою обставиною та є підставою для перегляду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому у Постанові суду зазначено, що при скасуванні ухвали суду першої інстанції та відмові в задоволенні заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, апеляційний суд допустив порушення порядку вирішення вказаного процесуального питання та вийшов за межі своїх повноважень.

Під час нового розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Пушок С.В. просив відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Кредитні ініціативи».

ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду апеляційної свого представника не направили, причин неявки не повідомили, що відповідно до ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року на підтвердження підставності її подання посилався як на нововиявлену обставину - на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року, яке набрало законної сили, у справі № 753/4694/15-ц, яким встановлено факт недійсності договору про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі ТОВ «Кредитні ініціативи» права за іпотечним договором № 2621/0708/71-143-Z-1 від 01 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

Із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами звернувся 01.11.2016 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Задовольняючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив із того, що вказані заявником обставини є нововиявленими, оскільки договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, на підставі якого позивач звернувся до суду з цим позовом, заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року визнано недійсним в частині передачі ТОВ «Кредитні ініціативи» права за іпотечним договором від 01 липня 2008 року, а тому дійшов висновку про те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не є новим кредитором ОСОБА_1 .

У апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року заочне рішення Дарницького районного м. Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та оскільки суд першої інстанції в порушення норм процесуального права не вирішив питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судова колегія вважає що суд дійшов передчасних висновків про задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки при перегляді в апеляційному порядку рішення місцевого суду, ухваленого за результатами розгляду зави про перегляд за нововиявленими обставинами, повноважень скасовувати таке рішення і одночасно ухвалювати судове рішення з приводу розгляду по суті заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, апеляційний суд не має, тому колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року та необхідність передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

постановив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді :