Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2943/18
Провадження № 2/376/187/2019
"14" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2018 року КС «ОСОБА_2 касса» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 22 вересня 2017 року до КС «ОСОБА_2 каса» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки та 22.09.2017 року КС «ОСОБА_2 каса» було прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «ОСОБА_2 каса».
22.09.2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання йому кредиту.
22.09.2017 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 та було укладено кредитний договір №ОК-1/0150/17/2/1 відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 гривень.
Відповідно до п.п.8 п.2.2.2 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. договору.
Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 2.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.
Станом на 01.11.2018 року відповідач взяті зобовязання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8019,21 грн. з яких:
- 4218, 11 грн. сума пені нарахована за період з 25.12.2017 року по 31.10.2018 року;
- 1548,09 грн. сума процентів несплачена станом на 31.10.2018 року;
- 2553,01 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було збільшено позовні вимоги та в остаточній редакції представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9881,49 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2400,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
14.03.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 22.09.2017 року КС ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ОК-1/0150/17/2/1. За цим договором КС ОСОБА_2 зобов'язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 22.09.2018 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту (а.с.21,22).
22.09.2017 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2500 гривень, що підтверджується копією Видаткового чека (а.с.24).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору.
Станом на 01.11.2018 року відповідач взяті зобовязання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8019,21 грн. з яких:
- 4218, 11 грн. сума пені нарахована за період з 25.12.2017 року по 31.10.2018 року;
- 1548,09 грн. сума процентів несплачена станом на 31.10.2018 року;
- 2553,01 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.14).
В ході підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було збільшено позовні вимоги та в остаточній редакції представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9881,49 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2400,00 гривень.
За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 881,49 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №192 від 31.10.2018 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду КС ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400,00 гривень, що підтверджується копією Видаткового касового ордера від 01.11.2018 року (а.с.29) та копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.28).
З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь КС ОСОБА_2 слід стягнути витрати на оплату судового збору 1762,00 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,13,76,77, 80,133,141,247, 258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М. Коваленко