Справа № 657/1185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.,

Справа №657/1185/19.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, місце знаходження: вул. Херсонська, 1, смт. Каланчак, Херсонської області, Код .

Предмет заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 07.02.1997 року, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_2 , Свідоцтво № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 20.09.1996 року видане виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Мотивуючи свої вимоги заявник ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради народних депутатів №135 від 03.07.1990 (дозвіл на забудову) та акту прийому будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому № 85 від 18.09.1996 року в зв`язку з признанням права особистої власності, заявнику було видано Свідоцтво №45 на право особистої власності на жилий будинок від 20.09.1996 року виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради народних депутатів.

В даному свідоцтві виявились орфографічні помилки при написані його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного «« ОСОБА_1 »», зазначені розбіжності в документі позбавляють його належним чином користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак надав 11.10.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю.

Представник зацікавленої особи - Каланчацькоїселищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради народних депутатів №135 від 03.07.1990 (дозвіл на забудову) та акту прийому будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому № 85 від 18.09.1996 року в зв`язку з признанням права особистої власності , заявнику було видано Свідоцтво №45 на право особистої власності на жилий будинок від 20.09.1996 року виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради народних депутатів.

При видачі сказаного свідоцтва була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Оскільки в свідоцтві запис заявника по батькові « ОСОБА_1 » не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », який було видано Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області, який було видано Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 07.02.1997 року, де по батькові заявника, зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Допущенна помилка в свідоцтві №45 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 позбавляють заявника належним чином користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок дає змогу ОСОБА_1 вчинити дії щодо

вільного розпорядження своєю власністю в майбутньому.

З роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки допущенна помилка в документі перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 07.02.1997 року, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_2 , Свідоцтво № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 20.09.1996 року видане виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, адреса: вул. Херсонська, б.1, смт. Каланчак Херсонської області, .

Суддя: Максимович І. В.