Справа № 214/8120/19
2-о/214/170/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою. В якій просить суд встановити, факт постійного проживання, ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт того, що овна ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

-заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заявник просить суд встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , та Три ОСОБА_5 , в той час як з копії свідоцтва про смерть останньої вбачається, що вона є Тро ОСОБА_5 , що слід уточнити.

Крім того, суд звертає увагу заявника на доцільності уточнення кола заінтересованих осіб по справі, а саме залученні інших спадкоємців 1-3 черги в порядку спадкування за законом, а у випадку їх відсутності органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення»).

Між іншим, суд звертає увагу заявника, що у справах, які стосуються спадкових відносин та реалізації громадянами їх спадкових прав, нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»).

У зв`язку із чим заявнику слід: вірно зазначити найменування суду вірно зазначити прізвище спадкодавиці та уточнити коло заінтересованих осіб .

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.