Справа № 159/2735/19
Провадження № 6/159/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука Олександра Олексійовича про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності у нерухомому майні,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчук О.О. звернувся в суд із поданням про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності у нерухомому майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження АСВП№ 57754579 від 21.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа, що видав Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 31.07.2018 року по справі № 159/5079/17 провадження № 1-кп/159/95/18 про конфіскацію всього майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Зазначає, що згідно Інформаційної довідки «163572315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, право приватної спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за матір`ю боржника ОСОБА_2 , а також за бабою боржника - ОСОБА_3 . 19.04.2019 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме - квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що для забезпечення виконання рішення в рамках виконавчого провадження необхідно визначити частку у нерухомому майні боржника.

З урахуванням вищевикладеного, головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчук О.О. просить суд визначити частку, належну боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить йому на праві спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 з метою реалізації частки даної квартири на прилюдних торгах.

Від державного виконавця надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання просить задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Цуманська виправна колонія № 84». Будь-яких заяв та клопотань не подав.

В силу ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Статтею шостою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст. 443 ЦПК України, згідно якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Постановою головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука О.О. від 21.11.2018 року відкрито виконавче провадження № 57754579 на підставі виконавчого листа по справі № 159/5079/17, виданого 31.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є рішення Ковельського міськрайонного суду, від 22.10.2007 року у справі № 2-1999/07.

Таким чином, частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 є визначеною та становить ј.

Крім цього, вказана частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , визначена рішенням Ковельського міськрайонного суду, від 22.10.2007 року у справі № 2-1999/07, а тому повторно вирішення це питання не потребує.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука Олександра Олексійовича про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності у нерухомому майні слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.12, 260, 268, 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука Олександра Олексійовича про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності у нерухомому майні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2019 року.

Головуючий: П. Ю. Бойчук