У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного медичного об`єднання «Діалір» в особі керуючого Куделі М.О. про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини коштів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини коштів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

13.09.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини коштів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вказана заява вмотивована тим, що з метою захисту прав та інтересів відповідача, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи та строки розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження існує необхідність здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного медичного об`єднання «Діалір» в особі керуючого Куделі М.О. про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини коштів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації втрати частини коштів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Таран