Номер провадження 2/243/1576/2019
Номер справи 243/3990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ткачова ОСОБА_3 Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги про направлення матеріалів допиту свідка ОСОБА_4 щодо повідомлення неправдивих свідчень до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів допиту свідка ОСОБА_4 щодо повідомлення неправдивих свідчень до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 повідомила суду про відсутність конфлікту між нею та позивачем, а свідок ОСОБА_5 зазначив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є конфлікт.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомила, що на її особисту думку, конфлікту між нею та ОСОБА_1 немає. Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що він особисто вважає, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є конфлікт. Зазначене є особистими думками свідків.

Конституція України проголосила розподіл державної влади в Україні на законодавчу, виконавчу та судову.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Тобто, суд не має повноважень здійснювати розслідування кримінальні провадження.

Таким чином, клопотання позивача про направлення матеріалів допиту свідка ОСОБА_4 щодо повідомлення неправдивих свідчень до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів допиту свідка ОСОБА_4 щодо повідомлення неправдивих свідчень до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова