Справа № 444/2463/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/116/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. від розгляду цивільної справу за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л.Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л.Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів у складі головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. з тих підстав, що колегія суддів долучила до матеріалів справи документи, які витребувані нею ж з власної ініціативи. Ці обставини дають їй підстави для сумніву щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року визначено, що заявлений відвід суддям Копняк С.М., Бойко С.М. і Ніткевичу А.В. є необґрунтованим, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. , вважаю, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи .

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статтею 37 цього Кодексу, не встановлена.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ'єктивності і упередженості суддів, відсутні підстави для відводу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. , передбачені ст. 36 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. від розгляду апеляційної скарги Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л.Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12 квітня 2019 року

Суддя: Приколота Т.І.