Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач -Кострицький В.В.
Справа № 420/2262/16-ц
Провадження № 22-ц/810/221/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Кострицького В.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Сінько А.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

треті особи: Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області,

апелянт- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру в Луганській області). Просила визнати за нею, ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7. Померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_6, як особа, яка не брала участь у справі, та щодо якого суд вирішив питання про його права та інтереси, звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, вважає що рішення незаконне, винесене з порушенням норм процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого і незаконного рішення суду, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Від представника третьої особи - Новопсковської районної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції має бути виконане за рахунок земель державної власності. Відповідно до ЗУ від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не витребувані (нерозподілені) земельні ділянки колишніх колективних сільськогосподарських підприємств не відносяться до земель державної власності, тому рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року не може бути виконане. Не витребувані (нерозподілені) земельні ділянки колишніх колективних сільськогосподарських підприємств є спільною частковою власністю власників сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Від представника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого відсутні документи набуття спадкодавцем права на земельну частку, тобто відсутні докази набуття спадкодавцем, ОСОБА_7 права на земельну частку, а саме сертифікат визначений ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Крім того спадкодавець за життя не набув право власності на земельну ділянку ( ст..125 ЗК України). Тому на думку представника Держгеокадастру відповідно до ст..1216 ЦК України до спадкоємців не переходить право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а спірна земельна ділянка є власністю територіальної громади та території яких вони розташовані.

Від представника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, надійшло клопотання про заміну третьої особи Відділу Держгеокадастру в Новопсковському районі Луганської області на правонаступника Головнє управління Держгеокадастру в Луганській області, ухвалою суду від 31 січня 2019 року, зазначене клопотання задоволено.

Сторони у справі до третього судового засідання по справі не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від апелянта другий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак судова колегія залишає клопотання апелянта без розгляду, так як апелянт не з`явився у третє судове засідання про яке був повідомлений належним чином, раніше надсилався відзив Новопсковської РДА усім учасникам справи (а.с.68), апелянт не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи , крім того, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом - документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду - п.п.58-62 Постанови Великої палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №524/4996/13-ц.

Від інших сторін заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, всі були повідомлені завчасно про розгляд справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя набув право на земельну частку (пай), та до позивача ОСОБА_2, як спадкоємця за законом, переходить право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_7 за життя згідно державного акту на право колективної власності на землю. Тобто, матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай), дане право було ним оформлене належним чином, але залишилось не успадкованим, тому суд першої інстанції дійшов висновку, що до позивача ОСОБА_2 переходить це право на спірну земельну частку (пай).

Колегія суддів не може погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, про що виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 16.12.2013 року видано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №29-28-0.4-1058/15-16 від 21.11.2016 року «Несвіт Сергій Іванович» внесений в списки, додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2 по КСП «Зоря» за №621. Вартість земельної частки (паю) 6,99 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756 та 4,796 станом на 01.01.2016 року становить 181871,42 грн.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5-6) вбачається, що земельні ділянки площею 13,5600га, кадастровий номер: НОМЕР_3 та площею 0,04 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовані на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області згідно договору №без номера від 11.12.2012 року між ОСОБА_6 та Головним управлінням Держземагенства у Луганській області передані в оренду ОСОБА_6 для ведення селянського (фермерського) господарства. Договір укладений на 10 років.

Відповідно до відповіді Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області №22-28-99.8-686/15-17 від 17.03.2017 року вбачається, що на території Пісківської сільської ради в оренді перебуває 13,6 га земель державної власності (землі запасу) згідно договорів оренди укладених 11.12.2012 року. Строк дії договорів оренди землі становить 10 років. Зареєстровані 13.12.2014 року реєстраційною службою Новопсковського РУЮ Луганської області. Орендар - ОСОБА_6. (а.с.7).

Отже, судом першої інстанції не доведено, що спадкодавець ОСОБА_7 мав право на земельну частку (пай), оскільки доведення цієї обставини має визначальне значення для вирішення справи по суті, оскільки позивач за ч.1 ст.1216 та ч.1 ст.1218 ЦК України може успадкувати лише ті права, які належали його спадкодавцю, та які входять до складу спадщини, зокрема право на земельну частку (пай).

Згідно ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказуванням.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначений вичерпний перелік документів, що посвідчують право на земельну частку, за якою основним документом є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку, також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З огляду на наявні матеріали справи, відсутні допустимі докази набуття спадкодавцем права на земельну частку, а в рішення суду першої інстанції відсутні посилання на допустимі докази набуття спадкодавцем, ОСОБА_7 права на земельну частку, визначені ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Крім того, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2012 року не було визнано право спадкодавця на земельну частку (пай).

Окрім того, судом першої інстанції не з'ясовано, що у відповідності до ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право на земельну частку, згідно до якого право на земельну частку у колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства виникає лише у випадку отримання ним сертифіката на право на земельну частку у встановленому законом порядку, а у громадян-спадкоємців права на земельну частку, посвідченого сертифікатом. Оскільки рішенням суду встановлено відсутність сертифікату у спадкодавця, то спадкодавець не мав права на земельну частку, тому позивач не міг наслідувати таке право.

Таким чином, визначальним для вирішення даної справи є встановлення тієї фактичної обставини справи, що спадкодавець не набув права на земельну частку ні шляхом отримання сертифікату, ні в судовому порядку шляхом визнання права на земельну частку.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункт 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є: неправильне застосування норм матеріального права.

Виходячи з засад принципу юридичної визначеності висвітленому у рішеннях Європейського Суду, з урахуванням вищевикладених обставин справи та норм матеріального закону, колегія суддів вирішила рішення суду першої інстанції скасувати. Судова колегія враховує , що Законом №2498-8 який набрав чинності з 01.01.2019 року розділ 10 «Перехідних положень» Земельного кодексу доповнено п.21 відповідно до якого «землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Виходячи з матеріалів справи та встановлених обставин судова колегія вважає за необхідне ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області відмовити.

На підставі ст.ст. 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ч.1 ст.1216 та ч.1 ст.1218 ЦК України. Керуючись статтями 78, 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 Цивільно - процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пісківська сільська рада Новопсковського району, Новопсковська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру в Новопсковському районні Луганської області відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складен о 12 квітня 2019 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: Ю.В. Єрмаков

О.Ю. Карташов