Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/419/19
Провадження № 2/273/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2; неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею до її повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 15.09.2025 року; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. за пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.10.2005 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що останній залишив сімю, бо створив іншу. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, оскільки вона теж створила нову сімю. Дочка знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно розірвати шлюб та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх сімейних прав та дочки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с.1 зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 21,19, 22 ).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2005 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконкомом Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.01.2006 року (а.с. 5).

У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6).

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки, відповідач працездатний, має можливість отримувати заробітну плату. Вказані обставини ніким не спростовані та не заперечуються.

Інші докази про матеріальний стан відповідача в справі відсутні.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дочки, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює та отримує відповідну заробітну плату.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами, які діють на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на день ухвалення рішення становить: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З урахуванням матеріального становища платника аліментів, матеріального становища дитини, її стану здоровя, віку, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини (однієї четвертої частини) усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про примирення сторони не заявляли, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. за предявлення вимоги про розірвання шлюбу, а також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. за предявлення вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, ,180-184, 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконкомом Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №6 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Залишити на проживання ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини (однієї четвертої частини) усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06 березня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 15 вересня 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна