Справа № 452/2699/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що він 09.07.2018 року отримав кредит у розмірі 24000грн. відповідно до Договору про надання банківських послуг №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту; ОСОБА_1 не повернув повністю своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором перед банківською установою Білинський В.О. має заборгованість 26632,3грн.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 09.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого АТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу кредит у розмірі 24000грн. відповідно до Договору про надання банківських послуг №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.08.2019 заборгував позивачу 26632,3грн., з яких: 22781,67грн. - заборгованість за кредитом, 2797,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,1грн. - заборгованість за РКО, 641,58грн. - пеня, 139,93грн. - інші витрати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 належно не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2018 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 26632,3грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 1921грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у селі Лука Самбірського району Львівської області, - у користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; , рах. НОМЕР_2 ), - суму коштів 26632,3грн.(двадцять шість тисяч шістсот тридцять дві гривні 30коп.) заборгованості за кредитним договором від 09.07.2018 року та 1921грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя