Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/8523/19
Провадження № 2/554/2731/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої прохала суд визнати за нею право власності на:

- 671/1000 частку земельної ділянки, що надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що по площі становить 671,0 кв.м. кадастровий номер :15:016:0904 по АДРЕСА_1 ,

- 735 / 2119 частки земельної ділянки, що надана для ведення особистого селянського господарства, що по площі становить 735,0 кв.м. кадастровий номер :15:016:0181 по АДРЕСА_1 ,

які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 1801773, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру 12.04.2005 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23.11.2004 року № 464 із кадастровим номером :15:006:0181 загальною площею 3119 кв.м. цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд -1000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства -2119 кв.м.), яка перебувала у спільній сумісній власності із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останньому на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_4 належала земельна ділянка житлової та громадської забудови площею 3119 кв.м. по АДРЕСА_1 (1000 кв . м . якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а 2119 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

За життя останні не здійснювали дій з виділення часток та реєстрацію права власності кожного на належні їм частки вказаної земельної ділянки.

Рішенням суду від 28.03.2018 року визначено їх частки, як співвласників, у земельній ділянці, а саме:

- ОСОБА_4 - 329/1000 частка (329,0 кв. м.) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1384/2119 частка земельної ділянки (1384,0 кв. м.) для ведення особистого селянського господарства.

- ОСОБА_3 - 671/1000 (671,0 кв. м.) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 735/2119 частка земельної ділянки (735,0 кв. м) для ведення особистого селянського господарства.

а також, визнано право власності на частку, що була виділена за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 .

Позивачу, як спадкоємцю після смерті свого батька ОСОБА_3 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказану частину земельної ділянки, що була виділена за батьком, оскільки у правовстановлюючому документі на всю земельну ділянку значиться, що вона перебуває у спільній сумісній власності.

На даний час, земельна ділянка за кадастровим номером :15:006:0181 загальною площею 3119 кв. м., що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності поділена на дві земельні ділянки за своїм цільовим призначенням з різними кадастровими номерами:

:15:016:0904 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га.

:15:016:0181 - для ведення особистого селянського господарства площею 0,2119 га.

За таких обставин, позивач прохала визнати за нею право власності на частки земельних ділянок за їх цільовим призначенням в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Письмових заяв по суті справі, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, до суду від учасників справи не надходило.

У судове засідання 30.10.2019 року учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 30.10.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 30.10.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Від представника третьої особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора - О.А. Троцької до суду 04.10.2019 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, при вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 , після смерті якого 01.03.2016 року була відкрита державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. спадкова справа № 68/2016. Вказане вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 25.10.2016 року.

Із вказаної постанови також вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (свідоцтво про право на спадщину за законом видано Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 18.10.2016 р. за реєстровим номером № 1-650).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 180773, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру 12.04.2005 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23.11.2004 року № 464 площею 3119 кв.м. по АДРЕСА_1 - відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі зазначено, що вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 180773, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру 12 квітня 2005 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23.11.2004 року № 464 разом із ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 3119 кв.м. по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (1000 кв.м - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - та 2119 кв.м. - для ведення особистого селянського господарства). Кадастровий номер земельної ділянки - :15:006:0181.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

За життя останні не здійснювали дій із виділення часток та реєстрацію права власності кожного на належні їм частки вказаної земельної ділянки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2018 року № 554/9822/17, що набрало законної сили, визначено частки кожного, як співвласників, у земельній ділянці з кадастровим номером :15:006:0181, а саме:

- ОСОБА_4 - 329/1000 частка (329,0 кв. м.) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1384/2119 частка земельної ділянки (1384,0 кв. м.) для ведення особистого селянського господарства.

- ОСОБА_3 - 671/1000 (671,0 кв. м.) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 735/2119 частка земельної ділянки (735,0 кв. м) для ведення особистого селянського господарства.

а також, визнано право власності на частку, що була виділена за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що у подальшому земельна ділянка за кадастровим номером :15:006:0181 загальною площею 3119 кв.м., що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності була поділена на дві земельні ділянки за своїм цільовим призначенням з різними кадастровими номерами:

:15:016:0904 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га., що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 019 від 23.08.2019 року.

:15:016:0181 - для ведення особистого селянського господарства площею 0,2119 га, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 019 від 23.08.2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом враховано, що відповідач позовні вимоги визнає, та визнання відповідачем позову прийнято судом.

Щодо стягнення судових витрат, суд виходить з того, що оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 1-10, 76-83, 95, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.08.1998 року, адреса АДРЕСА_5 ) право власності на:

-671/1000 частку земельної ділянки, що надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що по площі становить 671,0 кв.м. кадастровий номер :15:016:0904 по АДРЕСА_1 ,

-735/2119 частки земельної ділянки, що надана для ведення особистого селянського господарства, що по площі становить 735,0 кв.м. кадастровий номер :15:016:0181 по АДРЕСА_1 ,

які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 1801773, виданого Полтавським міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру 12.04.2005 року на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23.11.2004 року № 464 із кадастровим номером :15:006:0181 загальною площею 3119 кв.м. цільове призначення - землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 1 000 кв.м, для ведення особистого селянського господарства -2119 кв.м.), яка перебувала у спільній сумісній власності із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко