У х в а л а

Про залишення уточненої позовної заяви без руху

"05" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відомості, викладені та поширені відповідачем в соціальній мережі Фейсбук (Інтернет) на своїй особистій сторінці про те, що посадові особи Житомирської райдержадміністрації покривають жорстоке побиття дітей-сиріт та насилля над ними, порушують права дітей на освіту та на здоровий розвиток, як такі що не відповідають дійсності та ганьблять честь, гідність та ділову репутацію голови Житомирської райдержадміністрації ОСОБА_3, заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_4 та начальника у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5. Зобовязати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішення суду законної сили недостовірну інформацію через мережу Інтернет на сторінці Фейсбук, на Інтернет сайті «Житомир-Інфо» та місцевій газеті опублікувати спростування недостовірних відомостей. Також просить зобовязати відповідача шляхом видалення із архіву особистої сторінки на Фейсбуці в публікаціях всю недостовірну інформацію та стягнути на користь позивача моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

02.04.2019 року від Житомирської районної державної адміністрації надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, де позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 000,00 грн. моральної шкоди, шляхом перерахування на картковий рахунок.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду на користь третьої особи. При цьому, відсутні посилання на положення законодавства, які передбачаються можливість захисту прав позивача саме таким чином.

Крім того, відсутні посилання на докази в обгрунтування розміру моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено, зокрема, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

З урахуванням обсягу збільшених позовних вимог, а саме в частині стягнення моральної шкоди, а також враховуючи ставки судового збору, суму сплаченого судового збору, позивачу слід надати платіжний документ про доплату судового збору за вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди 200 000,00 грн.), у розмірі 3000,00 грн.

Позивачем не залучено до учачсті в справі всіх осіб права яких можуть бути порушені ( ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5П.)

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання указаного пункту позивачу необхідно надати копію уточненої позовної заяви з усіма додатками у відповідності до кількості сторін та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала, в частині розміру судових витрат, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман