Провадження №2-о/263/945/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з особою засудженою до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася із заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 26.08.1989 року між нею та ОСОБА_2 і зареєстрований Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №2945. Заява мотивована тим, що з січня 2005 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведеть, відповідач покинув сім`ю та переїхав за місцем реєстрації, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, майновий спір щодо поділу майна відсутній. 28.11.2017 року ОСОБА_2 було засуджено Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. З 11.09.2017 року він перебуває в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» де і відбуває покарання по теперішній час. Тому, просить суд задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

В судове засідання заявник не з`явилась, при цьому від неї до суду надійшла заява в якій вона просила її заяву про розірвання шлюбу задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду від ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» надійшов лист, в якому ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

26 серпня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 2945.

За приписами ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки від 19.09.2019 року №26 виданої ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області 28.11.2017 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.12.2017 року. З 11.09.2017 року по теперішній час перебуває у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», де і відбуває покарання.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Під час розгляду справи за даною заявою не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення інтересів заявників та можливість збереження шлюбу між заявниками.

У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, ч. 8 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 »

В своїй заяві заявник просить залишити прізвище « ОСОБА_4 »

За положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 104,109,112,113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з особою засудженою до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №2945 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міст Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.06.1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19.01.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Суддя П.І.Папаценко