Справа №668/3401/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №668/3401/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_№37.3/АА-120.07.2.

В обґрунтування зазначив, що 27.08.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №668/3401/14-ц про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_№37.3/АА-120.07.2. Херсонським апеляційним судом від 17.04.2019 року рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 27.08.2014 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9847 дол. США, пеню за прострочення строків повернення кредиту в сумі 687 дол. США, всього 10534 дол. США, з яких стягнуто солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3206 дол. США, пеню за прострочення строків повернення кредиту в сумі 169,39 дол. США, всього солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають 3375,39 дол. США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1066 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 332,51 грн.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №_№37.3/АА-120.07.2.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила проводити розгляд заяви без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-120.07.2 від 02.11.2007 року в сумі 245779,96 грн. та 2457,79 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09.02.2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2014 року скасовано, Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2017 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.02.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2017 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1228,91 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17.04.2019 року рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 27.08.2014 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-01024.08.2 від 13.06.2008 року в сумі 9847 дол. США, пеню за прострочення строків повернення кредиту в сумі 687 дол. США, всього 10534 дол. США, з яких стягнуто солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3206 дол. США, пеню за прострочення строків повернення кредиту в сумі 169,39 дол. США, всього солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає 3375,39 дол. США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1066 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 332,51 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постанову Херсонського апеляційного суду від 17.04.2019 року залишено без змін.

22.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №37.3/АА-120.07.2 від 02.11.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №668/3401/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-120.07.2 від 02.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна