ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5390/19 Справа № 175/391/19 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби - начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавка Віктора Миколайовича, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавка Віктора Миколайовича , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби - начальник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавко В.М. подав через свого представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку, у зв'язку із отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 26 березня 2019 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положенняст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, щоклопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби - начальнику управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавку Віктору Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби - начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавка Віктора Миколайовича, поданою його предстпавником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Варенко