Номер провадження: 22-ц/813/2108/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одеської міської ради - не з'явились,

переглянувши справу №522/15174/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у приватизації земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 15 серпня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просила визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 865,45 кв.м, розташованою по АДРЕСА_1, між нею ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 відповідно до часток у праві спільної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1; визнати за нею ОСОБА_2 право на приватизацію земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 в розмірі 3/5 часток від загального розміру земельної ділянки, що знаходиться у спільному користуванні (а.с.2-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.34).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с.97-98).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року справу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить ухвалу про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 вказує на безпідставність посилання в скарзі на неналежне повідомлення про дату, час та місце судових засідань.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду обґрунтовано неявкою позивача в судові засідання 9 серпня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року.

Так, в судове засідання 9 серпня 2018 року сторони не з'явились, належне повідомлення позивача ОСОБА_2 на 9 серпня 2018 року відсутнє (поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.50, 51).

11 вересня 2018 року в суді зареєстровано заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу та задоволення заяви про зупинення провадження (а.с.83, 84, 85).

11 вересня 2018 року в суді зареєстровано заперечення ОСОБА_4 на заяву про зупинення провадження у справі (а.с.86).

Незважаючи на наявність вказаних заяв сторін, в справі наявна довідка секретаря судового засідання, за змістом якої сторони 11 вересня 2018 року в судове засідання не з'явились (а.с.89).

Крім того, 11 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (а.с.90).

В судове засідання 28 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 чи її представник не з'явились, належне повідомлення позивача, представника позивача про дату час та місце судового засідання на 28 вересня 2018 року в справі відсутнє; в судовому засіданні суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с.95-96, 97-98).

Таким чином, на 11 вересня 2018 року, 28 вересня 2018 року суд не мав належного повідомлення позивача, представника позивача про дату час та місце розгляду справи у вказані дати. Щодо 11 вересня 2018 року, то представник позивача, відповідач знаходились в суді, подавали заяви, які знаходяться в матеріалах справи, проте довідка секретаря суду чомусь містить посилання на неявку сторін в судове засідання.

За таких обставин, ухвала про залишення позову без розгляду як така, що постановлена за відсутності підстав для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, підлягає скасуванню, справу направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у приватизації земельної ділянки - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 квітня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков