Справа № 404/7929/19
Номер провадження 2/404/2081/19
У Х В А Л А

судового засідання

06 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В., за участі секретаря - Коноваленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Гідросила Лєда про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить поновити її на роботу на посаді інженера-технолога першої категорії в ПрАТ Гідросила Лєда.

Крім того, позивач подала клопотання, яким просить витребувати належно завірені документи у відповідача за п.1-п.19 даного клопотання, де він є розпорядником таких документів та встановити строк їх подання. Вказала, що всі необхідні документи стосуються предмету спору, які доводять чи спростовують порушення виконання порядку, наявність чи відсутність змін в організації виробництва, фактичні обставини чи мало місце погіршення економічної ситуації та її причини, інформація про достовірність запропонованих всіх наявних вакансій, які були здійснені заходи помякшення кризи чи її усунення іншими методами, та причини, які цьому завадили. Як вбачається з бездіяльності відповідача щодо надання запитуємих нею документів, при повторному зверненні теж залишаться без задоволення, а також при затягуванні часу можливі їх фальсифікації та зміни. У порядку ст.84 ЦПК України та звязку з неможливістю отримання таких документів за зверненнями просила клопотання задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає що є необхідність у витребуванні документів для повного та обєктивного розгляду справи. Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати із ПрАТ Гідросила Лєда (вул. Пацаєва, 19, м. Кропивницький):

1. належним чином завірені копії:

- колективного договору трудового колективу;

2. накази ПрАТ Гідросила Лєда стосовно ОСОБА_1 :

- №28-рк від 30.04.2010 року «Прийнята інженер-технологом»;

- №116-п від 30.04.2011 року «Присвоєно II кваліфікаційну категорію інженера-

технолога»; - №108-а від 01.12.2016 року «Переведено інженером-технологом другої

категорії»;

- №62-ос від 17.11.2017 року «Переведено інженером-технологом першої

категорії»;

- №87-п від 18.09.2015 року « ОСОБА_2 грамотою за сумлінну працю і з

нагоди Дня Машинобудувальника»;

- №95-рк від 04.10.2019 року «про звільнення»;

- №83-п від 02.08.2019 року «»;

- №92-п від 02.08.2019 року «»;

3. застосування переважного права представником роботодавця у порядку ст. 42

КЗпП України порівняльною таблицю основних показників інженерних працівників (стаж роботи за кваліфікацією загальний, стаж робіт на підприємстві, виконувана складність робіт, освіта, навантаження по плану робіт);

4. затверджену структуру підприємства;

затверджений штатний роспис підприємства зі змінами за період з 01.01.2019 року по поточну дату (дату судового розгляду);

реквізити наказів та посади працівників, яких взято на роботу відповідачем з 01.07.2019 року по поточну дату;

техніко-економічне обгрунтування змін в організації виробництва і праці;

доказ приналежності до галузі та галузевої угоди, що було нормативно-правовим джерелом та базою для формування тарифної сітки та міжкваліфікаційних (міжпосадових) окладів;

норматив кількості працівників за посадами для даного типу вирорбництва;

довідка про помісячний обсяг випуску продукції за останній рік за номенклатурою та кількістю, причини зміни показників;

інформацію про наявну на підприємстві профспілку, дату її легалізації методом подачі повідомлення про використання статуту іншої профспілки (у разі відсутності статуту ) та/або про дату затвердження статуту, дату надсилання повідомлення про створення виборного органу профспілки на підприємстві;

всі наявні документи, якими обмінювався відповідач з профспілкою (у разі наявності), які стосуються змін в організації виробництва і праці та звільнення позивача.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська