Справа № 565/1991/18
Провадження № 2/565/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/3 (одної третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд до 30 червня 2022 року включно. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 24 січня 2005 року шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2004 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 (одної другої) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 червня 2004 року і до її повноліття. У зв`язку з набуттям повноліття ОСОБА_3 виплата цих аліментів припинена. На даний час повнолітня дитина сторін продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торговельно-економічного університету, стипендії не отримує. Термін навчання в даному закладі до 30 червня 2022 року. Згідно з доводами позивачки всі турботи про повнолітню дочку покладені виключно на неї, бо відповідач добровільно не надає коштів на її утримання у період навчання. Так, як зазначила ОСОБА_1 , вона вже сплатила кошти за навчання повнолітньої дитини (за 1 семестр) в розмірі 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. та її проживання у гуртожитку за період з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2019 року в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. Також несе витрати по відшкодуванню витрат на електроенергію за користування додатковою комп`ютерною технікою в сумі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 40 коп., оскільки ОСОБА_3 постійно користується ноутбуком. Крім цього, нею понесені значні матеріальні витрати на придбання методичної та навчальної літератури для дочки у період її навчання. Зокрема, на даний час за перший місяць навчання на такі потреби витрачено 4000 (чотири тисячі) грн. Потреба купувати методичну літературу залишається протягом навчального року. Позивачка також зазначила, що вона несе витрати на проїзд повнолітньої дитини по м.Київ, проїзд з місця навчання додому два рази на місяць, харчування, придбання необхідного одягу, канцелярських товарів для навчання, надає допомогу в натуральній формі, систематично купує та передає для неї необхідні продукти харчування. При вирішенні даного спору ОСОБА_1 просила суд врахувати те, що ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим вона також несе матеріальні витрати на її лікування. З огляду на вищенаведене, на переконання позивачки, повнолітня дитина - ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги від батька в період свого навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, а відповідач має можливість здійснювати утримання своєї повнолітньої дитини. Разом з цим ОСОБА_1 зазначила, що 22 січня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. 28 квітня 2016 року вказаний шлюб припинено. Від даного шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також перебувають на її утриманні.

Відповідачем не подано відзиву на вказаний позов ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів.

Окрім цього, із заяви позивачки від 10 січня 2019 року, слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує свої позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просить суд їх задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 повністю підтримала вказані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про що зазначила у письмовій заяві від 18 грудня 2018 року.

У заяві від 03 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 вкзав, що він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши доводи сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі встановлених фактичних обставин, які підлягають врахуванню відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають примусовому щомісячному стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання повинен становити 1/3 (одну третю) частку від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини (відповідача) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, з 16 жовтня 2018 року до закінчення навчання - до 30 червня 2022 року включно.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідуючи положенням ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано шлюб, про що 25 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено запис за №14. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 січня 2005 року.

З паспорта громадянина України, виданого 24 листопада 2016 року, слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Павлоград Дніпропетровської області.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 липня 2004 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2004 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 (одної другої) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07 червня 2004 року і до її повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття.

Згідно з довідкою Київського національного торговельно-економічного університету №2100/30 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету економіки, менеджменту та психології цього навчального закладу денної форми навчання та закінчує навчання в червні 2022 року.

Квитанцією каси №2 №66 від 17 серпня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 17 серпня 2018 року сплатила 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. згідно з договором 2696здб-2018 від 04 серпня 2018 року за навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до рахунку на оплату по відшкодуванню витрат за проживання студентів Київського національного торговельно-економічного університету вартість проживання ОСОБА_3 в гуртожитку за період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року складає 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. Вартість її проживання в місяць сстановить 520 (п`ятсот двадцять) грн.

Згідно рахунку на оплату по відшкодуванню витрат за електроенергію розмір відшкодування цих витрат ОСОБА_3 складає 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 40 коп.

Отже, повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням на денній формі в Київському національному торговельно-економічному університеті потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків.

Згідно з обгрунтуваннями позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , вона добровільно утримує повнолітню дитину - ОСОБА_3 , проте батько останньої - відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги своїй повнолітній дитині у період її навчання не надає, хоча має таку можливість.

Цих доводів позивачки відповідач не спростував і доказів про здійснення ним регулярного добровільного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 суду не надав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 03 січня 2019 року, відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналіз наданих сторонами доказів свідчить, що у даному випадку визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Окрім цього, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд врахував, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 , окрім дочки - ОСОБА_3 , перебуває ще двоє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 10 липня 2006 року, актовий запис №317 від 10 липня 2006 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 05 серпня 2010 року, актовий запис №367 від 05 серпня 2010 року.

Наявності інших утриманців, окрім повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_2 не встановлено.

Отже, з огляду на сукупність вказаних обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити повністю.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.ст.182, 199-201, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (одної третьої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 16 жовтня 2018 року до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 14 січня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд