Справа№750/6393/18
Провадження №2-с/751/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1,

Встановила:

12.04.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між сторонами відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов'язкові при наданні таких послуг, а від так нема ні юридичних підстав для стягнення зобов'язань, ані самих зобов'язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судового наказу не отримувала, про його існування дізналась 29.03.2019 року з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 15.03.2019 року. З матеріалами справи була ознайомлена 03.04.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

01.08.2018 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 750/6393/18 за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 7 833 грн. 53 коп. за період з 01.10.2015 по 01.05.2018 року, та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 03.04.2019 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ фірма «ТехНова» вбачається спір про право, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/6393/18 від 01.08.2018 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01.08.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/6393/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко