Провадження № 6/686/460/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Кшановській Є.З.,

за участі: заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі 686/12787/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила відстрочити на один рік виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/12787/17 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на проживання у будинку по АДРЕСА_1 та виселення із зазначеного будинку. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року, яке змінене постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року її визнано такою, що втратила право користування будинком загальною площею 150,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га на землях садівничого товариства «Промінь» в м. Хмельницькому та виселено з цього будинку. Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

На підставі виконавчого листа №686/12787/17 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 10.01.2018 року відкрито державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький виконавче провадження №56192268.

Вказала, що тривалий час хворіє, на теперішній час потребує оперативного втручання, виникає необхідність у відстроченні виконання вказаного вище рішення. З 23 липня 2019 року вона знаходиться на обліку в Хмельницькому облонкодиспансері, проходить лікування. В діагнозі про хворобу їй рекомендоване хірургічне втручання.

Крім того, просить врахувати, що вона не має житла, куди б могла переїхати жити, той будинок, в якому зареєстроване місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 , є непридатним для проживання.

Вона у своєму віці не хоче зостатись без житла, а тому просить суд врахувати викладені обставини та відстрочити виконання рішення суду на один рік, так як необхідний строк для проведення операції, а також час на післяопераційну реабілітацію, що орієнтовно становить вісім місяців та необхідний час, орієнтовно чотири місяці, для проведення ремонтних робіт з облаштування житла в яке буде можливість виселитись. Тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять про їх задоволення, з підстав, викладених в заяві.

Стягувач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року, яке змінене постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року її визнано такою, що втратила право користування будинком загальною площею 150,7 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці площею 0,06 га на землях садівничого товариства «Промінь» в м. Хмельницькому та виселено з цього будинку. Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2018 року залишено без змін.

17.04.2018 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Юрченко А.В. на підставі виконавчого листа №686/12787/17 виданого 10.01.2018 року відкрито виконавчі провадження ВП№56192268, про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на проживання у будинку по АДРЕСА_1 та виселення останньої з зазначеного будинку.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері з 23 липня 2019 року, житло у якому зареєстрована заявник не придатне для проживання в ньому.

Вказані обставини підтверджуються: постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про відкриття виконавчих проваджень від 17.04.2018 року (ВП №56192268); консультаційним висновком спеціаліста від 10.09.2019 року; епікриз з історії хвороби №5910 Хмельницького обласного онкологічного диспансеру за 2019 року; актом про обстеження будинку в масиві «СТ-Лезнево-1» АДРЕСА_2 ; пенсійним посвідченням ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, ОСОБА_1 не було подано до суду жодного належного та допустимого доказу, який би слугував підставою для відстрочки виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року. Звертаючись до суду, заявник не навела обставин, які мають характер особливих або виняткових, не зазначила належних доказів на підтвердження обставин, які б давали підстави для відстрочки виконання рішення суду відповідно до статті 435 ЦПК України.

Сам по собі факт наявність у неї інвалідності 3 групи, та погіршення її фінансового становища, не є винятковими обставинами і не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду про стягнення з неї кредитної заборгованості.

Також слід зазначити, що у боржника ОСОБА_1 на праві власності зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_4 , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2014 року.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,81,260,435 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по справі 686/12787/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата складання повного тесту ухвали суду 25.10.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин