Справа № 686/6460/19
Провадження № 2/686/2738/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу №686/6460/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хмельницький міський відділ ДМС України

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хмельницький міський відділ ДМС України, пояснивши, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2 ,який був чоловіком її племінниці, однак в ньому не проживає протягом тривалого часу, власного майна не зберігає. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, не оплачує комунальні послуги, у зв`язку із пропискою відповідача, обмежуються її права, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним будинком із зняттям з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2 ,який був чоловіком її племінниці, однак в ньому не проживає протягом тривалого часу, власного майна не зберігає. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: копією договору довічного утримання, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, актом про не проживання особи, довідкою про склад сім`ї.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не підлягає до задоволення позовна вимога в частині зняття з реєстрації відповідача з місця проживання, так як зазначена вимога, на думку суду, є передчасною та суд не в змозі встановити в майбутньому порушення прав позивача третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1 , 1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

третя особа: Хмельницький міський відділ ДМС України, адреса: АДРЕСА_4 , м. АДРЕСА_5 .

Дата складання повного тексту рішення 23.05.2019 року.

Суддя: