Справа № 209/1049/19
Провадження № 2-во/209/52/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 24 липня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

АТ "Приватбанк" 29 жовтня 2019 року через канцелярію суду подали заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24 липня 2019 року, в якій просять вірно вказати суму пені, яка підлягає стягненню та розглянути це питання за їх відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24 липня 2019 року у розрахунку заборгованості судом допущено описку, а саме не зазначена нарахована пеня за прострочене зобов`язання у сумі 6593,74 грн., хоча розрахунок заборгованості, який підлягає стягненню, зазначений вірно.

Крім того, не вірно зазначений номер квартири реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 24 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доповнити розрахунок заборгованості у мотивувальній частині рішення після суми "4336,90 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита" сумою "6593,74 грн. - нарахованапеня за прострочене зобов`язання".

Викласти абз. 1, 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1"Д", адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 16 жовтня 2012 року у розмірі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 29 копійок, яка складається з наступного: 4425,31 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4336,90 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 6593,74 грн. - нарахованапеня за прострочене зобов`язання, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 716,34 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л.Шендрик