Справа № 484/665/19
Провадження № 2/484/576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

за участю позивача - Коверного В.А.

представника позивача - ОСОБА_12

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Мотивую вимоги позивач вказав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2007р. з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2009р. розмір аліментів зменшений до 1/4 частини всіх видів доходів. Він не працює. Його заробіток є тимчасовим. На теперішній час його заробітна плата складає 2000грн. та вона є нестабільно. Крім того, на його утриманні перебувають також діти від другого шлюбу: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Його дружина вагітна та вона не працює. Він хворіє та перебуває на обліку у лікаря у зв`язку із захворюванням серця. На підставі викладеного просив змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.

Ухвалою від 15.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

05.03.2019р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечувала проти задоволення позову, вказуючи, що підставою для зменшення розміру аліментів у 2009р. було народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_1 перебував у скрутному майновому становищі. На зазначені обставини позивач знову посилається у позові. Крім того, позивачем не надані докази хвороби. При цьому у неї на утриманні також перебуває донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти часто хворіють. Син ОСОБА_3 займається на відіменні футболу в Первомайській ДЮСШ. Таким чином вона також несе додаткові витрати.

27.03.2019р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач наполягає на задоволенні позову посилаючись на ст.. 184 СК України.

Під час розгляду справи позивач та його представник підтримали позов повному обсязі та просили його задовольнити, вказуючи, що змінився сімейний та майновий стан позивача, він захворів на хворобу серця, наполягали на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки стабільного заробітку позивач не має.

Відповідач та її представник позов не визнала, мотивуючи тим, що вона працює та розмір її заробітної плати є мінімальним, також вона має ще одну дитину, яка проживає не та знаходиться на її утриманні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 . народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2007р. з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Відповідач з 14.06.2008р. перебуває в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_10 та у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2009р. розмір аліментів, що стягувався з ОСОБА_1 , був зменшений до 1/4частини всіх видів доходів. При цьому суд врахував зміну сімейного стану ОСОБА_1 та його майнове становище.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача також народилась донька ОСОБА_5 . Його дружина ОСОБА_10 перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ у зв`язку з вагітністю - 23 тижня.

Відповідно до копії трудової книжки, наданої позивачем, він не працює з 2008р. Крім того, станом на 21.01.2019р. на обліку в Первомайській міськрайонній філії Миколаївської ОЦЗ та інших центрах зайнятості України як шукач роботи чи безробітний не перебуває.

Доказів того, що позивач хворіє та перебуває на обліку у лікаря у зв`язку із захворюванням серця суду не надані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, відповідно до вимог ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, та суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за позовом одержувача.

В судовому засіданні відповідач наполягала на визначені розміру аліментів у частці від доходу відповідача. Таким чином, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від доходу на тверду грошову суму відмовити.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15.04.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва