Справа №628/3052/19
Провадження №2-о/628/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1960 року, реєстраційний номер 1464 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1960 року про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства УРСР по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарських підприємствах; трудової книжки, дата заповнення 05 травня 1960 року на прізвище на російській мові « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з подальшими змінами на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , її опікуном.

ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, безстроково, яка потребує постійного догляду. За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області раніше - 07.06.2013 року опікуном ОСОБА_2 було призначено її матір - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , вважає, що її підопічна ОСОБА_2 має право на отримання пенсії по втраті годувальника, яка буде вищою ніж пенсія за інвалідністю. В інтересах підопічної, ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, але при перевірці виявилось розбіжність у дошлюбному прізвищі матері в дипломі та трудовій книжці, а саме.

Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_3 . Пізніше у неї були шлюбні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

В дипломі про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму прізвище вказано « ОСОБА_3 », в трудовій книжці, яка була видана 05 травня 1960 року прізвище вказано на російській мові - « ОСОБА_3 », потім змінено на « ОСОБА_3 » (російська мова), а потім на « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про шлюб, в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів.

Внести виправлення в диплом та трудову книжку неможливо у зв`язку зі смертю власника цих документів.

ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду і встановити факт належності померлій вищевказаних документів.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника управління. В задоволенні заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську Харківської області померла ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується: пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 4); довідкою до акту огляду МСЕК серії ХАР-08 №001970 (а.с. 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 6); свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12.02.2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9); довідкою до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №025516 (а.с. 10).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 року (а.с. 24, 25) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, а також встановлено опіку над нею, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відомості зазначені у спірному дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 27 лютого 1960 року, реєстраційний номер 1464 ОСОБА_3 про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства УРСР по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарських підприємствах (а.с. 15), та трудовій книжці, дата заповнення 05 травня 1960 року на прізвище на російській мові « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з подальшими змінами на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів (а.с. 11, 12, 13, 14), також підтверджуються відомостями зазначеними у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № НОМЕР_4 (а.с. 7, 18); посвідкою про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с. 8); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 16); довідкою про реєстрацію шлюбу (а.с. 17).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність померлій ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 , спірних диплому і трудової книжки, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 вищевказаних документів необхідно для призначення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника, іншим способом, окрім судового, остання захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

На підставі до вимог п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 - інваліда 2 групи з дитинства, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та у якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 1960 року, реєстраційний номер 1464 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1960 року про закінчення Красногорівського сільськогосподарського технікуму Міністерства сільського господарства УРСР по спеціальності бухгалтерський облік в сільськогосподарських підприємствах.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки, дата заповнення 05 травня 1960 року на прізвище на російській мові « ОСОБА_3 » (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з подальшими змінами на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », в якій в наявності 19 (дев`ятнадцять) записів.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В.Скородєлова