Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 654/181/18

провадження № 61-2108ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня

2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 грудня

2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи, що поділ житлового будинку та земельної ділянки проведений судами з виділенням ідеальних часток, а також немотивованість клопотання про зупинення дії судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області

від 05 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 13 грудня 2018 року.

Витребувати із Голопристанського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 654/181/18).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников