Справа № 570/1250/19
Номер провадження 2-о/570/74/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

присяжні Чернишова Л.Л., Романюк С.І.,

представника заявника Якубовського В.Ю. ,

представника заінтересованої особи Чаплі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда Василя Макаровича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на постійному проживанні та лікуванні в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, недієздатною та призначити заявника її опікуном.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства 1 групи. У ОСОБА_2 помірна розумова відсталість з психогенними реакціями. На даний час ОСОБА_2 малорухлива, мова не чітка, інтелект слабо розвинений. ОСОБА_2 не пристосована до самостійного життя, самостійно доглядати за собою не може, потребує постійного догляду і нагляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення". Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала подання щодо встановлення опіки та призначення опікуна. Вказала про відсутність звернень інших родичів щодо можливості призначення їх опікуном.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає на повному державному утриманні з 29.03.1996 року в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради по даний час, що підтверджується довідкою КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради №77 від 11.03.2019.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою серія НОМЕР_1 від 21.06.1972 р.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 145/19 від 02 липня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування про призначення адміністрації закладу опікуном над гр. ОСОБА_2 від 31.01.2019 вбачається, що встановлення опіки над нею повністю відповідатиме її інтересам, оскільки опіка та піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Пропонують призначити директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда В.М. опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкогопсихічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_2 постійно проживає в КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, перебуває на державному утриманні, суд приходить до висновку про необхідність встановити опіку над нею та призначити КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда В.М . її опікуном.

При цьому враховуються положення 300 ЦПК України, згідно яких суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому на даний час виникла необхідність в призначенні їй опікуна. Згідно до подання, КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора Дрозда В.М. пропонується призначити її опікуном.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда Василя Макаровича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бабин Гощанського району Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Бабин Гощанського району Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозда Василя Макаровича опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Директор КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради Дрозд Василь Макарович, адреса: с .Боянівка , вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради, адреса: с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська, 66, Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Чернишова Л.Л.

Присяжний Романюк С.І.