Провадження № 2-о/750/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

30.09.2019 заявник звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право спільної власності на житло громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах вересня 1998 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради, відповідно до розпорядження ( наказу)від 14 вересня 1998 року за № 2058.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 1998 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради, відповідно до розпорядження (наказу) від 14 вересня 1998 року за № 2058 було видано свідоцтво про право спільної власності на житло громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

16 серпня 2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівський області заявнику було видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , в якому прізвище заявника в перекладі з російської мови « ОСОБА_4 » було зазначено на українській мові прізвище « ОСОБА_5 ».

Розбіжність у написанні прізвища заявника в паспорті та свідоцтві про право спільної власності на житло створює перешкоди у розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) свідоцтво про право спільної власності на житло виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах від 25 вересня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради, відповідно до розпорядження (наказу) від 14 вересня 1998 року за № 2058.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута