Справа № 635/9029/15-ц
Провадження № 2/635/942/2017
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року по вказаній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 призначена автотоварознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10 квітня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 428В складений 05 грудня 2017 року разом з матеріалами цивільної справи.

10 квітня 2019 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/14 від 10 квітня 2019 року у зв'язку із звільнянням з посади судді Харківського районного суду Харківської області відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 26. 07.2018 № 05-05/76 « Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення матеріальної шкоди прийняти до свого провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення матеріальної шкоди - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення матеріальної шкоди

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписанна суддею 12 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук