ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/740/19
провадження № 2/691/502/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, підготовче засідання, перебуває позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 , про визнання траснпортного засобу - Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя (1), стягнення 60 000,00 грн., як грошової компенсації 1/2 частини вартості спірного траспортного засобу Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 (2). З метою прийняття рішення позивач клопоче про витребування доказів, надала заяву про витребування доказів, а саме, інформації щодо реєстрації транспортрного засобу, що є предметом заявлених позовних вимог, який перебуває у фактичному володінні відповідача. Так, в порядку досудової підготовки, зверталася до територіального сервісного центру № 7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області щодо отримання інформації про реєстрацію 22 грудня 2018 року транспортного засобу Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 , відмовлено.

28.11.2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності, справу призначити до судового розгляду та витребувати з ТСЦ МВС № 5641 Регіонального Сервісного Центру МВС у Рівненській області інформацію щодо реєстрації траспортного засобу Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 без повідомлення причин, повідомлений належно та своєчасно, що підтверджено матеріалами справи. Клопотань/заяв на адресу суду не надходило.

За нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, за нормами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Із позовних вимог вбачається, позивач звернулася до суду з вимогою про визнання майна спільною сумісною власністю і стягнення грошової компенсації, та клопоче витребувати від ТСЦ МВС № 5641 Регіонального Сервісного Центру МВС у Рівненській області інформацію, щодо реєстрації траспортного засобу Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 .

Кожна сторона, за нормами ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що ухвалу суду від 05.07.2019 року від Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, не виконано, запитуваної інформації не надійшло, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд, врахувавши думку позивача, яка клопотала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За нормами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ТСЦ МВС № 5641 Регіонального Сервісного Центру МВС у Рівненській області інформацію щодо реєстрації траспортного засобу Mercedes Vito 2002 року, державний номер НОМЕР_1 .

Підготовче засідання по цивільній справі № 691/740/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, закрити, та призначити судовий розгляд на 15:10 год. 27 грудня 2019 року, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця