Справа № 724/1426/19
Провадження № 2/724/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 30 червня 2001 року відділом РАЦС р-ну Буюкань, муніципалітет Кишинів, Республіка Молдова за актовим записом № 226, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім`ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб набув формального характеру, спільне подружнє проживання неможливе. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судовий збір просить не стягувати з відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак надсилав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, яка булла судом задоволена. Разом з цим відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 червня 2001 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС р-ну Буюкань, муніципалітет Кишинів, Республіка Молдова за актовим записом № 226 (а.с. 17).

Від подружніх відносин у сторін на момент звернення з позовом до суду є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 30 червня 2001 року відділом РАЦС р-ну Буюкань, муніципалітет Кишинів, Республіка Молдова за актовим записом № 226 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.10.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль