ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4719/19
провадження № 2/753/4825/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на рухоме майно, придбане у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про визнання права особистої власності на придбаний у шлюбі транспортний засіб - автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою від 27.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, що виразилось у незазначені та ненаданні доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (придбання автомобіля за особисті кошти позивача), у зв`язку з чим 01.08.2019 суд постановив ухвалу про залишення позову без руху.

Водночас 13.09.2019 представники сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 19.09.2019 суд відмовив у затвердженні мирової угоди та зобов`язав сторони у двадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали надати суду докази, необхідні для вирішення спору, зокрема, докази придбання автомобіля за особисті кошти позивача, докази відсутності між відповідачем і третіми особами будь-яких майнових спорів, в тому числі і з приводу спірного автомобіля, та письмові підтвердження про те, що визнання за позивачем права особистої власності на автомобіль не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На виконання вимог даної ухвали сторони подали заяви, у яких зазначили про те, що визнання за позивачем права особистої власності на автомобіль не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, водночас жодних доказів, необхідних для вирішення спору, зокрема, доказів придбання автомобіля за особисті кошти позивача та доказів відсутності між відповідачем і третіми особами майнових спорів з приводу автомобіля (відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) суду не надали.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 279, 278, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на рухоме майно, придбане у шлюбі, призначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122, на 2 березня 2020 р. о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та/або позивача ОСОБА_1 надати суду докази відсутності майнових спорів з приводу автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформацію з Сервісного центру МВС України щодо відсутності арештів автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: