Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 300/722/17-ц

провадження № 61-36148св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А. від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Бисага Т. Ю., Собослой Г. Г., Фазикош Г. В., від 12 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позов мотивовано тим, що у під час здійснення ліквідаційної процедури у ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» ліквідатором встановлено, що 04 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О. В. зареєстровано право власності на нежитлові будівлі загальною площею 710,68 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «ГРІН САММЕР», а 09 вересня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу № 4024 - за ОСОБА_1

19 грудня 2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано нотаріусом право користування вищезазначеними будівлями на строк до 19 грудня 2065 року.

Посилаючись на те, що вищезазначене нерухоме майно належить ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», позивач просив суд витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача передати будівлі за актом приймання-передачі позивачу.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», в особі ліквідатора - Чорній М. В., залишено без задоволення. Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі ліквідатора - Чорній М. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов у даній справі задовольнити.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі ліквідатора - Чорній М. В., про закриття провадження у справі.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі ліквідатора - Чорній М. В., про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_1 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко