гСправа № 358/415/19 Провадження № 2/358/334/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Капицівка під №95 в с. Медвин Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею - 74,80 кв.м., жилою площею - 29,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 45,50 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай-гараж, сарай, убиральню, погріб, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу та колодязь.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2015 року у віці 90 років помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 січня 2015 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по вул. Капицівка під №95 в с. Медвин Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 12 липня 2010 року за реєстровим №178 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом є син спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019 року, а також матеріалами спадкової справи за №240/2015.

Житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Капицівка під №95 в селі Медвин Богуславського району Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за № 02-42/319 виданою 11.03.2019 року, але за життя спадкодавець не оформив в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 13 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 12.07.2010 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019 року та матеріалами спадкової справи № 240/2015.

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019, а також матеріалами спадкової справи за №240/2015.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22.02.2019, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Капицівка під № 95 в селі Медвин Богуславського району Київської області після смерті спадкодавця ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер 13 січня 2015 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 95 по вул. Капицівка в с. Медвин Богуславського району Київської області вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1961 року забудови, загальною площею - 74,80 кв.м., жилою площею - 29,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 45,50 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай-гараж, сарай, убиральню, погріб, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу та колодязь.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Капицівка під № 95 в селі Медвин Богуславського району Київської області, підтверджується довідкою за №02-42/319, виданою 11.03.2019 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради, набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №02-42/319, виданою 11 березня 2019 року.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 за № 9 від 23.02.2019, будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Капицівка під № 95 в селі Медвин Богуславського району Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану обєкту за № 11 виданого 26.02.2019 СПД «ОСОБА_5М.»

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вулиці Капицівка під №95 в с. Медвин Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1961 року забудови, загальною площею - 74,80 кв.м., жилою площею - 29,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 45,50 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай-гараж, сарай, убиральню, погріб, ворота з хвірткою, огорожу, огорожу та колодязь.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 13.03.2019, згідно квитанції № 95 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6