Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 695/339/17

провадження № 61-16782св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа - управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Русь» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано реєстрацію договору оренди землі від 03 січня 2006 року, який було укладено між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВСАТ «Русь», правонаступником якого є ТДВ «Русь», проведену Золотоніським районним відділом Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» від 14 грудня 2006 року за № 51.

Витребувано із незаконного володіння та користування ТДВ «Русь» земельну ділянку площею 2,36 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 0,4025 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом від 02 вересня 2015 року № 2301 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2015 року № 2303. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТДВ «Русь» залишено без задоволення, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, ТДВ «Русь», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа - управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников