17.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/2100/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2100/19
Номер провадження 2/205/1447/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 81).

Від представника третьої особи: Органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації- Швець О.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від представника третьої особи: Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі радиЛошкарьової В.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що 22 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстровано у Військовій сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с. 18).

Від спільного подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19, 20, 21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 померла (а.с. 23).

Після її смерті діти залишилися на утриманні бабусі ОСОБА_1 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26, 28, 33).

ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклуються про стан їх здоров`я, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристик, виданих 17 грудня 2018 року КЗО «Військовою СЗОШ І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області» на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням, утриманням та навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , тато з родиною не проживає більше шести років, допомоги не надає, навчанням та життям дітей не цікавиться (а.с. 29, 30).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітні діти забезпечені усім необхідним (а.с. 31).

ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, не проявляє батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню дітей, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дітей. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року № 866, доцільно та відповідає інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко