Справа № 583/2452/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору № 210 від 13.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 2001, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватними нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 13.05.2008 року за № 1984 з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 210 від 13.05.2008 року, розмір якої станом на 16.05.2019 року складає 96553,09 грн., з них: 90677,67 грн. загальна сума заборгованості; 5329,98 грн. загальна сума процентів; 220,24 грн. загальна сума витрат від інфляції; 113,57 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості; 211,63 грн. пеня за простроченим кредитом та відсотками, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою вартістю на рівні справедливої ціни, визначеної на стадії виконавчого провадження. Виселити ОСОБА_1 разом з усіма мешканцями, які зареєстровані за адресою місцезнаходження предмета іпотеки, а саме: АДРЕСА_2 із зняттям з реєстрації.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2019 р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 210 від 13 травня 2008 року в сумі 96 553, 09 грн., з яких: 90 677,67 грн. загальна сума заборгованості; 5 329,98 грн. загальна сума процентів; 220,24 грн. загальна сума втрат від інфляції; 113,57 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості; 211,63 грн. пеня за простроченим кредитом та відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 12.05.2008 року, реєстровий номер 1984, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.10.2019 р. заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 р. по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019 р. на 08.40 год.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, подав заяву про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова