01.11.2019 227/3177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

30 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №10543/31/к від 25 червня 2013 року відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що сума кредиту 32 000,00 грн. (п. 1.2 Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом 27 % річних, (п. 1.4 Кредитного договору). З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору процентна ставка встановлюється в розмірі 38 % річних (п.1.4 Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів не пізніше 25 червня 2016 року. (п. 1.3 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк, у зв`язку із чим, станом на 03 липня 2019 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 990,96 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 15 998,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 29 721,74 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 6 271,22 грн.

За наведених обставин позивач просив суд стягнути з відповідача вказані кошти на його користь.

04.09.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання на 25.09.2019 р. об 11:00 год.

25.09.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, судове засідання біло відкладено на 01.11.2019 року о 09.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, у судове засідання двічі не з`явився, у зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10543/31/к від 25 червня 2013 року, за яким надано кредит у розмірі 32 000,00 гривень на споживчі цілі. Кредит надавався строком з 25.06.2013 р. по 25.06.2016 р. Дата повернення кредиту не пізніше 25.06.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27 процентів річних. З моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язання.

Згідно п.п. 2.3 - 2.5 кредитного договору, для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № НОМЕР_1 МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 , МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобов`язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 362/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5 процентів річних.

Позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується довідкою по рахунку.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Державна реєстрація припинення АБ «Експрес-Банк», у результаті приєднання, здійснена 04.04.2018, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про АБ «Експрес-банк». АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк».

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача, станом на 03.07.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 51 990,96 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 15 998,00 грн., заборгованості по відсоткам 29 721,74 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту згідно статті 625, п. 2 ЦК України 6 271,22 грн.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526, 553, 554,1054 ЦК України, відповідач зобов`язаний за вказаним договором не виконали.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання відповідачем ОСОБА_1 , зобов`язань за Кредитним договором №10543/31/к від 25 червня 2013 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов`язань позичальником станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 51 990,96 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,13,81,141,263,273, 280-284,288,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 553, 554, 629,1048, 1049, 1054 ЦК України, суддя, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24.01.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», (ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) заборгованість за кредитним договором № 10543/31/к від 25.06.2013 року нараховану станом на 03.07.2019 року у розмірі 51 990,96 грн., (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто гривень 96 копійок), яка складається з 15 998,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 29 721,74 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 6 271,22 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24.01.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7);

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24.01.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.11.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

01.11.2019