Справа № 201/7293/17 Провадження № 6/201/104/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.11.2018р., посилався на те, що рішенням суду від 21.11.2017р. позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором були задоволені. 23.03.2018р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором №/Т/973819 від 09.07.2012р. З урахуванням заміни кредитора у зобовязанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Актабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 201/7293/17.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2017р. було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором № /Т/973819 від 09.07.2012р. у розмірі 147 985 грн. 64 коп. разом із судовими витратами (а.с.№43-44).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

23.03.2018р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №/Т/973819 від 09.07.2012р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк».

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №201/7293/17 за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, по цивільній справі №201/7293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.