ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1868/19
Провадження № 22-ц/4820/964/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

8 квітня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 повинна було подати апеляційну скаргу на неї у строк до 3 квітня 2019 року.

ОСОБА_3 пропустила строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, за своїм змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам процесуального закону.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В силу ч. 1 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Справа, яка переглядається, не є малозначною (ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10 жовтня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6

Разом із тим, до апеляційної скарги не додано дані, що ОСОБА_5 є адвокатом.

Також ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (слід було подати 3 примірника копії, а подано 2 примірника).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду документів, які посвідчують повноваження представника, та одного примірника копії скарги і доданих письмових матеріалів.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк