Справа № 723/3866/18
Провадження № 2/723/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і коштів на її утримання. Посилається на те, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.12.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №291. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, як і неповнолітня дочка від її першого шлюбу. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач принижує дружину, застосовує до неї насильство у присутності дітей, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Зазначає, що на даний час вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб не може бути збережений, проживання разом суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Зазначає, що відповідач, який є батьком ОСОБА_5, не надає коштів на її утримання. Відповідач офіційно не працює, але постійно виконує роботу по найму, отримує нерегулярні доходи. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на проживання та утримання дітей не вистачає, тому вважає, що має право на утримання від чоловіка.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягувати з відповідача кошти на її утримання в сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідачем відзив на позов не подавався.

10.01.2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення, в якому він на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки вважає, що стосунки між подружжям покращились і є надія шлюб зберегти, тому просив надати їм строк для примирення терміном на 6 місяців, а провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження по справі було зупинено в зв»язку з наданням сторонам по справі строку на примирення на два місяці.

Ухвалою від 11.03.2019 року провадження по справі поновлено.

27.03.2019 року по справі закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду по суті, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що у відповідача на даний час є інша жінка. Вимоги в частині стягнення аліментів підтримала, посилаючись на те, що донька ОСОБА_6 є єдиною дитиною у відповідача, він їздить на заробітки і може сплачувати аліменти на утримання доньки по 1500 грн. щомісяця. В обґрунтування вимог про стягнення з відповідача коштів на її утримання в сумі по 2000 грн. щомісячно послалася на те, що відповідач заподіяв їй збитки, так як заборгував перед різними людьми, які висловлюють до неї претензії і вона змушена повертати кошти, також, відповідач зробив в них дома неякісно ремонт, і потрібно все переробляти. Вона взяла кредит 6 грудня 2018 року. На все потрібні кошти, тому відповідач також має нести витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що його довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу, а решту позовних вимог визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки по 813 грн. щомісячно, а на утримання дружини погоджується сплачувати по 400 грн., незважаючи на те, що позивач обґрунтовує необхідність цих коштів на повернення кредиту. Пояснив, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, працює по найму, майна у своїй власності не має, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні також не має.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №153295.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №369316 сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки, виданої старостою с. Слобода-Комарівці 09.10.2018 р. №911, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з матірю ОСОБА_1 в с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району та знаходяться на її утриманні.

Факт звернення ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції з приводу протиправних дій ОСОБА_3 щодо неї підтверджується листами Сторожинецького відділу поліції від 20.01.2017 року №599/123/50/01-2017 та 20.09.2018 року №14017/123/50/01-2018, з яких вбачається, зокрема, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, сторонам надавався строк для примирення, який не привів до такого, бажання розлучитися є взаємним. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоровя та матеріальне становище дитини;

-стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує кошти від виконання робіт по найму, його доходи є нерегулярними та мінливими, однак є працездатною особою молодого віку, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, суд вважає, що для забезпечення необхідного і достатнього розвитку доньки ОСОБА_6 з відповідача слід стягувати аліменти по 1100 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач обґрунтовує стягнення коштів на її утримання необхідністю сплати боргів та отриманого нею кредиту, вказуючи, що це є збитками, спричиненими саме відповідачем. Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідач визнав вимоги в цій частині в розмірі платежів по 400 грн. щомісяця, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягувати кошти на утримання дружини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн. на користь держави за вимоги від сплати яких позивач звільняється при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.12.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №291.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1100 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на її утримання в сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір по справі в сумі 1409,60 грн., перерахувавши вказану суму на користь стягувача Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя