Провадження № 2/234/267/19
28 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
02.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частки всіх доходів.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а відомості про батька дітей в актовий запис про їх народження внесено на підставі ст..135 СК України.
25.02.2017 року діти були доставлені співробітниками поліції з адреси: АДРЕСА_1 до інфекційного відділення №2 КМУ «ДТМО» м. Краматорська. З 16.06.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були влаштовані до Краматорського будинку дитини «Антошка», але відповідачка їх долею не цікавилася, не відвідувала, обов'язків по вихованню не виконувала, заходів для повернення не здійснювала. Крім того, відповідач ОСОБА_4 знаходиться на обліку в міському наркологічному диспансері Краматорська з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму.
Рішеннями Краматорської міської ради №23 та №24 від 17.01.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням №314 від 02.05.2018 року позивача та його дружину, ОСОБА_7, призначено опікунами дітей.

Посилаючись на ст..ст.150,155,164,165 СК України, статті 3,9,18 Конвенції про права дитини, ст.8, ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», та враховуючи те, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, з огляду на те, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4.

Суд, заслухавши представника позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис відділом ДРАЦС по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського МУЮ у Донецькій області №829 від 05.11.2014 року, та його батьками зазначені: матір'ю - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_8.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 01.03.2017 року, відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області №332 від 28.02.2017 року, та його батьками зазначені: матір'ю - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_8.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 28.02.2017 року, відомості про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_4, згідно відповіді КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 31.01.2018 року, знаходиться на профілактичному обліку з 01.03.2017 року з діагнозом вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму.

25.02.2017 року інспектором ювенальної поліції Краматорського ВП складено Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно якого 25.02.2017 року о 09-40 год. за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, виявлені діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які доставлені до ДТМО.

Згідно рапорту завідуючого відділенням інфекційного відділення №2 КМУ «ДТМО» від 27.02.2017 року Начальнику служби у справах дітей м. Краматорська, співробітниками поліції 25.02.2017 року до відділення доставлені діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у стані середньої тяжкості для обстеження та лікування.

28.02.2017 року відповідачкою ОСОБА_4 головному лікарю будинку дитини «Антошка» подано заяви про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинок дитини у зв'язку із важким матеріальним станом.

18.12.2017 року працівниками КУОЗ «Краматорський будинок «Антошка», у присутності старшого інспектора Краматорського ВП та представника служби дітей Краматорської міської ради складені Акти закладу охорони здоров'я органу внутрішніх справ України про дитину, підкинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, проте, що 18.12.2017 року в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» виявлені підкинуті діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які поступили до закладу 16.06.2017 року та перебувають у ньому понад 6 місяців.

Згідно актів КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 18.12.2017 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в установі з 16.06.2017 року, та згідно журналу обліку відвідувань, їх мати ОСОБА_4 дітей не відвідувала, не телефонувала, долею, життям та здоров'ям не цікавилася, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради №23 та №24 від 17.01.2018 року, на підставі подання служби у справах дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_4, після закінчення терміну перебування, не забрала їх з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради №313 та №314 від 02.05.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 призначено опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та зобов'язано останніх забезпечувати їм належні побутові умови для виховання, навчання та розвитку, піклуватися про їх здоров'я та лікування, про фізичний, психічний, духовний розвиток, та вживати заходи щодо захисту їх цивільних прав та інтересів.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на неї ст.150 СК України обов'язків щодо піклування про здоров'я своїх малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 дітьми не цікавиться, за відсутності об'єктивних перешкод не забрала їх з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вони знаходяться з 16.06.2017 року, перебуває на профілактичному обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму, і все це свідчить, що змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо, вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками у відношенні малолітніх синів, що є підставою для позбавлення її батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення відповідає найкращим інтересам дитини.

В судовому засіданні не з'ясовувалась думка малолітніх дітей, оскільки вони на переконання суду, за своїм віком не здатні в повній мірі усвідомлювати значення позовних вимог, які розглядаються в суді.

Згідно висновку від 26.02.2019 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. з апозовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст було складено 05.04.2019 року.

Суддя В. О. Заборський