Справа № 200/4458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала заяву про забезпечення доказів до подання позову,в якій зазначила, що 25 листопада 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за сумісні кошти були придбані два автомобілі: у 2011 році автомобіль ЗАЗ Форза, державний номерний знак АЕ 32076 ЕР, та у 2015 році автомобіль марки Сузукі ОСОБА_4, державний номерний знак АЕ 3838 ЕІ. Зазначені транспортні засоби були зареєстровані на імя ОСОБА_2 З грудня 2017 року сторони припини шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. З вказаного часу ОСОБА_2 забрав спірні автомобілі та реєстраційні документи на них та не надає заявнику можливості користуватись транспортними засобами. 07 лютого 2019 року до Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області був направлений адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 49066, м. Дніпро, вул. Козака Мамая, 4/9. Однак, листом № 31/4-1249-2а/з від 08.02.2019 року відмовив у наданні зазначеної у запиті інформації.

Заявник та інші особи, які можуть набути статусу учасника справи, до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, крім цього, не надано доказів, що стороною позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання таких доказів у відповідача.

Крім того, згідно Постанови КМУ від 25.03.2016 року №260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів» докази, які просить забезпечити заявник, є загальнодоступною інформацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: