Справа №: 343/1669/18
Провадження №: 2/0343/706/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретарів - Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1669/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2001, актовий запис №57, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору та правничої допомоги адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що з чоловіком шлюб вони зареєстрували 25.04.2001. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю та яких вона бажає залишити проживати з нею і надалі після розірвання шлюбу. Протягом останнього року чоловік почав часто вживати спиртні напої, приходити додому пізно. Будучи в нетверезому стані, пред'являє безпідставні претензії, провокує сварки, під час яких наносить їй образи різними нецензурними словами, проявляє агресію до неї, травмує не лише психологічно, а інколи завдає фізичного болю. Найгірше те, що всі ці сімейні конфлікти, які вже носять систематичний характер, проходять в присутності дітей, що може негативно вплинути на їх розвиток, виховання та здоров'я. Жити в такій нервозній обстановці, в нервових стресах не бажає, так як це негативно впливає на її самопочуття та здоров'я. Вона вже неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, перестати зловживати спиртним, він обіцяв змінитися, однак слова свого не дотримував. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, ніякі заходи для примирення не дадуть бажаних наслідків та подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, що є підставою для розірвання шлюбу. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними не має.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2018 сторонам надано строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 17.04.2019 поновлено провадження у справі у зв'язку із закінченням строку, наданого судом сторонам для примирення.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява вх. №2558/2019 від 17.04.2019, в якій вона позов підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею,прізвище їй не змінювати, а судові витрати покласти на відповідача.

Від відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надійшла заява вх. №2560/2019 від 17.04.2019, в якій останній позов визнав, повідомив, що примирення бажаних результатів не дало, вказав, що не заперечує, щоб діти залишалися на вихованні з позивачкою, судові витрати просив покласти на нього.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 25 квітня 2001 року, який зареєстрований Долинським відділом РАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.04.2001 (а.с. 6).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 31.03.2017 Долинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 16.06.2017 Долинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, за час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вивчивши заяви сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається. Наданим судом строком на примирення вони не скористалися. І надалі позивачка не бажає зберігати сім'ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач позов визнає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір'ю, проти чого не заперечує відповідач.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв'язку з розглядом справи, остання відносить сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн та оплату за надання правничої допомоги адвоката в розмірі 550 грн, на підтвердження чого в справі наявні квитанція №150.161.1/19038289 від 10.09.2018 про сплату судового збору (а.с.1) та квитанція №31 від 10.09.2018 про сплату гонорару за підготовку документів для складання та друкування позовної заяви адвокату Оленин О.Ф. (свідоцтво НОМЕР_6 від 15.04.1994) (а.с.9). Проти стягнення з нього судових витрат відповідач не заперечує.

На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області 25 квітня 2001 року, актовий запис № 57, - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривні (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору та 550,00 (п'ятсот п'ятдесят) гривень за надання правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич