Провадження № 2-з/760/306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля «Skoda Octavia A 5», VIN-code НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 154 200, 00 гр.

Після відкриття провадження в справі представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити вчиняти певні дії, зокрема здійснювати відчуження автомобіля «Skoda Octavia A 5», VIN-code НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Посилається на те, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, зокрема вказаного автомобіля, який знаходиться у постійному користуванні відповідача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або призвести до невиконання можливого рішення суду.

Також зазначає, що з метою встановлення дійсної вартості автомобіля, необхідно провести його оцінку, що неможливо буде зробити у випадку відчуження даного транспортного засобу третім особам.

Крім того, відповідач повідомив їх спільних знайомих про намір продати автомобіль, доказом чого є розміщення ним оголошення про продаж автомобіля на відповідному сайті в мережі Інтернет, зазначивши при цьому номер свого мобільного телефону.

Вважає дані обставини достатніми для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

В той же час, відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому забезпечення позову не повинно порушувати принцип змагальності і процесуального рівноправ`я.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, предметом спору сторін є вимога позивача про стягнення компенсації вартості автомобіля в порядку розподілу майна подружжя.

Сума компенсації позивачем при зверненні до суду визначена.

З точки зору закону мета забезпечення позову - це хоч і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що спірний автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача і це право відповідача позивачкою при зверненні до суду не оспорюється.

В той же час, її право оспорюється відповідачем, а тому відчуження ним автомобіля призведе до неможливості встановлення його дійсної вартості з урахуванням відповідних характеристик.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та обсяг вимог, пред`явлених позивачем до відповідача, суд вважає обгрунтованими посилання представника позивача на існування вірогідності утруднення виконання можливого рішення суду в разі відчуження спірного автомобіля відповідачем.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання. Н

Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати транспортний засіб -автомобіль «Skoda Octavia A 5», VIN-code НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 до вирішення спору судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А.Шереметьєва