У Х В А Л А

16.04.2019 року Справа №: 518/27/19

Провадження № 2/518/80/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації вартості спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості спільно нажитого майна.

08.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з визначення вартості автомобіля.

Представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача в заяві не заперечував проти задоволення клопотання та просив провести експертизу у Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз для об`єктивного і неупередженого розгляду справи та повідомляв про можливість надання транспортного засобу для проведення експертизи.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експерту ОФ ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Вішвіцькому І.І.

Судом встановлено, що для вирішення справи за заявленим позовом, для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вартість частки майна позивача, що підлягає стягненню, неможливо та сторонами не надано будь-яких експертиз з цього приводу.

У зв`язку з цим, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суду не надано будь-яких документів, що свідчили про упередженість експерта визначеного позивачем. Крім того, відповідач має право брати участь у проведенні експертизи та надати суду свої заперечення в разі незгоди з нею.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України призначаючи експертизу, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення грошової компенсації вартості спільно нажитого майна - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Вішвіцькому Ігорю Івановичу /65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71 корп. 3 , офіс 3, тел. 048-734-41-54/.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «MITSUBISHI LANCER», легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, станом на день придбання та день продажу відповідачем ОСОБА_2 , а також станом на дату проведення експертизи ?

В разі незабезпечення відповідачем надання транспортного засобу, експертизу проводити за відсутності автомобіля з урахуванням його амортизації та без такої.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту матеріали цивільної справи №518/27/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар