Справа № 445/1445/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пилип`як П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку. В обгрунтування позову, з урахуванням уточненої позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка була власником 11/20 ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, його матері на час смерті та співвласниці будинку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0573 га для будівництва та обслуговування будинку. Таким чином, до складу спадщини після смерті його матері входить на праві спільної часткової власності 11/20 ідеальних часток одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0573 га для будівництва та обслуговування будинку, на якій розташований вищевказаний будинок, належна на праві власності ОСОБА_4 , на підставі витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, серії НВ №16, виданого 19.09.2016 року, на підставі рішення Золочівської міської ради Львівської області № 407 від 27.10.2016 року. За життя його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. 09.04.2019 року, в межах, передбаченого законом строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 40/2019. Однак, при цьому постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на частку земельної ділянки спадкодавця відсутні. При цьому позивач посилаючись на ст. 89 ЗК України, просить визнати за його померлою матір`ю ОСОБА_4 право власності на 11/20 частину спірної земельної ділянки, належної їй на час смерті.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 03.07.1990 року, на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів від 18.05.1990 року за №208, зареєстрованого за № 264, ОСОБА_4 є власником 11/20 часток житлового будинку з приналежними до нього будівлями, який розташований в по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №74239210 від 29.11.2016 року, земельна ділянка площею 0,0573 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування № 407, виданого 27.10.2016 року Золочівською міською радою Львівської області належить на спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту складеного 27.09.2001року, посвідченого державним нотаріусом Плотицею Г.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 2816, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, своєму синові ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.04.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрито спадкову справу № 40/2019.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2019 року, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - частку земельної ділянки, площею 0,0573 га, яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п.в. ч.2 ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають, зокрема, земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, з врахуванням того, що відповідачами позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що мати позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником 11/20 частини житлового будинку, а також власником земельної ділянки на праві спільної сумісної власності, на якій знаходиться вказаний житловий будинок, то в силу ст. 120, 370 ЗК України, за нею слід визнати 11/20 частину земельної ділянки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача є підставною, оскільки відсутність правовстановлюючого документу, яка б підтверджувала право власності спадкодавця на частку у майні, що входить до складу спадкового мана є перешкодою для реалізації його спадкових прав, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України, 89,120 ЗК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 11/20 частину земельної ділянки, належної їй на час смерті на праві спільної сумісної власності, для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 , що відповідає їй на праві власності частці житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як