ЄУН справи 678/133/19
Провадження № 2-678-282/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Меджибізька селищна рада ОТГ Летичівського району Хмельницької області про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , і в її будинку зареєстровані: вона, її бувший чоловік ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
12.08.2016 року рішенням Летичівського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано і чоловік в належному її будинку не проживає більше трьох років, але залишаються у ньому зареєстрованим, що призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та її представник адвокат Бригада В.В. не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи й їх відсутності, вимоги підтримали та не заперечує проти заочного вирішення справи. Позивач просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заперечень не подавав, хоча про час та розгляд справи належним чином повідомлений, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням.
Представник Меджибізької селищної ради, як третя особа, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Частинами 1 і 4статті 41Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, згідно договору дарування житлового будинку від 15.12.2003 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і у даному будинку, згідно будинкової книги, зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Із акту обстеження складеного комісією Меджибізської селищної ради 18.12.2018 року вбачається, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає більше трьох років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до рішення Летичівського районного суду від 12 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , зареєстрований, але не проживає у належному їй будинку АДРЕСА_1 року без поважних причин, що є обставиною для визнання його особою, який втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_3 , особою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А.В.Лазаренко