overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4927/19
Провадження № 2/520/2810/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.07.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ 07" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Польська, буд. 18) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ТОВ "АЗИМУТ 07" на користь позивача сплачені за товар неналежної якості грошові кошти в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2019 року провадження у справі відкрито.

25.03.2019 року до суду надано заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання 16.04.2019 року сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.07.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ 07" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Польська, буд. 18) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
137/1717/18

У Х В А Л А
15.04.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представник органу опіку і піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Літинської райдержадміністрації в особі органу опіки та піклування служби у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
До суду звернувся з заявою представник органу і опіку Літинської РДА про виправлення описки, в якій зазначає, що 27.02.2019 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов було задоволено і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей.
При написанні рішення була допущена помилка, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_4, "20.01.2014 р.н.", замість правильної "20.01.2013 р.н.".
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.
Із копії свідоцтва про народження (а.с. 4), датою народження ОСОБА_4 являється 20.01.2013 р.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме правильно зазначити дату народження ОСОБА_4 - 20.01.2013 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення в рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.02.2019 року по цивільній справі №137/1717/18-ц за позовною заявою Літинської райдержадміністрації в особі органу опіки та піклування служби у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, де вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 - 20.01.2013 р.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 27.02.2019 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
15.04.2019
Справа № 642/6070/17
Провадження 6/642/71/19
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження

15 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., дослідивши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12 квітня 2019 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника у зведеному виконавчому провадженні № 58443868 з примусового виконання виконавчого листа 642/6070/17 виданого 14.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення грошових коштів з обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий будинок Харків на користь ОСОБА_2.

Матеріали подання надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 439 ЦПК України. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника.

Призначити розгляд подання про примусове проникнення до приміщення боржника на 15 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 2-316-09
Провадження №6/219/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2019 року подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 25.03.2019р. отримана заявником 01.04.2019р.), і що заявником не виконано.

Так, заявник в поданніне повністю виклав обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються його вимоги на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не навів жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду, не зазначив відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, щодо місця його реєстрації, з посиланням на конкретні докази, не надав копії відповідей на запити.

Також, заявник не додав до подання ще двох екземплярів подання з додатками для вручення боржнику та стягувачу, не надав підтвердження, що ним не подано іншого подання про оголошення у розшук ОСОБА_2,а також, не зазначив в поданні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ітому, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Абдули Р.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вважати неподаним та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко
У Х В А Л А

16.04.2019 Справа №607/5780/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 27 березня року о 10.30 год.

З підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 квітня 2019 року 09.15 год.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився з невідомої на те причини, хоча про день та час слухання справи повідомлений, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року на 09 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О.Я.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий суддяОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/813/5103/19
Номер справи місцевого суду: 511/2176/18
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Одеської області, про визначення та стягнення моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області та Державної казначейської служби України на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Одеської області, про визначення та стягнення моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Справа № 472/144/19
Провадження №2-о/472/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

25 березня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, а вона йому рідною матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 04 квітня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 643/5805/19
Провадження № 2-о/643/335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог до ст. 318 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 643/5805/19 за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2019 року о 15-00 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя: І.А. Букреєва
Провадження№2/235/32/19
Справа №235/3461/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом,-,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом були задоволені, але судом не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання 15.04.2019 року для вирішення питання про стягнення судових витрат сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.206-207). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», , що знаходиться за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова,1А, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Гагаріна,28/71, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя:
Дата документу 15.04.2019
Справа № 501/947/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до суду із вказаною заявою, яку було уточнено.
Заявник стверджує, що між ним та боржниками був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно вищевказаного договору боржники зобов`язані сплачувати щомісяця поточні платежі за отримані послуги. Однак боржники не сплачували послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя М.І.Петрюченко
Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження"