Справа № 758/549/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника боржника Феклістова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначила, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року було задоволено її позов до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

31.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що у вересні 2017 року відбулася реорганізація боржника, заявник просить замінити сторону (боржника) Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України.

Заявник подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч.?3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України подав заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження з огляду на відсутність підстав для визначення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України боржником у вказаному виконавчому провадженні. Зокрема, зазначив, що Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не припинено, голова комісії з припинення здійснює управління справами вказаного боржника. Крім того, зазначив, що Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України не є юридичною особою, а відтак, не може бути стороною виконавчого провадження, також, у Виконавчої дирекції Фонду відсутні повноваження щодо поновлення заявника на посаді.

В судовому засіданні представник Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України підтримав свої заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

26.03.2015 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва частково задоволено позов заявника до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року було внесено зміни в пункт 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме, прийнято рішення про утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України. Рішення щодо припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності привести у відповідність із цим Законом протягом 30 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII».

На момент розгляду справи Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не припинено. Вказана юридична особа перебуває у стадії припинення з 27.01.2017 року. Повноваження щодо управління діяльністю боржника покладено на комісію з реорганізації Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.01.2017 № 23-ОС повноваження щодо управління діяльністю боржника покладено на комісію з реорганізації Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, головою якої є ОСОБА_2 .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не доведено факт вибуття кредитора у зобов`язанні - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260, 268, 273, 352, 354-356, 442?ЦПК України,? суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк