Провадження № 2/761/454/2020
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору укладеного під впливом помилки та обману,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору укладеного під впливом помилки та обману.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 . щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. Клопотання мотивовано тим, що саме зазначений нотаріус посвідчував спірну угоду, а отже може надати пояснення щодо його дій.

Представник третьої особи ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечуває.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду справи є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 13.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В.

Відповідно до пункту 26 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину, в тому числі нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка посвідчувала спірний договір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліку Василівну ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особам строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: