Єдиний унікальний номер: 728/2086/18
Номер провадження 2/728/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 15.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «ІСТОК» було укладено договір про споживчий кредит № КД-5034. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору, тому станом 31.10.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 24674 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: 7737 гривень 92 копійок заборгованості за основною сумою кредиту, 8319 гривень 82 копійок, 0,12 гривень заборгованості по відсоткам, 305 гривень 10 копійок інфляційні нарахування, 4311 гривень 43 копійки 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору, 4000 гривень штраф, яку і просить стягнути.

Представник позивача Кредитної спілки «Істок» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідо до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 15.01.2018 року між КС «Істок» та ОСОБА_1, як членом кредитної спілки «ІСТОК», було укладено договір про споживчий кредит № КД-5034. Станом на 31.10.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 24674 гривні 38 копійок, яка складається з 7737 гривень 92 копійок заборгованості за основною сумою кредиту, 8319 гривень 82 копійок, 0,12 гривень заборгованості по відсоткам, 305 гривень 10 копійок інфляційні нарахування, 4311 гривень 43 копійки 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору, 4000 гривень штраф (а.с. 32).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 31.10.2018 року в загальному розмірі 24674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 38 копійок, яка складається з наступного: 7737 гривень 92 копійок заборгованості за основною сумою кредиту, 8319 гривень 82 копійок, 0,12 гривень заборгованості по відсоткам, 305 гривень 10 копійок інфляційні нарахування, 4311 гривень 43 копійки 100% річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору, 4000 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Кредитна спілка «ІСТОК» м. Одеса Адміральський проспект 7 кімната 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (колишня Радгоспна) 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя О.І. Глушко