Провадження 2/127/5538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обовязків та предмету спору, у звязку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи просили затвердити укладену між ними, мирову угоду.

Учасники підготовчого засідання просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме 4405,00грн. Докази оплати судового збору підтверджується квитанціями №0.0..1 від 11.01.2019року на суму 3524,00грн. та № 0.0..1 від 15.11.2018р. на суму 5286,00грн. (а.с.1, 2).

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15.04.2019року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 січня 1996 року, зареєстроване місце проживання: 21007, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 21036, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26 червня 2006 року, зареєстроване місце проживання: 21007, АДРЕСА_1), наступного змісту:

1. Визнати квартиру №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках. Вартість квартири за погодженням сторін становить 1 068 554, 88 (один мільйон шістдесят вісім тисяч пятсот пятдесят чотири гри. 88 коп.) гривень, що еквівалентно 40000, 00 (сорок тисяч дол. США) доларів США згідно курсу НБУ станом на 15 квітня 2019 року, який становить 26.713872 гри. за 1 долар США.

2.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26 червня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3. право особистої приватної власності на квартиру №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці.

4.В момент підписання мирової угоди ОСОБА_2 виплатила ОСОБА_1 компенсацію вартості 1 /2 частки квартири №85 но вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці, яка становить 534 277, 44 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім грн. 44 коп.) гривень, що еквівалентно 20000, 00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) доларів США згідно курсу НБУ станом на 15 квітня 2019 року, який становить 26,713872 грн. за 1 долар США.

5. ОСОБА_1 підписанням даної ОСОБА_3 підтверджує отримання від ОСОБА_2 компенсації вартості за1 /2 частки квартири №'85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці, яка становить 534 277, 44 (пятсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім грн. 44 коп.) гривень, що еквівалентно 20 000, 00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) доларів США згідно курсу НБУ станом на 15 квітня 2019 року, який становить 26,713872 грн. за 1 долар США.

6. Підписанням вказаної ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджує, що припинення його права спільної сумісної власності на квартиру не завдасть будь-якої шкоди інтересам Позивача та членам його сімї.

Підписанням даної ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджує, що квартира №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці не є предметом судових спорів, не знаходиться під арештом, не передана в оренду третім особам, не перебуває в іпотеці, не перебуває в податковій заставі, не перебуває під заставою та вільна від будь-яких заборон та обтяжень третіх осіб.

7. ОСОБА_1 зобовязується протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про затвердження даної ОСОБА_3 знятися із реєстрації місця проживання з квартири №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці.

8.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне рухоме майно:

-Диван «Роміра».

-Комод під телевізор.

-Телевізор «SAMSUNG», 46 дюймів.

-Кондиціонер.

-Шафа в гардеробній кімнаті.

-Пральна машинка «LG».

-Шафа-купе у спальні.

-Ліжко двоспальне.

-Матрац «Коlо».

-Телевізор «SAMSUNG», 32 дюйма.

-Пилосос миючий.

-Шафа-купе у вітальні.

-Кухонний гарнітур.

-Вбудована варильна поверхня.

-Духовка вартістю «Gorenje».

-Мікрохвильова піч «Gorenje».

-Витяжка «Gorenje».

-Телевізор.

-Стіл скляний.

ОСОБА_4 підписанням даної ОСОБА_3 визнає, що все інше не перераховане рухоме майно, яке знаходиться в квартирі №85 по вулиці Замостянській (до перейменування 50-річчя Перемоги) у будинку №9 в місті Вінниці належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

10. До підписання ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про відмову Позивача від позовних вимог стосовно поділу рухомого майна, а саме транспортного засобу Ford Kuga, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, реєстраційний номер транспортного засобу АВ6325СМ, обєм двигуна 1997 cм3.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, стосовно транспортного засобу Ford Kuga, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, реєстраційний номер транспортного засобу АВ6325СМ, обєм двигуна 1997 єм3 та визнає, що даний автомобіль належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності в розумінні ст. 57 СК України.

У звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову в частині поділу транспортного засобу Ford Kuga, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, реєстраційний номер транспортного засобу АВ6325СМ, обєм двигуна 1997 см3, ОСОБА_2 не має майнових претензій до ОСОБА_1 та відмовляється від стягнення грошової компенсації за 1/ 2 частку транспортного засобу HONDA ACCORD, 2015 року випуску, номер кузова 1НGСТ1В80GА004827, обєм двигуна 1997 єм3, який був реалізований ОСОБА_1 06 березня 2019 року.

11. Після виконання цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди. Все майно, яке було набуте у період шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділено в повному обсязі.

12. ОСОБА_5 ОСОБА_3 не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і за умови виконання викладених у ній умов не матимуть претензій один до одного.

14. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою. Сторони керуються чинним законодавством України. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони розуміють умови даної мирової угоди та усвідомлюють її наслідки, а також те, що одностороння відмова від її виконання не допускається.

15. Понесені судові витрати у цивільній справі №127/32535/18 залишаються за сторонами та можуть бути компенсовані, як це передбачено ст. 142 ЦПК України.

16. Сторони зобовязуються добровільно виконати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

17. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї угоди, а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, умови мирової угоди є зрозумілими та відповідають домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в мировій угоді.

18. Зміст ст.ст.206, 207, 255, 256 ЦПК України та їх наслідки Сторонам відомий та цілком зрозумілий.

19. Сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

20. ОСОБА_5 мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному примірнику для сторін та один примірник для долучення до матеріалів справи №127/32535/18. всі примірники мають однакову юридичну силу.

21. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі №127/32535/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 4405,00грн., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №0.0..1 від 11.01.2019року на суму 3524,00грн. та № 0.0..1 від 15.11.2018р. на суму 5286,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15.04.2019року.

Суддя: