Ухвала

Іменем України

Справа №2-1515/10

Провадження 6/712/147/19

16 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП №58733950 з примусового виконання виконавчого листа №2-1515-2010 від 20.04.2010, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в сумі 75812,16 грн. (еквівалент 9478,89 дол. США), заборгованість по відсоткам в сумі 1213,54 грн. (еквівалент 151,73 долари США), пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 5430,99 грн., штраф за прострочення боргових зобов"язань в розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 826,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 83562,89 грн. 27.03.2019 приватним виконавцем ОСОБА_1 відкриоо виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення. В заяві про примусове виконання рішення представник стягувача просить приватного виконавця звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 24.12.2010 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 24.12.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги за кредитним договором та Договором іпотеки. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна всатновлено, що станом на 27.03.2019 іпотекодержателем майна, на яке необхідно звернути стягнення згідно виконавчого документа є ТОВ "ОТП Факторинг Україна". В зв'язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому листі №2-1515-2010 від 20.04.2010, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в сумі 75812,16 грн. (еквівалент 9478,89 дол. США), заборгованість по відсоткам в сумі 1213,54 грн. (еквівалент 151,73 долари США), пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 5430,99 грн., штраф за прострочення боргових зобов"язань в розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 826,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 83562,89 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, заяву про заміну сторони підтримав.

Боржник в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП №58733950 з примусового виконання виконавчого листа №2-1515-2010 від 20.04.2010, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в сумі 75812,16 грн. (еквівалент 9478,89 дол. США), заборгованість по відсоткам в сумі 1213,54 грн. (еквівалент 151,73 долари США), пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 5430,99 грн., штраф за прострочення боргових зобов"язань в розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 826,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 83562,89 грн.

27.03.2019 приватним виконавцем ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення.

В заяві про примусове виконання рішення представник стягувача просить приватного виконавця звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 24.12.2010 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2

24.12.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2

Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги за кредитним договором та Договором іпотеки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна всатновлено, що станом на 27.03.2019 іпотекодержателем майна, на яке необхідно звернути стягнення згідно виконавчого документа є ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

У зв'язку з чим заявник в порядку ст.442, ст.512 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача з АТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому листі №2-1515-2010 від 20.04.2010, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прававимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу, а також на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

До таких висновків прийшов Верховний суд у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц.

Таким чином, після постановлення судового рішення та до моменту його виконання сторона стягувача вибула внаслідок передачі права вимоги заявнику, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-1515-2010 від 20.04.2010, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в сумі 75812,16 грн. (еквівалент 9478,89 дол. США), заборгованість по відсоткам в сумі 1213,54 грн. (еквівалент 151,73 долари США), пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 5430,99 грн., штраф за прострочення боргових зобов"язань в розмірі 250 грн., судовий збір в сумі 826,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 83562,89 грн. з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська,43) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: