Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07.10.2019 Справа №607/16934/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивачам по справі належить на праві приватної власності по Ѕ квартири АДРЕСА_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03.08.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Близько трьох років відповідач не проживає у вказаній квартирі та не оплачує комунальні послуги, однак зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2018 року, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Спадщина складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та її син, ОСОБА_3 .

03.08.2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8861/17, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до Актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 24.09.2019 року, 27.09.2019 року та 02.10.2019 року, складеного комісією в складі головного інженера ОСОБА_8 В.М., паспортиста ОСОБА_9 , майстра дільниці ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає. Вказані акти засвідчені підписами трьох сусідів.

Поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача ОСОБА_4 більше року у квартирі АДРЕСА_2 , місце її перебування невідоме, перешкод у користуванні квартирою немає.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квіртирі чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивачів, а тому їх право підлягає поновленню шляхом часткового задоволення позову, відмовивши у задоволені позову в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Головуючий суддяК. М. Грицай