Справа №705/4874/19
2-о/705/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа «…Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей», Управління освіти і науки Черкаської облдержадміністрації …», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якості заінтересованої особи в позові вказано - «…Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей», Управління освіти і науки Черкаської облдержадміністрації …», про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві ставиться питання:

«… Встановити факт, що Архівна довідка № 408 від 20.08.2019 року видана Державним навчальним закладом «Уманський професійний ліцей», Управління освіти і науки Черкаської облдержадміністрації, дійсно належить мені: ОСОБА_1 . …».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

16 жовтня 2019р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа «…Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей», Управління освіти і науки Черкаської облдержадміністрації …», про встановлення факту, що має юридичне значення,- було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» (пред`явлена заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 318 та ст. 175 ЦПК України та в ухвалі від 16.10.2019р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути заявнику у встановлені строки).

Копію вказаної ухвали за вих. № 20513 від 17.10.2019 року було направлено на адресу заявника для її виконання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 332, яке повернулося до суду, на конверті міститься штамп «Укрпошти» та стоїть відмітка - «…повернення за закінченням терміну зберігання Умань…».

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти и або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 недобросовісно користується наданими йому процесуальними правами.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обов`язків зі сторони позивача ОСОБА_1 суд розцінює як прояв повного правового нігілізму, тобто деформаційного стану правосвідомості особи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів.

Станом на 04 листопада 2019 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 16 жовтня 2019р. виконана не була, та від заявника не надходило до суду будь-яких заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа «…Державний навчальний заклад «Уманський професійний ліцей», Управління освіти і науки Черкаської облдержадміністрації …», про встановлення факту, що має юридичне значення,- визнати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко