Справа № 524/8365/16-ц
Провадження № 6/524/374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.,за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області Акіменко Е.В. звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист 524/8365/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9500 грн. Боржник на виклики не з`явився, під час виходу за адресою проживання боржника доступу до помешкання надано не було.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавчий лист по справі 524/8365/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Неверівка П ОСОБА_3 М... коштів в сумі 9500 грн.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області 23.06.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова отримана боржником, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд відзначає, що подання державного виконавця не містить відомостей про направлення боржнику викликів, а тому, на думку суду, державним виконавцем не надано суду доказів, які б підтверджували ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд вважає, що звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про примусовий привід боржника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць