Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2606/16-ц

провадження № 61-2040св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 223 366 грн, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 8 227 доларів 11 центів США, з яких: 130 320 грн - борг за розпискою від 30 листопада 2012 року, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 4 800 доларів США; 9 093 грн 87 коп. - три проценти річних, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 334 доларів 95 центів США; 83 952 грн 13 коп. - проценти за користування грошовими коштами, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 3 092 доларів 16центів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа апеляційним судом розглядалась неодноразово.

Останньою постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року змінено в частині стягнення процентів за користування позикою, стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, зменшено їх розмір з 83 952,13 грн, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 3 092,16 дол. США, до 21 777,97 грн, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 802,14 дол. США.

У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк