Справа № 2-11/2003
УХВАЛА

11.04.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам"янка-Бузька заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_3 ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2007 року по справі 2-11/2003.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2001 року по справі 2-11/2003 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок в АДРЕСА_1.Станом на момент із зверненням до суду рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.07.2003 року виконано повністю. У звязку із наведеним, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати заяву без її участі, просить таку задоволити.

Враховуючи наведене вище, заяву розглянуто у її відсутності та на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2001 року по справі 2-11/2003, вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.07.2003 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, оскільки останній не підлягав реально поділу, а також право власності на частину земельної ділянки в розмірі 1/2 частини від загальної площі 0.4064 га по довжині на плані літ."А" до "Д" зі сторони сусіда ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.22 (в редакції станом на 2015 рік) № 1404-VIII Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням, звернений до виконання не був та виконавче провадження не відкривалось.

Оскільки на даний час підстави для залишення в силі заходів забезпечення позовів відсутні, рішення суду виконано, виконавче провадження не було відкрите у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2007 року по справі 2-11/2003.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, а саме: накладений арешт житловий будинок в АДРЕСА_1, який накладений ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.07.2007 року по справі 2-11/2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Суддя Бакай І.А.