Справа № 128/1653/19
УХВАЛА

02.10.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В.

за участю: позивача, представника третьої особи- ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідачів- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 «про визнання недійсним рішення загальних зборів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Релігійна організація «Релігійна громада Храму покрови пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви», -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 «про визнання недійсним рішення загальних зборів» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Релігійна організація «Релігійна громада Храму покрови пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви», справа № 128/1653/19, згідно якої позивач просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації «Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформлене протоколом № 1 від 16.01.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

02 жовтня 2019 року у підготовчому засідання позивач, представник третьої особи та представник позивача заяв та клопотань які потребують вирішенню у даному засіданні не заявили, просили суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_4 просила задовільнити подані нею через канцелярію суду клопотання 12.09.2019 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації, оскільки до вищевказаного управління членами релігійної громади подано заяву про реєстрацію змін до Статуту та внесення відповідних змін до ЄДРПОУ, отже вважає , що рішення у даній справі може вплинути на рішення Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації, а також клопотання про та виклик і допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні можуть підтвердити обставини, які свідчать що позивач перешкоджає користуватися власністю релігійної громади її членам. (а.с.72-75)

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання його представника , просив їх задовольнити.

Представник позивача- адвокат Радіщев В.О. не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, однак заперечував проти залучення Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації у якості третьої особи, оскільки вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки цього управління.

Позивач та представник третьої особи- ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Вивчивши клопотання представників відповідача , оглянувши матеріали справи, в межах заявлених клопотань, суд прийшов до такого висновку, що вони є необґрунтованими, тому у їх задоволені слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Частиною 4 статті 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачає, що держава не втручається у здійснювану в межах Закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» Релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням). Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону. Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов`язковим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що представник відповідача не надала належних та допустимих доказів на те, яким саме чином рішення суду в межах заявлених позовних вимог може вплинути на їхні права або обов`язки щодо відповідачів у даній справі, а тому у задоволені цього клопотання слід відмови.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Предметом доказування в межах заявлених повних вимог по даній справі є обставини підтверджують заявлені вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації «Релігійної громади Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», оформлене протоколом № 1 від 16.01.2019.

Водночас, клопотання представника про допит вищевказаних свідків обґрунтовано тим, що ці особи можуть у судовому засіданні підтвердити обставини, які свідчать що позивач перешкоджає користуватися власністю релігійної громади її членам, саме : храмом Покрови Пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району, який розташований по АДРЕСА_1 . В свою чергу, позивач у позові не заявляв таких позовних вимог.

Отже підтвердження цих обставин свідками виходять за межи позовних вимог позивача, а тому у задоволенні цього клопотання слід також відмовити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки інших заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого провадження, від учасників цивільної справи не поступило, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань представника відповідачів ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації та виклик і допит свідків- відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 «про визнання недійсним рішення загальних зборів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Релігійна організація «Релігійна громада Храму покрови пресвятої Богородиці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви».

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.11.2019 о 14.00 годин , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі

Повна ухвала суду складена 02.10.2019.

Суддя: О.Б.Саєнко