Справа № 286/3363/19
У Х В А Л А

31.10.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, третя особа: відділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Ігнатпільської сільської ради, що знаходиться за адресою: с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, вул.О.Василенка, 9 а, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.3 ч.3 ст. 175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченого ним судового збору. В порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.ч. 1, 5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії паспорту, а також копії документу, який підтверджує вартість земельних ділянок з метою визначення ціни позову та розміру судового збору, та їх копії для відповідача та третьої особи.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу суду було надіслано представнику позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за адресою вказаною ним в позовній заяві. Конверт з ухвалою суду повернувся не врученим з відміткою пошти від 24.10.2019 року про відсутність адресата. Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду. Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відтак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 07.10.2019 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув , що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко