Справа №766/4898/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, в якій банк просить видати дублікат виконавчого листа №766/4898/16-ц з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року, мотивуючи тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 12442,26 грн. При підготовці виконавчого документа до направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 р. позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2013 р. в сумі 12442,26 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Згідно листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона №17393 від 25.06.2019 р., повідомлено, що державним виконавцем 31.07.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП №53600415 на підставі п.п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Постанову разом з виконавчим документом №766/4898/16-ц виданим 10.11.2016 р. повернуто стягувачеві.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.07.2018 року вбачається, що старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Кризською Л.М. у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місцезнаходження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону Украї=ни "Про виконавче провадження", виконавчий лист №766/4898/16-ц виданий Херсонським міським судом Херсонської області 10.11.2016 року повернуто стягувачу.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2019 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №766/4898/16-ц за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2013 р. в сумі 12442,26 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус