УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 725/4617/16-ц

провадження № 61-30061св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: кредитна спілка «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2017 року у складі колегії суддів Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.

у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ліквідаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Рідне коло» (далі - КС «Рідне коло») в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ліквідаційної комісії.

В обґрунтування позову вказувала, що вона є членом КС «Рідне коло», з якою нею 31 січня 2013 року було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок зі строком дії до 31 березня 2014 року, за умовами якого вона внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 45 000 гривень.

Зазначала, що згідно договору про відступлення права вимоги від 05 травня 2014 року їй належить право вимоги до КС «Рідне коло» на кошти у розмірі 123 782, 22 грн, у тому числі 121 289,86 грн - сума вкладу та 2 492,26 грн - проценти за договором про залучення внеску її сестри, члена кредитної спілки, ОСОБА_3 від 28 лютого 2013 року.

Неповернення КС «Рідне коло» вкладів за вказаними договорами спонукало її звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 липня 2014 року стягнуто з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про залучення коштів на депозитний рахунок на загальну суму 230 542, 71 грн. Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у вказаній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, які належать КС «Рідне коло» у межах суми заявлених позовних вимог, а саме - 230 542, 71 грн.

Водночас, 31 травня 2014 року відбулися загальні збори членів КС «Рідне коло», на яких було прийнято рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації, утворення ліквідаційної комісії, а також визначено термін у два місяці для звернення кредиторів з вимогами про повернення своїх вкладів.

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до голови ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» з заявою-вимогою про повернення коштів у розмірі 239 849,36 грн за вкладами по договору від 31 січня 2013 року та від 28 лютого 2013 року.

У ході примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 17 липня 2014 року позивачу стало відомо, що на момент відкриття ліквідаційної процедури КС «Рідне коло» на праві власності належало нерухоме майно: приміщення 7-1-7-6, площею 67,10 кв. м. по АДРЕСА_1 . Рішенням ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» в складі п`яти осіб, оформленим протоколом засідання ліквідаційної комісії №3-06/14 від 17 червня 2014 року було прийнято рішення про передачу ОСОБА_2 зазначених вище приміщень з метою проведення із ним розрахунку. 18 червня 2014 року приміщення були продані спілкою ОСОБА_2 , шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Посилаючись на незаконність цього рішення та порушення її прав як члена КС «Рідне коло» на отримання коштів за вкладом на депозитний рахунок спілки за рахунок належного спілці майна в порядку черговості, визначеної законом, та пропорційно вимогам всіх кредиторів другої черги, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 липня 2017 року у складі судді Стоцької Л. А. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до КС «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним рішення ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» від 17 червня 2014 року оформлене протоколом засідання ліквідаційної комісії КС «Рідне коло» № 3-06/ 14 про проведення розрахунку з ОСОБА_2 шляхом передачі йому в рахунок заборгованості, яка становить 585 095 гривень, нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності КС «Рідне коло».

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року за вказаною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

12 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ліквідаційної комісіїпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська