Справа № 404/3446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів в сторону зменшення. В обґрунтування позову зазначив, що він у 2014 році брав участь в антитерористичній операції та з 20.10.2015 року отримав статус ветерана війни - учасника бойових дій. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2008 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частина всіх видів доходів починаючи з 05.08.2008 року щомісячно і до повноліття сина. Крім того за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2011 року з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частина всіх видів доходів починаючи з 25.01.2013 року щомісячно і до повноліття дочки. Вказує, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів становить 1/2 частину його заробітку, що перевищує встановлену законом частку на двох дітей, яка має бути у розмірі 1/3 частини доходу. Зазначає, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати пенсіонер за віком з незначним розміром пенсії, яка проживає з ним.

За таких обставин просить зменшити розмір аліментів стягуваних з нього на користь відповідача на утримання сина з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення сином повноліття, тобто до 02.06.2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.09.2018 року за вх. № 23381 до суду надано відзив на позов в якому відповідач позов не визнала в повному обсязі. Зокрема зазначила, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів в період з серпня 2008 року по лютий 2018 року складає 91 971, 62 грн., що підтверджено розрахунком державного виконавця. Добровільно коштів на додаткові потреби сина позивач ніколи не надавав. Крім того, зазначає, що вона звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивача відносно сина ОСОБА_6, і згідно висновку органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького від 05.06.2018 року № 2573/49-05-24 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

18.09.2018 року за вх. № 23161 від третьої особи до суду надійшли пояснення на позов, в яких ОСОБА_4 зазначила, що позивач звернувся до суду необґрунтовано та безпідставно, підтвердила факт невиконання ним батьківських обовязків, несплати аліментів та їх заборгованість. Вказала, що вона також звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дочки. Просить відмовити у задоволенні позову.

26.09.2018 року за вх. № 23947 позивачем надано до суду відповідь на пояснення третьої особи, де він заперечив проти всіх аргументів та міркувань викладених третьою особою у своїх поясненнях на позовну заяву. Крім того зазначив, що на сьогоднішній день з нього стягується на кожну дитину 25% розміру аліментів та 25% суми заборгованості по аліментам, тобто на кожну дитину 50 % його заробітку, а загалом 100 % його доходу.

01.10.2019 року за вх. № 24341 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив у якій позивач заперечив проти доводів викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити. Пояснив, що позивач працездатний, працює ТОВ «ЕКО» інспектором з безпеки, є учасником бойових дій, у нього на утриманні знаходиться мати пенсіонер, і з доходу позивача стягується загалом аліменти та заборгованість по ним у розмірі 70% від його доходу. Зазначав, що на сьогоднішній день на утримання дочки з позивача стягується 1/6 частина від заробітку.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та вказали, що доказів того, що позивач утримує матір немає, рішенням суду зменшено розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки позивача до 1/6 частини заробітку, тому матеріальний стан позивача змінився, крім того вказали, що позивач має заборгованість по аліментам, яка станом на вересень 2018 року складає 102 505,12 грн., просили відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти позову, вказала, що позивач здоровий та працездатний, тому має змогу сплачувати аліменти у встановленому законом розмірі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 043665 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 18.06.2007 року (а.с. 10).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05.08.2008 року, щомісячно і продовжуючи до повноліття сина, тобто до 02.06.2025 року (а.с.9). Зазначене рішення суду перебуває на виконанні, що не заперечується сторонами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття доньки, тобто до 25.01.2028 року (а.с. 131-133).

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін.

Так, позивачем зазначається, що він є учасником бойових дій, що підтверджено копією посвідчення серії МВ № 016188 від 20.10.2015 року, проте вказаний статус позивача не дає правових підстав передбачених законодавством для зміни розміру аліментів, тобто це не є обставиною, яка змінила матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя позивача.

Також підставою зменшення розміру аліментів позивач зазначає, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати пенсіонер, яка отримує незначну пенсію, проте доказів що він дійсно утримує свою матір ОСОБА_5 та несе додаткові витрати суду не надав.

Крім того, судом зазначається, що з моменту подання даного позову та ухвалення рішення у справі майновий стан позивача змінився в бік збільшення, оскільки за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2018 року, яке набрало законної сили, змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_9 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку позивача щомісячно.

За приписами ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, у звязку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На даний час з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі (1/4+1/6) 43% від всього заробітку ОСОБА_5, що не перевищує встановленого законом розміру.

Відповідно довідки про доходи від 06.12.2018 року № 2620, підписаної генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «ЕКО» та скріпленої печаткою підприємства, ОСОБА_5 працює на підприємстві ТОВ «ЕКО» інспектором з безпеки і його заробітна плата з 27.06.2018 по 30.11.2018 року склала 19517,19 грн.(а.с. 160).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 має можливість повною мірою та належним чином виконувати покладені на нього законодавством обовязки по утриманню його сина ОСОБА_6.

Щодо твердження позивача про те, що відрахування із його доходу на користь стягувача складає 50% від доходу щомісячно, з яких 25% поточні аліменти, та 25% борг по аліментам, суд зазначає наступне.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам № 426 від 21.03.2018 року, складеного державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_10, заборгованість зі сплати аліментів божника ОСОБА_5 перед стягувачем ОСОБА_2 станом на 01.03.2018 рік складає 91 971, 62 грн.(а.с. 64-69).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.07.2018 року винесеної державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_10, з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 здійснюються відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача в розмірі 50% від доходу щомісячно, з яких 25% поточні аліменти та 25% борг по аліментам, до виплати боргу в сумі 96552 грн. а в подальшому після утримання боргу, стягувати 25% поточних аліментів (а.с. 96-97).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, в разі непогодження боржника з рішенням та діями державного виконавця вони можуть бути оскаржені в порядку встановленому розділом 7 ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, шляхом подачі скарги до суду, або безпосередньо шляхом звернення до державного виконавця щодо зменшення відсотку відрахування заборгованості по аліментам з заробітку позивача.

Враховуючи вищевикладене, судом зазначається, що доводи позивача про правові підстави для зменшення розміру аліментів не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища порівняно з тим, яке було на час ухвалення судового рішення від 07.10.2008 року, позивачем не доведені обставини, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоровя, або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 (25031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (25011, м. Кропивницький, пров. Степовий, 58), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (25006, м. Кропивницький, вул. Комсомольська, 9) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11