overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/1231/19
Провадження №2/463/935/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просив стягнути аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно до закінчення навчання. Як на підставу позову вказує на ст.ст. 199, 200 СК України.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись, ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 11:00 год. 08.05.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Я.Мармаш
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року, постановлену у складі судді Оладько С.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання, а також для зазначення дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропущення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2019 копію ухвали Київського апеляційного суду від 26.02.2019 вручено особі - ОСОБА_1 (мати), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 121).

Разом з тим, у встановлений строк вимоги вказаної ухвали не виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, згідно положень ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справа № 757/39462/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5235/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Оладько С.І. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Національний Банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/1271/18

Головуючий у першій інстанції - Бойко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/524/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку,

у с т а н о в и л а :

Заслухавши доповідь судді Кузюри Л.В. про підготовчі дії, проведені суддею-доповідачем для розгляду справи апеляційним судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії у даній справі проведені в повному обсязі, згідно до вимог ст.ст. 361, 365 ЦПК України, необхідності у проведенні колегією суддів додаткових підготовчих дій немає, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом без повідомлення учасників справи на 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова судового засідання: Судді:
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 338/421/19
16.04.2019 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 180 - 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-163, 167-168 ЦПК України,
2. Стягнення аліментів розпочати з 10 квітня 2019 року і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя Л. Битківський
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України даний судовий наказ скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.8 ст. 170 ЦПК України, даний судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 16 квітня 2019 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 2019 року.
Ухвала

Іменем України

16.04.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-

Встановив:

10 квітня 2019 року представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, вказавши, що ухвалою Кобеляцького районного суду від 18.03.2019 провадження у вказаній вище справі було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому потрібно повернути сплачену суму судового збору позивачеві за подання позовної заяви про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26, Дніпропетровська область, ), шляхом списання з р/р 6160, КЕКД 22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012473, отримувач Кобеляцьке УК/Кобеляцький район, отримувач Казначейство України (ЕАП), сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістесят два грн 00 коп) грн, згідно платіжного доручення № 4232 від 24.07.2018 в Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Державної казачейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1897/15-ц
Провадження № 6/159/24/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою

заінтересованої особи: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 4/88,

заінтересовані особи:Кредитна спілка» Єдність», юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Грушевського, 2,

ОСОБА_2, адреса проживання: 45006, м. Ковель Волинської області, вул. 40 років Перемоги, 7/84,

ОСОБА_3, адреса проживання: 45002, м. Ковель Волинської області, вул. Тімірязєва, 7/84,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

справу прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 25.04.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з повідомленням заявника - заінтересованої особи, заінтересованих осіб - сторін у цивільній справі № 159/1 897/15 - ц провадження № 2/159/639/15.

Зобовязати Ковельський міськрайонний віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати у судове засідання для огляду виконавче провадження по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.15 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (при наявності).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 234/6461/19
Провадження № 2-о/234/722/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/6461/19ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 17-24, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, з тих підстав, що 30 грудня 2018 року у м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області померла мати заявниці, ОСОБА_2. При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області їй було відмовлено у реєстрації смерті матері, на підставі того, що нею надано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2018 року у м. Зугрес м. Харцизьк Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року о 13 год. 20 хв.в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа № 562/2927/18
У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя внаслідок ДТП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» майнової шкоди в розмірі 63277 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн. завданої здоров"ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцезнаходженням та привязкою до міжміського транспорту, рух якого здійснюється виключно за розкладом.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і доцільно провести судове засідання 14 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника, проведення якої доручити Снятинському районному суду Івано-Франківської області (78300, м.Снятин, майдан Січових Стрільців,56, Івано-Франківська область).

Керуючись ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя внаслідок ДТП 14 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника.

Доручити забезпечення проведення судове засідання в режимі відеоконференції Снятинському районному суду Івано-Франківської області (78300, м.Снятин, майдан Січових Стрільців,56, Івано-Франківська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/392/19
23 травня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котузівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
23 травня 2019 року представник позивача подав клопотання про заміну відповідача Котузівської сільської ради на належного відповідача Золотниківську сільську раду, так як Золотниківська сільська рада є належним відповідачем у справі щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Допустити заміну первісного відповідача Котузівську сільську раду на належного відповідача Золотниківську сільську раду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Котузівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 656/240/19
Номер провадження 2/656/90/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Афіни»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання о 14 год. 30 хв. 10 травня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а саме протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2