16.04.2019 Справа № 469/1556/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
представник позивачки - ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 06 грудня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; її чоловік ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку з 1978 року, але фактично не проживає у ньому з 2000 року по теперішній час без поважних причин. Тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.
Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, проти винесення заочного рішення у справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за фактичним місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 30 вересня 1987 року та зареєстрованого у Березанській філії Миколаївського обласного об`єднаного БТІ 30 вересня 1987 року за №1 (а.с.7), технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10), витягу з рішення №6 від 14 червня 2001 року Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області та рішення №1 Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 21 вересня 2012 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-13); рішенням №1 Чапавєської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 17 червня 2016 року с. Чапаєвка перейменовано на с. Щасливе Березанського району Миколаївської області (а.с.14).
Відповідач з 14 лютого 2000 року зареєстрований у вказаному житлі, але з 2000 року не проживає у ньому без поважних причин, що підтверджується довідками Щасливської сільської ради Березанського району №593 від 28 листопада 2018 року та №58 від 15 січня 2019 року (а.с.16, 24) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.15).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила викладені позивачкою обставини.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Так як позивачка ухвалою суду від 07 лютого 2019 року звільнене від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 768,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судий збір в розмірі 768,40 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: