Пр.№ 2-о/155/33/19
Справа № 155/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Шклинська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона є власником земельних ділянок відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5. Однак, при оформленні вищевказаних державних актів відповідальними працівниками були допущені орфографічні помилки, оскільки ім'я заявника у вказаних вище державних актах зазначено «ОСОБА_2», проте в паспорті громадянина України ім'я значиться як «ОСОБА_2». Така ж розбіжність існує і в свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу. Оскільки у заявника виникла необхідність оформити заповіт на належне їй майно, однак вказана розбіжність перешкоджає їй вільно розпоряджатися та користуватися власним майном, а змін чи виправлень до існуючого державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством України не передбачено вносити, то заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаних державних актів у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві звернулась із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_2 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 25 вересня 1951 року сільською радою с.Шклинь І, Сенкевичівського району Волинської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.8) вбачається, що 29 квітня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого заявник змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 25 жовтня 2010 року, стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим 22 серпня 2006 року, стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,53 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.10).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим 22 серпня 2006 року, стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,13 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.11).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданим 26 жовтня 2010 року, стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 26 жовтня 2010 року, стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1836 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого 06 квітня 1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що вищевказані державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, то заяву заявника слід задовольнити та встановити факти, які вона просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, який виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук