Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 552/3744/16-ц

провадження № 61-16345св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника прокурора Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М., від 31 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року заступник прокурора Полтавської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави, у складі судді Турченка Т. В., від 27 вересня 2016 року, із урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 лютого 2019 року, позов задоволено. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О. В., визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року про виправлення описки - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Полтавської області відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Полтавської області просить скасуватипостанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року і залишити в силі рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом заступника прокурора Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович