Номер провадження: 88-ц/813/10/19
Номер справи місцевого суду: 509/3536/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесаобенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 10453,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», Товариство) звернулося до суду з позовом, який уточнило у процесі розгляду справи, до ОСОБА_1 про стягнення збитків (т.1 а.с.4-6,31-32).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було здійснене його сином ОСОБА_2 , який і має нести відповідальність за завдані позивачу збитки. Товариство не позбавлене права звернутися до суду з окремим позовом. Сам по собі факт реєстрації за відповідачем права власності на житловий будинок не може бути підставою для покладення на нього відповідальності за заподіяну позивачу шкоду іншими особами, в тому числі колишніми членами його сім`ї (т.1 а.с.80-81).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість необлікованої електроенергії у розмірі 10 453,51 грн.(т.1 а.с.140-144).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судове рішення касаційного суду мотивоване тим, що суд апеляційної інстанції не перевірив та не встановив, з якого часу нараховувалася вартість необлікованої електричної енергії з моменту складення акта про порушення чи з моменту останнього виявлення порушення. Стягуючи з ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування майнової шкоди, суд не врахував, що у спірному житловому будинку, крім відповідача, зареєстровані ще чотири особи. Також матеріали справи не містять доказів того, що саме на відповідача відкритий особовий рахунок, оскільки лише 30 червня 2015 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 80400273, згідно з яким на момент укладення цього правочину показники лічильника становили 013777, тобто такі ж самі, як і на момент складення акта про порушення від 24 вересня 2013 року. Пунктом 18 вказаного договору передбачено, що станом на 30 червня 2015 року заборгованість складає 1 542,75 грн.(т.1 а.с.175-177).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість необлікованої електроенергії у розмірі 10 453,51 грн.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що сам по собі факт присутності ОСОБА_2 (сина відповідача) під час складення акта про порушення Правил і ознайомлення з цим актом не свідчить про його безпосередню причетність до самовільного підключення житлового будинку до електромережі Товариства. Якщо відповідач вважає, що таке підключення здійснив його син, то він має право звернутися до суду з відповідним позовом. ОСОБА_1 не повідомив енергопостачальника про зміну у 2006 році свого місця проживання та не заявляв про припинення (тимчасове припинення) у зв`язку з цим подачі електроенергії до належного йому домоволодіння. Достовірно знаючи про проживання сина у будинку, відповідач як власник житла і споживач електроенергії (на його ім`я відкрито особовий рахунок) не вжив своєчасних заходів щодо відновлення постачання електроенергії у встановленому законом порядку (шляхом укладення договору з енергопостачальником), не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію, допустивши самовільне підключення домоволодіння до мережі Товариства, яке було виявлене та зафіксоване в акті від 24 вересня 2013 року. В укладеному між сторонами договорі про користування електричною енергією від 30 червня 2015 року № 80400273 була вказана лише визнана відповідачем сума заборгованості в розмірі 1 542,75 грн, а встановлена рішенням комісії вартість збитків не зазначалася, оскільки існував спір щодо її розміру. Таким чином, непроживання відповідача в належному йому житловому будинку не звільняє його від відповідальності за виявлені порушення Правил, оскільки кожен власник має не лише суб`єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за неналежне використання цих прав. Наданий позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, який не спростований відповідачем, здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), за період з 16 січня 2013 року (день останньої технічної перевірки та допуску електроустановки споживача в експлуатацію) по 26 вересня 2013 року (день виявлення порушення) т. 1 а.с.217-223.

У липні 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу (т.2 а.с.1-4).

Постановою Верховного суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року залишено без змін та поновлено виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року (т.2 а.с.54-59).

04 травня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що на момент розгляду цієї справи було ухвалено рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року у справі №509/2556/15-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в житловому будинку відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/10 частині за кожним на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року вказане рішення залишено без змін. Таким чином, власниками вищезазначеного будинку крім ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які не залучені до справи у якості відповідачів, тобто як власники. ОСОБА_8 . ОСОБА_9 посилається на те, що оскільки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть , то він позбавлений можливості звернутися до останього з відповідним позовом (у регресному порядку) та вважає, що смерть ОСОБА_2 є нововиявленою обставиною у даній цивільній справі. (т.2 а.с64-65).

05 травня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів Черевка П.М., Журавльова О.Г., Станкевича В.А. та направлено запит до Овідіопольського районного суду Одеської області про витребування справи до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

12 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області повідомив про неможливість надіслати дану справу на нашу адресу у зв`язку з направленням її до Вищого спеціалізованого суду України, ще 09 серпня 2016 року та яка станом на 12 травня 2017 року не поверталась до суду першої інстанції.

Запити до суду першої інстанції щодо направлення даної справи не одноразово надсилалися.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та 11 січня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу справи для її розгляду визначено суддю-доповідача Колеснікова Г.Я.

Після розгляду даної справи Верховним судом, 26 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області надіслав цивільну справу до Одеського апеляційного суду, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 427 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесаобенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 10453,51 грн..

Направити учасникам справи копію заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков