ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4722/19
провадження № 2/753/4828/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 10 446,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, відповідач сплачував аліменти на утримання свого сина до досягнення останнім повноліття, разом з тим, позивач вказує, що починаючи з вересня 2018 року та по теперішній час ОСОБА_4 навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, за надання освітніх послуг якого нею було сплачено в загальному розмірі 33 430,00 грн.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що витрати на навчання сина є витратами, спрямованими на його розвиток, позивач звернулася до суду з цим позовом, який просить задовольнити на підставі ст. 185 СК України.

Ухвалою від 16.04.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відмиві на позов.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідачем сплачувалися аліменти до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_5 17.01.2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на - "Землянська".

ОСОБА_7 змінив прізвище на " ОСОБА_7 ", відповідно до свідоцтва про зміну імені, актовий запис №228 від 29.12.2017 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, починаючи з вересня 2018 року та по теперішній час ОСОБА_4 навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, на платній основі.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що оскільки витрати на навчання сина є витратами, спрямованими на його розвиток, тобто додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України, з відповідача підлягає до стягнення 50% сплачених нею грошових коштів за навчання сина, а саме 10 446,88 грн.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 180, 183, 185, 193,198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки навчання дитини у навчальному закладі не зумовлене розвитком особливих здібностей дитини чи іншими обставинами, які викладені у ст. 185 СК України.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року №61-1717св18.

При ухваленні рішення, судом взято до уваги і те, що відповідач має на утриманні дружину, яка є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності у сумі 1497,00 грн. (а.с. 46-47), а також від вказаного шлюбу відповідач має на утриманні двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45) та неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44), яка закінчила дев`ять класів загальноосвітньої школи та вступила до художнього училища у м.Харкові, що також понесе за собою витрати відповідача на її навчання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12.07.2019 року з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 на період його навчання.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: