РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2667/19

30 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника не з`явився

заінтересованої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/2667/18 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв брат позивача ОСОБА_3 , який проживав на день смерті разом із мамою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після його смерті позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки у свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказане прізвище до шлюбу матері « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », у свідоцтві про її народження ім`я матері « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 », а також у її свідоцтві про народження по батькові матері вказано « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 » і вказані обставини не дозволяють їй підтвердити той факт, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , у якого у свідоцтві про народження такі ж неточності. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області подано до суду лист про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1976 року.

13.03.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1929 року народження та ОСОБА_12 , 1936 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 13.03.1956 року в с.Печалівка Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5, відповідно до якого прізвище ОСОБА_12 після одруження ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.11.1960 року сільською радою Печалівки Костопільського району Рівненської області, актовий запис №99. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим сільською радою Мирне Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 28. У свідоцтві про народження ОСОБА_14 батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

27.04.1985 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 27.04.1985 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №7, відповідно до якого прізвище ОСОБА_14 після укладення шлюбу ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідним братом і сестрою, що підтверджується вказаними вище свідоцтвами.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть№34.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №564/721/19 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_12 дівоче прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », ім`я вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », по батькові вказано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_17 », а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_18 ім`я матері вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я матері вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв.

Разом з тим, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №564/721/19 встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, за результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.10.2019.

СуддяВ. В. Левчук