Справа № 359/5815/19
Провадження №2/359/2195/2019
29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені -
27.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом з позовною вимогою: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь пеню за прострочення спалти аліментів у сумі 1638 гривень (а.с.1-2).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року. Також зазначила, що після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь у триманні їх дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень. Зазначає, що внаслідок невиконання рішення суду за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів у сумі 5400 гривень, у зв`язку з чим позивачем відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України нарахована за період з червня 2018 року по березень 2019 року неустойка у визначеній позивачем сумі 1638 гривень, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).
У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про зміну імені позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 , виданим11 листопада 2016 року (а.с.8-9,11).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року (справа №359/5350/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 05 липня 2016 року, до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 01.06.2018 по 28.02.2019, складеної головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хорошею Н.В. (а.с.10), заборгованість відповідача ОСОБА_2 з аліментів за вказаний період становить 5400 гривень, аліменти у період з червня 2018 по лютий 2019 року включно не сплачувались.

Відповідно до вимог ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відомості про застосовані заходи примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», у суду відсутні.

Так, в довідці-розрахунку головного державного виконавця про застосування таких заходів примусового характеру не зазначено, сторонами відповідних доказів не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідач, будучи обізнаний щодо суті і підстав позову, відзиву, а також доказів, які б спростували доводи позивача, не надав.

Встановлено, що вказана заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який не мав об`єктивних перешкод для своєчасної сплати аліментів. Доказів протилежного суду надано не було.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідна правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Таким, чином розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачем до позовної заяви надано розрахунок неустойки (пені) по аліментам за період з 05.06.2018 по 05.03.2019 (а.с.3), який не в повній мірі відповідає вищенаведеній правовій позиції Верховного Суду, оскільки розрахунок пені за простроченим платежем в червні 2018 року, мав розраховуватись, починаючи з 01.07.2018 та по 05.03.2019 включно; розрахунок пені за простроченим платежем в липні 2018 року, мав розраховуватись за період, починаючи з 01.08.2018 по 05.03.2019 включно, і так далі, та фактично становить :

- 600грн. (заборгованість за червень 2018)х1%х248 днів (з 01.07.2018 по 06.03.2019 )=1488гр.

- 600грн. (заборгованість за липень 2018)х1%х217 днів (з 01.08.2018 по 06.03.2019 )=1302гр.

- 600грн. (заборгованість за серпень 2018)х1%х186 днів (з 01.09.2018 по 06.03.2019 )=1116гр.

- 600грн. (заборгованість за вересень 2018)х1%х156 днів (з 01.10.2018 по 06.03.2019 )=936гр.

- 600грн. (заборгованість за жовтень 2018)х1%х125 днів (з 01.11.2018 по 06.03.2019 )=750гр.

- 600грн. (заборгованість за листопад 2018)х1%х9 днів (з 01.12.2018 по 06.03.2019 )=570гр.

- 600грн(заборгованість за грудень 2018)х1%х64 днів (з 01.01.2019 по 06.03.2019 )=384гр.

- 600грн. (заборгованість за січень 2019)х1%х33 днів (з 01.02.2019 по 06.03.2019 )=198гр.

- 600грн. (заборгованість за лютий 2019)х1%х5 днів (з 01.03.2019 по 06.03.2019 )=30гр.

Тобто, загальна сума неустойки (пені) за вказаний період з 01.07.2018 по 05.03.2019 включно становить 6774грн.:

(1488грн.+1302грн.+116грн.+936грн.+750грн.+570грн.+384грн.+198грн.+30).

В порядку, визначеному ст.49 ЦПК України позивачем не було збільшено розмір позовних вимог. В зв`язку з цим суд враховує положення ч.1 ст.13 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахування викладеного, заявлений позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог та визначеної позивачем сумі неустойки (пені) в розмірі 16389 гривень.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок , від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,191,192,196 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ,неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1638 гривень (одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений 29.10.2019

Суддя І. В. Муранова-Лесів