Справа № 185/9353/18
Провадження № 2-сз/185/14/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція енергетичного нагляду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція енергетичного нагляду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги клопотання, представник відповідача вказала про відсутність підстав для повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція енергетичного нагляду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

При зверненні до суду з позовом ним було сплачено в бюджет м. Павлограда судовий збір у розмірі 2187,10 грн. та 704,80 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду відкрито провадження у справі, розгляд справи триває.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Закон України Про судовий збір містить вичерпний перелік вимог за якими позивачі звільнені від сплати судового збору, зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пояснень, наданих в судовому засіданні 16 квітня 2019 року, позивач просить стягнути моральну шкоду у звязку з порушенням його трудових прав.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Вказана позиція відповідає позиції, викладеній колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за подання позовної заяви із вимогою про стягнення моральної шкоди шкоду у звязку з порушенням його трудових прав підлягав оплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (145806,11 грн.) 1458 грн. 06 коп.

Позивач за подання позовної заяви із вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звільнений від оплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлена щодо сплати судового збору у звязку з поданням позову про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи. В даному випадку позивачем заявлено вимоги, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, судовий збір підлягає поверненню шляхом зобовязання Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути сплачений в бюджет м. Павлограда судовий збір.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Державна інспекція енергетичного нагляду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_2, сплачений ним в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 03 листопада 2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 09 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_2, сплачений ним в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 03 листопада 2018 року у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 08 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4032, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5