Справа № 278/3415/18
Провадження №2/278/332/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с.з. - Талавєр Т .Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції про визнання батьківства, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з вересня 2004 року по 2017 року він разом з відповідачем ОСОБА_3 проживати разом однією родиною, підтримували фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких батько записаний зі слів відповідачки відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Оскільки відносини між сторонами погіршились вони стали мешкати окремо, однак позивач вважає себе біологічним батьком дітей.
З урахуванням зазначеного позивач просив позов задовольнити, визнати його батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актові записи про народження дітей.
Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.13-14).
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.
Представник третьої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Житомирській області у судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 20 жовтня 2004 року, батьками дитини вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 20 листопада 2007 року, батьками дитини вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Підставою актових записі про народження дітей за №2491 від 20 жовтня 2004 року та №24 від 20 листопада 2007 року є заяви їх матері та запис про батька дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2019 року призначено по справі судово-медичну експертизу, яку залишено без виконання, оскільки ОСОБА_3 відмовилася з`явитися для забору зразків ДНК (а.с.48-49, 62).
Суд приймає неявку відповідачки для забору зразків ДНК як відмову від виконання ухвали суду з власних міркувань.
Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей, визнання позивачем дітей своїми.
Заперечуючи встановлені судом обставини, відповідач належних і допустимих доказів на їх спростування не надала.
Керуючись ст.126, 128, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №2491 від 20 жовтня 2004 року, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Внести зміни до актового запису №24 від 20 листопада 2007 року, вчиненого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Зубчук