Справа № 766/4318/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів поруки укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лучко В.М. просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» оригінал договору поруки №04/11-2 від 04.11.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки №04/11-3 від 04.11.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» надати для огляду у судовому засіданні (з подальшим поверненням позивачу) оригінал договору поруки №04/11-2 від 04.11.2013 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_1 та оригінал договору поруки №04/11-3 від 04.11.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин