Номер провадження: 22-ц/813/8798/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

11 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дрішлюка А.І.,

суддів: Громіка Р.Д., Черевка П.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 15.08.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 581-013/ФКВІП-08 ,за умовами якого ОСОБА_3 було отримано кредит у розмірі 100000 дол.США ,із сплатою 11,98 % річних строком погашення до 09.08.2033 р. .На забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань по погашенню кредиту , 15.08.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 581-013ФПОР1-08 та окремо з ОСОБА_1 договір поруки № 581-013ФПОР2-08 .Позивач посилався на те, що боржником ОСОБА_3 кредитні зобов`язання не були виконані, а відповідачі, як поручителі зобов`язалися відповідати солідарно по зобов`язанням ОСОБА_3 . Позивач просив суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 581-013/ФКВШП-08 від 15.08.2008 року у розмірі 1980745,26 грн.(а.с. 1-5).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Луняченко В.О.) від 18 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено(а.с. 143-144).

03 вересня 2016 року позивачем була подана апеляційна скарга через Київський районний суд м. Одеси. В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, свою позицію обґрунтовував тим, що відповідно до укладених між відповідачами договорів поруки поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність, та солідарне стягнення не стане перешкодою для звернення кожного з них зі зворотною вимогою до позичальника. Також ПАТ «Дельта Банк» не був згоден з позицією суду, стосовно спливу строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України в зв`язку з направленням вимоги про виконання зобов`язань лише у 2015 році, зазначав, що вимагати дострокового погашення кредиту належить лише кредитору та реалізується ним на власний розсуд. Тому апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі(а.с. 149-151).

01 грудня 2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області (суддя доповідач Калараш А.А.) апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року задоволено частково. Суд вирішив рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року змінити в частині мотивування підстав відмови у задоволені позову, в решті рішення залишено без змін(а.с. 196-199).

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції представником ПАТ «Дельта Банк» 28 грудня 2016 року була подана касаційна скарга, у якій скаржник вказував, що відповідно до укладених між відповідачами договорів поруки поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність та солідарне стягнення не стане перешкодою для звернення кожного з них зі зворотною вимогою до позичальника, а також посилався на ч. 1 ст. 6 ГПК України та рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року по справі №15-рп/2002(а.с. 205-202).

16 жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (головуючий Червинська М.Є.) вирішив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково. Скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(а.с. 241-245).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року необхідно прийняти до провадження.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст.365,366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 20 лютого 2020 року на 11 годин 10 хвилин у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

П.М. Черевко

11.11.2019 року м. Одеса