Справа № 575/331/19
Провадження № 2/575/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту, посвідченого 29.01.2019 секретарем Старомерчицької селищної ради від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У підготовче засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору неможливе без проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ключник Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В., про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в кінці тексту заповідального розпорядження та в графі (підпис заповідача) ОСОБА_3 ?

2.Чи виконаний рукописний текст «цей заповіт прочитано мною в голос і підписано власноручно» та запис в графі (прізвище та ініціали заповідача) ОСОБА_3 ?

3.Чи були виконані всі рукописні тексти та підписи в Заповіті від 29.01.2019 однією особою чи декількома особами?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (вул.Герасима Кондратьєва,27 7 поверх м.Суми).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу за № 575/331/19;

-Оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 29.01.2019 на 1 арк.;

-Водійське посвідчення серії АБЯ НОМЕР_1 від 28.12.1985 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.11.2003 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Посвідчення тракториста машиніста серії ГР НОМЕР_3 від 21.11.1988 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Квиток члена КПРС № 02288440 від 08.05.1973 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Облікова картка члена КПРС до партійного АДРЕСА_1 № 02288440 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Трудова книжка від 10.02.1964 на ім`я ОСОБА_3 ;

-Оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого 04.03.2012, на 1 арк.;

-Договір оренди землі № 412 від 15.02.2018 на 3 арк.;

-Акт прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.02.2018 на 1 арк.;

-Рукописні тексти в зошиті в лінійку, вчинені на 3 арк. (всього зошит на 10 арк.);

-Рукописний текст російською мовою на аркуші в лінійку 1 арк.;

-Рукописний текст російською мовою на нестандартному аркуші жовтого кольору 1 арк.;

-Титульний листок Дипломного проекту дипломанта ОСОБА_3 з рукописним текстом теми Диплому на 1 арк.;

-Рукописні тексти на аркушах формату А 4 до Диплому ОСОБА_3 , всього на 3 арк.;

-Довіреність від імені ОСОБА_3 від 25.07.2008 на 1 арк.;

-Довіреність від імені ОСОБА_3 від 12.04.2018 на 1 арк.;

-Рукописний текст російською мовою на аркуші «Задание для дипломного проектирования учащемуся Ахтырского ОСОБА_5 механизации и электрификации сельского хазяйства тов. ОСОБА_6 » на 1 арк.;

-Оригінал заяви (форма №1) ОСОБА_3 на видачу паспорта серії НОМЕР_4 17.07.1996 на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарывський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва