Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - служба у справах дітей Новоархангельської РДА Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, про визнання договору міни (обміну) недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Законний представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки відповідач не має доступу до матеріалів спадкової справи і не може надати копії документів, які містятьс я у ній, а саме у нього відсутня можливість перевірити наявність чи відсутність відмови від прийняття спадщини неповнолітніми.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого,

обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідачем жодним чином не зазначено у клопотанні яким чином наявність чи відсутність відмови від прийняття спадщини неповнолітніми має відношення до розгляду поданого позову, оскільки предметом спору є оспорювання договору міни (обміну) з врахуванням рішення Новоархангельського районного сду Кіровоградської області від 28.09.2018 року, яким було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.2018 року, видане після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення поданого клопотання суд не знаходить.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - служба у справах дітей Новоархангельської РДА Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, про визнання договору міни (обміну) недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: