Справа № 577/4675/19
Провадження № 2-о/577/353/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Шатохіній Н.М.

Бережок В.Г.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Присеймівська сільська рада, управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куковичі Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, безвісно відсутніми з 10.01.2018 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності їй та її сину ОСОБА_2 . У вищевказаному будинку зареєстровані її молодший син ОСОБА_2 , 1986 р.н., старший син ОСОБА_4 , 1975 р.н., його колишня дружина ОСОБА_3 , 1976 р.н. та її син від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2000 р.н. У її сина ОСОБА_6 не склалися стосунки з дружиною, вона не захотіла жити в селі і вони виїхали на роботу, працювали у різних містах України, не змінюючи місце реєстрації. В її будинку вони не проживають з 2013 року, а не з`являються за місцем реєстрації з січня 2018 року, під час останнього приїзду вони повідомили її, що розірвали шлюб і колишня невістка мала намір виїхати зі своїм сином на заробітки до Російської Федерації, а син залишився жити в м. Києві, де станом на 01.01.2018 року працював без офіційного оформлення та винаймав житло без договору найму. Після приїзду в січні 2018 року вони більше не з`являлися, не повідомляли про своє місце перебування. Змушена звертатися до суду у зв`язку з тим, що через реєстрацію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаній квартирі не може отримувати субсидію на оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17).

Заінтересована особа: Присеймівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно договору купівлі продажу від 10.04.2001 року ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 3).

З копії довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради № 582 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1956 р.н. та ОСОБА_2 , 1986 р.н. зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1 разом з ними зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 , 1975 р.н., ОСОБА_3 , 1976 р.н. та ОСОБА_5 , 2000 р.н. (а.с. 5).

Згідно довідок Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 02.10.2019 року ОСОБА_4 , 1975 р.н., ОСОБА_3 , 1976 р.н. та ОСОБА_5 , 2000 р.н., станом на 02.10.2019 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукувані злочинці чи безвісно зниклі особи не значаться (а.с. 6-8).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона подруга заявника. Дійсно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були за місцем реєстрації у 2018 році, з того часу про місце їх перебування нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він знає заявника тривалий час з та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 травня 2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Куковичі Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, безвісно відсутніми з 10 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.