печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: Позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1 - ОСОБА_2

відповідач 2 - ОСОБА_3

третя особа 1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна

третя особа 2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли заяви від позивачів про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

До суду учасники справи не з`явились.

До суду надійшли заяви від представника позивачів ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачі не підтримують позовні вимоги, відмовляються від них та просять провадження закрити, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, вжиті ухвалою суду від 9 серпня 2019 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шнирьова Галина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 9 серпня 2019 року у справі № 757/31242/19-Ц, а саме арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

- 2/3 частини нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин