Справа № 143/221/19
11.04.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 є рідними сестрами.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0527468.
На час відкриття спадщини після смерті, спадкодавця, ОСОБА_2, умови та порядок спадкування регламентувалися розділом ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 року, а керівні роз'яснення щодо практики застосування окремих норм спадкового права містилися в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24 червня 1983 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25 грудня 1992 року), згідно яких спадкування є перехід після смерті громадянина його майнових прав та обов'язків, а також деяких немайнових прав до інших осіб.
Вона є єдиною спадкоємицею на успадкування майна померлої, крім неї інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає.
Рідна сестра спадкодавця та її мати, ОСОБА_3, померла 12 лютого 2006 року.
Заява до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини нею не подавалася.
Зважаючи на те, що нею спадщина після смерті спадкодавця фактично прийнята, вона вступила в володіння спадковим майном, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, ОСОБА_2.
Сертиікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем за невстановлених обставин був втрачений, про його об'яву зроблено оголошення в газеті «Колос».
Приймаючи до уваги, що після смерті спадкодавця до неї перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної ділянки.
ЇЇ звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка є її рідною тіткою.
Документи, які б підтверджували родинний зв'язок між ними є відсутніми, відновити їх немає можливості. Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області відомості про народження ОСОБА_2 є відсутніми.
В даний час їй необхідно встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2.
Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 33)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 32)
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами;
-відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини;
-згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.02.2001 (а.с. 10-11), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0527468, виданого на підставі Розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації за № 474 від 13.10.2005 (а.с. 15-16). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла позивач, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає, рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_3, померла 12 лютого 2006 року. (а.с. 12) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,позивач подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя, який був втрачений. (а.с. 24), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, , 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2001 року.
Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0527468, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження за № 474 від 13.10.2005, за життя належало спадкодавцю, ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2001 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Головуючий суддя