Справа № 134/994/19
Провадження № 2/134/259/2019
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2019 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до районного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 21.06.2019 у даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експерти та витребування доказів у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, Вільшанської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області.

В судовому засіданні представник адвокат Глушкова О.І. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача покладався на думку суду відносно даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 143, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області:

1) оригінал договору оренди, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ ПК «Поділля» 27.02.2017 щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером НОМЕР_1 001 НОМЕР_2 , право оренди зареєстровано 27.04.2017;

2) акт приймання передачі земельної ділянки в оренду до договору оренди землі від 27.02.2017;

3) акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.02.2017.

-Вільшанської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області:

1)Примірник заповіту складений ОСОБА_4 , посвідчений Пестик Н.А. секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Крижопільського району, вінницької області 21.01.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 17;

2)Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, де наявний запис щодо посвідчення заповіт ОСОБА_4 від 21.01.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

-Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області:

1)Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, де наявний запис щодо посвідчення справжності підпису ОСОБА_4 на заяві від 17.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 134.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, Вільшанської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: