Справа № 159/4795/19
Провадження № 2/159/1250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельський міськрайвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього як батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить виключити з актового запису № 728 від 24.10.18 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області дані про нього як про батька дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.01 р. сторони уклали шлюб. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 07 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . н.. Однак сімейне життя у них не склалось через подружню зраду з боку відповідача, так як з червня 2004 р. він працює водієм негабаритних засобів ТОВ «Негабарит Сервіс». ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась дитина ОСОБА_9 , біологічним батьком якої є інший чоловік. Про це він дізнався 25.01.19 р. З квітня 2019 р. сторони подружніх стосунків не підтримують. Оскільки шлюб сторін зареєстрований, при реєстрації народження дитини третьою особою у справі батьком у актовому записі № 728 від 24.10.18 р. було записано його. Відповідач відмовляється звернутись до третьої особи у справі із заявою в порядку ч. 3 ст. 122 СК України. Так як між ним і народженою 11.10.18 р. дитиною ОСОБА_10 немає кровного споріднення, вважає своє право порушеним. Покликаючись на ч. 1 ст. 122, ст. ст. 133, 136, 124, 126, 127, 123 СК України, судову практику, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11.09.19 р. відкрито провадження у справи та розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 19.09.19 р., а третьою особою у справі 17.09.19 р..

За станом на 25.10.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подано.

За станом на 25.10.19 р. пояснень третьої особи у справі з приводу позовної заяви до суду не подано.

Разом із позовною заявою (у її тексті) позивачем подано суду заяву про призначення молекулярно - генетичної судової експертизи для вирішення питання про те, чи є він біологічним батьком вказаної вище дитини. 25.10.19 р. позивачем уточнено заяву про призначення експертизи та він подав суду заяву, у якій просить призначити судово біологічну (судово генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання про те, наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_11 , матір`ю якого є відповідач у справі; якщо так, то чи є він біологічним батьком ОСОБА_12 на підставі судово генетичної експертизи. Просить проведення експертизи доручити судово експертній установі НДЕКЦ при У МВС України у Львівській області.

Відповідач проти призначення експертизи заперечила, зазначивши про повне визнання позову.

Представник третьої особи, що зазначений позивачем у позовній заяві як Ковельський міськвідділ ацс, однак, в дійсності, має назву - Ковельський міськрайвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у підготовче судове засідання не з`явився, хоча третя особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.

На думку суду, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 25.10.19 р. можливий у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши думку відповідача, приходить до висновку, що заява позивача про призначення експертизи, з врахуванням її уточнення, підставна та підлягає до часткового задоволення.

Так відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що для того, щоб встановити чи, дійсно, позивач не є біологічним батьком вказаної вище дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідач у справі, необхідні спеціальні знання; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про призначення судово біологічної (судово генетичної) експертизи у справі.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24)

На вирішення експертів слід поставити таке запитання - чи є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ковеля Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_14 ?

Вирішення питання про те, чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_11 , матір`ю якого є відповідач у справі; якщо так, то чи є він біологічним батьком ОСОБА_12 на підставі судово генетичної експертизи, на думку суду, не стосується спору, так як дитина, батьківствоо щодо якої оспорює позивач, є не ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 .

Позивачеві слід роз`яснити обов`язок проведення вчасної та повної оплати експертизи.

Відповідачеві слід роз`яснити обов`язок забезпечення явки (прибуття) та проходження її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи.

Сторонам слід роз`яснити, що за змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до положень ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника

справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі судово біологічну (судово генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

-чи є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ковеля Волинської

області, паспорт серії НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_14 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_15 забезпечити проходження її сином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 28.10.19 р..