ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5500/14-ц
Провадження № 2/210/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Держави Україна,в особі Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (уточнена позовна заява від 29.08.2018 року).

17 вересня 2019 року у вказаній справі винесено рішення, згідно якого вирішено стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6776,96 (шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок) грн., з яких: 804,96 грн. (вісімсот чотири гривні дев`яносто шість копійок) - спричинена матеріальна шкода, 327 грн. (триста двадцять сім гривень) - витрати на висновок експерта, 5645 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень) - витрати на правову допомогу; стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень); в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.10.2019 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки він згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки, при зверненні до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду судовий збір не справляється, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.133, 141,264, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Держави Україна,в особі Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В. Є. Сільченко