печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2825/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретаря судового засідання - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плєсюк Олексій Степанович звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу приватному виконавцю на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надати дозвіл на примусове проникнення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (посвідчення № 0070 від 19.06.2017) до: житлового будинку з мансардою (літера за планом земельної ділянки - 2А), загальною площею 405,9 кв.м., гараж (літера за планом земельної ділянки - Б), літня кухня (літера за планом земельної ділянки - В), сарай з навісом (літера за планом земельної ділянки - Г), зливна яма (номер за планом земельної ділянки - І), вимощення (номер за планом земельної ділянки - II), колодязь (номер за планом земельної ділянки - III), огорожа (номер за планом земельної ділянки - 1,2,3), за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0015), загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою Черкаська область , Золотоніський район, с. Кедина гора; земельної ділянки (кадастровий номер :03:003:0016), загальною площею 0,0712 га, що розташована за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина гора , що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 58797119. Проникнення до житла та земельних ділянок, які перебувають в іпотеці стягувача, необхідне для проведення опису та арешту майна, проведення експертної оцінки, що в умовах відсутності дозволу боржника можливе тільки на підставі рішення суду. Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 439 ЦПК України. Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 03.04.2019 відкрито виконавче провадження № 58797119 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2013 № 2-2825/12 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 06 липня 2006 р., що посвідчений 06.07.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 12066, а саме на житловий будинок з мансардою (літера за планом земельної ділянки - 2А), загальною площею 405,9 кв.м., гараж (літера за планом земельної ділянки - Б), літня кухня (літера за планом земельної ділянки - В), сарай з навісом (літера за планом земельної ділянки - Г), зливна яма (номер за планом земельної ділянки -1), вимощення (номер за планом земельної ділянки - II), колодязь (номер за планом земельної ділянки - III), огорожа (номер за планом земельної ділянки - 1,2,3), за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0015), загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою Черкаська область, Золотоніський район , с. Кедина гора , земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0016), загальною площею 0,0712 га, що розташована за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина гора , що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Роси на загальну суму 45789841 грн. 28 коп. шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказана постанова приватного виконавця боржнику була направлена 04.04.2019 та одержана ним особисто 08.05.2019 за адресою АДРЕСА_3 . Також вказана постанова приватного виконавця була направлена боржнику листом приватного виконавця від 13.05.2019 № 723 та одержана боржником 17.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку зі зміною боржником адреси реєстрації з АДРЕСА_4 . Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 03.04.2019 на вказане майно накладений арешт. 21.05.2019 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та місцем знаходження іпотечного майна - АДРЕСА_1 . Невідома особа, яка відкрила ворота домогосподарства, відмовила в доступі до іпотечного майна та повідомила, що боржник відсутній, про що складено відповідний акт. Про дату, час та мету виїзду приватного виконавця за вказаною адресою боржник повідомлявся письмово, на підтвердження чого додаються відповідні докази. 04.06.2019 року приватним виконавцем повторно здійснено виїзд за адресою боржника та місцем знаходження іпотечного майна - АДРЕСА_1 . Невідома особа, яка відкрила ворота домогосподарства, відмовила в доступі до іпотечного майна та повідомила, що боржник відсутній на території держави, про що складено відповідний акт. Про дату, час та мету виїзду приватного виконавця за вказаною адресою боржник повідомлявся письмово, на підтвердження чого додаються відповідні докази. 05.06.2019 року приватний виконавець Плесюк О.С. викликав боржника на 12 год. 00 хв.. 13.06.2019 року для надання пояснень щодо невиконання рішення суду. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду. Враховуючи, що за боржником зареєстроване майно на праві власності, котре перебуває в іпотеці стягувача - банку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла та земельних ділянок боржника, оскільки державний виконавець може задовольнити вимоги банку - іпотекодержателя за рахунок іпотечного нерухомого майна в порядку Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.