Номер провадження: 22-ц/813/178/19
Номер справи місцевого суду: 511/372/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.,
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївська сільська рада Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, садове товариство «Бригантина», ОСОБА_3 , про встановлення факту розташування земельної ділянки з суміжними ділянками, витребування земельної ділянки з володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання звільнити земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської міської ради, відділ держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області, Садове товариство «Бригантина» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року, ухваленого суддею Панчук А.І.,

встановив:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який просив встановити факт розташування земельної ділянки (ділянка № НОМЕР_1 ) за кадастровим №:01:005:0627 з суміжними земельними ділянками (власників (користувачів) суміжних земельних ділянок)): від А до Б - землі загального користування (вулиця), від Б до В - землі ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , від В до Г - землі ділянки №6 ОСОБА_3 , від Г до А - землі Єреміївської сільської ради, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №656665, виданим 10.11.2011 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01330 на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №711 - XXII від 13.09.1997 року та розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 30.08.2011 року №739/А-2011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати зазначену земельну ділянку у ОСОБА_2 , яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа спірною земельною ділянкою і передати у власність ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, користування, володіння, розпорядження зазначеною земельною ділянкою шляхом не чинення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку від наявного на ній паркану, огорожі, сараїв та тимчасових споруд.

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 , 12.07.2018 року з зустрічною позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_2 та просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 10.04.2011 року, серії ЯЛ № 656665, виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0225 га, що розташована на території СТ «Бригантина», масив «Бурдівський», Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 23981700:01:005:0627, цільове призначення: для ведення садівництва.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.11.2018 року у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду про відмову у задоволені заявлених нею позовних вимог скасувати та ухвали нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду в частині відмови у задоволені заявлених ним позовних вимог скасувати та ухвали нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, 15.07.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме копій технічної документації із землеустрою та право установчі документи на спірнаіземельні ділянки, яке обґрунтоване неможливістю самостійно подати докази для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та з метою розгляду справи в розумні строки, а також у зв`язку з необґрунтованою, на думку ОСОБА_1 , відмовою Роздільнянського районного суду Одеської області у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Колегія суддів, враховуючи те, що розгляд справи призначено на 23.10.2019 року з метою процесуальної економії, яка не суперечить завданню цивільного судочинства, вважає за необхідне розглянути клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84 ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У рішенні по справі DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони .

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи та апеляційний суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення справи й пов`язані з предметом доведення, вказані відомості підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, м. Одеса, 65107, телефон: , , електронна пошта: ) та відділу Держгеокадастру у Розділянському районі Одеської області (адреса: 67400,м. Роздільна,вул. Муніципальна, 19, засоби зв`язку: т/ф: (04853) 3-25-05; ) завірені належним чином копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 та земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , складеної за результатами зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками на межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів); кадастровий план земельної ділянки № НОМЕР_1 та земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; топогеодезичні зйомки земельних ділянок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 *, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з нанесенням фактичних меж земельних ділянок та з нанесенням меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів (в тому числі технічна документація на земельну ділянку) з зазначенням площі ділянок та лінійних розмірів, з нанесенням та прив`язкою будівель та споруд, з нанесенням та прив`язкою межових знаків; каталоги координат та іншу документацію відносно земельних ділянок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 *, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна для встановлення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки №№ НОМЕР_1 , 81* (за умови наявності вище зазначеної інформації на вказані земельні ділянки №№ НОМЕР_1 , 81* з урахуванням умов, якщо таке право власності або право користування на такі земельні ділянки зареєстровано).

Витребувати з Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (адреса 67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка), завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: 67442 Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка, Єреміївська сільська рада, масив «Бурдівский», СТ «Бригантина», які підтверджують право власності або право користування вказаними земельними ділянками Громадської організації «Садівниче товариство «Бригантина» садового масиву «Бурдівський», ідентифікаційний код 36057617 (адреса: 67442, Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, масив «Бурдівский», село Богнатове), та право власності або право користування громадянки ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (за умови якщо права власності на такі земельні ділянки зареєстровані); копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_4 (за умови якщо права власності на такі об`єкти зареєстровані).

Витребувати з Громадської організації «Садівниче товариство «Бригантина» садового масиву «Бурдівський» ідентифікаційний код 36057617 (адреса: 67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єреміївка, масив «Бурдівский», завірені належним чином копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку № НОМЕР_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: 67442 Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, масив «Бурдівский», СТ «Бригантина», які підтверджують право власності або право користування Громадської організації «Садівниче товариство «Бригантина» садового масиву «Бурдівський» ідентифікаційний код 36057617 (адреса: 67442, Одеська область, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, масив «Бурдівский», село Богнатове), та право власності або право користування громадянки ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (за умови якщо таке право власності або право користування на такі земельні ділянки зареєстровано).

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає

Повне судове рішення складено 23.07.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева