Справа № 307/2844/19
Провадження № 2-о/307/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що йому ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, пл.. 0,14 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в ур. « АДРЕСА_1 » в АДРЕСА_2 . Грушево, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , про що свідчить державний акт на право власності на землю серія І- НОМЕР_1 №026336, виданий 09 лютого 2001 року, Грушівською сільською Радою. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №266. При видачі державного акту про право власності на землю, Грушівською сільською радою помилково було записано замість прізвища « ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_3 ». Отримуючи державний акт про право власності на землю заявник не звернув на це увагу. Зараз, коли вирішив продати дану земельну ділянку то виявив вказану помилку. Нотаріус не може оформити договір купівлі-продажу у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі зазначеному у його паспорті « ОСОБА_1 » та у державному акті І- НОМЕР_1 №026336 про право власності на землю, де зазначено « ОСОБА_1 ».

Тому просить суд встановити факт, яким державний акт про право приватної власності на землю І-ЗК «026336 виданий Грушівською сільською радою 09 лютого 2001 року на прізвище « ОСОБА_1 » належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва та обслуговування, згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266 від 04.02.2001 року.

Однак, у вказаному державному акті на землю прізвище заявника зазначено не ОСОБА_2 , а Крайниківський, що перешкоджає заявнику належним чином розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Тячівським РВУМВС України 22.03.1997р. прізвище заявника ОСОБА_2 .

Суд вважає, що у державному акті на право власності на земельну серії НОМЕР_2 , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266 від 04.02.2001 року, допущена вище вказана помилка при його складанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документ, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК НОМЕР_4 виданого 09 лютого 2001 року Грушівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК № НОМЕР_4 виданого 09 лютого 2001 року Грушівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу, місце знаходження: м. Тячів, вул. Туряниці, 2.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик.