Справа №538/1489/19
Провадження по справі №2/538/555/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2016 року, актовий запис № 21.

Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався.

До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_2 -рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_1 - син спадкодавця.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Житловий будинок був побудований спадкодавцем та введений в експлуатацію. Право власності було зареєстровано Лубенським МБТІ 16.11.1955 року, але в довідці Лубенського МБТІ вказана адреса по АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконкому Заводської міської ради було змінено поштову адресу з "№11" на "14" домоволодінню в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 ).

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори вказала на недоведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження, відповідно ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 Невідповідність у прізвищі " ОСОБА_5 " - " ОСОБА_6 " виникла в результаті технічної помилки при видачі паспорта ОСОБА_3 , де змінено літеру "е" на літеру "а".

У жовтні 2016 року на ім"я ОСОБА_2 було виготовлено технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16.11.2017 року ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачі позбавлені можливості через невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті та в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин.

Упорядкування адрес об"єктів нерухомості було проведено на підставі Рішення виконкому Заводської міської ради.

ОСОБА_1 не має наміру визнавати право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання права власності на даний будинок за ОСОБА_2 в цілому.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_1 , встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1) з 1/2 частиною господарських будівель та споруд - 1/2 частину сарая (літ.Б), 1/2 частину погріба (літ.В), 1/2 частину убиральні (літ.Г), 1/2 частину гаража (літ.Д), 1/2 частину огорожі (№1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, справу просять розглядати без їхньої участі.

Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, та заперечує щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2016 року, актовий запис № 21.

Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався.

До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_2 -рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_1 - син спадкодавця.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Житловий будинок був побудований спадкодавцем та введений в експлуатацію. Право власності було зареєстровано Лубенським МБТІ 16.11.1955 року, але в довідці Лубенського МБТІ вказана адреса по АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконкому Заводської міської ради було змінено поштову адресу з "№11" на "14" домоволодінню в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 ).

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори вказала на недоведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження, відповідно ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 Невідповідність у прізвищі " ОСОБА_5 " - " ОСОБА_6 " виникла в результаті технічної помилки при видачі паспорта ОСОБА_3 , де змінено літеру "е" на літеру "а".

У жовтні 2016 року на ім"я ОСОБА_2 було виготовлено технічну документацію на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16.11.2017 року ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачі позбавлені можливості через невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті та в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин.

Упорядкування адрес об"єктів нерухомості було проведено на підставі Рішення виконкому Заводської міської ради.

ОСОБА_1 не має наміру визнавати право власності на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання права власності на даний будинок за ОСОБА_2 в цілому.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об`єкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_2 -рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_1 - син спадкодавця. Спадкова справа заведена 04.04.2016 року за №41/2016.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_2 надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки існує невідповідність нумерації будинку у правовстановлюючому документі та технічному паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_1 ) як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ.А-1) з 1/2 частиною господарських будівель та споруд - 1/2 частину сарая (літ.Б), 1/2 частину погріба (літ.В), 1/2 частину убиральні (літ.Г), 1/2 частину гаража (літ.Д), 1/2 частину огорожі (№1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь