Справа № 661/315/19
Провадження № 2/661/344/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в звязку із продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду, тобто, з 17.01.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №015169 від 20.02.2001 року її батьком є ОСОБА_2, актовий запис №64.

З 31 серпня 2018 року вона почала навчатися у Київському національному тогровельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та психології, денної форми навчання, на контрактній основі. Самостійно, у зв`язку з денною формою навчання, не має можливості у повній мірі себе забезпечувати та працювати і на даний час перебуває повністю на утриманні матері - ОСОБА_3, але остання має ще одну доньку і обмежені матеріальні можливості.

Забезпечувати повнолітню доньку всім необхідним добровільно, хоча і має таку можливість, її батько відмовляється, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Її представник адвокат ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але також надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, крім того, надіслав відзив на позов, в якому вказав, що заявлені до нього вимоги він визнає частково, а саме: - у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки має матеріальні складнощі та вже сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2,3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»також роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст.76-78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази повинні бути належними та допустимими, містити інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останньої, серії І-КГ №015169, від 20.02.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №64.

З 31 серпня 2018 року позивчка почала навчатися у Київському національному тогровельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та психології, денної форми навчання, на контрактній основі, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, виданою цим навчальним закладом.

У відповідності із договором про надання освітніх послуг №1703 д/6к-2018 від 31.08.2018 року та відповідної довідки 2171/30 від 03.10.2018 року, виданої навчальним закладом, з 01.09.2017 року форма навчання позивачки - на контрактній основі, а його термін - з 2018 р. по 2022 р. для отримання ступеню вищої освіти бакалавр. Згідно п.4 вищезазначеного договору №1703 д/6к-2018 від 31.08.2018 року розмір плати за надання позивачці освітньої послуги складає загалом 72950,00 гривень, а саме: 1 курс 15720,00 грн. за рік; 2 курс 17290,00 грн. за рік; 3 курс 19020,00 грн. за рік; 4 курс 20920,00 грн. за рік.

Як вбачається із матеріалів справи, власного доходу позивачка не має, стипендії не отримує, проживає у м.Києві, перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, яка, відповідно до довідки №1 від 03.01.2019 року, працює в ТОВ «Негабарит 2010» із загальною сумою доходу за період з липня 2018 по грудень 2018 року 24000 грн. 00 коп., тобто, 4 тисячі гривень щомісячно. Крім того, остання виховує та утримує ще одну неповнолітню доньку- Воробйову ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Отже, матеріальні можливості не дозволяють матері у повній мірі задовольняти потреби позивачки на період навчання, а остання потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, з огляду на те, що відповідач вимоги позову частково визнав, просив стягувати з нього аліменти у меншому розмірі, ніж було заявлено позивачкою, але доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища суду не надав, є працездатною особою, а також з урахуванням вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України та, виходячи з принципів законності, розумності та справедливості, інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути ці витрати, у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2019 року і до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко