УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 442/5719/16-ц

провадження № 61-874ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі, про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано ухвалу Дрогобицької міської ради Львівської області від 24 вересня 2003 року № 221 в частині п. 1.29 щодо передачі ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв. мпо АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2006 року серія ЯГ № 512053, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2006 року ВЕВ № 652971, реєстраційний номер № 2605, по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 січня 2007 року, серія ЯГ № 517531 , виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131.

Зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні проїздом до будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу воріт по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року в частині скасування ухвали Дрогобицької міської ради Львівської області № 221 від 24 вересня 2003 року в частині п. 1.29 щодо передачі ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв. м по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2006 року, серія ЯГ № 512053 , виданого ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2006 року ВЕВ № 652971, реєстраційний номер №2605, по АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 04 січня 2007 року, серія ЯГ № 517531 , виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

26 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) представник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 4 409,60 грн, та надано для їх усунення строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

26 лютого 2019 року копію вказаної ухвали Верховного Суду від 28 січня 2019 року вручено ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 березня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 направила до Верховного Суду матеріали, відповідно до яких недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі, про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/5719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі, про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько