Провадження № 6/643/330/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 01.12.2014 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/15489/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/02/3-891-06. 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 014/02/3-891-06. 02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/02/3-891-06.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином завчасно.

Заявник просив розглянути заяву без участі про представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 у справі № 643/15489/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № № 014/02/3-891-06 від 16.03.2006 у розмірі 115803 грн. 45 коп. (а.с.27-28).

02.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль»» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 014/02/3-891-06, позичальником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення права вимоги та додатком до нього реєстром боржників.

02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/02/3-891-06, позичальником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору відступлення права вимоги та додатком до нього реєстром боржників.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № № 014/02/3-891-06 від 16.03.2006, за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 у справі № 643/15489/14-ц на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук