Справа №621/2176/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бородавки К.П., присяжних Двигуна Є.І., Лисенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, з народження не одноразово проходила лікування у різноманітних медичних закладах, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню з дитинства.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2019 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с.30).

Ухвалою суду від 09.09.2019 по справі за клопотання заявника призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено (а.с.49-50).

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання (а.с.56).

Ухвалою суду від 16.10.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.64).

Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, представник заявника подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутністю, на задоволені заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, про поданої заяви не заперечує. Крім того, заінтересованою особою подано подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи приписи ст.223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розлучились 27.02.1981 (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла - свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи (інвалід з дитинства) (а.с.17-18), проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , що вбачається з висновку №78 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду (а.с.15).

За змістом листа КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 06.09.2019 №1151 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклініки Зміївського ЦРЛ з 27.08.1982 (а.с.42).

За висновком судово-психіатрична експертизи №592, проведеної 24.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

За змістом рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради від 31.10.2019 №87 вирішено звернутись до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідне подання подано до суду в даній справі (а.с.77).

Суд враховує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №592З, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.300 ЦПК України, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи наявність подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 заявника, який є її рідним братом, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області (місцезнаходження: місцезнаходження: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

На підставі подання виконавчого комітету Зміївської міської ради від 04.11.2019 №02-19/1264 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В силу приписів ч.6 ст.300 ЦП України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Головуючий суддя К.П. Бородавка

Присяжні Є.І. Двигуна

В.В. Лисенко