У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді- Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.10.2016 року апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» задоволена частково, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 37 855,50 грн.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №46, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № від 04.06.2007 року та № 0 від 04.06.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

У звязку із зміною кредитора у данному зобов*язанні - заявник просить замінити стягувача його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.512,514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір факторингу від 17 листопада 2016р. з додатками згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передає право вимоги за кредитними договорами № від 04.06.2007 року та № 0 від 04.06.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 - ТОВ «Українська факторингова компанія».

З матеріалів справи вбачається, що стягувач не звертався за видачею виконавчого листа, тобто виконавчий лист судом видано не було, а також не має доказів наявності виконавчого провадження. За такого, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючисьст.512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя