ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/454/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування розпорядження та державної реєстрації, визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року,

встановив:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляцій скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 15 березня 2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Справа №720/1993/18 Головуючий у 1 інстанції Ляху Г.О.

Провадження №22-ц/822/454/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його роголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З відстеження поштового відправлення №268 вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_2 15 березня 2019 року

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року отримане апелянтом 15 березня 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_2 має право на поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк, на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.