КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7097/18
Провадження № 2-р/552/9/19
У Х В А Л А

30.10.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бут О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 28.05.2019 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.05.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 року скасовано рішення Київського районного суду м.Полтави в частині відмови в задоволенні позовних вимог про встановлення земельного сервітуту та в цій частині ухвалено нове рішення. Але відповідач зазначає, що судом так і не було вирішено питання в частині права користування земельною ділянкою площею 26 кв.м., яка знаходиться у спільному користуванні співвласників згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.06.2009 року. Отже, відповідач ОСОБА_3 просить суд роз`яснити рішення та вказати яким чином має право користуватися вказаною земельною ділянкою відповідач у справі ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив роз`яснити рішення суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти заяви, оскільки відповідач фактично просить роз`яснити рішення суду від 30.06.2009 року.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 28.05.2019 року позов ОСОБА_1 було задовольнити частково, виділено в окремий об`єкт нерухомості, що складає одиницю та визнано за ОСОБА_1 , права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 до складу якого входять частина житлового будинку літ А-1 площею 42,6 кв.м., у складі приміщень: житлова кімната №2-3 площею 18,4 кв.м., кухні 2-6 площею 15,6 кв.м, коридора №2-7 площею 4,2 кв.м., шафи 2-8 площею 0,4 кв.м., шафи 2-9 площею 0,4 кв.м, санвузла 2-10 площею 3,6 кв.м, погреба літ а4 площею 2,0 кв.м, гаража літ Л площею 42,9 кв.м оглядової ями літ л площею 2,6 кв.м, вбиральні літ Е площею 1,4 кв.м. літнього душу літ Е1, площею 1,5 кв.м, огорожі №1 хвіртки №3, воріт огорожі №4, огорожі №5, вимощення №6, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в іншій частині позову відмовлено.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 року рішення Київського районного суду м.Полтави в частині відмови в задоволенні позовних вимог про встановлення земельного сервітуту скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення, яким встановлено земельний сервітут - право ОСОБА_1 постійного безоплатного користування земельною ділянкою ОСОБА_3 площею 7,0 кв.м. для обслуговування і проведення поточних ремонтів.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.06.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно переплановану частину житлового будинку літер. А-1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , а саме перепланування кімнати 2-3 площею 18,4 кв.м. та право власності на самочинно збудований гараж «Д», визнано порядок користування земельною ділянкою між її співвласниками за адресою АДРЕСА_1 , виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 455,5 кв.м. в тому числі 17,0 кв.м. спільного користування.

Враховуючи те, що у задоволенні вимоги позивача про визначення порядку користування земельною ділянкою та її поділ судом відмовлено, тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки відповідач просить роз`яснити щодо порядку користування земельною ділянкою площею 26 кв.м., яка знаходиться у спільному користуванні співвласників і дане питання не було предметом судового розгляду під час ухвалення рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави.

Ухвала складена та підписана 31.10.2019 року.

Суддя О.К. Миронець