Справа № 585/3917/19
Номер провадження 2-о/585/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3917/19, провадження № 2-о/585/264/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Представник заінтересованої особи: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Хачко В.І.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 682660 від 30 вересня 2002 року, виданого Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 655831 від 30 вересня 2002 року, виданого Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці вказаних Державних актів, так як у вказаних документах невірно записане по-батькові спадкодавиці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 30 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи - Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 21 червня 2019 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 1987 року (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 1985 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_11 » після укладення шлюбу із ОСОБА_12 (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , виданому 30 листопада 1964 року, її батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Державник акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 682660, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Державник акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 655831, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,263 га для ведення особистого селянського господарства, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.16).

У вказаних Державних актах маються виправлення по-батькові власника земельної ділянки з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесені начальником відділу Держкомзему у Роменському районі та засвідчені печаткою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.13 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.13).

Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 713 від 04.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність на все майно перевірено. Спадкоємцями на все майно ОСОБА_3 являються: дочка ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_1 , які своєчасно прийняли спадщину, так як подали заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Гришинської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала разом з онуком - ОСОБА_14 , 1992 року народження. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.14).

Приватним нотаріусом Ільченко Л. І. від 03.10.2019 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю маються виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та роз`яснено про необхідність звернення до суду (а.с.17).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові спадкодавиці заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належності правовстановлюючих документів: Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 № 682660 та серії Р2 № 655831 від 30 вересня 2002 року, виданих Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 682660 від 30 вересня 2002 року, виданий Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 655831 від 30 вересня 2002 року, виданий Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 770, видані на ім`я « ОСОБА_3 », в дійсності належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42052, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Гаврилівка, вул. Миру, 35, .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова