Справа № 635/7064/19
Провадження № 2/635/3123/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Будзина Наталя Олександрівна,

відповідач -Липецька сільська рада Харківського району Харківської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , на якій розташований вказаний будинок, а також автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_2 . Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є позивач та ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та не претендує на неї.

Позивач своєчасно протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з березня 2019 року страждала на захворювання шлунку та проходила відповідне лікування у санаторії «Миргород», після чого її стан погіршився, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні у поліклініці Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Харківській області».

Після видужання позивач звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , проте постановою державного нотаріуса Богунової Н.В. їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена була звернутись до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року за заявою представника позивача - адвоката Будзини Н.О. витребувано докази.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій зазначили, що позов підтримують.

Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти позову не заперечує.

Третя особа, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно і належним чином, у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позову не заперечує.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що у підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25 лютого 2019 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , на якій розташований вказаний будинок, а також автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, державний номер НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Московським відділом РАГС 10.02.1963, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5 , при цьому позивач декілька разів після реєстрації шлюбів змінювала своє прізвище, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Богунової Н.В. від 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була постійно зареєстрована у АДРЕСА_1 , оскільки на час смерті останньої ОСОБА_1 була постійно зареєстрована за іншою адресою та із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

19 вересня 2019 року ОСОБА_2 вчинила заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саварінською Н.В. про те, що вважає себе такою, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не приймала та на неї не претендує.

Позивач від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не відмовлялась.

Так як позивач, будучи спадкоємєцем за законом не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то в силу вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, повинна були протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на ту обставину, що після смерті матері протягом шестимісячного строку вона перебувала на лікуванні, оскільки страждає на хронічне захворювання, що підтверджується наданою нею медичною документацією, тому не мала змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори.

Згідно з інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_4 звернулась дочка померлої - ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область , Харківський район, с. Липці, вул . Покровська, б .5, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко