Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/333/19

Провадження № 2/338/207/19

17 квітня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2016 року в Богородчанському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №58. За час перебування в шлюбі у сторін 26 травня 2017 року народилась дочка ОСОБА_4.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося. Відповідачка неврівноважена, часто влаштовує скандали в сім'ї. На даний час вони проживають порізно: ОСОБА_3 залишила сім'ю та мешкає біля своїх батьків. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. За таких обставин переконаний, що шлюб існує виключно формально, подальше його збереження суперечитиме його інтересам. Стягувати з відповідачки судові витрати не бажає.

В підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив позов задоволити, розірвати шлюб між його довірителем та відповідачкою.

Відповідачка в підготовчому засіданні заявлений позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задоволити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 червня 2016 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 58 (а.с. 4).

За час перебування в шлюбі у подружжя 26 травня 2017 року народилась дочка ОСОБА_5 (а.с.6).

З огляду на взаємини, які склались та існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, враховуючи те, що сім'я фактично розпалась, існує виключно формально, сторони проживають порізно, ні позивач, ні відповідачка примирення та відновлення стосунків не бажають, суд приходить до переконання, що шлюб між ними слід розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, в силу вимог ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору. Решта судових витрат покладаються на позивача, оскільки останній не бажає стягувати їх з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 червня 2016 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 58

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого ним в Богородчанському відділенні № 1 Івано-Франківської філії АТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 15 березня 2019 року, а саме - 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 77770, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Маркова, вул. Шептицького, 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 77770, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Маркова, вул. Шептицького, 52.

Суддя Л.Я. Рибка