Дата документу 26.09.2019
Справа № 334/1281/18
Провадження № 2/334/280/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 О.В ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту SAMDN 6567 від 09.03.2011 року недійсним, згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання споживчого кредиту SAMDN 6567 від 09.03.2011 року недійсним, згідно з Законом України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою та підтримано клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копій таких документів: копію кредитної справи; документів, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом про видачу вказаного кредиту (заява, довідки, рішення кредитного комітету); письмове підтвердження, підписане Шмиріною Л.І., про ознайомлення з умовами договору, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, наявність графіку погашення заборгованості; розрахунок внесених ОСОБА_3 коштів по гривневим рахункам на погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.03.2011 року, як вони були розподілені (на погашення основного зобов`язання, проценти та ін.); розрахунок поповнення банком картрахунку НОМЕР_1 з наданням меморіальних ордерів.

Крім того, 22 серпня 2018 року відповідачкою за первісним позовом надано клопотання про витребування доказів, яке під час слухання справи було підтримано представником відповідачки, та відповідно до змісту якого відповідачці стало відомо, що за період з 15.03.2011 року по 11.06.2012 року з банкоматів, які розміщені за адресами: АДРЕСА_1 були зняті кошти у сумі 16788 грн., на які в подальшому нараховувалися проценти та штрафні санкції. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить витребувати у позивача за первісним позовом фото осіб, які знімали гроші з вказаних банкоматів, або докази того, що саме ОСОБА_3 зняла вказану суму грошей.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд визнає за обов`язкову явку представника позивача у судове засідання.

Вказана необхідність обов`язкової участі представника позивача у судовому засіданні пов`язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Водночас, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що вказані докази повинні бути витребувані.

Керуючись ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання, оголосивши перерву в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.01.2019 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- копію кредитної справи;

- документів, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом про видачу вказаного кредиту (заява, довідки, рішення кредитного комітету);

- письмове підтвердження, підписане Шмиріною Л.І., про ознайомлення з умовами договору, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, наявність графіку погашення заборгованості;

- розрахунок внесених ОСОБА_3 коштів по гривневим рахункам на погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.03.2011 року, як вони були розподілені (на погашення основного зобов`язання, проценти та ін.);

- розрахунок поповнення банком картрахунку НОМЕР_1 з наданням меморіальних ордерів;

- фото осіб, які знімали гроші за період з 15.03.2011 року по 11.06.2012 року з банкоматів, які розміщені за адресами: АДРЕСА_1 , або докази того, що саме ОСОБА_3 зняла вказану суму грошей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк