З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Ходи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Барський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості.
Свої вимоги до суду позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» із розміром внеску до статутного капіталу 550 000,00 грн., що відповідає частці у розмірі 11% статутного капіталу. Товариством отримано від позивача кошти на загальну суму 1338200,00 грн. Кошти, які становлять різницю між розміром частки статутного капіталу позивача (550 000,00 грн.) та сплаченими коштами (1 338 200, 00 грн.), а саме кошти в розмірі 788 200, 00 грн. є поворотною фінансовою допомогою, оскільки надавались з метою забезпечення господарської діяльності Товариства і відповідно використовувались із цією метою. 19.04.2018 року відповідачу надіслано вимогу про повернення коштів. На день звернення із цим позовом до суду відповідач кошти не повернув.
Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» на його користь заборгованість у розмірі 788 200,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Позов підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, викликався повісткою під розпис двічі, а саме на 04.09.2019 року та 23.10.2019 року, але в судове засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив, відзиву на позов не надав. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2008 року Барською державною адміністрацією Вінницької області зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод».
ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» із розміром внеску до статутного капіталу 550 000,00 грн., що відповідає частці у розмірі 11% статутного капіталу. Товариством отримано від позивача кошти на загальну суму 1 338 200,00 грн. В платіжних документах зазначено: «поповнення статутного фонду». Кошти, які становлять різницю між розміром частки статутного капіталу позивача (550 000,00 грн.) та сплаченими коштами (1 338 200, 00 грн.), а саме кошти в розмірі 788 200, 00 грн. є поворотною фінансовою допомогою, оскільки надавались з метою забезпечення господарської діяльності Товариства і відповідно використовувались із цією метою, а в платіжних дорученнях допущено помилку в частині зазначення призначення платежу.
19.04.2018 року відповідачу надіслано вимогу про повернення коштів. Однак, відповідач кошти не повернув.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною 2 цієї ж статті зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
У статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 Цивільного кодексу України унормовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з приписами статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
На підставі частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно із пунктом 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський комбікормовий завод» на користь ОСОБА_1 7 882,00 грн. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: