призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/493/19
У Х В А Л А

31.10.2019 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Щелакової К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

31.10.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача, яке він та позивач підтримали в підготовчому засіданні, про призначення почеркознавчої експертизи та витребувати у ОК «Житлово-будівельне товариство «Морський» оригінал Договору про відступлення права вимоги №2-п від 10.02.2016 року; у ОСОБА_3 оригінал Договору про відступлення права вимоги №2-п від 10.02.2016 року.

В підготовчому засіданні відповідач, представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судово-почекознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань та витребувати у відповідачів оригінали договорів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на Договорі про відступлення права вимоги №2-п від 10.02.2016 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельне товариство «Морський» оригінал Договору про відступлення права вимоги №2-п від 10.02.2016 року.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал Договору про відступлення права вимоги №2-п від 10.02.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська, 35, м. Одеса), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №519493/19.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачена, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська