Справа № 295/5076/19
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху повторно

"17" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.03.2016 року у розмірі 11096,42 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог указаної ухвали, позивачем направлено виписку по особовому рахунку відповдіача, довідку про зміну умов кредитування, копію довіреності представника ОСОБА_3

Проте, суддею встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2019 року, не усунуто у повному обсязі, з огляду на наступне.

Так, суддею зазначалось, що розрахунок заборгованості підписаний особою без зазначення посади, прізвища, імені, по батькові та не скріплений печаткою та з його змісту не вбачається наявність заборгованості у зазначеному розмірі щодо кожної її складової.

Тому, позивачу слід було надати обґрунтований та належним чином оформлений розрахунок заборгованості.

Проте, позивачем надано лише виписку по особовому рахунку відповідача (в якій не відображено розрахунок заборгованості) при цьому, уточнений обгрунтований розрахунок не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 3 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Суддею встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_3 як представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особа, яка, зокрема, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим, довіреність №8500-К-Н-О на імя ОСОБА_3 підписано та видано виконуючим обовязки голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6

Проте, на підтвердження повноважень ОСОБА_6 видавати довіреність, відповідних доказів не надано.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 не уповноважений підписувати позовну заяву та звертатись з нею до суду, а тому позивачу слід надати підтвердження повноважень представника.

Проте, жодних доказів на підтвердження повноважень указаного вище представника, не надано.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вище, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху повторно

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман