Справа №0541/6536/2012
Провадження№ 6/266/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013р. Приморський районний суд м. Маріуполя ухвалив рішення по справі № 0541/6536/2012 про стягнення з боржника (відповідача) , яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № ДО98/АК-195.07.2.

24.05.2019р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ДО98/АК 195.07.2.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обрв*язковість яких надана Верховною Радою України., - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов*язків зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні (крім випадків передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду заяви, тому справа була розглянута за їх відсутністю

Суд, вивчив матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов*язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимого) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов*язанні він замінюється правонаступником. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Крім того, під час розгляду питань, пов*язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди керуються положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

У зв*язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв*язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов*язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов*язки в зобов*язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України суд . ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 0541/6536 НОМЕР_1 2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до відповідача, яким є : ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДО98/АК-195.07.2.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.

Суддя Сараєв І. А.