КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа № 761/3395/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15133/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкасова Дениса Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Є Ідея» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року (судді Фролової І.В., повний текст судового рішення складено 26 вересня 2019 року)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Ідея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Є Ідея» та ТОВ «ТК «Анекс-Тур» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 82 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Є Ідея» та ТОВ «ТК «Анекс-Тур» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Є Ідея» та ТОВ «ТК «Анекс-Тур» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати при розгляді даного спору в розмірі 17 741, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, 17 жовтня 2019 року, згідно відмітки суду (а.с. 221) Черкасов Д.О. в інтересах ТОВ « Є Ідея» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Є Ідея». Стягнути з позивача на користь ТОВ « Є Ідея» витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн. та судовий збір в розмірі 4411 грн. 50к.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Черкасов Д.О. в інтересах ТОВ « Є Ідея» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача-1 у Київському апеляційному суді.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 25 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надано оригінал ордеру на надання правової допомоги Черкасовим Д.О. ТОВ «Є Ідея» у Київському апеляційному суді.

Таким чином недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.

Судовий збір скаржником сплачено у повному обсязі, відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», підтверджується оригіналами квитанцій (а.с.233)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, повний текст якого складено 26 вересня 2019 року (а.с. 213) до суду скаржником подана 17 жовтня 2019 року (а.с.221), тобто в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна уповноваженою особою (а.с.232).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкасова Дениса Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Є Ідея» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Ідея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.