Справа № 186/407/19
Провадження номер № 2/0186/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство.

В обґрунтування позову зазначає, що 01 червня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №519. Спільно з відповідачкою, вони проживали близько пяти місяців. 03 грудня 2016 року вони з відповідачкою розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №228755, яке видане 03 грудня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу, він виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 лютого 2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_3. 09 березня 2017 року вона зареєструвала дитину у Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №39. Батьком дитини було записано його, так як дитина народилась протягом 300 днів після розірвання шлюбу. На момент народження дитини, йому не було відомо про те, що він не є батьком ОСОБА_3. На теперішній час, у нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_3. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як з моменту його знайомства з відповідачкою до народження дитини, пройшло лише девять місяців. Також при спілкуванні з відповідачкою, остання неодноразово наголошувала, що ОСОБА_3 не є його сином.

Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №39 від 09 березня 2017 року про народження ОСОБА_3, складеного Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом внесення змін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 01 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №519.

03 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №28.

08 лютого 2017 року відповідачка у справі народила дитину сина ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтва про народження серії І-КИ №618662, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року, актовий запис №39, в розділі батьки, батьками ОСОБА_3 зазначені позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4.

Як вбачається з позову, у позивача на теперішній час, є сумніви щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_3. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як з моменту його знайомства з відповідачкою до народження дитини, пройшло лише девять місяців. Також, відповідачкою було повідомлено позивачу про те, що ОСОБА_3 не є його сином.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З правових позицій п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року видно, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачкою позову, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, з актового запису №39 від 09 березня 2017 року, вчиненого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №39 від 09 березня 2017 року, вчиненого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: Кривошея С.С.