Справа № 302/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 22.03.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері її покійного чоловіка ОСОБА_5, належав житловий будинок. що розміщений за адресою смт. Міжгіря, вул.. Янчика, № 25, Міжгірського району, Закарпатської області. ОСОБА_4 померла 23 листопада 2016 року у віці 92 років. На момент смерті ОСОБА_4 проживала у будинку одна і разом з нею постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.04.2017 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не склала. Інших дітей крім її чоловіка у ОСОБА_4 не було і у шлюбі така не перебувала. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_5. Але так сталося, що її чоловік помер 05.12.2016 за 2 тижні після смерті його матері і за таких обставин не встиг прийняти у встановленому порядку спадщину після смерті матері.

Після смерті її свекри ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5. у встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася із заявами про прийняття спадщини як за майном померлого чоловіка так і за спадковим майном його матері та було відкрито нотаріусом спадкову справу № 15-2017 за майном померлої ОСОБА_4, що стверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 47419326. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в смт. Міжгіря, вул.. Янчика, № 25, Міжгірського району, Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідка Міжгірської с/ради, довідка виконкому Степівської с/ради Чорнобаївського району Черкаської області, постанова державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 19.06.2018 рік складає 78850 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що за майном померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 15-2017 від 12.04.2017 за заявою ОСОБА_3. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 67-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвильові листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на жилий будинок № 25 по вул.. Янчика у смт. Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата виготовлення повного рішення 15.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_7