Провадження № 2-о/537/108/2019
Справа № 537/3775/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судових засідань Грицькової Я.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчук заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці», Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло б/н від 30.05.2003 року, посвідченого (виданого) Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 16.11.2013 року, заявник є - ОСОБА_3 . У 2003 році квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована. Згідно свідоцтва на право власності на житло, яке видано згідно розпорядження від 30.05.2003 року № 11488/2 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради було посвідчено, що квартира за даною адресою належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявнику ОСОБА_2 . Наведене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1024402 від 17.07.2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно якого у графі Власники зазначено ОСОБА_2 . Так було допущено помилку у написанні імені заявника, а саме її ім`я було записано невірно « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову. На даний час організація, яка видала Свідоцтво не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки чинним законодавством не передбачено такої дії, тому заявник звернулась до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, згідно якої поросить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на права власності, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30.05.2003 року № 11488/2 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради квартира АДРЕСА_3 на праві спільної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майн № 1024402 від 17.07.2003 року, технічним паспортом реєстраційний номер 60/8839 від 04.04.2003 року.

01.11.2013 року заявник ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після одруження дружини визначено « ОСОБА_11 ». Цей факт підтверджено свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 01.11.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданому 06.12.1990 року Автозаводським районним відділом ЗАГС, ім`я заявника ОСОБА_12 зазначено російською мовою як « ОСОБА_7 ».

В паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 16.11.2013 року Автозаводським РВ у м. Кременчуці, ім`я заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_8 ».

28.08.2019 року заявник звернулась до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у реєстрації місця проживання відмовлено, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів власнику, у зв`язку з розбіжністю в написані імені про, що зазначено в заяві провідним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло б/н від 30.05.2003 року, посвідченого (виданого) Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником доведено той факт, що заявнику ОСОБА_1 дійсно належить правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло б/н від 30.05.2003 року, посвідченого (виданого) Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, у якому ім`я заявника ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме для розпорядження належною їй частиною квартири.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці», Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 16.11.2013, РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло б/н від 30.05.2003 року, посвідченого (виданого) Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2019.

Суддя І.І. Дядечко