Справа № 143/996/19
29.10.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
В наслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки ОСОБА_4 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок смерті, зокрема майнові права на нерухоме майно, яке належало їй на праві власності. До спадкового майна входить житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 . Дане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності. Однак за життя померла не оформила в законному порядку право власності на житловий будинок в органах БТІ.
За життя ОСОБА_4 скористалася правом і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту від 20.09.2017, посвідченого в Очеретнянській сільській раді, зареєстрованого в реєстрі за № 110. За його змістом померла заповіла вищезгадану земельну ділянку їм. Їхнє право на спадкування виникло у день відкриття спадщини.
В зв`язку з цим, вони особисто звернулися до Погребищенської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовив на підставі діючої на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 216. Причиною відмови є те, що ними не було пред`явлено документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно. Не дивлячись на наявність свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, померла за життя не оформила свої спадкові права на нерухоме майно. Тому відсутні документи, які підтверджували б право власності моєї матері на житловий будинок.
Таким чином, вони прийняли спадщину, подавши до Погребищенської нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Проте не мають можливості оформити у встановленому, актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, оскільки спадкодавець за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, тобто не оформила своє право власності.
У зв`язку з вищевикладеними фактами, реалізуючи їхнє законне право на спадкування після смерті спадкодавця неможливості визнання права власності на спадкове нерухоме майно інакше, як в судовому порядку, вони змушені звертатися до суду за захистом свого права, обираючи способом його законного захисту-визнання права власності.
Зазначили в позовній заяві, що в разі задоволення позовної заяви, просять судовий збір з відповідача не стягувати.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. (а.с. 89)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Крулько І.В. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засіданні, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 47)
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані АДРЕСА_2 (а.с. 9, 17-19). 20.09.2017 спадкодавець, ОСОБА_4 скористалася правом і залишила на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 15). Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд, присадибної земельної ділянки, які розташовані АДРЕСА_2 ) спадкодавцю за життя (а.с. 20), то з метою захисту майнових прав позивача за ними необхідно визнати право власності по 1/2 частині кожному житлового будинку, господарських будівель та споруд, присадибної земельної ділянки, які розташовані АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині кожному житлового будинку, загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., позначений в технічному паспорті літ. «А», веранду, позначену літ. «а»; літню кухню літ. «Б»; сарай літ. «В»; погріб з шиєю літ. «П/В»; огорожа під № 1-2, що розташовані в АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя