У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд даної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.12.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Треті особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у підготовче засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, письмові пояснення щодо позову або відзивуне подали, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, до судового розгляду по суті на 23 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_8