Справа № 731/20/19
Провадження № 2/731/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до суду по пошті надійшов зазначений позов з доданими документами.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року позов залишено без руху, а ухвалою від 13 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на його підписання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем є ОСОБА_1, представником позивача - адвокат ОСОБА_6

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_6

До позовної заяви додано ксерокопію ордера на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги від 7 грудня 2018 року. Зазначені копії належним чином не засвідчені.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника може бути довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З наведеного вбачається, що повноваження представника ОСОБА_6 належним чином не підтверджені.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу повинно бути належним чином засвідчено і така копія повинна бути приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_6 при подачі позову не надала суду засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, які б підтверджували її повноваження як представника. До того ж, ч. 4 ст. 62 ЦПК України вимагає надання адвокатом ордера, а не його копії.

Крім того, як вбачається зі змісту копії договору, адвокат ОСОБА_6 не була наділена правом підписувати позов від імені позивача.

В підготовчому судовому засіданні у справу вступив як представник позивача інший адвокат - ОСОБА_2, який надав належні документи в підтвердження своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності з ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко