Справа № 737/827/18
Провадження № 2/737/11/19
У Х В А Л А

15.04.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/827/18
за позовомОСОБА_3
до треті особи на стороні відповідачаОСОБА_4 Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним
учасники справи та представники:
позивач представник позивача не зявився ОСОБА_7
представник відповідача треті особи ОСОБА_8 не зявились

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_9, який помер 02.09.2017 року, який 05.07.2017 року на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_4. Заповіт ОСОБА_9 був посвідчений 05 липня 2018 року секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Куликівського району ОСОБА_10.

Позивач посилається на те, що заповіт ОСОБА_9 05.07.2017 року був посвідчений не уповноваженою особою, окрім того, на думку позивача, заповіт підписаний не його батьком ОСОБА_9, а іншою особою, на час вчинення заповіту батько був прикутий до ліжка, самостійно не рухався, тому не міг підписати документ у приміщенні сільської ради.

Ухвалою Куликівського районного суду від 29 січня 2019 року у справі була призначена посмертна судова почеркознавча експертиза для вирішення питання про належність підпису у спірному заповіті саме спадкодавцю ОСОБА_9. Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

На даний час висновок експертизи судом не отриманий .

ОСОБА_11 ОСОБА_12 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_9, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях на оплату, тощо, бажано за період 2014-2017 р.р.; вказати, на яких сторінках пенсійної справи № 719 є достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9.

Учасники справи ознайомлені з клопотання експерта, їм було запропоновано надати суду для направлення на експертизу будь-які документи 2014-2017 років з достовірними вільними зразками підпису та почерку померлого ОСОБА_9, однак до цього часу додаткові матеріали до суду не надійшли, будь-які клопотання про витребування документів, які сторони не можуть надати самостійно, від учасників справи також не надходили. У звязку з цим суд позбавлений можливості виконати п. 1 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Пенсійна справа була надана суду органами Пенсійного фонду України не пронумерованою. На вимогу експерта справа пронумерована та надається експертній установі.

Представник позивача просить суд повідомити експерта про наявність порівняльних зразків підпису ОСОБА_9 на с. 10, 11, 51, 54, 57, 66, 94, 120, 123 пенсійної справи № 719. Представник відповідача проти такого клопотання заперечував, посилаючись на те, що ці підписи, можливо були вчинені автором заповіту, однак задовго до посвідчення заповіту.

Дослідивши матеріали пенсійної справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити, що з підписів ОСОБА_9, наявних у пенсійній справі, експерту у якості порівняльного зразка надається підпис у заяві від 16.02.2015 року, що відповідає періоду підписання заповіту, інші підписи були виконані за рамками вказаного експертом часового проміжку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ОСОБА_12 задовольнити частково, в частині визначення номерів сторінок пенсійної справи на імя ОСОБА_9 № 719, в іншій частини клопотання залишити без задоволення у звязку з неможливістю його виконати

Матеріали цивільної справи № 737827/18, медичні картки стаціонарного хворого Куликівської ЦРЛ померлого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вільними зразками його підпису як пацієнта (хворого):

- № 2360 аркуші справи 2,3,

- № 994 аркуші справи 4, 4 на звороті, 14 на звороті

а також: пенсійну картку Ощадбанку № 933649 з підписом ОСОБА_9 на звороті,

-пенсійну справу № 719 зі зразком особистого підпису ОСОБА_9 у заяві від 16.02.2015 року про перерахування пенсії на поточний рахунок у ТВБВ №10024/298 на сторінці 150,

направити до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2019 року.

Суддя А.С. Лібстер