Справа № 127/4001/19
Провадження 2/127/549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав

Судом 20.02.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо вислуховування думки дитини в судовому засіданні - ОСОБА_4.

Представник позивача, відповідач та її представник не заперечували щодо виклику в судове засідання дитини.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання дитини, судом враховано, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищезазначене та думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати думку дитини в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, розяснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

В ході підготовчого засідання 20.03.2019 представником відповідача суду надано відзив і заявлено клопотання про визнання поважними причин порушення встановленого судом строку на його подання і прийняття відзиву до розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2019 визнано поважними причини ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк і прийнято його до розгляду (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Крім того, 20.03.2019 судом постановлено ухвалу про виклик в судове засідання свідків і їх допит, а також запропоновано учасникам справи надати заяви по суті та докази.

У строк встановлений вищевказаним судовим рішенням від позивача відповідь на відзив не надійшла.

Представник відповідача просила врахувати необхідність надання в судовому засіданні витребуваних нею доказів, які наразі ще не отримані.

В ході підготовчого засідання судом було розяснено учасникам справи, які обставини входятьдо предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів:

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-допит свідків;

-заслухання думки дитини;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем не заявлено судових витрат;

-відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, однак зазначено про понесення витрат на правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст.196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Вислухати думку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 17.04.2019.

Суддя: