Справа № 152/1212/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2.0607 га, яка розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьками померлої ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а заявник є рідним братом ОСОБА_5 . Їх батьками були: батько - ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_8 . Тому заявник є рідним дядьком померлої ОСОБА_2 , а вона доводилася йому племінницею.

З метою оформлення своїх спадкових прав на зазначене майно заявник звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не підтверджувався факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право оформити спадщину.

Заявник просить установити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання була його племінницею.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи - Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив суд.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, об`єктивно дослідивши усі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1984 року, де батьками зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 7).

З архівної довідки № 06-527 від 17 січня 2011 року вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Копистирин Шаргородського району за 1924-1926 роки є актовий запис № 66 за 27 серпня 1925 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , батьками зазначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 6).

В державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про шлюб на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції № 168-2.2.04-39 від 26 січня 2016 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 1951 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9).

Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 28 травня 1965 року підтверджується, що 28 травня 1965 року одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_2 і спільним прізвищем обрано « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 11 жовтня 2010 року (а.с. 12).

Ще до того, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_2 отримала земельну ділянку розміром 2,0607 га на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 13).

Постановою завідуючої Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 362/02-31 від 05 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтведження факту родинних відносин (а.с. 16).

Окрім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 із його племінницею ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в сукупності суду показали, що дійсно ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, була племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський