Справа № 635/4851/18
Провадження № 2/635/1032/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком), -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить:

зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації позивачем ОСОБА_1, права володіння та користування 1 / 3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району;

зобов'язати відповідача ОСОБА_2 здійснити всі дії та надати позивачу всі документи для реєстрації сина ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач придбали будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі оговору купівлі - продажу від 14.03.1996 року р / № 2 -970 посвідченого нотаріусом Першої нотаріальної контори Харківського району. Відповідно до якого 1 / 3 частина належить ОСОБА_1, а 2 / 3 частини належить ОСОБА_2. Правовстановлюючи документи на будинок знаходиться у ОСОБА_2. 23 квітня 2018 року позивач направив листа відповідачу щодо врегулювання питання про наданні йому документів для реєстрації в органах реєстрації та комунальних службах , запропонував розглянути пропозиції відповідача, але замість врегулювати мирним шляхом отримав листа без будь яких пояснень. 01 травня 2018 року позивач звернувся до Харківського відділу Поліції головного управління національної поліції Харківської області з проханням зобов'язати відповідача вчинити певні дії, щодо надання позивачу документів для подальшої реєстрації в органах реєстрації та комунальних службах, однак 30 червня 2018 року отримав відповідь, згідно з якої вбачається, що ведуться пошукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження його колишньої цивільної дружини, між тим вони мешкають в одному будинку.

Станом на 09 липня 2018 року всі правовстановлюючи документи знаходяться у відповідача, які вона відмовляється надати, а також не надає їх копії. Крім того, позивач зазначає, що протягом 20 років сумісного проживання в одному будинку відповідач чинить йому перешкоди та обмежує вільне пересування по будинку, та перешкоджає оформити проживання належним чином, самостійно відключила позивача від лічильника електропостачання , в зв'язку з чим змушений звертатися за допомогою до сусідів. Отже, позивач не має можливості звернутися до органу державної реєстрації із заявою про реєстрацію права власності на свою 1 / 3 частину будинку.

Позивач є інвалідом І групи, без допомоги сина ОСОБА_3 самостійне пересування практично не можливе, а своїми діями відповідач суттєво обмежує та створює перешкоди у здійсненні позивачем свого права власності, користування та розпорядження майном, зокрема , права на реєстрацію місця проживання та реєстрації сина позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

У встановленим строк недоліки позову виправленні, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову заперечує повністю.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується довідкою Комунального підприємства « Харківське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» № 279 від 30 червня 2017 року, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в 1 / 3 частині за ОСОБА_1 та в 2 / 3 частинах за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996р., р / № 2-970, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району.

Однією з засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 сттатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 12, частин 1, 6 сттаті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позивач як сторона по справі, зобов'язаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема щодо здійснення перешкоди у реєстрації позивачем ОСОБА_1, права володіння та користування 1 / 3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 набутої на основі купівлі - продажу від 14.03.1996 року, р / № 2-970 посвідченого Першою нотаріальною конторою Харківського району та не надання позивачу документів для реєстрації сина ОСОБА_3 у зазначеному будинку подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов'язок подання доказів покладається на сторін.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що правовстановлюючи документи на вказаній будинок знаходяться у відповідача ОСОБА_2, які надати відмовляється, чинить перешкоди у проживанні в будинку , в зв'язку з чим він не має можливості оформити проживання належним чином та звернутися до органу державної реєстрації із заявою про реєстрацію права власності на його 1 / 3 частину будинку.

Між тим, позивач ОСОБА_1 є власником 1 / 3 частині житлового будинку АДРЕСА_1, право власності зареєстровано на підставі договору купівлі - продажу від 14 березня 1996 р. р/№2-970, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, що підтверджується довідкою Комунального підприємства « Харківське Районне Бюро Технічної Інвентаризації» № 279 від 30 червня 2017 року.

Суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів вчинення перешкод з боку відповідача у здійсненні позивачем права володіння та користування 1 / 3 частини спірного будинку, а також утримання відповідачем правовстановлюючих документів на спірний будинок

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, у зв'язку з їх недоведеністю, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Круючись ст. ст. 19, 76, 81,141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (житловим будинком) - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - не відомий.

Повне рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук