печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2607/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Шевченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідача - слідчого Видринської О.В.,

відповідача - слідчого Черненка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача - старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП України Видринської Олени Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі № 757/11915/19-ц за позовом Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП України Видринської Олени Анатоліївни, слідчих ГСУ НП України Прис Г.І., Підгорного М.В., Черненка Д.О. про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 24 липня 2019 року відповідач - старший слідчий в ОСВ ГСУ НП України Видринська О.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з метою спростування тверджень позивачів щодо висловлених працівниками поліції звинувачень в адресу ОСОБА_6 витребувати у слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002534, в якості доказів копію відеозапису слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 20.11.2018;

- з метою встановлення повноважень адвоката ОСОБА_2 та факту можливого надання ним до суду копії завідомо підробленого документа, витребувати у нього для огляду оригінал договору від 07.12.2018 №7/12/2018 «Про надання правової допомоги», нібито укладеного між ним та ОСОБА_6 , копію якого надано до їх позовної заяви;

- з метою спростування можливості укладання ОСОБА_6 та адвокатом Мацкевичем Д.А. договору від 07.12.2018 №7/12/2018 «Про надання правової допомоги» у м. Києві в зазначений день, витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державної кордону України ОСОБА_6 за грудень 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у повному обсязі.

Відповідач - слідчий Черненко О.О. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяви, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За встановлених обставин та відповідних норм суд приходить до висновку про необхідність витребування у слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002534, в якості доказів копію відеозапису слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 20.11.2018 та відповідну копію протоколу вказаної слідчої дії, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

В іншій частині вимоги клопотання про витребування доказів суд вважає необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП України Видринської Олени Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі № 757/11915/19-ц за позовом Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП України Видринської Олени Анатоліївни, слідчих ГСУ НП України Прис Г.І., Підгорного М.В., Черненка Д.О. про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації- задовольнити частково.

Витребувати у слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002534, в якості доказів копію відеозапису слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 20.11.2018 та відповідну копію протоколу вказаної слідчої дії.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Обов`язок щодо пред`явлення до виконання вказаної ухвали та одержання запитуваних доказів покласти на відповідача - старшого слідчого в ОСВ ГСУ НП України Видринську Олену Анатоліївну.

Вказана ухвала повинна бути пред`явлена до виконання в строк до 31.07.2019.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва