Справа № 617/1162/19
Провадження № 2-о/617/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Вовчанської РДА Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння на праві власності, відповідно до свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 , зареєстроване Вовчанським БТІ у реєстровій книзі за № 56/631. Звернувшись до Вовчанської райдержадміністрації для реєстрації в Державному реєстрі нерухомого майна належного йому будинку, у проведенні державної реєстрації та внесенні інформації до державного реєстру йому було відмовлено, з причин виявленої розбіжності у написанні його прізвища у паспорту та Свідоцтві на право власності на будинок. У зв`язку з вищезазначеним, він вимушений був звернутися до суду з даною заявою. Просив встановити юридичний факт визнавши, що Свідоцтво на право власності на житло від 19 жовтня 1993 року на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засіданні не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Представник заявника в судове засіданні не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Представник Відділу державної реєстрації Вовчанської райдержадміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 16 вересня 1954 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (текст на російській мові) ( а.с. 12).

Разом із тим, відповідно до копією паспорту серії НОМЕР_3 виданому 09 листопада 1995 року, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6).

Даними Експертного висновку від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_1/ ОСОБА_2 попри розбіжності в документах, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилень від орфографічних норм української мови або правил і принципів міжмовного перетворення ( а.с. 15).

Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями свідків, підтверджують факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-59).

Іншим шляхом усунути недоліки Свідоцтва на право власності на житло від 19 жовтня 1993 року № НОМЕР_1 неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки він позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження та користування належним йому будинком, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 247, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Вовчанської РДА Харківської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнавши, що Свідоцтво на право власності на житло від 19 жовтня 1993 року на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безлюдівка, Шебекінського району Білгородської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Безлюдівка, Шебекінського району Білгородської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації Вовчанської РДА Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул.. Соборна 73.

Суддя -