КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ

Справа 757/1432/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15329/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 06 березня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 07 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій - відмовлено.

Повний текст рішення складений 07 червня 2019 року.

Не погодився із рішенням суду в позивач, 26 липня 2019 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 23 липня 2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про отримання позивачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення до 23 липня 2019 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 23 жовтня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 06 березня 2019 року в м. Києві, повний текст рішення складений 07 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: