Справа № 209/3588/19
Провадження № 2/209/1596/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2011 року по день його смерті 30 серпня 2019 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14000 доларів США, що станом на 28 жовтня 2019 року за офіційним курсом НБУ складає 352437,62 грн., які були передані ОСОБА_5 за розпискою від 19 серпня 2918 року; визнати за ОСОБА_1 право вимоги на 1/2 частину спільного майна - грошових коштів в сумі 7000 доларів США, що станом на 28 жовтня 2019 року за офіційним курсом НБУ складає 176218,81 грн. від боржника ОСОБА_5 за розпискою від 19 серпня 2018 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно того, у яких родинних відносинах перебувають відповідачі з померлим ОСОБА_4 , та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Також у позовній заяві зазначено, що встановити юридичний факт в межах процедури окремого провадження не має можливості, оскільки існує спір про право, тому позивачка звертається до суду з позовом на загальних підставах. Проте, не вказано, який саме спір про право існує між позивачем та відповідачами і яким чином порушуються права позивача з боку відповідачів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.