Номер провадження 2/754/4794/19
Справа №754/3186/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Раєвський П.А., справа № 754/3186/16-ц

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів,

Самчук М.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до суду надійшов позов, який позивачем підписано 02.03.2016 року і в якому позивач, попереднє найменування якого як вказано в позові було акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, просить стягнути з останнього за договором кредиту № 18/057-КФ від 05.07.2006 року: 308098 грн. 56 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і втрати від інфляції, яка визначена станом на 02.12.2015 року.

Позивач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся під розписку, а відповідно до п. 5 прохальної частини позову, позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання представника позивача, останній просить проводити розгляд справи за наявними документами.

Адвокат відповідача позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні за пропуском строку позовної давності про що подав письмове клопотання, а також не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності позивача.

Вислухавши адвоката відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

05.07.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» і відповідачем укладено договір кредиту № 18/057-КФ, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 137226 грн. з кінцевим терміном погашення 04.07.2012 року, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Як вказує позивач, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним і станом на 02.12.2015 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і втраті від інфляції, становить: 308098 грн. 56 коп..

Згідно зі ст. 257 ЦК України, 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 266 ЦК України, 1. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно з ч. 3 - ч. 5 ст. 267 ЦК України, 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Будь-яких конкретних правових доказів про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: