Справа № 404/3383/19
Номер провадження 2/404/895/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16 878,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 року.

Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Клубі спортивно-бального танцю «Конвалія» та у Школі іноземних мов Агелс Вей.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що відповідач участі у вихованні та утриманні сина не здійснює та не спілкується. Жодних коштів на утримання, крім сплати аліментів у розмірі 750 грн. не надає.

Позивач понесла додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33 756,38 грн., а саме: 23 260 грн. - навчання у клубі спортивно-бального танцю «Конвалія», 9 300 грн. - навчання в Школі іноземних мов Ангелс Вей, 910 грн. - оправа, лінзи та робота майстра, 286,38 грн. - канцелярські товари.

За вказаного просить стягнути з відповідача на свою користь половину понесених додаткових витрат у розмірі 16 878,19 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання /а.с. 20-21/.

В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення суду /а.с. 41/.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 26.06.2009 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №223.

Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 14.09.2010 року /а.с. 8/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» №80 від 10.04.2019 року, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 7/.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/.

Згідно довідки Школи іноземних мов та розвитку дитини «Angel»s Way» №4 від 25.04.2019 року, з вересня 2016 року та на даний час ОСОБА_3 навчається в Школі, оплату за навчання проводить мати ОСОБА_1 . Загальна сума за період з вересня 2016 року по квітень 2019 року включно становить 9 300 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Клубу спортивно-бального танцю «Конвалія» №21 від 15.04.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2015 року по теперішній час навчається в Клубі, оплату за навчання проводить мати ОСОБА_1 . Загальна сума за період з вересня 2015 року по квітень 2019 року включно становить 23 260 грн. /а.с. 12/.

Також позивачем було понесено витрати на придбання лінз та оправи у розмірі 910 грн., що підтверджується товарним чеком №18 від 29.11.2018 року /а.с. 14/.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вказаного позовні вимоги про стягнення половини додаткових витрат на навчання у Школі іноземних мов та розвитку дитини «Angel»s Way» в розмірі 23 260 грн., Клубі спортивно-бального танцю «Конвалія» в розмірі 9 300 грн. та витрат на придбання окулярів в розмірі 910 грн. підлягають до задоволення.

Щодо стягнення витрат на придбання канцелярських товарів у розмірі 286,38 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки вказані витрати не відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, тому не можуть бути враховані при визначенні загальної суми понесених додаткових витрат на утримання дитини.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина понесених додаткових витрат у розмірі 16 735 грн. (23 260 грн. + 9 300 грн.+910 грн. = 33 470*50%= 16 735 грн.)

За вказаного позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16 735 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 05.11.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда