У х в а л а

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 308/5574/17

провадження № 61-18998 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») - Воронцов Д. Ю., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ «УкрСиббанк» - Воронцов Д. Ю., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до змісту позовних вимог, позивач, звертаючись до суду із позовом, заявила п`ять вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору іпотеки, скасування реєстрації обтяжень, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності), а тому відповідно особа, яка подала касаційну скаргу має надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги, у відповідному розмірі з урахуванням даних позовних вимог, у сумі 6 400,00 грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 07 жовтня 2019 року, про сплату судового збору в розмірі 4 610,40 грн.

Таким чином, АТ «УкрСиббанк» необхідно надати докази про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, в розмірі 1 789,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко