Справа № 744/1475/19
Провадження № 2/744/743/2019
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

28 жовтня 2019 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали зустрічного позову представника відповідача адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення фактичного місця проживання дитини разом із матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері за попереднім місцем проживання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; служба у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з первісним позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за змістом якого просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 в квартирі, яка належить малолітній ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У цивільній справі за вказаним позовом представником відповідача адвокатом Кравченком Володимиром Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , за змістом якого представник позивача просить: 1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі даного зустрічного позову по справі з підстав, які викладені у мотивувальній частині цього позову та прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом даний зустрічний позов з метою недопущення порушення Конституційного права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя; 2. Визначити фактичне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 3. Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути дитину матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зустрічний позов був переданий у провадження судді Смаги С. В. для вирішення питання про його об`єднання з первісним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відмовити за наступних обставин.

Правилами ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, у справі за первісним позовом суддею Смагою С. В. було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року задоволено, що виключає можливість об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одному провадженні судді Смаги С. В., а також доцільність розгляду цим суддею вказаних позовів.

Враховуючи вищенаведене, зустрічний позов представника відповідача адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення фактичного місця проживання дитини разом із матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері за попереднім місцем проживання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; служба у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, не може бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову представника відповідача адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення фактичного місця проживання дитини разом із матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері за попереднім місцем проживання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; служба у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, - відмовити.

Зустрічний позов представника відповідача адвоката Кравченка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення фактичного місця проживання дитини разом із матір`ю, відібрання дитини та повернення її матері за попереднім місцем проживання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; служба у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, - повернути ОСОБА_1 .

Оплачений при поданні зустрічного позову згідно квитанції АТ «Ощадбанк» про сплату № 3013 від 24 вересня 2019 року судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага