Справа №705/1557/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява підписана представником позивача на підставі довіреності, адвокатом ОСОБА_2

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником позивача не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи положення статті 60 ЦПК України у даній категорії цивільної справи, яка повинна розглядатись лише в порядку загального позовного провадження, представником може бути адвокат або законний представник позивача.

Позовна заява підписана адвокатом, повноваження якого, згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повинні підтверджуватися довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви додано копію довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім'я фізичних осіб, в тому числі, ОСОБА_2, в якій довіритель уповноважив повірених осіб представляти його інтереси, у тому числі, в судових органах. Проте, вказана довіреність, копія якої додана до позовної заяви, не містить посилання на те, що довіритель уповноважував ОСОБА_2 як адвоката, а не як фізичну особу, представляти інтереси довірителя. Крім того, з доданих до позовної заяви копій документів взагалі не можливо підтвердити, що фізична особа ОСОБА_2., яка вказана у довіреності, являється адвокатом ОСОБА_2, яким підписана позовна заява. Так, у довіреності, копія якої долучена до позовної заяви, зазначено лише адресу проживання повіреного ОСОБА_2, яка не збігається з адресою місцезнаходження адвоката ОСОБА_2, зазначеною у витязі з Реєстру адвокатів України, також доданого до позовної заяви.

Крім того, суддя вертає увагу на те, що ч.7 ст.177 ЦПК України передбачає додавання до позовної заяви довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача. При цьому, не йде мова про надання копії такої довіреності чи іншого, визначеного законом, документу.

Частини 4 та 5 статті 62 ЦПК України також визначають, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Вказані положення закону також не передбачають подання до суду документу, що підтверджує повноваження представника, в копії, засвідченій самим представником.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника позивача у відповідності до ч.4 ст.62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підписану представником позивача адвокатом ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити представникові позивача, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман