Справа № 372/2047/19
Провадження № 2-др/372/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравченко М.В..,

за участю секретаря: Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року суддею Обухівського районного суду було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 153. Залишено за позивачем прізвище « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 порушувала питання про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , після розірвання між нею та ОСОБА_2 шлюбу, разом з позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з`ясовувалося питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу між сторонами. Визначено, що за погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачем.

Проте, при ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами, у резолютивній частині рішення суду від 20 серпня 2019 року не було вирішено питання про визначення місця проживання доньок сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що на даний час неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не виник. Відповідач не заперечує, щоб місце проживання доньок, було визначене разом з матір`ю, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, ст. 160 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/2047/119 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зматір`ю- ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Обухівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Кравченко