Справа №173/54/19
Провадження №2/173/485/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1О

Відповідача - ОСОБА_2І

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2І

22.02.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року.

11.04.2019 проведене підготовче судове засідання.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 11.04.2019 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2С,. та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року її доньку ОСОБА_2, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.09.2002 року ОСОБА_2, уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

В період шлюбу у ОСОБА_2, та ОСОБА_3, народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя її доньки ОСОБА_2С,. та відповідача не склалось, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя, між ними виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сім'ї.

Подружні відносини між сторонами припинені 2010 року, з цього часу її донька проживає разом з нею. Всі турботи по її харчуванню, піклуванню над донькою та онукою вона взяла на себе.

Донька з відповідачем не підтримують сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально. Відповідач не підтримував її доньку в хворобі, а зараз відсутнє навіть спілкування між ними. За даних обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам її доньки, що й стало причиною звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згоден на розірвання шлюбу, підтвердивши, що позивачем правильно викладені всі обставини в поданій позовній заяві.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог,заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та позивача ОСОБА_1, призначено опікуном над ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Таким чином у позивача , як опікуна ОСОБА_2, є право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу між її недієздатною донькою та відповідачем

ОСОБА_2, та ОСОБА_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2002 року Бородаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у ОСОБА_2, та ОСОБА_3, народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому ОСОБА_2, та ОСОБА_3, записані батьками дитини.

Судом встановлено, що з 2010 року подружні відносини між ОСОБА_2С,.та ОСОБА_3, припинені. З цього часу ОСОБА_2С,, проживає разом з позивачем, яка всі турботи по її харчуванню та піклуванню над донькою та онукою взяла на себе.

ОСОБА_2С,. та ОСОБА_3, не підтримують сімейних відносин, шлюб між ними існує лише формально так як на даний час між ними відсутнє навіть спілкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, - чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на звернення до суду з позовом в інтересах своєї доньки, яка визнана недієздатною, є обґрунтованими, подальше проживання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, та їх примирення стало не можливим, шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, потрібно розірвати так як подальше перебування їх у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

При цьому суд не вбачає підстав для надання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, строку для примирення, так як ОСОБА_2, визнана недієздатною, опіка над нею оформлена позивачем, а не чоловіком.

З чого суд приходить до висновку, що припинення шлюбних відносин між сторонами має стійкий характер і шлюбні відносини та спільне проживання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не підтримують протягом тривалого часу. Тому відповідно до обраного позивачем способу захисту цивільних прав у вигляді припинення шлюбних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги

Після розірвання шлюбу, відповідно до прохання представника позивача, суд вважає за можливе залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 768.40 грн., та покласти витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року у Бородаївській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави сумі 768 грн., 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.04.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 15.04.2019 року

Оприлюднене: 15.04.2019 року

Дата набрання законної сили:16.05.2019 року