Справа № 459/3134/18
Провадження № 2/459/290/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2, з участю третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, відділу реєстрації Червоноградської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 р. представник позивачки звернувся у суд із позовом до відповідачів, у якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що позивачка є власником даного майна, а ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які є колишніми співвласниками спірного житла, та дочка ОСОБА_4 зареєстровані у цьому житлі, проте в даній квартирі не проживають, чим чинить перешкоди у реалізації права власності.

05.04.2019 року у судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 26.11.2018 р., 25.02.2019 р. та 05.04.2019 р., не з'явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляи. При цьому не було подано відзиву.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областіподала заяву про розгляд справи у її відсутності, та підтримала рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 11.12.2018 р. №233.

Представник третьої особи відділу реєстрації Червоноградської міської ради, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні даного питання покладається на рішення суду.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власником спірного житла, що стверджується копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2017 р. НОМЕР_1, та договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2017 р.

Згідно довідки про склад сім'ї №20454 від 20.09.2018 року, та копії договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2017 р., відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, які є колишніми співвласниками спірного майна, та малолітня дочка ОСОБА_4 - зареєстровані у спірній квартирі.

Відповідно до акту КП «ЧЖКС» від 16.10.2018 р. №826, відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, однак на день складання акту не проживають за місцем реєстрації.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №233 від 11.12.2018 р. «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», вирішено покласти на думку суду питання про зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивачка обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідачів у спірному майні перешкоджає їй повноцінно ним користуватися та розпоряджатися.

Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1704,80 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський