Справа № 182/7493/18
Провадження № 2/0182/176/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В

при секретарі - Малишко Д.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.26,27).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 12.04.2019 року об 11.00 год. (а.с.52).

10.04.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання, яким вона просить призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України в Дніпропетровській області, на вирішення експертизи поставити питання: чи являється ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Витрати по проведенню експертизи просила покласти на неї (а.с.59,60).

Позивач надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2019 року за її відсутності, просила задовольнити її клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2019 року за його відсутності, зазначив, що проти проведення по справі судово-генетичної експертизи не заперечує (а.с.61).

Представник відповідача Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, подавши до суду відповідну заяву (а.с.55).

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи, повного з'ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті, суд дійшов висновку про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

При призначені експертизи по справі судом враховуються питання для проведення експертизи поставлені ОСОБА_1, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за її згодою.

Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи думку сторін, керуючись ст.ст.103-105,109,252,253,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2; моб. тел. НОМЕР_1.

ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, засоби зв'язку невідомі.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова