_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6983/2012
Провадження № 2-зз/520/59/19
УХВАЛА

27.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих будівництвом, встановлення сервітуту та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 03 серпня 2012 року при розгляді цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих будівництвом, встановлення сервітуту та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що позовна заява була залишена без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 серпня 2012 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 1512/6983/2012 було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження парковочного місця НОМЕР_2, загальною площею 18,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

12 лютого 2019 року Київським районним судом міста Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих будівництвом, встановлення сервітуту та відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду через неявку позивачки у судові засідання.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті за ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих будівництвом, встановлення сервітуту та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заборону відчуження парковочного місця НОМЕР_2, загальною площею 18,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.