Справа № 283/2110/19
Провадження №2/283/814/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Помільяно-Д`арко, Італія померла її матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

За життя, 19 серпня 1993 року, ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г.

Однак оформити спадщину на майно померлої ОСОБА_2 позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було.

Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Помільяно-Д`арко, Італія померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача по справі (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних долях кожному - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Сотніченко І.В. (а.с.30).

Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 1974 року, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка АДРЕСА_1 (після прийняття рішення виконавчим комітетом Малинської міської ради «Про присвоєння та зміну поштових адрес» - АДРЕСА_1), площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської Ради депутатів трудящих №21 від 01 листопада 1973 року, гр. ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с.20).

Актом від 10 січня 1974 року було проведено відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_2 (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 20.01.2000 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлових будинків і господарських приміщень, розташована в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Довідкою Малинського ВК ЖРЕП №252 від 28 лютого 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.36).

Відповідно до довідки №6558 від 14 серпня 2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської області, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с.17).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_2 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подали до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. заяви про прийняття спадщини. За наслідками подання заяви 28 лютого 2017 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №13/2017 (а.с.31-66).

Постановою від 22 серпня 2019 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не оформленням права власності на спадкове майно спадкодавцем за життя (а.с.22).

В свою чергу ОСОБА_6 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено повністю за безпідставністю, оскільки остання не надала суду жодних доказів про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк, а отже не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень (а.с.67).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 в даній справі було залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року - без змін (а.с. 68-69,71-72).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 серпня 2019 року (а.с.22).

Також на замовлення позивача Малинським районним КП з технічної інвентаризації 13 серпня 2019 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко