Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/61112/17-ц

провадження № 61-5331ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача проценти за користування депозитними коштами за період з 12 липня 2014 року по 22 травня 2017 року в розмірі 17 528,18 доларів США, 3 % річних за період з 12 липня 2014 року по 22 травня 2017 року в розмірі 5 160,81 доларів США, пеню в розмірі 657 940,72 доларів США, що на 13 жовтня 2017 року становить 17 523 987,90 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування депозитними коштами за період з 12 липня 2014 року по 22 травня 2017 року в розмірі 525,04 доларів США, 3 % річних за період з 12 липня 2014 року по 22 травня 2017 року - 5 160,81 доларів США, що складає 135 316,43 грн, та пеню в розмірі 4 900 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тетеря І. А. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року (повний текст якої складено 13 лютого 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ТетеріІгоря Анатолійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/61112/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук