У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 760/17719/16-ц

провадження № 61-35288 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року ПАТ «Енергобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчук В. В., надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Енергобанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ПАТ «Енергобанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду ПАт «Енергобанк» надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 26 вересня 2018 року № 763 на суму 13 669 грн 08 коп.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/17719/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк