Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , до Барської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 67/100 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачам Барською державною нотаріальною конторою Вінницької області 11 вересня 2002 року було видане Свідоцтво про право на спадщину. Власником вказаного будинку був ОСОБА_5 , спадкове майно після смерті якого було поділено між трьома спадкоємцями - батьком ОСОБА_4 , його рідним братом ОСОБА_6 та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . Рідний дядько позивачів ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини позивачі звернулись до Державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 01.10.2018 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва, мотивуючи тим, що до спадкової справи № 1609/2007 року, відкритої відносно спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , не надано документів, що підтверджують право власності померлого на майно та право власності на вищевказаний жилий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за ними, як спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_6 в порядку спадкування, право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.1982 року належало ОСОБА_6 , а саме на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягали на їх задоволенні, просили справу розглянути без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, у заяві до суду зазначила, що проти позову не заперечує.

Представник відповідача Барської міської ради Цицюрський А.А. проти позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На день його смерті відкрилась спадщина, яку позивачі, як доньки померлого, успадкували ІНФОРМАЦІЯ_4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та отримали Свідоцтво про право на спадщину від 11.09.2002 року, яке видане Барською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Вказане вище спадкове майно належало померлому батькові ОСОБА_4 після смерті його батька ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 травня 1982 року за реєстром № 701 та Договору купівлі-продажу від 15.07.1987 року про купівлю 17/50 частки цього жилого будинку, згідно якого покійний батько ОСОБА_4 купив частку будинку, яка належала його двоюрідній сестрі ОСОБА_7 . Даний Договір посвідчений Барською державною нотаріальною конторою 15 липня 1987 року за реєстром № 1430.

Згідно вказаного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.1982 року після смерті ОСОБА_5 спадкове майно було поділено між трьома спадкоємцями - батьком ОСОБА_4 , його рідним братом ОСОБА_6 та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_7 .

Після смерті батька спадкове майно було оформлено позивачами, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 11.09.2002 року.

Рідний брат батька позивачів їх рідний дядько ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями померлого дядька являються позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами є не можливим.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п. 3.1. - передбачено,що для набуття права власності у встановленому законодавством порядку, спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З метою прийняття спадщини після смерті покійного дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно звернулись за місцем його реєстрації до Державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , де уже була відкрита спадкова справа після його смерті з 2007 року.

Державним нотаріусом Опанасюк О.Ю. було відмовлено позивачам у видачі Свідоцтва. Постанова про відмову від 01.10.2018 мотивована тим, що до спадкової справи № 1609/2007 року, відкритої відносно спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , не надано документів, що підтверджують право власності померлого на майно та право власності на вищевказаний жилий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З наданої до суду Довідки про технічну характеристику від 14.11.2017, яка видана КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», вбачається що ОСОБА_6 є власником 33/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивачів ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивачі є спадкоємцями за правом представлення та мають право на спадщину після його смерті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: