УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства.

20 листопада 2019 року через канцелярію суду за вх. № 41306 від позивача надійшла заява, у якій просить «закрити провадження і повернути справу».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження і повернення справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито, приймаючи до уваги зміст заяви ОСОБА_1 від 20 листопада 2019 року, а саме те, що заява не містить підтвердження про те, що позивач обізнаний з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02 грудня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев