Ухвала

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 343/1116/17

провадження № 61-16970ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в формально спільному сумісному майні подружжя права власності, поділ іншої частини майна подружжя та визнання договору купівлі - продажу із державною реєстрацією права власності на частину майна подружжя удаваним та фіктивним,

встановив:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник надіслала нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнила, що нею оскаржуєтьсяпостанова Івано-Франківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 у новій редакції касаційної скарги заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надала належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення 12 серпня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, заявником надано квитанцію № МР_АВ290881KNV_10266396 від 18 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 375, 77 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1116/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в формально спільному сумісному майні подружжя права власності, поділ іншої частини майна подружжя та визнання договору купівлі - продажу із державною реєстрацією права власності на частину майна подружжя удаваним та фіктивним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов