Справа № 2-5971/10
Провадження № 2-во/242/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року постановлену по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5971/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі продажу нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на частку нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року постановлену по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-5971/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі продажу нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на частку нежитлового приміщення.В обґрунтування якої зазначив, що в ухвалі допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали невірно зазначено вид власності, а саме зазначено «приватно», замість вірного «приватної». Просить суд, виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року було відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-5971/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі продажу нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на частку нежитлового приміщення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року допущено описку невірно зазначено вид власності, а саме зазначено «приватно», замість вірного «приватної».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року..

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 рокупо цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5971/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі продажу нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на частку нежитлового приміщення.

Вірно викласти абзац № 4:

«Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках добросовісними набувачами 2/3 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № L IIIa, L IIIб в літ А-5 загальною площею 13,9 м? , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ними в рівних частках право приватної власності на це приміщення.»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько