ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4318/09 Номер провадження 22-ц/814/2871/19Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтор", третя особи -приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги заявлено письмове клопотання особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2009 року, отримано представником особи, яка не була залучена до участі у справі ОСОБА_1 -адвокатом Панченко О.О. 08 жовтня 2019 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи та наданими доказами.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до апеляційного суду 18 жовтня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути вікрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2009 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Хіль Л.М.