Провадження № 2/760/5514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Солом`янський районний сул м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі - продажу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду та просить суд:

-визнати договір купівлі-продажу квартири від 20.11.2017 недійсним таскасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за №38231558 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

-поділити двокімнатну квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , набуту під час шлюбу, шляхом виділення у власність та визнання права особистої приватної власності на 1/2 квартири за ОСОБА_1 та 1/2 квартири за ОСОБА_2 ;

-поділити автомобіль марки HYUNDAY MATRIX, 2007 р.в., державний

номер № НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , набутий під час шлюбу, шляхом виділення у власність та визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_2 ;

-поділити земельну ділянку та житловий будинок за адресою

АДРЕСА_2 , набуту під час шлюбу, шляхом виділення у власність та визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019, відкрито спрощене позовне провадження в справі.

06.09.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про збільшення позовних вимог в якій вносить збільшення раніше поданих вимог та просить:

-визнати договір купівлі-продажу квартири від 20.11.2017 недійсним таскасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пальори Ганни Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за №38231558 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

-визнати недійсною Заяву-Згоду НМЕ 599881 від 05.07.2017 р. на продаж

квартири АДРЕСА_1 , завірену

приватним нотаріусом КМНО Ганчук Ю.Я.;

-поділити двокімнатну квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , набуту під час шлюбу, шляхом виділення у власність та визнання права особистої приватної власності на 1/2 квартири за ОСОБА_1 та 1/2 квартири за ОСОБА_2 ;

-поділити автомобіль марки HYUNDAY MATRIX, 2007 р.в., державний

номер № НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , набутий під час шлюбу, та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 з врахуванням отриманих коштів у сумі 135000 грн. відповідно дол. Договору купівлі - продажу 8046/2017/704658 транспортного засобу від 11.10.2017;

-поділити земельну ділянку та житловий будинок за адресою

АДРЕСА_2 , набуту під час шлюбу, шляхом виділення у власність та визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог містить додатково нові вимоги. Фактично дані вимоги є новими та не узгоджуються з приписами ст. 49 ЦПК України.

Крім того, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог утруднить та безпідставно затягне розгляд даної справи.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі - продажу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,відмовити та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вимогами на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Букіна