У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Справа №607/26038/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачем подано клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову, оплату вартості якої гарантує

Представник позивача адвокат Майка А.Б., щодо клопотання про призначення експертизи, поклався на думку суду.

Представник відповідача адвокат Жолинський В.М. підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 108, 252ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 607/26038/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Наукова-дослідна лабораторія судових експертиз» (04053, м. Київ, провулок Київський 3-7, офіс 213), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи відповідають давність рукописного тексту «одержав ОСОБА_2 » даті вказаній у договорі позики від 20.07.2014 року?

2. Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текс «одержав ОСОБА_2 » в договорі позики від 20.07.2014 року?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

На вимогу експерта, забов`язати позивача ОСОБА_4 надати оригінал договору позики від 20.07.2014 року для проведення експертизи.

Оплату вартості судової фізико-хімічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк