СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

27 травня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

26 грудня 2017 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопад 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за кредитним договором №CL22094, укладеним 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 14 листопада 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 105608,24 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

26 грудня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 грудня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1

19 лютого 2018 року судом повторно направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1

23 лютого 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Відділу, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.34).

26 лютого 2018 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1

20 квітня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Відділу, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 не значиться (а.с.36).

23 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL22094 (а.с.8-13).

Відповідно до умов Договору Кредитор, на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 37000 дол.США на строк до 25 лютого 2013 року, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 14 листопада 2016 року має заборгованість на загальну суму 105608,24 грн, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 91035,80 грн;

-заборгованість за відсотками - 13526,47 грн;

-заборгованість по штрафних санкціях (пеня) - 1045,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту (а.с.8-13).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

14 листопад 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 (а.с.18-21).

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», зокрема і за договором № CL22094 від 29 лютого 2008 року, де позичальником є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № CL22094 від 29 лютого 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 577, 590, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №CL22094 від 29.02.2008 в розмірі 105608,24 (сто п`ять тисяч шістсот вісім гривень грн 24 коп.) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір в розмірі 1600 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: