ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Херсон

Номер справи: 658/1267/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/661/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім онуком та визначення порядку спілкування з ним, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи - орган опіки та піклування Каховської міської ради, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку спілкування з ним.

У серпні 2016 року ОСОБА_7звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з нею.

Позовні заяви мотивовані тим, що відповідач перешкоджає батьку, бабі та прадіду у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_9, у добровільному порядку не виконує рішення органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області від 04 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року щодо визначеного графіку побачень з дитиною, не повідомляє місце проживання та перебування дитини.

У зв'язку з викладеним та уточненими позовними вимогами позивачі просили визначити їм способи участі у вихованні та спілкуванні із ОСОБА_9, а саме:

щомісяця батько дитини ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації кожні непарні вихідні і попередню їм п'ятницю о 13:00 годині та повертають дитину о 18:00 годині неділі, з можливістю проживання дитини у цей період за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

на всі офіційні державні свята (кожного парного року) та релігійні свята (кожного непарного року) батько дитини ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5 або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку у день народження дитини (17 липня), або наступні за цією датою, вихідні дні батько / ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину з місця адресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку батько дитини ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації у день народження батька ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), бабусі ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4) або наступні за цими датами вихідні дні з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини;

щороку батько дитини ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_5, або інші члени їх родини самостійно забирають дитину ОСОБА_9 з місця адресної реєстрації з можливістю проживання дитини другу половину періоду усіх канікул в навчальних закладах (літніх, осінніх, зимових, весняних) за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі, або виїзду на відпочинок у межах України без присутності матері та інших членів її родини;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8, у разі проживання дитини не за місцем адресної реєстрації, письмово повідомляти позивачів та органи опіки територіального підпорядкування про підтверджене місце проживання дитини із зазначенням адреси, не пізніше ніж за 15 днів до дати зустрічей;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8, у разі перебування дитини в призначені для спілкування дні в іншому місці (не за місцем адресної реєстрації чи проживання), письмово повідомляти позивачів про місце перебування дитини із зазначенням адреси, не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8 у разі обставин, які унеможливлюють проживання дитини у визначені дні за місцем проживання позивачів, не перешкоджати перебуванню дитини з батьком та членами його родини на території міста/населеного пункту фактичного проживання/перебування дитини на весь визначений термін без присутності матері та інших членів родини;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8 у разі обставин (фактично підтверджених), які зачіпають інтереси дитини, чи хвороби (підтвердженої медичною довідкою), які унеможливлюють спілкування батька та членів його родини в призначені дні, повідомляти позивачів не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей. Дні зустрічей переносяться в повному обсязі на найближчі вихідні дні;

зобов'язати відповідачку не перешкоджати батьку та членам його родини відвідувати дитину у разі її хвороби за місцем проживання/перебування дитини;

зобов'язати відповідачку ОСОБА_8 не перешкоджати позивачам спілкуванню з дитиною телефоном або по інтернет-ресурсам, та інформувати про номери засобів зв'язку, за якими можна спілкуватися з ОСОБА_9.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 вересня 2016 року позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено частково. Вирішено:

Зобов'язати ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкод у спілкуванні з їх малолітнім онуком - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх малолітнім онуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення їх систематичних побачень з онуком кожної середи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, в присутності матері дитини - ОСОБА_8, за місцем реєстрації дитини: АДРЕСА_1.

В решті інших позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 - задоволено частково. Вирішено:

Зобов'язати ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_7 перешкод у спілкуванні з його малолітнім сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_7 з його малолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень кожної середи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, в присутності матері дитини - ОСОБА_8, за місцем реєстрації дитини : АДРЕСА_1.

В решті інших позовних вимог ОСОБА_7 - відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, вважаючи, що встановлений судом час їх спілкування із ОСОБА_9 є таким, що не дає можливість повноцінно спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено.

Визначено ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 час для спілкування та виховання з неповнолітнім ОСОБА_9 з 16:00 години п'ятниці до 13:00 години неділі першого та третього тижня кожного місяця, без присутності ОСОБА_8, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (першого тижня кожного місяця) та за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_6 (третього тижня кожного місяця).

Організацію часу спілкування з неповнолітнім ОСОБА_9 покладено на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом забирання та повернення ОСОБА_9 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1.

Визначено період спільного відпочинку ОСОБА_7 із сином ОСОБА_9 протягом двох тижнів в період з 15 червня до 15 липня кожного року, без присутності ОСОБА_8

Визначено період спільного відпочинку ОСОБА_5, ОСОБА_6 із онуком ОСОБА_9 протягом двох тижнів в період з 01 серпня до 25 серпня кожного року, без присутності ОСОБА_5

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.02.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний суд зауважив, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог закону ухвалив рішення щодо визначення порядку спілкування батька, баби, і прадіда з малолітньою дитиною без висновку органу опіки та піклування, складеного у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України. Окрім того, на час ухвалення оскаржуваного рішення не було відомо про фактичне місце проживання дитини.

У ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_8 подала заяву про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, участь якої є обов'язковою у даній категорії справи, оскільки вонаразом з дитиною проживає в м. Генічеськ Херсонської області.

У проведеному 28.03.2019 року судовому засіданні, судом апеляційної інстанції залучено до участі у справі Службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації.

04 квітня 2019 року позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали клопотання про залучення до участі у справі органів опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Суворовської районної у місті Херсоні ради для надання письмового висновку, передбаченого ч.5 ст. 19 СК України щодо порядку їх участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_9.

Адвокат Літвінова Т.В. підтримала клопотання позивачів та пояснила, що орган опіки та піклування Генічеської РДА вже давав висновок у іншій справі щодо визначення місця проживання дитини та упереджено відноситься до сторони позивачів. В зв'язку з чим, просить доручити обстеження умов проживання позивачів та дачу попереднього висновку щодо їх участі у вихованні дитини - органом опіки та піклування міста Херсона - за місцем проживання позивачів.

Згідно ст.ст. 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до положень ст. ст.257, 263 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, з метою об'єктивного розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації зобов'язана надати письмовий висновок щодо участі батька, баби та прадіда у вихованні дитини ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти надання письмового висновку Службою у справах дітей, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі органи опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Суворовської районної у місті Херсоні ради з метою обстеження умов проживання позивачів та підготовки попереднього висновку про їх участь у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_9. Зобов'язати Службу справах дітей Генічеської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо розв'язання спору з урахуванням відомостей та висновків, в тому числі одержаних від органів опіки та піклування міста Херсона про результати обстеження умов проживання батька - ОСОБА_7, баби - ОСОБА_5 та прадіда дитини - ОСОБА_6, які бажають спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі складеного Генічеською службою у справах дітей акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_9 з матір'ю ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються справи, враховуючи згідно ч. 2 ст. 159 та ст. 263 СК України ставлення батька, баби, прадіда до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до батька, баби, прадіда, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я батька, баби, прадіда, зловживання ними алкогольними напоями або наркотичними засобами, складений з дотриманням положень Закону України «Про охорону дитинства», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі органи опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, Дніпровської районної у місті Херсоні ради, Суворовської районної у місті Херсоні ради з метою обстеження умов проживання позивачів та підготовки висновку про їх участь у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_9.

Зобов'язати Службу справах дітей Генічеської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору з урахуванням відомостей та висновків, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_9 з матір'ю ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3), батька - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), баби - ОСОБА_5 (АДРЕСА_6) та прадіда дитини - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), а також на підставі інших документів, які стосуються справи, складений з дотриманням положень Закону України «Про охорону дитинства», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року.

Мотивований висновок надати до Херсонського апеляційного суду в строк до 20 травня 2019 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 16 квітня 2019 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова