Справа № 2-н-632/08
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на постанову головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гаєвої Марини Іванівни від 14.09.2018 про повернення виконавчого документу стягувану від 28.09.2017 року у виконавчому провадженні ВП №51275254, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на постанову головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гаєвої Марини Іванівни про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.09.2017 року у виконавчому провадженні ВП №51275254.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» по справі надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51275254.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане при подачі позову.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ПАТ «Родовід Банк», звертаючись до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Гаєвої Марини Іванівни від 28.09.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №51275254, зазначив клопотання про витребування з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що для повного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, клопотання ПАТ «Родовід Банк» є обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копію матеріалів виконавчого провадження №551275254 про примусове виконання судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2008 р., за яким боржником є ОСОБА_2.

Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко