Справа № 307/2008/18.
Провадження № 2/307/121/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяви клопотання про призначення судової будівельної - технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

Чи будівля ОСОБА_2 і будівля ОСОБА_1 мають спільну суміжну стіну ?

Чи від побудованої літньої кухні ОСОБА_2 проходить псування зовнішньої стіни позивачки ОСОБА_1?

Якщо проходить псування, то в який спосіб це може бути усунено?

Представник позивача не заперечив відносно заявленого клопотання, однак просить на вирішення експерту поставити додаткові питання:

Чи відповідає будівельний матеріал з якого збудовано стіну літньої кухні ОСОБА_2 у місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1, матеріалу з якого виконано інші три стіни будівлі літньої кухні ОСОБА_2?

У разі якщо матеріали різняться, вирішити питання наступного змісту: Чи відповідає час забудови стіни літньої кухні ОСОБА_2, в місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1 часу забудови всіх інших елементів (стін) цієї кухні?

Якщо не відповідає, встановити період зведення цієї стіни?

Чи відповідають елементи виконаних будівельних робіт повязаних із зведенням стіни літньої кухні ОСОБА_2, в місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чибудівля ОСОБА_2 Васмиля Юрійовича і будівля ОСОБА_1 мають спільну суміжну стіну?

-Чи від побудованої літньої кухні ОСОБА_2 проходить псування зовнішньої стіни позивачки ОСОБА_1?

- Чи відповідає будівельний матеріал з якого збудовано стіну літньої кухні ОСОБА_2 у місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1, матеріалу з якого виконано інші три стіни будівлі літньої кухні ОСОБА_2?

У разі якщо матеріали різняться, вирішити питання наступного змісту:

- Чи відповідає час забудови стіни літньої кухні ОСОБА_2, в місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1 часу забудови всіх інших елементів (стін) цієї кухні?

- Якщо не відповідає, встановити період зведення цієї стіни?

- Чи відповідають елементи виконаних будівельних робіт повязаних із зведенням стіни літньої кухні ОСОБА_2, в місці її прилягання до прибудови житлового будинку ОСОБА_1 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

- Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво М Ю №1475 від 28.012011, м.Ужгород , вул. Володимирська,78/15)

В розпорядження експерта при необхідності надати матеріали цивільної справи № 307/2008/18 № пр. 2/307/121/19

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик