провадження № 2-зз/947/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду - помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1610/2003 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову надійшло до суду 29.10.2019 року.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на її майно, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2002 року у справі № 2-1610.

У відповідності до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 12 січня 2002 року у цивільній справі № 2-1610/2003 Київський районний суд м. Одеси під головуванням судді Смульського А.М. застосував заходи забезпечення позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В якості забезпечення позову суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль марки АТЗ 423307 водоцистерна, держ. номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 21099 легковий, держ. номер НОМЕР_2 .

15 липня 2003 року Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді Гаращенко Д.Р. у цивільній справі № 2-1610/2003 було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду. При цьому питання щодо скасування заходів забезпечення позову у цій справі не вирішувалося. Станом на цей час застосовані судом заходи продовжують свою дію.

При вирішенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1610/2003 суд виходить з того, що за своєю сутті забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

За приписами чатини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд дійшов висновку про безпідставність збереження дії заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1610/2003, розгляд якої завершено 15 липня 2003 року, оскільки мета їх застосування відпала.

Про скасування заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси 14 січня 2002 року у цивільній справі № 2-1610/2003 шляхом звільнення з-під арешту наступного майна:

квартири АДРЕСА_1 ;

квартири АДРЕСА_2 ;

автомобілю марки АТЗ 423307 водоцистерна, держ. номер НОМЕР_1 ;

автомобілю марки ВАЗ 21099 легковий, держ. номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Днем складення ухвали є 04.11.2019 року.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи № 2-1610/2003.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: ww.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.