ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2684/19 Справа № 209/1893/17 Суддя у 1-й інстанції - Ковальова А. Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 19.11.2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю доплати судового збору у розмірі 169,32 грн. Апелянту надано 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У встановлений ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2019 року строк, вищезазначений недолік апеляційної скарги був усунутий шляхом направлення на адресу апеляційного суду оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору у розмірі 169,32 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія сокаржуваного рішення місцевого суду була отримано апелянтом 19.11.2018 року (т.1 а.с. 238); апеляційну скаргу подано 22.11.2018 року, що стверджується реєстраційним штампом місцевого суду, у зв'язку з чим, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна