Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-862/10
У Х В А Л А

про скасування тимчасового обмеження

у праві виїзду фізичної особи за межі України

15.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого до нього Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2010 у справі № 2-862/10.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв, доповнень, клопотань не подав.

Начальник відділу Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд даного клопотання без участі представника Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подав.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч. 3 ст. 441 ЦПК).

Cуд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч. 5 ст. 441 ЦПК).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2010 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSIPG7 від 24.04.2008у розмірі 21778,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 167692,68 гривень та судові витрати в сумі 1715,43 гривень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2010 у справі № 2-862/10 за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань за кредитним договором №CSIPG7 від 24.04.2008.

За повідомленням Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 02.04.2019 №15.1-36/16843 виконавчі провадження №37908756 та №37908936 з виконання виконавчого листа від 09.04.2010 №2-862, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 167692,68 грн. та 1715,43 грн. завершені 29.04.2014 року на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону чинній на момент завершення виконавчого провадження), - у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2019 року заборгованості по кредитному договору №CSIPG7 від 24.04.2008 ОСОБА_1 не має.

Право на свободу пересування, у тому числі право вільно залишати територію України є конституційним правом особи (ст. 33 Конституції України).

За встановлених обставин, з урахуванням факту завершення виконавчих проваджень №37908756 та №37908936, повного погашення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед АТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим листом №2-862/10, - суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність застосування такого заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 8 червня 2010 року у справі №2-862/10 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування ОСОБА_3), 110).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4