Справа №: 272/315/19
Провадження № 2-о/272/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Андрушівське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що він звернувся до Андрушівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області за призначенням пенсії по вислузі років. При цьому, на підтвердження трудового стажу заявником було надано трудову книжку та архівні довідки про наявність трудового стажу та заробітну плату. Зокрема, були надані архівні довідки видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради від 07.11.2018 року №1098, від 07.11.2018 №1099, від 07.11.2018 №1100, від 07.11.2018 №1101, та від 07.11.2018 року №1102 на підтвердження трудового стажу за період з 1976 по 1992 роки у колгоспі Україна. Однак, вказані архівні довідки Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняті до уваги не були, у звязку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме згідно паспортних даних він ОСОБА_1, а у вказаних вище довідках його прізвище вказано як ОСОБА_2.

Виправити зазначені помилки в написанні прізвища заявника в позасудовому порядку неможливо, оскільки установи в якій заявник працював та якою вносились відповідні записи про стаж та здійснювалося нарахування заробітної плати про які йдеться в архівних довідках на даний час вже не існує та всі документи передані до КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, архівних довідок, виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради від 07.11.2018 року № 1098, від 07.11.2018 № 1099, від 07.11.2018 № 1100, від 07.11.2018 № 1101 та від 07.11.2018 року № 1102 щодо трудового стажу за час перебування на посадах колгоспу «Україна» за періоди з 1976 по 1992 роки.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести без участі заявника та його представника, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно архівних довідок виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1098 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 - 1984 рік, по відділку село Забара, та за №1099 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 -1984 рік, по відділку село Забара, вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.17-18). В архівних довідках виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1100 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, за 1985-1988 рік, по відділку с.Забара та за 1989-1992 рік по колгоспу Нива с.Забара, та за №1101 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, за 1985-1988 рік, по відділку с.Забара та за 1989- 1992 рік по колгоспу Нива с.Забара, вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с.19, 20). Щодо архівної довідки виданої Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради №1102 від 07 листопада 2018 року про зміну назви архівного фонду ПСП Нива, с.Забара, Андрушівського району, Житомирської області, то в ній відсутні будь які дані про заявника по справі (а.с.21).

Згідно повідомлення наданого Андрушівським об'єднаним Управлінням ПФУ в Житомирській області від 04.02.2019 року №336/02.1 вбачається, що надані ОСОБА_1 архівні довідки №1098 від 07.11.2018 року, №1099 від 07.11.2018 року, видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районного ради, по колгоспу Україна про підтвердження трудового стажу та заробітної плати не можуть бути враховані та прийняті Андрушівським об'єднаним Управлінням ПФУ в Житомирській області для призначення пенсії через невідповідність в зазначених довідках прізвища з паспортними даними (а.с.16).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного номеру, та копії трудової книжки колгоспника №130, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9, 14-15).

Зазначені у архівних довідках №1098 від 07.11.2018 року, №1099 від 07.11.2018 року відомості щодо стажу та нарахованої заробітної плати за конкретні роки відповідають наявним у трудовій книжці виданій на імя ОСОБА_1, записам про прийом на роботу та періоди роботи в установі вказаній в архівних довідках виданих КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради (а.с.7-9).

Таким чином, з наведеного вбачається, що це є одна і та ж сама особа. Тобто, всі документи свідчать про те, що архівні довідки видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1098 від 07 листопада 2018 року, №1099 від 07 листопада 2018 року належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також даний факт не заперечується заінтересованою особою.

Щодо архівних довідок №1100 від 07 листопада 2018 року, №1101 від 07 листопада 2018 року, №1102 від 07 листопада 2018 року, питання про належність яких також ставиться в поданій заяві, суд вважає, що підтвердження факту їх належності заявнику ОСОБА_1 можливе в позасудовому порядку, оскільки в довідках №1100, №1101 прізвище імя та по батькові заявника вказано вірно, а довідка №1102 взагалі не містить жодних даних про заявника ОСОБА_1

Підтвердження факту належності ОСОБА_1, архівних довідок №1098 та№1099 в позасудовому порядку в даний час неможливе, оскільки установи в якій заявник працював та якою вносились відповідні записи про трудовий стаж та нарахування заробітної плати про які йдеться в довідках на даний час не існує, та всі матеріали передані до КУ Трудовий архів Андрушівської районної ради, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, встановленим факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок №1098 від 07 листопада 2018 року та №1099 від 07 листопада 2018 року виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 - 316, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) архівних довідок виданих Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської районної ради за №1098 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 -1984 рік, по відділку село Забара, та за №1099 від 07 листопада 2018 року про облік робочого часу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу Україна села Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області за 1976, 1977, 1979-1981 та 1983 -1984 рік, по відділку село Забара, виданих на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4