Справа № 739/997/19
Номер провадження 2/739/396/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіу складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її матері ОСОБА_2 . В подальшому за клопотанням позивачки ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.09.2019 року, первісного відповідача - Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області було замінено належним відповідачем - Печенюгівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона належним чином прийняла її спадщину до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,12 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), але нотаріус відмовила їй у цьому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). В зв`язку з втратою оригіналу сертифікату було розміщено оголошення в пресі про його недійсність. Зважаючи на відсутність документа, який посвідчує зазначене право, вона позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Печенюгівської сільської радиу судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву з проханням провести судовий розгляд без представника сільської ради, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Печенюги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Мрія» розміром 7,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №007447 від 31.07.1996 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області , копією Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000108 та додатком 1 до Державного акту -списком громадян-членів КСГП (а.с.10, 13, 14-20).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 08.02.2019 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 18.05.2018 року її матір`ю зазначна ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно з ч.2 ст. 529 ЦК УРСР позивачка ОСОБА_1 будичи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, на підставі п.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконкому Печенюгівської сільської ради №744 від 07.08.2018 року(а.с.7). В подальшому за заявою позивачки ОСОБА_1 приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №117/2019, інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.11).

Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) площею 7,12 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 набула за життя і яке входить до складу її спадщини.

Проте згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області від 02.04.2019 року №536, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,12 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мрія», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 7,12 (сім цілих дванадцять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Мрія», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН № 007447 виданого Новгород-Сіверською РДА від 29.07.1996 року, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя: О.О.Кочура