Справа №522/3266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківських прав та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківських прав та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису № 865 від 17.10.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини та внести відомості до актового запису № 865 від 17.10.2006 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Позов подано з підстав визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що певний час позивач з ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, потім вони перестали спілкуватись. Позивач дізнався, що має з ОСОБА_4 спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як він дізнався, при народженні мати дитини записала відомості про батька дитини на підставі ст. 135 СК України, а потім у актовий запис про народження дитини були внесені зміни, та батьком його доньки з 2017 року записаний ОСОБА_2 , який батьком дитині не приходиться, та місце знаходження якого невідомо.

Мати дитини померла, дитину направили до КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області".

Дізнавшись такі новини, ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей ОМР, де йому було повідомлено, що на даний час вони проводять всі необхідні заходи для пошуку ОСОБА_2 , та позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_2 - не приходиться біологічним батьком ОСОБА_3 , тому ніколи не піклувався про останню, і не цікавився її місцем перебування. Через це, з метою встановлення соціального статусу останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Службою у справах дітей ОМР було направлено запит № 07/330 до В.о. Головного редактора газети «Одеські вісті», з метою розміщення оголошення про розшук ОСОБА_2 , з наступним текстом: «Службою у справах дітей ОМР розглядається питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування думки з порушеного питання просимо ОСОБА_2 з`явитись за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , телефон для зв`язку 7721027», проте ОСОБА_2 до Служби у справах дітей не з`являється.

ОСОБА_1 має намір забрати доньку із зазначеного центру, займатися її піклуванням та виконувати всі покладені на нього законом батьківські обов`язки. Відповідно до довідки № 15 від 14.02.2019 р. ОСОБА_1 працює на ДП «Інвестжитло» зварником ручного зварювання з 01.02.2019 р., це свідчить про те, що він в змозі фінансово забезпечити ОСОБА_3 . Проте, оскільки за документами батьком дитини є інший чоловік, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 02.04.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року відновлено провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Врона А.В. 18.10.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без особистою участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Представник відповідача Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно до повного витягу від 29.12.2018 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №865 від 17 жовтня 2006 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 14-16), при народженні державна реєстрація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по батькові дитина була записана як « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з вищезазначеного витягу (а.с. 14-16), на підставі заяви від 16.06.2017 року 17 червня 2017 р. були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , а саме: підстава запису відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, була змінена у відповідності до ст. 126 СК України. Відповідно до внесених змін батьком дитини був записаний громадянин Республіки ОСОБА_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу № 29 від 15.04.2016 року (а.с. 18), виданого Службою у справах дітей Одеської міської ради Мухартову Софію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в яких батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.2018 р., виданим Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть №11402 (а.с. 19).

Сторонами не заперечувалось, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області".

Службою у справах дітей Одеської міської ради був поданий запит №04/9660 до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 09.11.2018 р. щодо місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 20).

14.11.2018 р. відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надіслав відповідь на запит Служби у справах дітей ОМР від 09.11.2018 р., у якій повідомив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться (а.с. 21).

Аналогічна відповідь щодо місця проживання ОСОБА_2 надійшла на запит суду 29.03.2019 року (а.с. 28).

Відповідно до висновку експерта №95 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові по цивільній справі №522/3266/19 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з імовірністю 99,999%, таким чином батьківство практично доведене.

За змістом ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Згідно з ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта батьківство позивача щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є практично доведеним (імовірність 99,999%).

Підстави ставити під сумнів вказаний висновок експерта у суду відсутні, оскільки експертиза призначена та проведена у відповідності до вимог закону, експертний висновок є повним і відповідає дослідницькій частині та іншим фактичним даним. Експерт працює у експертній установі та є атестованим спеціалістом.

Вказаний висновок експерта також узгоджується з матеріалами справи, доказами, наданими позивачем, пояснює поведінку відповідача ОСОБА_2 , який взагалі не цікавиться дитиною.

Встановивши характер правовідносин сторін у справі, застосувавши норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши роз`яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також належним чином оцінивши висновок експертизи, відповідно до якого імовірність батьківства позивача відносно дитини практично доведено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 258, 265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківських прав та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Прилуки Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Одеса.

Виключити з актового запису про народження №865 від 17 жовтня 2006 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зміни, внесені 17 червня 2017 року на підставі заяви від 16.06.2017 року, а саме: відомості про громадянина Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни у по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ».

Внести зміни до актового запису про народження №865 від 17 жовтня 2006 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Прилуки Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова