РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/325/19
Провадження № 2/327/133/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця К.В. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди, третя особа без самостійних вимог відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця К.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих до суду уточнень, просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 09 грудня 2015 року до договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачами, посилаючись на те, що наміру вчиняти такий правочин вона не мала та вищевказану додаткову угоду вона не підписувала, а також припинити право оренди від 20 квітня 20112 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з припиненням його підприємницької діяльності. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач надіслав клопотання про витребування доказів, в якій прохає витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати з Розівської районної державної адміністрації Запорізької області оригінал договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування з Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, а також у відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,187-192,196,260,261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця К.В. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди, третя особа без самостійних вимог відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Розівської районної державної адміністрації Запорізької області.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 22 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. року в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

3. В підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Кобця К.В., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника третьої особи.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

5. Роз`яснити третій особі про право подати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

8. Витребувати наступні докази:

- у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у відповідача ОСОБА_3 оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- з Розівської районної державної адміністрації Запорізької області оригінал договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оригінал додаткової угоди від 09 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

9. Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також Розівській районній державній адміністрації Запорізької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. В іншій її частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ