Справа № 2-4389/11
Провадження № 6/161/438/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2011 року в цивільній справі № 2-4389/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача було стягнуто 840066,21 грн. кредитної заборгованості за кредитним договором № 31/08 від 23.01.2008 року, а також судові витрати по справі. На виконання даного судового рішення було видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконанні у Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області відносно ОСОБА_1 відкрито ВП за № 48939322, відносно ОСОБА_2 ВП за № 48620889. Разом з тим, 15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, за умовами якого ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, за кредитним договором № 31/08 від 23.01.2008 року. Враховуючи викладне, просить суд замінити сторону стягувача АТ «Брокбізнесбанк» на її правонаступника ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» у правовідносинах, які випливають з кредитного договору № 31/08 від 23.01.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони стягувача, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с. 110).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Брокбізнесбанк», а також заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходили.

Представник Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області подала до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без її участі (а.с. 145-146).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2011 року в цивільній справі 2-4389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача 840066,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 31/08 від 23.01.2008 року та по 910 грн. судового збору з кожного (а.с. 93-94). Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.12.2011 року було видано виконавчі листи, на підставі яких 17.08.2016 року Першим РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області були відкриті виконавчі провадження: № 48939322 відносно боржника ОСОБА_1 та № 48620889 відносно боржника ОСОБА_2

15.04.2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі Банк) та ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» (далі Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк відступив, а Новий кредитор набув у повному обсязі право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до даного Договору, в тому числі й за кредитним договором № 31/08 від 23.01.2008 року (а.с. 114-116).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Брокбізнесбанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої на підставі кредитного договору № 31/08 від 23.01.2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) в цивільній справі № 2-4389/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) у виконавчому провадженні № 48939322, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4389/2011, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 840066,214 грн. кредитної заборгованості та 910 грн. судових витрат.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601) у виконавчому провадженні № 48620889, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4389/2011, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з Олени ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 840066,214 грн. кредитної заборгованості та 910 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська