Провадження № 2/161/3293/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є його батьком. За рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.12.2015 року відповідач сплачував аліменти на користь його матері до 09.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

В даний час він проживає з матір`ю та продовжує навчання в Торчинському професійному ліцеї-державний ПТНЗ ІІ атестаційного рівня на денному відділенні за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «А3») слюсар з ремонту сільськогосподарськогих машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (Категорія «С»)», та потребує матеріальної допомоги, так як він навчається на денній формі навчання та немає можливості працювати. Його мати не може надавати йому матеріальну допомогу в силу того, що на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та вона є інвалідом 3 групи.

Відповідач працює 5 років за кордоном в м. Варшава Республіка Польща водієм дальнобійником та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, однак не довше, як до досягнення двадцяти трьох років дочкою.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду заяву, у якій просив позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого від 18 червня 2001 року (а.с. 5).

З довідки від 01.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Торчинському професійному ліцеї за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «А3») слюсар з ремонту сільськогосподарськогих машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (Категорія «С»)» на денній формі навчання, рік вступу 01 вересня 2017 року - рік закінчення 31 грудня 2019 року.(а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Як зазначив позивач у позовній заяві, то його мати ОСОБА_3 немає можливості надавати йому матеріальну допомогу в силу того, що на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, вона є інвалідом 3 групи та крім того, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів за той період, коли позивач був ще неповнолітньою особою.

Натомість, батько ОСОБА_2 є працездатним, працює дальнобійником в м. Варшава Республіка Польща та має можливість надавати таку допомогу, а тому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, обставини, які б свідчили про неможливість надання утримання, судом не встановлено.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а до стягнення з ОСОБА_2 підлягають аліменти на користь ОСОБА_1 , оскільки він продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року протягом навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року, протягом навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.10.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська