Провадження №2/523/5089/19
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та виселення їх з вказаного житла, оскільки позивач є власником Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідачі є батьками дружини позивача, з якою триває процес розірвання шлюбу, позивач тимчасово дозволив відповідачам проживати в його домоволодінні, однак на теперішній час між ними склалися неприязні відносини, вони перешкоджають позивачу у праві розпорядження та використання нерухомого майна на власний розсуд.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2019р. позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору в повному обсязі.

24.09.2019р. ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2305,20 грн.

30.09.2019р. ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси вищевказану справу направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України через підсудність справи за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

28.10.2019р. справа надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси та після надходження цивільної справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення в солідарному порядку з відповідачів витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Однак до матеріалів справи не додано розрахунку вартості витрат на правничу допомогу, не зазначено їх обґрунтування і не зрозуміло, чи було позивачем здійснено перерахунок витрат в розмірі 10000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.11.2019р.

Суддя: