Провадження № 2/522/7847/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

06 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Лариса Савеліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01) від 25.04.2019 року, серія та номер: 433, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С.;

-Скасувати рішення державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук В.О. № 46794207 від 10.05.2019 року; № 46794022 від 10.05.2019 року; № 46788196 від 10.05.2019 року ; 46794207 від 10.05.2019 року; № 46788196 від 10.05.2019 року; № 46789434 від 10.05.2019 року; № 46788986 від 10.05.2019 року; № 46788196 від 10.05.2019 року; № 46790299 від 10.05.2019 року; № 46791475 від 10.05.2019 року; № 46790959 від 10.05.2019 року; № 46790299 від 10.05.2019 року; № 46792049 від 10.05.2019 року; № 46793456 від 10.05.2019 року; № 46792413 від 10.05.2019 року; № 46792049 від 10.05.2019 року; № 46793766 від 10.05.2019 року; №46794207 від 10.05.2019 року; №46794022 від 10.05.2019 року; № 46793766 від 10.05.2019 року як похідні та такі, що прийняті на підставі недійсного договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01) від 25.04.2019 року, серія та номер: 433, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С.;

-Судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на:

-Нежитлове приміщення загальною площею 39,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 50,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 31,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі та на яке позивач прсить накласти арешт перебуває у власності відповідача особи, також позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

-Накласти арешт на Нежитлове приміщення загальною площею 39,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 50,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Нежитлові приміщення загальною площею 31,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

06.11.2019