Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Справа №607/19339/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нацюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка заповнена 04 липня 1980 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Обґрунтовуючи своє звернення до суду заявник покликається на те, що на даний час він набув право на пенсію за віком на пільгових умовах, у зв`язку з чим і звернувся у відповідний підрозділ Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. 27 травня 2019 року ОСОБА_2 отримав від Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомлення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Підставою такої відмови стало те, що заявником подано оригінал трудової книжки, в якій його ім`я записано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України ім`я останнього вказано « ОСОБА_4 ». Відтак, ОСОБА_2 потрібно привести у відповідність запис у трудовій книжці до запису, згідно паспортних даних. Усунути вказану помилку в інший спосіб у заявника немає можливості, оскільки Копичинецьке автотранспортне підприємство 19037 є ліквідованим, а тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з реорганізацією Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року, судом здійснено заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

19 вересня 2019 року судом зареєстровано письмові заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області по справі, в яких представник заінтересованої особи зазначає, що у заяві про встановлення факту не подано жодних доказів про те, що трудова книжка належить заявнику і що організація, яка внесла у неї відповідний запис не має можливості внести до неї відповідні виправлення. Заявник зазначив, що Копичинецьке автотранспортне підприємство 19037 ліквідоване, проте не надав жодних доказів. Заявником подано заяву про встановлення факту належності трудової книжки. Встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме про право на пенсію. Вважає, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.

09 жовтня 2019 року представник заявника подала до суду відповідь на заперечення (відзив), в якому зазначила, що заявником подані всі необхідні та належні докази, які підтверджують належність трудової книжки ОСОБА_2 . Також зазначає, що заінтересованою особою неправомірно зроблено висновок про наявність існування у заявника та заінтересованої особи спору про право. Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви не вбачається спору про право, а тому немає підстав для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечувала, вважає, що заяву слід залишити без розгляду

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Копичинецьким Райбюро ЗАГС Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

12 ІНФОРМАЦІЯ_2 1983 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 18 листопада 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 29 червня 2006 року Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією, заявник зазначений як « ОСОБА_2 ».

Як слідує з архівної довідки про трудовий стаж № 1150 від 21 червня 2019 року, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, у документах архівного фонду ВАТ «Копичинецьке АТП-16143» м. Копичинці Гусятинського району містяться такі відомості: згідно наказу Копичинецького автотранспортного підприємства 19037 м. Копичинці № 62 «К» п. 3 від 31.03.1980 р. прийняти на роботу тов. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і направити в Чортківську автошколу для навчання з 1 квітня 1980 р. Згідно наказу Копичинецького автотранспортного підприємства 19037 м. Копичинці № 179 «К» п. 4 від 10.10.1980 р. звільнити тов. ОСОБА_2 по ст. 36 п. 6 КЗПП УРСР з 10 жовтня 1980 року. Відомості про реорганізацію (зміну назви) Копичинецького автотранспортного підприємства 19037 м. Копичинці в Гусятинський районний трудовий архів не надходили.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «Копичинецьке автотранспортне підприємство 16143» як юридична особа припинено 18 грудня 2013 року за судовим рішенням у зв`язку з визнанням банкрутом.

Відтак, у зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості в інший спосіб встановити належність йому трудової книжки, він звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_5 , яка заповнена 04 липня 1980 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

З трудової книжки на ім`я « ОСОБА_2 » вбачається, що така оформлена та перший запис у ній зроблений Копичинецьким автотранспортноим підприємством 19037, відомості про яке на теперішній час у реєстрах юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України відсутні.

З огляду на наведене, проаналізувавши подані заявником докази, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують той факт, що трудова книжка серія НОМЕР_5 , яка заповнена 04 липня 1980 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_2 , а оскільки підприємство, яке зробило перший запис у вказану трудову книжку на теперішній час не здійснює свою діяльність, у заявника відсутня можливість звернутись до такого для виправлення вказаних недоліків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював ОСОБА_2 , а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Така позиція суду узгоджується зі змістом постанови Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року по справі справа N 706/1637/16-ц.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_5 , яка заповнена 04 липня 1980 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2019 року.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Руська,17, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська