Справа №428/7829/19
Провадження №2/428/2077/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею. З 11.08.2018 року син був зарахований курсантом на денну форму навчання з постановкою на всі види забезпечення до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання у зв`язку з навчанням не надає. Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що її син ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на навчання. Вона витрачає кошти на купівлю канцелярського приладдя, камуфляжного одягу, берців та щоденних харчів, які носить її сину ОСОБА_2 до університету. Вона лікує своєму сину зуби. Від державного виконавця їй відомо, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Продмашстрой». Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на неповнолітню дитину приблизно у розмірі 50000 грн. У відповідача немає інших дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача. Додатково суду пояснив, що йому потрібні грошові кошти на придбання зошитів, ручок, берців і спеціальних засобів. Йому необхідний окремий літній та зимовий камуфляжний одяг. Іноді до університету йому матір приносить їжу. Він немає можливості працювати, оскільки у нього в університеті постійний казармений режим.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №391, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 навчається в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на денній формі навчання з постановкою на всі види забезпечення, що підтверджується копією довідки від 19.06.2019 року №329.

Згідно з довідкою про доходи від 11.09.2019 року №67, виданої ДПІ у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, ОСОБА_2 отримав за час безоплатного навчання за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року доходи у розмірі 2618,31 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 несе матеріальні витрати в зв`язку з навчанням її сина ОСОБА_2 у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, а саме: на купівлю канцелярського приладдя, камуфляжного одягу, берців та щоденних харчів, які носить її сину ОСОБА_2 до університету.

Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з встановленими обставинами справи, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, де здобуває вищу освіту.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд відзначає, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в більшому розмірі.

Також суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року і до припинення навчання ОСОБА_2 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 28.10.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова