Справа № 132/3061/19
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог-Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року з`явились:представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Шимотюк О.В., представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Мороз І.В. та представник виконкому Калинівської міської ради Маркарова І.С.

25.09.2019 року на адресу суду за вх.8763/19 від 25.09.2019 року надійшло клопотання представника позивача -адвоката Шимотюк О.В. про заміну третьої особи-Виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області на Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковою. Органом опіки і піклування на території Калинівського району є спеціально та окремо створений орган при райдержадміністрації-Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації і тому саме орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок.

Крім того, на адресу суду за вх.8797/19 від 26.09.2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Виконавчий комітет Калинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Судом на обговорення учасників судового процесу винесено клопотання адвоката Шимотюк О.В. щодо заміни третьої особи та питання щодо об`єднання вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Шимотюк О.В. підтримала клопотання про заміну третьої особи та не заперечувала щодо об`єднання первісного позову з зустрічним.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Мороз І.В. просила об`єднати зустрічний позов з первісним та заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Шимотюк О.В. про заміну третьої особи, мотивуючи його безпідставністю.

Представник виконавчого комітету Калинівської міської ради не заперечувала щодо задоволення клопотаня адвоката Шимотюк О.В. та адвоката Мороз І.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

У п.72 постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», зокрема зазначено, що після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 складений комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради та затверджений на черговому засіданні виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Служба у справах дітей Калинівської РДА являється спеціальним структурним підрозділом Калинівської РДА, що має свій штат, необхідну чисельність працівників та згідно ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» являється належною третьою особою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача-адвоката Шимотюк О.В. про заміну третьої осби.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з огляду на те, що вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поставити на вирішення питання про продовження підготовчого провадження.

Крім того, у відповідності до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 189, 193, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Шимотюк О.В. про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області у цивільній справі №132/3061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог-Виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини на належну - Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації надати суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог- Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Виконавчий комітет Калинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження під номером 132/3061/19.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору- Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Виконавчий комітет Калинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: