У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЕМЕРЕНЬКИ» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 17.05.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Печинське»?

Проведення вказаної експертизи сторона позивача просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що підпис у вказаному договорі за позивача виконала інша особа, однак експертом не було проведено експертизу через недостатність вихідних даних. Тому представник позивача просить надіслати у якості вихідних даних усі документи, та експериментальні зразки, які надсилались за раніше винесеною судом ухвалою про призначення почеркознавчої експертизи і надає додаткові вихідні дані заповіт та просить витребувати із матеріалів іншої цивільної справи № 588/1611/18 документи, надані позивачем як вихідні дані, де експертиза була проведена, які також у якості зразків почерку та підпису надіслати експерту.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному разі суд враховує, що позивач, як на підставу позовних вимог посилається на те, що підпис у спірному договорі оренди землі виконано не ним, а іншою особою.

Для встановлення обставин, які є підставами цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ УМВС України, за клопотанням сторони позивача.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати експерту письмові докази, надані позивачем, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку позивача та експериментальні зразки його підпису та почерку, відібрані суддею у присутності сторін.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати із матеріалів цивільної справи 588/1611/18 (провадження 2/588/38/19 ) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЕМЕРЕНЬКИ» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити дії: 1) договір відкриття карткового рахунку між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, на 2 арк., 2)медичне посвідчення водія на 1 арк.;

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» у примірнику договору оренди землі від 17.05.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Печинське»?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України ( вул.Промислова,8, м.Суми).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з обєктами дослідження надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у якості обєктів дослідження надіслати:

1)оригінал договору оренди землі від 17.05.2012 р., де у графі «орендодавець» мається вільний зразок підпису ОСОБА_3 на 4 арк.;

2)у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 надати:

а)- матеріали цивільної справи 588/1609/18 (провадження № 2/588/36/19) які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3, у:

-у позовній заяві у графі «позивач» (а.с.8),

-на копії паспорта біля підпису «з оригіналом згідно», та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно», (а.с.9),

-на копії державного акту біля підпису «з оригіналом згідно» та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно», (а.с.10),

-на договорі оренди землі акту біля підпису «з оригіналом згідно» та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно» (а.с.11-12),

-на копії листа від 27.08.2018 біля підпису «з оригіналом згідно» (а.с.13).

б) договір між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, на якому маються вільні зразки підпису ОСОБА_3 у графах «підпис клієнта» та «підпис» на 2 арк..,

в) інструкцію з експлуатації бензопилки, на звороті якої маються вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 1 арк.;

г) договір відкриття карткового рахунку між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, на якому маються вільні зразки підпису ОСОБА_3 у графах «підпис клієнта» та «підпис» на 2 арк.,

д) медичне посвідчення водія, на якому мається вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 "отримав підпис" на 1 арк.;

е) матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3, у який містяться вільні зразки підпису та почерку:

- в графі «підпис заявника» в заяві про призначення/перерахунок пенсії (а.с.16),

-в графі «підпис» памятки пенсіонера (а.с.43),

-в графі «підпис заявника» в заяві про призначення /перерахунок пенсії (а.с.51),

-в графі «підпис власника книжки» в копії трудової книжки (а.с.61),

-в графі «підпис одержувача» в заяві від 16.03.2008 року, яка не підпита та не пронумерована та знаходиться в матеріалах пенсійної справи;

є) заповіт від 18.09.2015 р. на якому мається вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 "підпис И И Титарев» на 1 арк.;

ж) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, написаних на окремих аркушах паперу у клітинку на 2 арк.

3) 20 аркушів експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, відібраних 24.01.19 у ОСОБА_3 суддею Линник О.С. у присутності представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, секретаря судових засідань ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник