Справа № 307/2853/19
Провадження № 2-о/307/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Шак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

В заяві зазначила, що з 1997 року по 17 червня 2019 року вона проживала спільно однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 та разом вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він отримував пільгову пенсію шахтаря в сумі 8 355 грн. 83 коп., а дані кошти використовував на поточні потреби сім`ї, в тому числі на дрібні ремонти в житловому будинку, ведення домашнього господарства. Вважає, що вона перебувала на його утриманні тому, що розміру її пенсії в сумі 1 967 грн. 61 коп. навіть не вистачає на ліки. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вона звернулася в управління Пенсійного фонду України, щоб перейти із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак для цього їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 та факт перебування на його утриманні.

На підставі викладеного просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , у період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Запявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві. Крім цього заявниця пояснила, що проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1997 року по день його смерті. З 1992 року по 2004 рік вона працювала в ДП "Солотвинський солерудник", а з 2003 року отримує пенсію.

Представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Шак М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала. Крім цього пояснила, що заявниця не могла перебувати на утриманні ОСОБА_3 , оскільки за час їх спільного проживання працювала та отримувала і отримує пенсію, розмір якої є середнім по Україні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, призначено до судового розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно довідки Солотвинської селищної ради № 965 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 похоронила свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона до дня його смерті проживала разом та вела спільне господарство (а.с.6).

Із довідки Солотвинської селищної ради № 1215 від 06 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , і за час спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодних соціальних пільг і допомоги не оформляла і не одержувала від селищної ради (а.с.7).

Згідно довідки Солотвинської селищної ради № 1001 від 24 червня 2019 року, яка складена на підставі акту від 24 червня 2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1997 року і до дня смерті, постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та постійно проживали разом, яка також перебувала на його утриманні (а.с. 8, 9).

Із довідки про доходи № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тячівському об`єднаному управлінні ПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію з віком, яка за період січня - червня 2019 року становить 11 605 грн. 66 коп. (а.с.11).

Згідно розпорядження на перерахунок пенсії від 01 жовтня 2017 року, розмір пенсії ОСОБА_3 становить 8 355 грн. 83 коп. (а.с.13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше 20 років, разом вели спільне господарство. Єдиним джерелом доходів сім`ї була пенсія ОСОБА_3 .

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки. Крім того,Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну "член сім`ї". Визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, з 1997 року і по день смерті останнього - 17 червня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.91 СК України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатні члени сім`ї особи, зниклої безвісти, у порядку, передбаченому Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти", які були на її утриманні, незалежно від тривалості страхового стажу годувальника, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 за час спільного проживання з ОСОБА_3 працювала та отримувала пенсію, тобто не втратила засоби до існування, а факт того, що розмір її пенсії є меншим за розмір пенсії ОСОБА_3 не підтверджує факту перебування на його утриманні, суд вважає, що в задоволенні вимоги про факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.3 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року до 17 червня 2019 року.

В інших вимогах - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи - 20453063 .

Суддя В.В. Ніточко