ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

05 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 639/7543/18

Провадження № 22-ц/818/5693/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 вересня 2019 року, постановлене суддею - Труханович В.В., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 жовтня 2019 року проедставником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення позивачем ОСОБА_1 отримано 25 вересня 2019 року. Останній день для подання апеляційної скарги припадає на 25 жовтня 2019 року. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я у цей день він був вимушений звернутись за медичною допомогою. На підтвердження зазначеного надано виписку з амбулаторної картки.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження, а причини його пропуску визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Цивільно-процесуальним Кодексом передбачено строк для подання апеляційнолї скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту. Протягом цього часу апеляційна скарга подана не була. Копія виписки з амбулаторної картки надана на підтвердження поважності причин пропуску строку не містить печатки медичного закладу, а тому не може бути взята до уваги.

Оскільки підстави, наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, згідно ч. 3ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті провадження буде відмовлено, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський