Єдиний унікальний номер 243/5792/19
Номер провадження 22-ц/804/2854/19

Єдиний унікальний номер 243/5792/19
Номер провадження 22-ц/804/2854/19
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Григорян Герміне Юріківна, на бездіяльність держвиконавця, визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась головний державний виконавець Григорян Г.Ю., та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. від 10 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та подання скарги із зазначенням вірної назви суду (а.с.86-87).
24 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку, оригінал квитанції зі сплаченим удовим збором та виправлена апеляційна скарга.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник зазначив, що строк пропущено у зв`язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали та оплатою бюджетною установою судового збору. Апеляційний суд вважає, що заявником пропущено строк з поважних причин, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Григорян Герміне Юріківна, на бездіяльність держвиконавця, визнання протиправною та скасування постанови
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи