Справа №442/7114/19
Провадження №2-о/442/142/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи: Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області, -

в с т а н о в и в :

09.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті, якої залишилось спадкове майно. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано як: «Заразка». Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, у зв`язку з чим змушений звернутись з даною заявою до суду.

10.10.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 31.10.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 07.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.06.2019 року, виданого повторно виконавчим комітетом Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також, із довідки виданої Бистрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області за № 305 від 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом та вів господарство із своєю матір`ю ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після її смерті проводив похорони.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 31.10.2019 року.

Суддя Курус Р.І.