Справа № 419/304/19
Провадження № 2-о/419/53/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

за участю: заявника- Решетняка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 01.11.2017 року помер його троюрідний брат - ОСОБА_3, який проживав у місті Луганськ. Так як близьких родичів у ОСОБА_3 не було, його похованням займався заявник.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - грошові кошти на депозитному рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» ( ПАТ «ПУМБ»), що були внесені ОСОБА_3 29.01.2016 року на рахунок в банку.

Так як ОСОБА_3 заповіту не залишив, більш близьких родичів у нього немає, заявник має право на спадкування належного ОСОБА_3 майна як спадкоємець п'ятої черги за законом.

З приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 31.07.2018 року ОСОБА_2 надав заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 553/02-31, в якій вказав, що не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних зв'язків між ним та померлим ОСОБА_3 та пропущенням ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

На даний час заявником зібрано всі документи, які підтверджують родинні зв'язки між ним та ОСОБА_3Ю, однак частина з них, а саме архівні довідки, видані архівним відділом, що знаходиться на території, що є тимчасово не підконтрольною українській владі, а саме в м. Луганськ, яке включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р). Так як дані довідки видані на підставі архівних даних, що знаходилися на зберіганні в Державному архіві Луганської області, вони містять достовірну інформацію. Крім довідок, заявник має фотокопії архівних документів, на підставі яких видано довідки. Однак, у звязку з тим, що вказані довідки та фотокопії мають печатки установ, які перебувають на тимчасово непідконтрольній українській владі території, нотаріус не може їх прийняти як належні докази родинних зв'язків між заявником та померлим ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.41), заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01.11.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №521529, виданого 17.07.2018 року Новоайдарським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 183 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - грошові кошти на депозитному рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» ( ПАТ «ПУМБ»), що були внесені ОСОБА_3 29.01.2016 року на рахунок в Банку, що підтверджується Договором строкового банківського вкладу № 261835624 від 29.01.2016 р. (а.с. 29-30, 33).

Заявник бажає прийняти спадщину та з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2

31.07.2018 року ОСОБА_2 надав заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 553/02-31, в якій вказав, що не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних зв'язків між ним та померлим ОСОБА_3 та пропущенням ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано: копію архівної довідки № А-1494/1 від 25.12.2018 року про реєстрацію народження 06.02.1900 року його баби ОСОБА_4, батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12) та фотокопія відповідного архівного примірника метричної книги (а.с.13); копія архівної довідки № А-1493/1 від 23.12.2018 року про реєстрацію народження 17.09.1907 року ОСОБА_7 (баби спадкодавця ОСОБА_3Ю.), батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14), та фотокопія відповідного архівного примірника метричної книги (а.с.15); копія свідоцтва ІІІ-ЯР № 345430 про смерть ОСОБА_5, яка померла 26.05.1962 року, та була прабабою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16); копія свідоцтва VIII-ЧК № 568869 про смерть ОСОБА_6, який помер 24.02.1970 року, та був прадідом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16); копія архівної довідки № А-1492/1 від 25.12.2018 року про реєстрацію 14.02.1918 року шлюбу між Агафією Іванівною ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (дідом та бабою заявника) (а.с.17) та фотокопія відповідного запису в метричній книзі (а.с.18); копія архівної довідки № А-638/1 від 17.06.2018 року про реєстрацію народження 19.03.1926 року батька заявника - ОСОБА_9 (а.с.19); копія свідоцтва II-АГ № 419247 від 10.08.1978 року про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (батька та матері заявника) (а.с.21); копія свідоцтва VI-ЯР № 170620 про смерть батька заявника - ОСОБА_9 (а.с.22); копія свідоцтва ЯК № 949691 від 09.07.1953 року про народження заявника - ОСОБА_1 (а.с.23); копія архівної довідки № А-1491/1 від 25.12.2018 року про реєстрацію 10.07.1933 року шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (баби та діда ОСОБА_3Ю) (а.с.24) та фотокопія відповідного архівного примірника книги записів цивільного стану (а.с.25); копія свідоцтва ІІ-ЕД № 329908 про смерть ОСОБА_12 від 07.12.1981 року (а.с.26); копія свідоцтва І - ЕД № 147315 про смерть ОСОБА_13 від 15.07.1998 року (а.с.27); копія довідки № 10.4-223/41 від 18.06.2018 року про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 (батька ОСОБА_3Ю.) (а.с.28); копія свідоцтва серія І-ЕД № 484351 про смерть 11.02.2016 року ОСОБА_14 (а.с.31); копія свідоцтва І-АВ № 367059 про народження 14.05.1968 року ОСОБА_3 (а.с.32); копія свідоцтва І-ЕД № 521529 про смерть ОСОБА_3 (а.с.9).

Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що вона працює в Новоайдарському територіальному центрі соціального обслуговування та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості соціального працівника вона обслуговує заявника як пенсіонера. Знає його давно, а саме з 1989 року, обслуговує - з 2017 року. ОСОБА_3 приїздив в гості до заявника з м. Луганськ. Знала його ближче, коли почала обслуговувати ОСОБА_1 з 2017 року. Зі слів ОСОБА_1 знає, що ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 казав їй, що ОСОБА_3 його троюрідний брат. За їх відносинами було видно, що вони родичі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що він з заявником знайомий з дитинства, є його далеким родичем, навчалися в одному класі, сиділи за однією партою. З ОСОБА_3 знайомий, він проживав в м. Луганськ, приїздив в гості до ОСОБА_1 в с. Безгинове на батьківське подвіря, є троюрідним братом заявника. З початку АТО приїхав в с. Безгинове та жив у ОСОБА_1 як переселенець (періодично) кожні два місяці, та у свідка в смт Новоайдар.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_3, який помер 01.11.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є троюрідним братом та родичем шостого ступеня споріднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 01.11.2017 року в м. Луганськ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.03.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова