Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 751/3656/16-ц

провадження № 61-7234св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Заборонено нотаріусам Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусам Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вжиті відповідно до ухвали Новозаводського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року, скасовано.

Вказані заходи забезпечення позову скасовуються після набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4,

в інтересах якої діє адвокат Ясинецький О. А., на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат Ясинецький О. А., на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року з матеріалами касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4,

в інтересах якої діє адвокат Ясинецький О. А., на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року.

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання

ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій скасовані заходи забезпечення позову, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видані. У разі не зупинення виконання судових рішень свідоцтва про право на спадщину за заповітом можуть бути видані відповідачам - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які отримають право на оформлення спадщини, розпорядження майном, що входить до складу спадщини, відчуження вказаного майна третім особам, що, в свою чергу, унеможливить та ускладнить повторний розгляд справи у випадку задоволення касаційної скарги ОСОБА_4

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 15 серпня 2017 року, яке залишене ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року без змін, про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відсутні.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк