Справа № 729/1211/19
2-о/729/67/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме про встановлення факту допущеної помилки в договорі дарування .

Слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заявнику слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявницею не додані докази , що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо отримання відмови від заінтересованих осіб у внесені змін до договору дарування. Заявнику також слід уточнити, який саме вона просить встановити факт і чи є він юридичним .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про встановлення факту підлягає залишенню без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко