Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/826/18
Провадження № 2/382/27/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 не підписував та не виконував напису в заповіті, тобто не складав заповіт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, (заповіт посвідчений секретарем Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28.07.2014 р, зареєстрований в реєстрі за № 106).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що заповіт складений саме ОСОБА_4 Крім цього, вважає, що відповідь на друге питання, яке просить поставити на вирішення експерту представник позивача є несуттєвим для з"ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03680.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 та напис "заповіт прочитаний мною вголос та особисто підписаний" на заповіті від 28.07.2014 р. (два оригінала заповіту, посвідчених виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28.07.2014 р., зареєстровані в реєстрі за № 106) особисто ним чи іншою особою ?

2. Якщо підпис від імені ОСОБА_4 та (або) напис виконаний іншою особою, то надати відповідь на запитання: до якої вікової категорії відноситься особа, яка підписала заповіт та (або) виконала напис в заповіті "заповіт прочитаний мною вголос та особисто підписаний" ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/826/18, а також два оригінала заповіту, посвідчених 28 липня 2014 р. виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, зареєстрованих в реєстрі за № 106, висновок ЖЄО № 174 від 03.02.2015 р. на 4 арк., типовий договір від 23.05.2011 року на 2 арк., типовий договір № 158 на 1 арк., договір № 197096 та додаткова угода 4 арк., акт від 07.09.2014 р. на 1 арк., квитанції на 8 арк., абонемент № 3302 на 25 арк., абонемент № 3302 на 12 арк., розрахункова книжка на 23 арк., розрахункова книжка № 158 на 12 арк., договір 81164 на 8 арк., оригінал війського квитка, оригінал пенсійного посвідчення, оригінал трудової книжки, конверт (а.с.158).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.