Номер провадження: 22-ц/813/7688/19
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1160/11
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головківська, 5-7» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.08.2019 року представник ОК «ЖБК «Головківська, 5-7» подав апеляційну скаргу.

Представник апелянта посилається на те, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала була отримана представником ОК «ЖБК «Головківська, 5-7» лише 28.08.2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Вказана представником апелянта причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головківська, 5-7» строк апеляційного оскарження на Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головківська, 5-7» строк апеляційного оскарження на Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова