Справа № 513/276/19
Провадження № 2-о/513/37/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою виконуючого обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату Шкімбова Анатолія Івановича , заінтересована особа Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить :

провести психіатричну експертизу амбулаторно підопічної будинку інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернат з 14 квітня 2017 року перебуває на повному державному забезпеченні ОСОБА_2 ., яка рішенням Березівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2012 року визнана недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 . визначено Одеську психіатричну лікарню №3. ОСОБА_2 в усній формі звернулась до директора з проханням поновити її цивільну дієздатність, оскільки вважає, що стан її здоров`я значно покращився і вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 05 березня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

в заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

до заяви не додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

заявником не визначено зміст заявлених вимог, які вирішуються судом при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвала суду від 05 березня 2019 року була направлена 05 березня 2019 року заявнику на адресу, вказану в заяві.

Заявник отримав ухвалу суду, однак недоліки, які були зазначені в ухвалі суду не усунув.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що заявник недоліки не усунув, заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату Шкімбова Анатолія Івановича , заінтересована особа Орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення цивільної дієздатності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева