Іменем України
Провадження № 2/521/2098/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, -
До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на утримання її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на денній формі навчання «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
ОСОБА_1 є ученицею третього курсу денної бюджетної форми навчання в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури». ЇЇ батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебували у фактичних шлюбних відносинах до 29.11.2011 року. 29 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про встановлення факту батьківства. Впродовж 6 років, - з 2012 року - до серпня місяця 2018 року ОСОБА_3 сплачував на користь позивача аліменти в розмірі 25% відсотків від заробітної плати. На даний момент позивач навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та отримувати заробітну платню, тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу була надано строк для усунення недоліків позову.
30 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.
Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
10 лютого 2019 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року суддею прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи та відкрито провадження по справі.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Визнано походження доньок ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.10.2010 року, до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17-20).
Крім того, те, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується її свідоцтвом про народження. (а.с. 16)
Згідно довідки від 17.10.2018 р., виданої Державним навчальним закладом «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому, що вона дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» на денній формі навчання, з 01.09.2016 року, і в теперішній час навчається на 3 курсі. Строк закінчення ліцею 25.05.2019 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує навчання в учбовому закладі, Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», на денній формі навчання, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у зазначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 76-80,83,89, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, паспорті дані невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 15.04.2019року.

СУДДЯ Гуревський В.К.