Справа №521/7804/19
Провадження №2/521/3013/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження у справі

03 грудня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнанні осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнанні осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Утім, в процесі розгляду справи до суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла заява, у якій сторона просила суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №522/6184/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими та зобов`язати вчинити певні дії.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» надійшли заперечення на заяву сторони відповідача про зупинення провадження у даній справі, зокрема, через те, що відсутні обставини, що впливають на неможливість розгляду даної справи через існування спору, що розглядається за №522/6184/19. Крім того, обставини справи №522/6184/19 вже розглядались у справі №521/14265/14.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення провадження у даній цивільній справі про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Дійсно, як регламентує ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 253 ч. 1. п. 5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проте, відповідно до матеріалів справи предметом розгляду цивільної справи №522/6184/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими та зобов`язати вчинити певні дії, - є предмет іпотеки та договори поруки. Утім, як предметом розгляду справи, що розглядається даним складом суду, є спірні правовідносини, що виникають з приводу користування спірним майном.

Відтак, суд зазначає, що відсутня об`єктивної неможливость розгляду цієї справи до вирішення справи №522/6484/19.

Таким чином, беручи до уваги обставини справи, суд вбачає необхідним та доцільним відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич