Справа № 452/2044/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Міжгайці, Самбірського району Львівської області у віці 78 років.. Так як за життя ОСОБА_2 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. та належних до нього господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 в с. Міжгайці, Самбірського району Львівської області у віці 78 років. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою вона являється. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.та належних до нього господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок неналежним чином оформлений.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності за законом після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку (загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.5) та належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 право власності за законом після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років, на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку (загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.5) та належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя