Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Справа №607/22422/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Під час прийняття спадщини були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження заявниці батько записаний як ОСОБА_4 , що ставить під сумнів факт родинних відносин із батьком, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після його смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року.

Представник заявниці адвокат Дяків О.Я. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву пдтримала з підстав, викладених у ній. В якості свідка пояснила, що ОСОБА_3 був її батьком. Їй відомо, що батько поміняв прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак з невідомих причин записи про це відсутні. Прізвище « ОСОБА_6 » будо дівочим прізвищем матері померлого. Батько проживав з нею та її братом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 Він проживав разом з дочкою та сином.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 895.

Згідно витягу №3 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 серпня 2019 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петриків, Тернопільського району. Батько ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_9 .

Згідно довідки відділу РАЦСу № 171 від 22.03.2005 року 16.03.1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Також згідно відмітки на свідоцтві про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу №1 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30 серпня 2019 року ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернополі. Батько ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_12 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 ).

Згідно короткого витягу із свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 одружився із ОСОБА_14 .

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 4601 від 13.08.2019 року, виданої ДП «Наш дім 3», м. Тернополя в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_15 , батько ОСОБА_1 , був зареєстрований в квартирі з 21 липня 2001 року до дня смерті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 2007 року та витягу ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 15343285 від 24.07.2007 року квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 1/4 та членам її сімї ОСОБА_16 - 1/4, ОСОБА_3 1/4 та ОСОБА_12 1/4 .

Також, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 .

Встановлено, що прізвище спадкодавця ОСОБА_3 не збігається із записом із актового запису про народження заявниці, де батьком зазначений ОСОБА_4 .

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища та ім`я « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » виникли у зв`язку із зміною померлим свого прізвища та імені.

Згідно повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу державної РАЦС № 3555 від 10 вересня 2019 року інформація про актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_4 відсутня. Перевірка проведена за період з 1983 року по 1990 рік.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення та слід вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Повне рішення суду складене та підписане суддею 25 жовтня 2019 року

Головуючий суддяК. М. Грицай