Провадження №2/265/471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, на момент смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння № 8 по вул.Скелєтова в м. Красний Луч Луганської області, а також недоотриманої пенсії. Спадкоємцями після смерті матері є позивачка та її сестра ОСОБА_3, яка з 1988р. мешкає в РФ та із заявою про прийняття спадщини не зверталася. ОСОБА_1 у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини з заявою до нотаріальної контори не звернулася, оскільки протягом тривалого часу не могла виїхати з тимчасово окупованої території України через матеріальні труднощі, а також доглядала свою тітку похилого віку. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала лист з рекомендацією звернутися до суду через пропуск строку для прийняття спадщини. На цій підставі просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю два місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати померла у 2016р., проте вона не могла виїхати з тимчасово окупованої території України, оскільки у неї на утриманні знаходилась тітка ОСОБА_4 Після того, як остання переїхала до дочки в РФ, вона приїхала до чоловіка в м.Маріуполь та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було запропоновано звернутись до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 до судового засідання не зявилася, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу без її участі, питання про ухвалення рішення віднесла на розсуд суду, враховуючи той факт, що спадщина не є власністю Маріупольської міської ради.

Вислухавши думку сторін, що зявились, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладенням шлюбу, з яких вбачається родинний зв'язок між ними.

З довідки № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1, вбачається, що вона була взята на облік 08 грудня 2017р., зареєстроване місце проживання якої: пров.Ризький,5, м.Красний Луч, Луганська область, фактичне місце перебування: вул.В.Визволителів,94-91, м.Маріуполь.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.04.2018р. було встановлено факт того, що ОСОБА_2 померла 27.09.2016р. в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25.04.2018р. Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 27.09.2016р.

Листом приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 25.09.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 13.02.2019 року, спадкова справа на майно ОСОБА_2 ним не заводилася.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він є чоловіком позивачки, з якою з часу реєстрації шлюбу до початку бойових дій мешкали в м.Красний Луч, після чого він переїхав до м.Маріуполь, а дружина залишилась доглядати за мамою та тіткою. Після смерті матері продовжувала доглядати за тіткою, у 2018р. змогла приїхати в м.Маріуполь та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа. Після працевлаштування звернулася до суду для встановлення факту смерті матері, після чого отримала свідоцтво про смерть та звернулася до нотаріуса, однак пропустила встановлений строк.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивачка дійсно після смерті матері перебувала на тимчасово окупованій території України та певний час не мала можливості виїхати для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини.

На підставі того, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив, та з урахуванням поважності пропуску вказаного строку ОСОБА_1, суд вважає, що позивачці необхідно визначити додатково двомісячний строк, який буде достатнім для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка настала 27 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва місто Кришталевий), провулок Рижський будинок 5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Маріупольська міська рада, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру70.

Суддя І. Г. Мельник