Провадження № 2/645/1075/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності, електронною поштою надіслано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку вона просила розглянути за її відсутності.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви відповідачем додано копії Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN5615 від 15 листопада 2013 року, квитанції № 0.0..1 від 25 вересня 2019 року, а також довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 жовтня 2019 року.

В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи по суті розпочато.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити як такої, що протирічить вимогам закону.

Водночас, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN5615 від 15 листопада 2013 року, укладеної 24 вересня 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , на дату підписання цієї Додаткової угоди встановлено заборгованість за Договором у розмірі 23 400,00 грн.

З квитанції № 0.0..1 від 25 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за погашення кредиту сплачено 23 400,00 грн.

Відповідно до довідки, наданої 15 жовтня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2019 року заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має.

Отже, судовим розглядом встановлено, що відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» Гаренко Надії Володимирівни про залишення позову Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПРИВАТБАНК», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч