Справа № 2114/2-3318/11
УХВАЛА

23.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Жизель» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені 18.08.2011 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3318/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жизель» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням майна та невиконання умов договору, шляхом зняття заборони на відчуження з нерухомого майна, що належить ПП «Жизель» та знаходиться за адресою: м.Херсон, пр. Св. Кирила і Мефодія (Димитрова), 23. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення у справі виконано, а тому відпала потреба у даному забезпеченні.

Представника заявника (відповідача) ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільченко Д.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.08.2011 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3318/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жизель» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням майна та невиконання умов договору вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборону відчужена на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 та належать ПП «Жизель» та МКП «Жизель», правонаступником якого є ПП «Жизель»

13.11.2012 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3318/11 в задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жизель» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2013 по справі № 2-3318/11 (провадження № 22-ц/791/784/2013) рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.11.2012 скасовано та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жизель» задоволено та постановлено: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_4 шляхом зобов`язання ПП «Жизель» знести частину даху прибудови до ательє «Жизель», що розташоване по АДРЕСА_3 в межах габариту квартири № 146 АДРЕСА_5 поздовжньої стіни будинку довжиною 6.2 м та висотою 0.31 м, звільнивши від даної будови стіну квартири АДРЕСА_4 . Стягнути з приватного підприємства «Жизель» на користь ОСОБА_1 вартість робіт на проведення відновлювальних робіт спричинених пошкодженням квартири в сумі 3186 грн. та судові витрати в розмірі 6075 грн.20 коп.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно листа від 25.01.2019 року за вих.№2951 Корабельного РВ ДВС у м.Херсоні ГТУЮ в Херсонській області виконавче провадження № 37377931 з виконавчих листів №2110/2-3318/11 завершені на підставі п.8. ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду (том 2 а.с. 8).

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи те, що заявником виконано рішення суду, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Жизель» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті 18.08.2011 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3318/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жизель» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням майна та невиконання умов договору, шляхом накладання арешту та заборони відчуження на нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і Мефодія АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 та належать ПП «Жизель» та МКП «Жизель», правонаступником якого є ПП «Жизель» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М. Єпішин