Справа № 2-3447/11
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області були видані виконавчі листи №2-3447/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 329076,37 грн.

30.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

10.01.2019 у виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа №2-3447/11, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було змінено сторону стягувача на ТОВ «Оптіма Факторинг».

15.11.2018 ТОВ «Оптіма Факторинг» направило боржнику ОСОБА_1 гарантійний лист про те, що вони згодні списати суму заборгованості за умови оплати ним 40000 грн. у встановлений строк. Дана пропозиція була прийнята боржник оком та зазначена сума сплачена.

Крім того, у вищезазначених виконавчих листах містяться помилки, а саме не вірно зазначено адресу боржників.

Таким чином, оскільки у зв`язку з тим, що боржником було добровільно сплачено заборгованість, а також при наявності помилок у виконавчих листах, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчі листи №2-3447/11 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, які були у встановленому законом порядку повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчих листі №2-3447/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 329076,37 грн., а також держане мито у розмірі 1700 грн., судовий збір в сумі 1519 грн. та 30 грн. витрат ІТЗ відкрито виконавче провадження ВП №47826118. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 замінено стягувача у даному виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Оптіма Факторинг» (т.2, а.с.21).

15.11.2018 ТОВ «Оптіма Факторинг» направило боржнику ОСОБА_1 гарантійний лист про те, що вони згодні списати суму заборгованості за умови оплати ним 40000 грн. у встановлений строк. Дана пропозиція була прийнята боржник оком та зазначена сума сплачена.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як видно з матеріалів справи, гарантійний лист ТОВ «Оптіма Факторинг» про згоду списати ОСОБА_1 суму заборгованості за умови оплати ним 40000 грн. було складено 15.11.2018, зазначена сума сплачена ОСОБА_1 30.11.2019, в той час, як статусу нового стягувача за виконавчим провадженням ВП №47826118 ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло лише 28.10.2019 після набрання ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 законної сили. Тобто, при укладенні вищезазначеної угоди, ТОВ «Оптіма Факторинг» ще не мало жодних прав у виконавчому провадженні ВП №47826118 та дана угода не несла правових наслідків для виконавчого провадження.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2013 визначена сума заборгованості в розмірі 329076,37 грн., яка була стягнута з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та на стягнення якої були видано виконавчі листи.

Таким чином, сплата ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 40000 грн. не може вказувати на повне виконання кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Укладена мирова угода під час виконання судового рішення між боржником та стягувачем, відповідно до п.2 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», повинна бути затверджена судом, та є підставою закінчення виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, мирова угода щодо сплати заборгованості в сумі 40000 грн. замість стягнутої судом суми в розмірі 329076,37 грн. судом не затверджувалась, як і не визнавалась судом відмова стягувача від примусового виконання судового рішення.

Також, суд відхиляє доводи заявника щодо помилок допущених в зазначені адреси боржника у виконавчих листах, що потягло зміну територіальної підвідомчості виконання виконавчих документів, оскільки при виготовлені виконавчого листа було зазначено адресу проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , яка була зазначена ним при укладанні кредитного договору (т.1, а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, зазначення у виконавчих листах адреси проживання боржника, замість адреси його реєстрації, не є помилкою при виготовлені виконавчого документу, та жодним чином не впливає на права то обов`язки учасників виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 05 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: