Справа №265/4937/19
Провадження №2-о/265/674/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

присяжних Демченко І.М., Тищенко К.П.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

заінтересована особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальна лікувально-профілактична установа "Маріупольська психіатрична лікарня № 7", -

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сорокіна Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном.

10 жовтня 2019 року заявником подане клопотання про витребування доказів, зокрема, з КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» відомостей про діагноз ОСОБА_2 та періоду перебування останньої на обліку у закладі; виписки з амбулаторної картки психічного хворого ОСОБА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що відшукувані дані мають значення для підтвердження доводів, викладених у заяві.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані заявником дані мають вирішальне значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Крім того, судом було з`ясоване питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» за участю ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Учасники справи вважали доцільним розглядати справу в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Пашковського, 4):

дані щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в установі з приводу психічної хвороби, діагнозу та часу перебування на такому обліку,

виписку з амбулаторної картки психічного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшукувані документи направити суду у найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у справі перерву до 08-30 години 11 грудня 2019 року.

Комунальній лікувально-профілактичній установі «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» забезпечити проведення судового засідання 11 грудня 2019 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , яка перебуває у даному закладі на лікуванні.

Копію ухвали для виконання направити до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя».

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шиян В.В.

Присяжні: Демченко І.М.,

Тищенко К.П.