ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 715/2080/18

провадження 822/986/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради Чернівецької області та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2019 року,

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради Чернівецької області та недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки апелянт зазначає, що при проведенні інвентаризації смуги відведення виявлено, що земельна ділянка на проміжку 299км +385 м до 299 км +456 м, що перебуває у власності ОСОБА_2 накладається на смугу відведення залізниці.

Як вбачається з плану межі смуги відведення, який є в матеріалах справи, земельна ділянка ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0184, знаходиться за межами смуги відведення залізниці.

А тому, для з`ясування обставин у даній справі, просить призначити вказану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,1133га, кадастровий номер :01:002:0184, яка належить ОСОБА_2 , у смузі відведення АТ «Українська залізниця» на проміжку 299 км +385 м до 299 км +456 м та з урахуванням встановлених чинним законодавством норм відведення земель для залізниці, яка повинна бути ширина смуги відведення від основної колії до вказаної земельної ділянки.

- Яка повинна бути ширина смуги відведення від основної колії до земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0184, що належить ОСОБА_2 , з врахуванням встановлених чинним законодавством норм відведення земель для залізниці.

- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0184, яка належить ОСОБА_2 , на смугу відведення земельної ділянки Львівської залізниці. Якщо накладення має місце, то зазначити розмір та конфігурацію земельної ділянки, яка накладається.

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо накладення (перетинання) земельної ділянки, площею 0,0542 га, кадастровий номер :01:002:0184, яка належить ОСОБА_2 , на смугу відведення земельної ділянки Львівської залізниці, а тому, з`ясування цих обставин має значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене та з метою повного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору слід призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,1133га, кадастровий номер :01:002:0184, яка належить ОСОБА_2 , у смузі відведення АТ «Українська залізниця» на проміжку 299км +385 м до 299 км +456 м.

- Яка повинна бути ширина смуги відведення від основної колії до земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0184, що належить ОСОБА_2 , з врахуванням встановлених чинним законодавством норм відведення земель для залізниці.

Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0184, яка належить ОСОБА_2 , на смугу відведення земельної ділянки Львівської залізниці. Якщо накладення має місце, то зазначити розмір та конфігурацію земельної ділянки, яка накладається.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді Н.К.Височанська

Н.Ю.Половінкіна