Справа № 214/7874/18
Провадження № 2/177/460/19
У Х В А Л А

12.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа № 214/7874/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 15.03.2019 до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Витребувано висновок щодо розв'язання спору.

12.04.2019 сторони та представники третіх осіб до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Однак 10.04.2019 Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала до суду довідку, згідно якої ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 17.11.2017. На теперішній час на території Лозуватської сільської ради не проживає та не зареєстрований.

12.04.2019 представник виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просив долучити до матеріалів справи довідку про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2

12.04.2019 відповідач ОСОБА_2 надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд керувався ст. 32 ЦПК України, яка не допускає спорів про підсудність, та виходячи з довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС у Дніпропетровській області (а.с. 42).

Однак, з довідки відділу державної реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради відповідач ОСОБА_2 з 26.10.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 72).

Згідно довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на території Лозуватської сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає (а.с. 69).

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, справа прийнята судом до свого провадження без дотримання правил підсудності, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки відповідачем подано до суду зустрічний позов, при цьому питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішено, справа за первісним позовом суду не підсудна, тому суд вважає за необхідне матеріали зустрічного позову направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу разом з первісним позовом, для вирішення питання про їх спільний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32, 193, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 214/7874/18, провадження 2/177/460/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, яка зареєстрована за № 177/602/19 провадження 2/177/568/19, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, для вирішення питання в порядку ст. 193 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна