"16" квітня 2019 р. Справа № 596/2300/18
Провадження № 2/596/136/2019
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі № 596/2300/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 моральну шкоду, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 2 000,00 грн. та 2000,00 грн. франшизи. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 4 000,00 грн., в задоволенні решти позову - відмовлено. Рішення законної сили не набрало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з повного тексту рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2019 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати, понесені позивачами, а саме, в користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. та в користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільний справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС 059907, РНОКПП НОМЕР_2, жителя селища Гусятин, вул. Незалежності, 56/59 Гусятинського району Тернопільської області) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, жительки селища Гусятин, вул. Незалежності, 56/59 Гусятинського району Тернопільської області) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик