Справа №664/639/19
Провадження № 2-п/664/7/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участі секретаря Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2006 року по справі № 2-1244/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 26.12.2006 року у цивільній справі за № 2-1244/06 позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено і з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Зазначене рішення було ухвалене за його відсутності, проте він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із тим, що на території Цюрупинського (після перейменування Олешківського) району ніколи зареєстрованим не був та фактично не проживав. Крім того, фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені ще у 1998 році, рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано 26.12.2005 року, воно набрало законної сили 05.01.2006 року, проте відповідне свідоцтво ним було отримане лише 28.11.2006 року. У зв`язку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, до суду надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримують, просять її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-1244/06, подану заяву з додатками, надані відповіді на запити суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 26.12.2006 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України, наданої ОСОБА_1 , а також відповіді, наданої ВО та МІРМП УМДМ України в Херсонській області на запит суду № 664/639/19/3952/2019 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 на території Херсонської області зареєстрованим не був. Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит суду № 664/639/19/4707/2019 від 02.08.2019 року, до зазначеного запису винесено зміни згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.03.2007 року про встановлення батьківства, а саме прізвище та по батькові дитини змінено на « ОСОБА_4 », а також внесено зміни до відомостей про батька дитини та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у із тим, що на території Цюрупинського (після перейменування Олешківського) району ніколи зареєстрованим не був та фактично не проживав, і докази, на які він посилається, а саме відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2006 року по справі № 2-1244/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20.11.2019 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.