Справа № 127/2-320/2010
Провадження 6/127/622/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 2-320/2010,

в с т а н о в и в:

заяву (а.с. 46-48) мотивовано тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2010 року у справі № 2-320/2010 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 14/153к-07 від 12.05.2008 року.

Виконавчий лист, що був виданий на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-320/2010 знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 43974090.

12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018 року згідно з умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2-320/2010.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Скруха Р.І. не з`явився, письмово просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 48).

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2010 року у справі № 2-320/2010 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 14.11.2007 року № 14/153-к-07-к задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 59 164,94 грн. заборгованості за кредитним договором, 591,64 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи (а.с. 42).

Рішення набуло чинності, згідно запису в довідковому листі справи, представник банку 23.02.2010 року отримав виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання.

Станом на 12.09.2019 року виконавчий лист стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 43974090 (а.с. 59). Провадження було відкрито 10.07.2014 року.

12.04.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018 року згідно з умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, ОСОБА_1

Сторони договору домовились, що права вимоги за кредитними договорами,вказаними в п.1.1 цього договору, вважаються відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента в повнолму обсязі купівельної ціни, зазначеної в п. 4.2 цього договору. Сторони договору домовилися про те, що акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами договору не пізніше дати підписання договору (п.3.1).

Відповідно до п.3.3 договору, з моменту відступлення прав вимоги цесіонарій заміщає цедента у правовідносинах, які склались між цедентом і боржниками, з якими укладено кредитні договори, вказані в реєстрі боргових зобов`язань до цього договору та право вимоги за якими було відступлено. Цесіонарій набуває прав грошових вимог до цедента за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.3.4).

Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, цедент надає цесіонарію наявну у цедента документацію відносно боржників у наступному порядку (п.3.7): документацію щодо боржників, яких включено до реєстру боргових зобов`язань (дод № 1 до цього договору), цедент зобов`язаний передати цесіонарію протягом 3 місяців з моменту передачі цедентом цесіонарію вищезазначеного реєстру боргових зобов`язань при наявності документів, що входять у перелік, у цедента. Факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі документації згідно зразка форми, наведеного у додатку № 4 до цього договору.

Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018 року вважається укладеним на набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (п.11.1).

З додатку № 2 до договору про відступлення права вимоги № UВ-ОР/18-112 від 12.04.2018 року - реєстру боргових зобов`язань від 12.04.2018 року вбачається, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» складено акт про передачу згідно з вимогами п.3.1 договору, реєстру боргових зобов`язань, зокрема, по боржнику ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на підставі кредитного договору від 22.08.2008 року №VС8627, загальна сума заборгованості - 545 958,33 грн. (а.с. 58), а не на підставі кредитного договору від 14.11.2007 року № 14/153-к-07-к, за яким стягнуто заборгованість в сумі 59 164,94 грн. рішенням суду у справі № 2-320/10 (а.с. 42).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Однак, представником заявника не надано документального підтвердження щодо відступлення права вимоги по зобов`язанню ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на підставі кредитного договору від 14.11.2007 року № 14/153-к-07-к, за яким рішенням суду у справі № 2-320/10 стягнуто заборгованість та відкрито провадження 43974090.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 89, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 2-320/2010 по боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15 жовтня 2019 року.

Суддя: