Справа № 263/1544/18
Провадження № 2/263/109/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючої судді Шевченко О.А.

при секретарі Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполь Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Коксохімовець» про визнання незаконними та відмінні загальних зборів садівницького товариства та виключення із членів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої уточнивши позовні вимоги просить:

- повернути у користування земельну ділянку №204 Садівницького товариства «Коксохімовець» їй разом з садовим будинком, що знаходиться на території земельної ділянки №204 шляхом усунення перешкод у користуванні її майном та надання їй безперешкодного доступу до належного їй садівницького будинку та прилеглої території на ділянці №204», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Коксохиміків, 204;

-зобовязати відповідача знести залізне загородження на ділянці № 204, встановити: залізний паркан навколо ділянки, розібраний залізний туалет, поливні та водопровідні труби, частково залізну виноградну арку, відновити садовий будиночок виготовлений з дерева.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з січня 2004 року є членом садівницького товариства «Коксохімовець», власником земельної ділянки №204, у звязку з важким матеріальним положенням, є багатодітною матір'ю, протягом 2 років не сплачувала членські внески, однак увесь час користувалась земельною ділянкою. 11 квітня 2017 року звернулася по питанню оплати членських внесків за 2015 рік, 2016 рік до бухгалтера, яка відмовила прийняти оплату у звязку з тим, що ОСОБА_1 виключена з садівницького товариства, дача продана на підставі рішення засідання Правління СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» від 13.05.2017 року. Вважає, оскільки рішення Правління садівницького товариства «Коксохімовець» небуло затверджено загальними зборами членів садівницького товариства «Коксохімовець», тому рішення є неправомочним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 12 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив відмовити у задоволені позивних вимог та надав до суду пояснення згідно яких ОСОБА_1 мала заборгованість по членським внескам більш двох років, земельна ділянка знаходиться в занедбаному стані, на що надходили скарги сусідів.Своє рішення про несплату членських внесків позивач мотивувала тим, що не буде сплачувати внески.

19.03.2017 року проведено загальні збори членів СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» (оголошення про проведення якого було розміщено на інформаційних стендах СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» за 1 місяць), на якому були присутні 207 членів СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» (більше 50-ти%), однієї з повісток якого (п. 5 ст протоколі) був розгляд питання про виключення з членів СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» садівників, які мають заборгованості з оплати членських внесків більше 2-х років і вилучення садових ділянок з метою продажу в рахунок відшкодування витрат Товариства. На вищевказаному загальних зборах (на якому ОСОБА_1 не була присутня, про причини не прибуття не повідомила ні Правління, ні сусідів) одноголосно було прийнято і затверджено рішення про виключення з членів СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» садівників, які мають заборгованості з оплати членських внесків більше 2-х років і вилучення садових ділянок з метою продажу в рахунок відшкодування витрат Товариства.

13.05.2017 року (протокол № 5 засідання Правління СТ «КОКСОХІМОВЕЦ») з метою виконання рішення загальних зборів садівників СТ «КОКСОХІМОВЕЦ» від 19.03.2017 року, було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів СТ «КОКСОХІМОВЕЦ», а садову ділянку № 204 вилучити і підготувати до продажу в рахунок відшкодування витрат Товариства.

Дослідивши доводи сторін, врахувавши вищенаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам та аргументам учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Садове товариство «Коксохімовець» діє на підставі Статуту ( редакція 2017 року), що затверджений зборами членів кооперативу протоколом № 1 від 19.03.2017 року

Садове товариство «Коксохімовець» (), зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської Ради Донецької області 20.11.1990 року.

ОСОБА_1 згідно членської книжки товариства садівницького товариства «Коксохімовець» виданої від 14 вересня 2004 року є членом товариства.Згідно членської книжки садівницького товариства «Коксохімовець» останній членський внесок був сплачений 12.06.2014 року.

Відповідно п.1.9 Статуту кооператив є юридичною особою відповідно до законодавства України, а саме: має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обовязки, бути позивачем та відповідачем у суді, господарському або третейському суді.

Згідно п.7.1 Вищим органом управління кооперативу є збори членів кооперативу.

За змістом п.7.3 Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

За положеннями п.6. Статуту, членство у кооперативі припиняється, зокрема у разі:

6.1.2) систематичної, у продовж півроку, невиплата членських та цільових внесків, періодичних експлуатаційних платежів, податку на землю, платежів за невикористану електроенергію та інших внесків,.

Відповідно до п.п. 6.3.1 члени товариства не приватизованих дільниць, які мають заборгованість по членським внескам більше 2 років, виключаються із членів Товариства, ьа їх садові дільниці відходять у власність Товариства. Товариство має право такі ділянки передати іншим членам товариства або новому члену Товариства.

Відповідно до п. 6.5 Рішення про виключення з кооперативу може бути оскаржено до суду.

Відповідно п.п 7 п.7.13. Правління приймає рішення про виключення членів товариства з його складу, та має право на підставі письмової заяви члена товариства зробити реструктуризацію боргу на сплату членських внесків.

Протоколом №1 від 19.03.2017 року загальних зборів членів товариства садівницького товариства «Коксохімовець» ОСОБА_1 була виключена з товариства.

Протоколом членів правління садівницького товариства «Коксохімовець» №5 від 13.05.2017 року за систематичне невиконання п.6.3.1 Статуту, а саме: за несплату членських внесків на протязі більше двох років, ОСОБА_1 виключено з членів садівницького товариства «Коксохімовець».

У відповідності п.п.8 п.7.4 до компетенції загальних зборів членів товариства відносяться затвердження рішення правління або голови правління про ухвалення нових членів і припинення членства; ухвалення рішень щодо володіння, користування і розпорядження майном. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене та врахувавши, що в матеріалах справи наявні протокол загальних зборів членів садівницького товариства «Коксохімовець» та протокол засідання правління садівницького товариства «Коксохімовець» від 13.05.2017 року , суд приходить до висновку, що рішення правління не є чинним, оскільки воно не було затвердженно загальними зборами.

Суд не приймає до уваги рішення загальних зборів №1 від 19.03.2017 року, як доказ підтвердження законних відстав виключення ОСОБА_1 із членів товариства садівницького товариства «Коксохімовець», оскільки відповідно до Статуту рішення загальних зборів товариства має затверджувати рішення правління про виключення із членів кооперативу, а не навпаки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача, шодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою №204, що розташована в СТ «Коксохімовець», зобов'язавши відповідача знести металеву огорожу від земельної ділянки №203 до земельної ділянки №205, забезпечивши їй доступ до земельної ділянки №204 - підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача відносно зобовязання, встановити: залізний паркан навколо ділянки, розібраний залізний туалет, поливні та водопровідні труби, частково залізну виноградну арку, відновити садовий будиночок виготовлений з дерева, відповідно до ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цивільно процесуальним кодексом України, оскільки позивачем не надано доказів того, що вище зазначені будівлі та споруди були розташовані на зазначеній земельній ділянці, таким чином вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково,що стосується розподілу судових витрат, то вони відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають стягненню солідарно з відповідача та позивача а саме по 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Садівницького товариства «Коксохімовець» (, місцезнаходження місто Маріуполь, Володарське шосе,), про визнання незаконними та відмінні загальних зборів садівницького товариства та виключення із членів товариства задовольнити частково.

Усунути перешкоду в здійсненні права користування земельною ділянкою №204, зобов'язати відповідача знести металеву огорожу від земельної ділянки №203 до земельної ділянки №205, забезпечивши ОСОБА_1 доступ до земельної ділянки №204, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Коксохиміків, 204.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, Садівницького товариства «Коксохімовець» судовий збір в розмірі 704,80 грн., а з кожного 352 грн.40 коп.

Стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.04. 2019 року.

Суддя О.А.Шевченко