Справа № 185/2923/19
Провадження № 2/185/2466/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з ним, стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 111 753 грн за період з 14.12.2001 року по 22.07.2018 року.

Позивач посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 його онук, після смерті матері проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідач батько його онука не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги частково, пояснив, що повністю опікується онуком, який живе у його сім'ї з двох років, на даний час виникла необхідність визначення статусу дитини і надання можливості реалізації її прав, тому він подав цей позов. Стосовно стягнення заборгованості по аліментам він позов не підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У матеріалах справи є копія нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року, за змістом якої він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що участі у вихованні та утриманні дитини він не приймає, просить розглянути справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності (а.с.8).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд може ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає, що позов підлягає задоволенню з метою захисту інтересів дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову про позбавлення його батька батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Мати дитини ОСОБА_5 померла 22 липня 2018 року (а.с.19-20).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з дідом ОСОБА_1, який повністю опікується онуком, займається його вихованням та утриманням.

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки батько злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків, не утримує фінансово свого неповнолітнього сина, участі у його житті не приймає.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після сперті матері, а саме з липня 2018 року, обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітнього ОСОБА_3 повністю виконує дід ОСОБА_1, батько ОСОБА_4 не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно нотаріально посвідченої заяви не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про те, що подальша доля дитини його не цікавить.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи злісне невиконання батьківських обов'язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

В частині визначення місця проживання дитини з позивачем позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки позивач ухвалою суду був звільнений від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-ОСОБА_1, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Підгірний, 21, РНОКПП НОМЕР_1,

-ОСОБА_4, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Луганська, 225, РНОКПП НОМЕР_2,

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 42-а, .

Суддя У.М. Болдирєва