Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/940/19

25 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача-адвоката - Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 07.04.2017 року проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який між ними укладено у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Однак, на даний час в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що ще до реєстрації шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні і вихованні. Вона працює в КЗ «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» на посаді сестри медичної стаціонару хіміотерапевтичного відділення, де отримує заробітну плату в розмірі близько 4000 грн., а також перебуває на обліку в Надвірнянському УПСЗН, де отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., однак зароблених коштів їй не вистачає на належне утримання неповнолітньої дитини. Відповідач на даний час має постійне місце роботи, оскільки працює в магазині «Фокстрот», з чого отримує стабільну заробітну плату, а тому на її думку взмозі сплачувати аліменти.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягувати з ОСОБА_2 , на її користь кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітнійм сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.04.2017 року у Гаврилівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, яка долучена до матеріалів справи (а.с.3).

Ще до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.4).

На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 , про що ствердив в судовому засіданні представник позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює в КП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» на посаді сестри медичної стаціонару хіміотерапевтичного відділення, де отримує заробітну плату близько 4000 грн, що стверджується довідкою № 25 від 03.05.2019 року та довідкою про доходи № 44 від 06.05.2019 року, виданими КП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр» ( а.с.14-15). Крім того, позивач перебуває на обліку в Надвірнянському УПСЗН, де отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. на місяць, що стверджується довідками № 1303 від 17.04.2019 року, виданими управлінням праці та соцзахисту населення Надвірнянської РДА ( а.с.10-13). Іншої будь-якої допомоги вона не отримує.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Також відповідач ухиляється від утримання позивача.

Доведено також ту обставину, що відповідач по справі має стабільний заробіток, оскільки працює в магазині «Фокстрот», де отримує належну заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня - 1699 гривень.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має регулярний, стабільний заробіток, не має інших утриманців, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення ним повноліття. Кошти (аліменти) на утримання позивача можуть бути задоволені частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1536 грн. 80 коп. грн. та на користь позивача 2250 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги згідно квитанції №12/2019 від 23 жовтня 2019 року та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на правову допомогу від 11 травня 2019 року, які долучені до матеріалів справи ( а.с.9, 37).

На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів розпочати з 11.05.2019 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнення коштів (аліментів) розпочати з 11.05.2019 року і проводити до 27.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - 2250 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 29.10.2019 року