Номер справи 623/393/19
Номер провадження 2-о/623/27/2019
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бригадирівська сільська рада Ізюмського районуХарківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою де просив суд встановити факт належності заповіту виданого на ім`я "ОСОБА_1", дійсно належить йому ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак подали заяви, в якій вказали, що заяву підтримують і просять суд справу розглядати у їх відсутності.

16 квітня 2019 року сільським головою Бригадирівської сільської ради Жерновим В.М. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в селі Липчанівка Ізюмського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.06.2018 року, актовий запис №26. (а.с.7).

10 жовтня 2016 року у селі Бригадирівка Ізюмського району Харківської області секретарем виконавчого комітету Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Оберемок С.І. було посвідчено заповіт зареєстрований у реєстрі за №26, де вказано, що ОСОБА_4 на випадок її смерті заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с.6).

У вище зазаначеному заповіті невірно вказано прізвище спадкоємця, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», що не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть, копією паспорта, копією заповіту.

Факт належності заповіту на земельну ділянку ОСОБА_1 необхідно встановити заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,268, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заповіт який посвідчений секретарем виконавчого комітету Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Оберемок С.І. від 10 жовтня 2016 року, реєстраційний номер 26, виданий на ім`я "ОСОБА_1", дійсно належить ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: О.М.Герцов