Справа № 490/1184/17
н/п 2/490/1668/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про виділ частки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив виділити йому у власність частку спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок літ. «Б», загальною площею 31,5 кв. м,житловою площею 14,5 кв.м.; будинок літ. «Г» загальною площею 19,5 кв.м, житловою площею 6,9 кв.м і господарчі будівлі літ. «Д». В оґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є власником 54/100 частин домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруджень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач зазначає, що звертався до співвласників з пропозицією укласти договір про поділ в натурі домоволодіння як об`єкту права спільної часткової власності. Однак, відповідачі йому відмовили. Тому, позивач просить виділити йому в натурі частку спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок літ. «Б», загальною площею 31,5 кв. м,житловою площею 14,5 кв.м.; будинок літ. «Г» загальною площею 19,5 кв.м, житловою площею 6,9 кв.м і господарчі будівлі літ. «Д».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом, причинр неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причинр неявки суду не повідомили, відзив на позов не направили.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах слід відмовити.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно чинного законодавства або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Судом досліджено договір міни від 19.08.2000 р, посвідчений Універсальною біржею «Миколаївська нерухомість 2000», згідно якого ОСОБА_1 обміняв квартиру на 54/100 частин домоволодіння, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 .

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2007 року № 2-3-5662/07 року, згідно якого встановлено належність правовстановлюючого документу - договору міни квартири на 54/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , укладеного 19.08.2000 р. на Універсальній товарній біржі « Миколаївська нерухомість 2000».

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що він оформив у встановленому законом порядку право власності на майно, отримане ним відповідно до договору міни від 19.08.200 р., суд може зробити висновок про те, що у задоволенні позову слід відмовити. Керуючись ст. 16 ,319 391, 392 ЦК ,ст. 12,81 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя