КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/371/18
Провадження № 2/391/9/19
У Х В А Л А

12.04.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

правонаступника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 03.10.2017 року, що зареєстований в реєстрі за № 9432 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2018 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 05 липня 2018 року.

Однак, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2018 року в зв»язку зі смертю позивача 18.06.2018 року за клопотанням його дружини зупинено провадження по справі до прийняття ОСОБА_1 спадщини та вступу її і їх спільної малолітньої доньки в справу в якості правонаступників.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за № 98/02-16 від 12.03.2019 року, із заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.06.2018 року до нотаріальної контори звернулися, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі чого їм були видані свідоцтва про право на спадщину, а саме на автомобіль марки DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, шасі (кузов) № Y6DT904, тип ТЗ загальний легковий седан-В, об'єм двигуна 1299 см.кб., колір сірий, реєстраційний номер ВАЗ3121АН.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 719370 від 20.03.2019 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву від 18.03.2019 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

В судовому засіданні правонаступник ОСОБА_1 не заперечувала проти поновлення провадження у справі та підтримала клопотання, надані суду 13.03.2019 року, про залучення її та їх спільну малолітню доньку в справу в якості позивачів.

У відповідності до ст.55 Цивільно-процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що після смерті учасника справи ОСОБА_2 до участі у справі необхідно залучити його правонаступників ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_5, які відповідно до ст. 1218 ЦК України з часу відкриття спадщини є правонаступниками усіх прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому в порядку ст.55 ЦПК України зазначені особи мають право брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню його правонаступниками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє мати ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 59, 182, 222, 254, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання правонаступників ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справу в якості позивачів задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню його правонаступниками - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє мати ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 10 годину 17 травня 2019 року, у судове засідання викликати позивачів, представника відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига