Справа № 747/66/19
Провадження № 2/747/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.04.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4, про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ОСОБА_4 свідомо не виконує батьківських обовязків відносно доньки, а саме не відвідує дитину, не цікавиться станом здоровя, її розвитком, потребами, не виплачує аліментів на її утримання. ОСОБА_4 неодноразово приходив до неї перебуваючи в стані алкогольного спяніння та влаштовував сварки, погрожував їй. В звязку з невиконанням відповідачем батьківських обовязків рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 29 листопада 2018 року №106 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, доньку відвідав лише один раз, коли їй було 6 місяців. Проживаючи у одному селі, він не бажає відвідувати дитину, не цікавиться її здоровям, розвитком, не сплачує аліменти на її утримання, що свідчить про умисне невиконання батьківських обовязків. Відповідач перебуваючи у стані спяніння, неодноразового погрожував їй, вчиняв сварки, у звязку з чим вона зверталася до поліції. Якби відповідач виявив бажання відвідувати дитину, спілкуватися із нею, то вона б не заперечувала, але при цьому відповідач повинен бути тверезим. Проте ОСОБА_4 донька не потрібна, про що він їй неодноразово говорив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив повністю задовольнити позов ОСОБА_1, оскільки відповідач свідомо нехтує батьківськими обовязками відносно доньки та умисно ухиляється від їх виконання.

Представник 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування у особі Талалаївської селищної ради ОСОБА_3 просив задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо та умисно не виконує батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана як свідок ОСОБА_6 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_4 ігнорує доньку, відвідував її лише один раз, як їй виповнилось 6 місяців. ОСОБА_4 не був присутній ні на хрестинах доньки, ні на її дні народження. Відповідач не цікавиться здоровям дитини, її розвитком, потребами, та не сплачує аліментів на її утримання. Дитиною повністю опікується мати.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що на час народження дитини ОСОБА_4 не проживав разом із ОСОБА_1 Він не цікавиться донькою, її здоровям, розвитком, жодним чином не допомагає, не виплачує аліментів. ОСОБА_4 періодично приїздить у с. Липове, та проживає у батьків, у компанії друзів вживає алкогольні напої. Дитину відповідач повністю ігнорує, відвідав доньку один раз, коли їй виповнилося 6 місяців. У стані спяніння відповідач приходив вночі до ОСОБА_1 забирати свої речі, вибивав двері, у звязку з чим було викликано поліцію. Також ОСОБА_4 погрожує позивачці особисто та через своїх друзів.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилалась, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2017 року, який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року (а.с.18, 22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 196741 (а.с.24).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, позивач разом із дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у будинку батьків у с. Липове, по вул. Колгоспна, 16 Талалаївського району. Будинок має охайний вигляд, всі кімнати умебльовані. Дитина забезпечена одягом, іграшками, продуктами, має гарні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку (а.с.16,28).

Рішеннями Талалаївського районного суду від 29.08.2017 стягнуто аліменти із ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19), та стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року до 19.07.2010 (а.с.20).

26 квітня 2018 року позивач зверталася із заявою до Талалаївського відділення поліції щодо протиправної поведінки ОСОБА_4, який 18.04.18 перебуваючи у стані спяніння пізно ввечері прийшов до неї додому щоб забрати власні речі, та став її ображати та принижувати. Також зазначає, що ОСОБА_4 висловлював їй погрози і раніше у телефонних розмовах (а.с10)

Із довідок виданих Талалаївським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області, вбачається, що станом на 02.04.2019 ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на дитину ОСОБА_5 у розмірі 15408 грн. 27 коп., та заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 16035 грн 94 коп. (а.с.79-80).

Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 29 листопада 2018 року №106 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25, 81).

Згідно довідки, виданої 05.12.2018 в.о. старости Липівського старостинського округу ОСОБА_4 проживає без реєстрації в с. Липове по вул. Колгоспна, 46 (а.с.21).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у судовому засіданні на підставі показань свідків та досліджених письмових доказів, достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, ухиляється від їх виконання, так як не проявляє батьківської турботи та любові, не відвідує дитину, не спілкується із нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться здоровям та не виконує обовязки щодо сплати аліментів на утримання дитини, тобто не виконує обовязки щодо матеріального забезпечення потреб дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідач не надав відзив на позов ОСОБА_1, не зявився у судове засідання, не надав доказів на спростування доводів ОСОБА_1 викладених у позові, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали судді Талалаївського районного суду від 05.03.2019 ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у звязку з чим слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_2, ордер серія ЧН №027784 від 10.04.2019, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання не зареєстроване, фактично мешкає: с. Липове, вул. Колгоспна, 46, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2.

3-я особа стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради: смт. Талалаївка, вул. Вокзальна, 3, .

Повний текст рішення суду складено 16.04.2019.

Суддя Ю.Л. Косенко