Справа №339/113/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі: ОСОБА_1, розглянувши заяву Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2019 року заявник звернулася із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1218 грн.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що Івано-Франківська обласна організації Українського товариства мисливців і рибалок звернулася до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 міська організація УТМР « Про відшкодування матеріальної шкоди».

Рішенням від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково та зобовязано сплатити ОСОБА_2 на користь позивача 1218 грн. судового збору. Вказане рішення залишено в силі постановою ВСУ від 13 червня 2018 року.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Вимоги, за якими може бути видано наказ, врегульовані ст. 161 ЦПК України, де значиться про те, судовий наказ видається, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

- заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

-заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заявник заявив вимогу про видачу судового наказу з приводу сплати судового збору за результатами ухваленого судового рішення, яка згідно вказаної статті не є підставою для видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи №339/497/15-ц, 20 квітня 2016 року прийнято рішення, яким позов Івано-Франківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 міська організація УТМР « Про відшкодування матеріальної шкоди» задоволено частково, яке набрало законної сили. Стягнуто з відповідача на користь третьої особи 48545.33 грн. заподіяної шкоди та на користь позивача 1218 грн. судового збору.

Рішення звернено до виконання та виконано, як в частині стягнення шкоди, так і судового збору, про що свідчать постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2016року.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, заявлена вимога про видачу судового наказуз приводу стягнення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 161, 163,165, 186, 258- 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Івано-Франківській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Головенко О.С.