Справа №274/2115/19
Провадження № 2/0274/1569/19
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області, у якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2. Позов предявлено з тих підстав, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу та позивачем пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю, ОСОБА_3.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

У звязку з прийняттям Закону України від 02.06.2016 №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України ( щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016р., внесено відповідні зміни до ЦПК України, та у звязку з даними змінами з 01.01.2019 року представництво учасників справи в судах першої інстанції (місцевих загальних судах) здійснюється виключно адвокатами, окрім представництва у справах, розпочатих до 30.09.2016 та справах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах.

Згідно ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.2 ч.4. ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування підлягають розгляду в загальному позовному провадженні.

Оскільки позов предявлено щодо спадкування майна, представляти інтереси ОСОБА_4 уповноважений лише адвокат.

За статтями 60, 62 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До позову не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як адвоката, він не включений до Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином ОСОБА_3 не наділений правом представляти інтереси ОСОБА_4 в суді, в тому числі підписувати позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати

Керуючись ст. ст. 19, 60, 62, 185, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, разом з доданими документами, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна