У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/3726/18,

Провадження № 2-п/639/12/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.02.2019 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано ухвалу 01 березня 2019 року, але станом на 15 квітня 2019 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до не належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приписами ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко