УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/1613/17-ц

провадження № 61-9св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Генеральна прокуратура України, Державна казначейська служба України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Цокол Л. І., та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року, ухвалене колегією у складі суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А., та касаційною скаргою Генеральної прокуратури України, поданою її представником Орленком Андрієм Олександровичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України і Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року позов задоволено частково.

Відшкодовано ОСОБА_4 за рахунок державного бюджету моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку грошових коштів в розмірі 500 000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року змінено.

Відшкодовано ОСОБА_4 за рахунок державного бюджету моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку грошових коштів у розмірі 900 000 грн.

Стягнено з Генеральної прокуратури України і Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 витрати на проведення судової психологічної експертизи у розмірі 460,35 грн та витрати на проведення науково-правової експертизи у розмірі 337,50 грн з кожного, а також у дохід держави судовий збір у розмірі 1 125 грн з кожного.

У іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишити без змін.

У січні 2019 року представник Генеральна прокуратура України Орленко А. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права, просив змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року збільшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 8 000 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року та касаційною скаргою Генеральної прокуратури України, поданою її представником Орленком Андрієм Олександровичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук