Справа №589/5287/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/5111/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 22386 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судові витрати в сумі 1600 грн 00 коп.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі ОСОБА_1 26 квітня 2019 року, повний текст вказаного судового рішення було складено 29 липня 2019 року, копію якого позивач отримав 16 вересня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з інтернет-сайту про відстеження поштового відправлення «Укрпошта» за трек-номером 224, що вказаний на поштовому конверті (т. 2 а.с. 24).

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження отримання ним повного тексту оскарженого рішення суду 25 вересня 2019 року, як він вказує в апеляційній скарзі.

Отже, подавши 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу на рішення суду від 26 квітня 2019 року, позивач, тим самим, пропустив 30-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто 28 серпня 2019 року (29 липня 2018 року + 30 днів = 28 серпня 2019 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на норми ч. 2 ст. 354 ЦПК України, згідно з якими учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана відповідачем 22 жовтня 2019 року, тобто на 36 день з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене, вважаю, що наведені обставини не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року, а тому заявнику необхідно надати апеляційному суду інші докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши відповідачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги неповністю сплатив судовий збір.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до суду першої інстанції у листопаді 2015 року (т. 1 а.с. 2).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи, що відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким з нього стягнуто на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 22386 грн 72 коп. та ухвалити нове судове рішення, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1218 грн розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року * 150 % = 1827 грн. Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. (т. 2 а.с. 28), тому йому необхідно доплатити ще 674 грн 40 коп. (1827 грн - 1152,60 грн) судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», на рішення від 26.04.2019 по справі 589/5287/15, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення суду апеляційної інстанції інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 674 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 29).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик