пр. № 6/759/899/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні було задоволено.

Проте в ухвалі суду допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «Замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1859/11, виданого Святошинський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № 30-199/07-ШД від 5 вересня 2007р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500)», замість правильно «Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1968-1/10, виданого Святошинський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № «3»_290-04/06-МФ від 26 квітня 2006 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.18 у справі № 759/13846/18 описку та вважати правильним таке формулювання третього абзацу резолютивної частини ухвали:: Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1968-1/10, виданого Святошинський районний суд м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № «3»_290-04/06-МФ від 26 квітня 2006 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда