_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Косий боргу 836641,04 грн. та 3% річних 20216,18 грн., мотивуючи його тим, що 16.02.2017р. останній узяв у неї у борг 29600 доларів США, про що написав розписку. Борг зобов`язався повернути до 9.11.2017р., однак цього не виконав, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача до суду не прибув, подав письмову заяву у якій позов підтримав, просив його задовольнити.

15.04.2019р. представник ОСОБА_2 . - адвокат Смирнова Л.П . у судове засідання повторно не явилася, подала заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з слуханням іншої справи у Іванівському районному суді Одеської області у якості представника позивача. Суд вважає потворну неявку представника ОСОБА_2 неповажною.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2017р. відповідач узяв у позивача у борг 29600 доларів США, з терміном повернення до 9.11.2017р., про що написав розписку (а.с.8).

Враховуючи, що після 9.11.2017р. відповідач борг не повернув, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ст.1047 ч.2 ЦК України представив вказану розписку.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України з нього підлягає стягненню у національній валюті у сумі 836641,04 грн. (29600 доларів США х 28,2649 грн. - станом на 10.09.2018р. за курсом НБУ вартість 1 долара США).

Крім цього, на підставі ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми. Отже сума за період (304 дні) прострочення складає 20903,87 грн. (739,57 долари США х 28,2649).

Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 8568,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у сумі 836641,04 грн., три відсотка річних у сумі 20903,87 грн. та судові витрати 8568,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.