Справа № 456/2508/19
Провадження № 2/456/1154/2019
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_6 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачі), Стинавська сільська рада Стрийського району Львівської області (третя особа), в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погребом «Б», літньою кухнею «В», верандою «в», сараєм «Г», сараєм «Д», навісом «Е», вбиральнею «Ж», колодязем «к», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, хвірткою №4, хвірткою №5, хвірткою №6, огорожею №7, що знаходиться в по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що будинок АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями належить до суспільної групи господарства колгоспний двір. Станом на 01.06.1990 в даному господарстві були зареєстровані члени господарського двору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами. Вона проживала з матір`ю однією сім`єю та вела з нею спільне господарство, тому вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але спадкових прав не оформила. Після смерті її чоловіка ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами. Відповідачі на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 не претендують та відмовляються від своїх часток у колгоспному дворі на її користь. У державній нотаріальній конторі їй відмовили у оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву.

Третя особа не скористалася правом на подання пояснень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про повне визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі її представника (а.с.55).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.48).

Відповідачем ОСОБА_5 подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.50, 51).

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.53, 56).

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

Процесуальні дії у справі.

03.07.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.28, 30, 31, 32).

Ухвалою від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35).

Ухвалою від 18.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.60-61).

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2019 (а.с.14).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу від 24.11.1973 ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Згідно з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1990, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 (а.с.19).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №531 станом на 01.06.1990 в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_7 (голова колгоспного двору), ОСОБА_8 (зять), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (онук) (а.с.20).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Стинава Стрийького району Львівської області, а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхня Стинава Стрийького району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 01.04.2015 та 01.03.2019 (а.с.12, 13).

Як видно з технічного паспорта від 25.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 », погреб «Б», літня кухня «В», веранда «в», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», вбиральня «Ж», колодязь «к», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7 (а.с.21-23).

Довідки ВК Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області підтверджують, що ОСОБА_7 до дня смерті проживала в будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , і в якому зареєстрована і проживає ОСОБА_1 (а.с.16-17, 26).

Відповідь на заяву Стрийської ДНК від 04.03.2019 свідчить про відмову нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до чинного законодавства (а.с.18).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, ЗУ «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-XII, Цивільного кодексу України.

Так, стаття 41 Конституції України визначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК України в редакції 1963р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК України в редакції 1963р. розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з приписами ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до частини 2 ст. 12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Частина 1 ст. 13 ЗУ «Про власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) передбачає, що об`єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав суспільній групі господарств (колгоспний двір), головою якого була ОСОБА_7 , а членами ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після припинення існування «колгоспного двору», у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про власність» (втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007), дані особи набули право власності на спірний житловий будинок в рівних частках по 1/6, однак належним чином його не оформили.

Голова колгоспного двору ОСОБА_7 та член колгоспного двору ОСОБА_8 померли. За життя вони не зробили особистого розпорядження своїм майном (не склала заповіт), тому після смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її донька ОСОБА_1 , яка, з огляду на положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., прийняла спадщину, оскільки, проживаючи разом з спадкодавцем у спірному будинку, вступила у володіння належної ОСОБА_7 частки цього будинку.

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги за законом були дружина ОСОБА_1 (дружина) та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Останні відмовилися від спадщини на користь матері ОСОБА_1 , яка проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, а, відтак, в силу приписів частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовилися від належних їм часток у майні колгоспного двору на користь ОСОБА_1 , про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові заяви.

Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність належно оформлених відповідно до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим позивач подала до суду відповідну позовну заяву, обравши належний спосіб захисту свого невизнаного права.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність невизнаного права позивача щодо належного їй спадкового майна та майна колишнього колгоспного двору, яке, в силу вищевикладеного, підлягає захисту шляхом визнання права власності на це майно, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), статей 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стинавська сільська рада Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава, вул. Івана Франка,72) про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погребом «Б», літньою кухнею «В», верандою «в», сараєм «Г», сараєм «Д», навісом «Е», вбиральнею «Ж», колодязем «к», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, хвірткою №4, хвірткою №5, хвірткою №6, огорожею №7, що знаходиться в по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський