Справа № 538/1194/18
Провадження по справі №2/538/541/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання: Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю з заявою про виправлення описки в ухвалі суду виданій 14.11.2018 року у цивільній справі № 538/1194/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що допущено описки, а саме: зазначено "р/р НОМЕР_1 ", тоді як правильно: « р/р НОМЕР_2 » та допущено описку у платіжному дорученні « № PROM5BFLWM від 15.03.2018 », тоді як правильно: « № PROM6BО1PF від 06.08.2018 ». Даний факт виявлено позивачем при виконанні судового рішення тому просив виправити допущені описки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового засідання встановлено, що при виготовленні ухвали допущено помилку, а саме, не вірно зазначено розрахунковий рахунок та номер платіжного доручення, а саме: зазначено "р/р 3111", тоді як правильно: « р/р НОМЕР_2 » та допущено описку у платіжному дорученні « № PROM5BFLWM від 15.03.2018 », тоді як правильно: « № PROM6BО1PF від 06.08.2018 », що підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали справи про стягнення заборгованості, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк"про виправлення описки в ухвалі суду задоволити.

Виправити описку в ухвалі Лохвицького районного суду від 14.11.2018 по справі № 538/1194/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в резолютивні частині ухвали правильно « р/р НОМЕР_2 » та платіжне доручення « № PROM6BО1PF від 06.08.2018».

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь