Справа № 317/4306/18
№/п 2/317/391/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Малієнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Запорізький район Запорізька область, с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, 30. У належному позивачу житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак з 2011 року відповідач за реєстрацією не проживає, крім того позивач придбав будинок, в якому вже був зареєстрований відповідач. Про місцезнаходження відповідача позивачу невідомо, звязків з відповідачем позивач не має, жодних речей відповідача в спірному будинку не має. У зв`язку із реєстрацією відповідачка у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Представник третьої особи - Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивача на спірний житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 03 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим №4582.
Право власності позивача на спірний житловий будинок також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №30926467 від 10.08.2011 року.
Відповідно до довідки №1977від 05.11.2018 року, виданої сільським головою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач є власником домогосподарства за адресою: с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, 30, Запорізького району, Запорізької області, за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач - ОСОБА_3, який не є родичем позивача.
Згідно акту від 17.12.2018 року, підписаного депутатом Наталівської сільської ради ОСОБА_5 та сусідами позивача, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але ніколи не проживав за вказаною адресою.
Факт того, що відповідач не проживає у спірному будинку підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: с. Новостепнянське, вул. Гагаріна, 30, Запорізького району, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11.04.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов