Провадження № 2/712/2558/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.,

за участю секретаря Хоменко А.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника позивачки ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

представника позивачки ОСОБА_9 ОСОБА_11

представника позивача ОСОБА_12 ОСОБА_13

представника відповідача ОСОБА_14 .Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_8 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_16 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_7 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ) до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) про захист прав споживачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення обставин, які призвели до пониження тиску в квартирах позивачів, належного формування позиції з приводу формування судової практики. Вважає, що цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю - Грищенко І.Д. підтримав заявлене клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 ОСОБА_10 , представник позивачки ОСОБА_9 ОСОБА_11 , представникк позивача ОСОБА_12 ОСОБА_13 , також, заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає наступне.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що заявлені позовні вимоги стосуються захисту прав споживача, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження через її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2019.

Головуючий