Справа № 138/251/19
Провадження №:2/138/336/19
17 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.1997 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сімя розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 07.02.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 14.03.2019, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.04.2019.
17.04.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
23 січня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Конівської сільради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 285470 (а.с. 6).
Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, проте, як стверджує позивач, відповідач від розірвання шлюбу в органі РАЦу відмовляється, що стало підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду.
Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, у сторін різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали. Позивач вказує, що з 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 січня 1997 року виконкомом Конівської сільради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у виді судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Піонерська, 41, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Нагірна, 41, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
Суддя: Т.Ю. Лисенко