Справа № 643/865/19
Провадження № 2/643/2311/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення процентів за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 року в розмірі

109373,32 грн. (сто дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 32 коп.); інфляційних втрат в розмірі

40623,88 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять три грн. 88 коп.); 3% річних від простроченої

суми боргу в розмірі 5469,21 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 21 коп.) та 3%

річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528,00 грн. (дві тисячі п`ятсот

двадцять вісім грн. 00 коп.).

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_2 02.08.2013 р. отримав в борг від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 121637,00 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот тридцять сім грн.) з умовою сплати 5 процентів в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення-на протязі року, починаючи з 02.08.2013 р., що підтверджується наданою відповідачем ОСОБА_3 борговою розпискою від 02.08.2013 року .Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг ОСОБА_3 не повернув.

08 грудня 2016 р. між ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, ОСОБА_3 відступив позивачу свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору.

Згідно рішення Московського районного суду Харківської обл. від 31.05.2017 р. у справі № 643/1185/17 в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 : суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн., проценти за користування відповідачем грошовими коштами в розмірі 249355,85 грн., інфляційні втрати в розмірі 96701,42 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн. та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн

07.05.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого в тому числі, ОСОБА_4 відступив позивачу свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою.

Таким чином, з 07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.06.2018 року в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387,71 грн.; інфляційні втрати в розмірі 17602,00 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2519,00 грн. та3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5555,00 грн. В вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнених з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року.

Однак, відповідач чи його представники участі у вищезазначених справах не приймали, відзиви чи звернення до судів у цих справах не надсилали, вищевказані рішення суді відповідач не виконав по теперішній час, жодної виплати позивачу або ж Московському ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області по вищезгаданих виконавчих листах не здійснив, а всі поштові відправлення судів, державних виконавців Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області та позивача повернулися до відправників з відміткою поштового закладу «за закінченням строку зберігання».

Розмір процентів за користування грошовими коштами позивача, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми боргу та 3 % річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача за період з дати звернення позивача з позовною заявою у цій справі по 26.03.2019 року збільшився, в зв`язку із з збільшенням періоду прострочення відповідача.

Згідно розрахунку суми боргу відповідача станом на 26.03.2019 року , розмір несплачених відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 109373,32 грн., розмір інфляційних втрат позивача становить 40623,88 грн., розмір 3% річних від простроченої суми боргу становить 5469,21 грн., а розмір 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 2528,00 грн., а всього сума боргу відповідача складає 157994,41 гривен, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання, просив ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у борг грошові кошти в розмірі 121637,00 гривень, зі сплатою 5 % річних в місяць. Останній зобов`язувався повернути вищевказану суму боргу на протязі року, починаючи з 02.08.2013 року.

08 грудня 2016 р. між ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого, в тому числі, ОСОБА_3 відступив позивачу свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору.

Згідно рішення Московського районного суду Харківської обл. від 31.05.2017 р. у справі № 643/1185/17 в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 : суму основного боргу в розмірі 121637,00 грн., проценти за користування відповідачем грошовими коштами в розмірі 249355,85 грн., інфляційні втрати в розмірі 96701,42 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8977,81 грн. та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн

07.05.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого в тому числі, ОСОБА_4 відступив позивачу свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.06.2018 року в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача на користь позивача проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387,71 грн.; інфляційні втрати в розмірі 17602,00 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2519,00 грн. та3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5555,00 грн. В вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнених з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не показуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, станом на 26.03.2019 р. відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив.

В силу ст.ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК Украйни якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

П. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої сучи.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Як зазначено у статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 545 ч. 3 ЦК України тільки наявність у боржника боргового документа підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оригінал розписки знаходився у позивача та наданий суду, чим підтверджується невиконання договірних зобов`язань по поверненню грошової суми у вказаній в розписці сумі відповідачем.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання та не повернув позивачу отримані грошові кошти, чим порушив умови договору, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню наступні суми: проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 року в розмірі

109373,32 грн. (сто дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 32 коп.); інфляційні втрати в розмірі

40623,88 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять три грн. 88 коп.); 3% річних від простроченої

суми боргу в розмірі 5469,21 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 21 коп.) та 3%

річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528,00 грн. (дві тисячі п`ятсот

двадцять вісім грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.08.2013 року в розмірі

109373,32 грн. (сто дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 32 коп.); інфляційні втрати в розмірі

40623,88 грн. (сорок тисяч шістсот двадцять три грн. 88 коп.); 3% річних від простроченої

суми боргу в розмірі 5469,21 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 21 коп.) та 3%

річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528,00 грн. (дві тисячі п`ятсот

двадцять вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційної інстанції , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.