Провадження № 2/761/4337/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання недійсним правочину в частині, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. На підставі викладеного в позовній заяві, позивач просила суд визнати недійсними пункти 5.2 та 5.5. договору про участь у фонді фінансування будівництва від 04 березня 2010 року, стягнути з відповідача на користь позивача 76820196 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, стягнути з відповідача на користь позивача 25606732 грн. моральної шкоди.

Згідно із вимогами ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу визнання недійсними пунктів 5.2 та 5.5 Договору №КНТР-000174/нж про участь у фонді фінансування будівництва нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №3 в житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Подільському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене та те, що в даному випадку мають застосовуватися правилами виключної підсудності, суд приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання недійсним правочину в частині, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди до Подільського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про визнання недійсним правочину в частині, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди до Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя