Номер провадження: 22-ц/813/7136/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року вказану позовну заяву визнано не поданою та повернута позивачу з усіма додатками до неї матеріалами.

24 липня 2019 року ОСОБА_2 до суду подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У жовтні 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков