КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/1333/19

номер провадження: 22-ц/824/15741/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року у складі судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 478 грн 09 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зі справи видно, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року було ухвалено за відсутності учасників справи, оскільки розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.49-51).

Матеріали справи не містять даних про отримання АТ КБ «Приватбанк» копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подало 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 53-64).

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 25 липня 2019 року отримано банком 09 жовтня 2019 року.

Однак до апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» не додало доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 09 жовтня 2019 року. Також заявник не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна АТ КБ «Приватбанк» оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов