Справа № 305/482/19
Провадження по справі 6/305/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу від 28.03.2019 Рахівського районного суду наказано стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в ньому не вірно зазначено населений пункт, де він проживає - замість селища ОСОБА_4 вказано село ОСОБА_5.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з такого.

Згідно із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 від 14.03.2019 року та доданими до неї документами, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: 90620, Закарпатська область, Рахівський район, смт.Кобилецька Поляна, вул.Шевченка, 53.

У судовому наказі Рахівського районного суду від 28.03.2019 року справа № 305/482/19 провадження №2-н/305/28/19 дійсно було допущено описку, де зазначено населений пункт, в якому проживає стягувач, ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі дійсно допущено описку, тому суд приходить до висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2019 року у цивільній справі № 305/482/18, провадження №2-н/305/28/19, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, зазначивши у пункті 1 населений пункт, в якому проживає стягувач ОСОБА_2, ОСОБА_4 замість зазначеного ОСОБА_5.

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу від 28.03.2019 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук