УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

м.Суми

Справа №592/7656/18

Провадження № 22-ц/816/4627/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2019 року в складі судді Фоменко І.М., постановлене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом у червні 2018 року, позивач просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 458 від 24.04.2013 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції та вирішити питання розподілу судових витрат.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.06.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Однак спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося і вони почали жити окремо. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2018 року по справі № 592/833/18 шлюб між ними було розірвано. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3 Батьком дитини було записано позивача, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Зазначає, що із вказаним записом він не згодний, оскільки під час їх з відповідачем спільного проживання, остання зустрічалась з іншим чоловіком.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 року позов задоволено.

Виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 458 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 24.04.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне встановлення судом фактичних обставин справи, порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення без проведення судово - імунологічної експертизи, а інші докази не дають змоги дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Від відповідача до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від його апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2019 року у даній цивільній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такої заяви, оскільки стверджував, що відповідач, визнаючи позов, розуміла значення своїх дій, тому відмовилася від проведення експертизи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою позивача - закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 року підлягає прийняттю, оскільки особи, які приєдналися до апеляційної скарги, та підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, відсутні, а скаржнику були роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, визначені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги - апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги прийняти.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко