Справа № 452/3391/18
Р І Ш Е Н Н Я
"23" грудня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_1 22 листопада 2018 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання його таким, що втратив право користування житлом в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .
У обгрунутування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що
їй на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, у якому також з 21 січня 2003 року зареєстроване місце проживання її брата ОСОБА_2 , однак, починаючи з 1998 року у даному будинку відповідач не проживав, він виїхав за межі України в республіку Чехію, але іноді навідувався до вказаного будинку, однак згодом він знайшов собі постійну роботу, оформив документи і залишився проживати в Республіці Чехія, де проживає постійно зі своєю сім`єю, має власне житло та у телефонному режимі повідомив їй, позивачці, що наміру повертатися не має.
Відповідач, вибувши з її будинку ще у 1998 році до теперішнього часу у ньому не проживає і за цей період не намагався у нього вселитися і проживати, так як має інше постійне місце проживання.
У зв`язку з реєстрацією у її, позивача, будинку місця проживання відповідача вона надмірно сплачує комунальні послуги та робить неможливим подання нею документів для отримання субсидій для оплати комунальних послуг.
На підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, засвідчену секретарем з консульських питань Посольства України в Чехії, про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинкової книги та довідки про склад сім`ї відомо, що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 , у якому також зареєстроване місце проживання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 6, 7-12, 14, 16).
Із актів обстеження за заявою ОСОБА_1 видно, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у вказаному будинку, однак за зазначеною адресою він не проживає (а. с. 13, 15).
Отже, ОСОБА_2 , як член сім`ї власника будинку понад один рік відсутній у вказаному будинку без поважних причин і тому є підстави визнати його втратившим право на користування цим житлом.
Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так як реєстрація місця проживання ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у вказаній, що є способом захисту прав позивачки, як власника будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 3 січня 2020 року.

Суддя