Справа № 149/2707/19
Провадження №2-о/149/104/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці по лінії батька - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак не може. На запит заявника про отримання актового запису про народження ОСОБА_4 отримано відповідь Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС з якої вбачається, що в архіві відділу актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній. Вказаний документ заявник відновити через орган ДРАЦСу не може, оскільки не може виступити заявником про поновлення такого запису в розумінні п.3.3. розділу 3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793. За таких обставин у заявника немає можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних стосунків з покійним братом, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи не заперечують щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини, факти та та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рогинці Хмільницького району помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька ОСОБА_5 , доводиться наступними доказами:

виписками з погосподарських книг за 1953-1954 роки; за 1955-1957 роки; за 1958-1960 роки виконкому Рогинецької сільської ради Хмільницького району, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , 1950 року народження, являвся сином ОСОБА_5 (а.с. 19-21);

виписками з погосподарських книг за 1961-1963 роки; за 1964-1966 роки виконкому Кустовецької сільської ради Хмільницького району, з яких вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , 1950 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23 );

свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьком є ОСОБА_5 (а.с.7);

свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.07.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

З довідки Кустовецької сільської ради Хмільницького району від 30.09.2019 року № 312, вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_10 одружений не був і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_11 одружений не був і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.18).

З відповіді Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС №1266-16.26-38 від 15.06.2019 року вбачається, що в архіві відділу актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В. О.