СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5074/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Лаптєва О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву про залучення третьої особи за первісним позовом, подану у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем за первісним позовом було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ). Клопотання обґрунтовано тим, що прийняте рішення за первісним позовом може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

В судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили задовольнити.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд вважав за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності не з`явившихся сторін.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов?'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, грошове зобов`язання, яке є предметом первісного позову виникло між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_1 , яке в подальшому передало право вимоги до відповідача - позивачу.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що рішення у справі за первісним позовом може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», суд дійшов до висновку про його залучення до провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про залучення третьої особи за первісним позовом, подану у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання недійсним правочину-задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ) до участі у справі за первісним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко