Справа № 645/887/18
Провадження № 2/645/821/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а но в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме: оригіналу кредитної справи та оригіналу договору про відкриття банківського рахунку за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, детального розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 за період з 26 листопада 2007 року по 31 січня 2018 року, із зазначенням дати та розміру встановленого кредитного ліміту і з відображенням всіх його змін, чітко зазначених сум платежів на кредитний рахунок та спосіб оплати (готівковий чи безготівковий); деталізованого розпису щодо руху коштів по отриманій відповідачем картці з розшифровками, а також первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які документально підтверджують розрахунок кредитної заборгованості, наданої банком; інформації щодо наявності депозитних, кредитних, поточних та інших банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку: НОМЕР_1, а також інформації про дату відкриття рахунків, нарахування та сплати тіла кредиту, процентів, комісії і штрафів ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу кредитної справи та оригіналу договору про відкриття банківського рахунку за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні та детального розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 26 листопада 2007 року по 31 січня 2018 року із зазначенням дати та розміру встановленого кредитного ліміту і з відображенням всіх його змін, чітко зазначених сум платежів на кредитний рахунок та спосіб оплати (готівковий чи безготівковий), а також руху коштів по банківському рахунку.

В іншій частині клопотання слід відмовити за недоцільністю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- оригінал кредитної справи та оригінал договору про відкриття банківського рахунку за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 26 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, за період з 26 листопада 2007 року по 31 січня 2018 року із зазначенням дати та розміру встановленого кредитного ліміту і з відображенням всіх його змін, чітко зазначених сум платежів на кредитний рахунок та спосіб оплати (готівковий чи безготівковий), а також руху коштів по банківському рахунку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч