Справа № 635/3464/18
Провадження № 2-во/635/37/2019 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
учасники справи:
позивач (заявник): ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/3464/18, провадження № 2/635/2204/2018 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
19 жовтня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалене рішення, яким вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинизадоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 658277, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05.07.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з електронним носієм № 001331281, виданий 19.12.2017, орган видачі 6351, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.(одна тисяча гривень нуль копійок), щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 658277, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05.07.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок); в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду № 635/3464/18, провадження № 2/635/2204/2018, а саме в другій частині резолютивній частині помилково було зазначено «і до досягнення дитиною повноліття», при цьому аліменти стягувалися на утримання дружини, що унеможливлює виконати дане рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, 19 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружиниухвалене рішення, яким вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинизадоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 658277, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05.07.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з електронним носієм № 001331281, виданий 19.12.2017, орган видачі 6351, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.(одна тисяча гривень нуль копійок), щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 658277, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05.07.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок); в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 29.03.2019 у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року змінено та викладено абзац другий рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 658277, виданий Червонозаводським РВ в Харківській області 05 липня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з електронним носієм № 001331282, виданий 19 грудня 2017 року, орган видачі 6351, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох років»; в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було змінено рішення першої інстанції та викладено другу частину в новій редакції, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки саме з підстав про які просить заявник виправити описку було змінено рішення першої інстанції судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва