Справа № 143/891/19
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Марченко Л.В.

присяжних: Жмурчук Г. А., Мельничук О. П.,

при секретарі Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Ширмівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Ширмівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна.

Ухвалою суду від 01.10.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам психіатрам Київської міської психіатричної лікарні ім. Павлова (м. Київ вул. Кирилівська, 103).

28.10.2019 на адресу суду надійшов лист ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві, згідно з яким ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві є закладом охорони здоров`я, основним завданням якого є надання стаціонарної психіатричної допомоги. Проведення судово-психіатричних експертиз не входить до функцій та владних повноважень лікувального закладу. Натомість такі функції належать до уставної діяльності Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала телефонограму у якій проти доручення проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, не заперечувала.

Представник опікунської ради при Ширмівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте у телефонному режимі просив розглянути справу у його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Ширмівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні