Справа 688/2539/19
№ 2/688/819/19
Ухвала

про призначення експертизи

30 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П..,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача, його представника адвоката Сахнюка О.В.,

представника відповідача Ткача В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди недійсною, суд, -

встановив:

Під час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання виконання позивачем ОСОБА_1 підпису в графі Орендодавець в додатковій угоді від 08 липня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 30 квітня 2007 року на земельну ділянку площею 2,2181 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0011.

Позивач підтримала клопотання свого представника, пояснила, що підпис у графі Орендодавець у додатковій угоді від 08 липня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 30 квітня 2007 року, виконано не нею, а іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи, зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки з часу укладення угоди сплинув строк позовної давності.

Заслухавши позивача, її представника, представника відповідача суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На виконання ухвали суду від 01 серпня 2019 року про витребування доказів суду надано:

відповідачем - оригінал договору оренди землі від 30 квітня 2007 року, укладений між Орендодавцем ОСОБА_1 та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, оригінал додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 08 липня 2016 року, укладеної між Орендодавцем ОСОБА_1 та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт;

відділом у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - оригінал заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру від 24 липня 2017 року, реєстраційний номер ЗВ-017;

Ленківецькою сільською радою - оригінал довіреності від 17 травня 2019 року складеної на ім`я ОСОБА_2 ;

Приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Огороднік Л.Ю. - оригінали заяви від 14 лютого 2017 року №67 про прийняття спадщини ОСОБА_1 , заяви від 15 серпня 2017 року №412 про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та заяви від 06 вересня 2017 року №464 про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , які витребувані судом.

Позивачем в підготовчому засіданні надано оригінали документів, які містять її підпис: заява про приєднання до договору №1 від 17 лютого 2018 року, сервісний талон №678 від 17 лютого 2018 року, акт №678 від 17 лютого 2018 року, додатковий договір №1006 до Публічного договору про надання телекомунікаційних послуг від 17 лютого 2018 року, акт прийому-передачі обладнання від 17 лютого 2018 року та рахунок-замовлення №1/4376481 від 19 квітня 2014 року.

30 жовтня 2019 року від позивача відібрано експериментальні підписи на 10-ти аркушах формату А4.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди недійсною судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 08 липня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 30 квітня 2007 року, земельна ділянка площею 2,2181 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0011 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №688/2539/19 2/688/8190/19, у якій містяться експериментальні підписи позивача та конверт, у якому містяться оригінали документів з вільними зразками підписів позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя: