Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 753/19942/17

провадження № 61-4338ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, а також ділової репутації та спростування недостовірних даних,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 18 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року отримано заявником лише 06 лютого 2019 року.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, зокрема копію конверта апеляційного суду та роздруківку відстеження поштового пересилання із сайту ПАТ «Укрпошта».

Перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» строк на касаційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, а також ділової репутації та спростування недостовірних даних.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/19942/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак