Справа № 308/5505/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Пацкан І.І.,

представника відповідача (заявника) Свида О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву адвоката Свиди Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року по справі №308/5505/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Свида О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року по справі №308/5505/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що заочне рішення ухвалено в судовому засіданні у відсутності відповідача, копію заочного рішення отримано представником 18.03.2019 року, про що свідчить відповідний запис на останньому аркуші справи. Вказує. що відповідач не отримувала у встановлений Законом строк судову повістку на судове засідання, яке було призначено на 26 вересня 2018 року, крім того відповідач був позбавлений можливості подати свої пояснення та докази , які мають істотне значення для вирішення справи, та можливості надати суду заперечення проти позову. Таким чином судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення від 26.09.2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Пацкан І.І. в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року з підстав наведених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 01.10.2008 року у розмірі 17 985,97 грн., яка складається з наступного: 1187,50 грн. - заборгованість за кредитом; 12 057,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3646,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 844,57 грн. штраф (процентна складова).

Згідно вимог ч.2,3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 26.09.2018 року присутньою не була, згідно відмітки в матеріалах справи представник відповідача ОСОБА_3 отримав вказане рішення18 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При з`ясуванні питання щодо причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання призначене на 26.09.2018 року, а тому суд вважає, що відповідач не була присутньою в судовому засіданні та не повідомила причини своєї неявки в судове засідання з поважних причин.

Неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи позбавило останню надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи,

Відповідно до положень ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року по справі №308/5505/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Свиди Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року по справі №308/5505/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26 вересня 2018 року по справі №308/5505/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 жовтня 2019 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.