Справа №: 486/252/18 Провадження № 6/486/12/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

без участі учасників справи

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі №486/252/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.04.2017 року в сумі 42504,02 грн., судовий збір в розмірі 881 грн.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу №125, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.04.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

11 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» був укладений договір відступлення права вимоги №11-10/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.04.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», в зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у справі №486/252/18 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Представники заявника, АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі №486/252/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.04.2017 року в сумі 42504,02 грн., судовий збір в розмірі 881 грн., яке 03 липня 2018 року набрало законної сили /а.с. 97-98/.

20 грудня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист /а.с. 115/.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу №125, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді, в тому числі і за кредитним договором №0 від 27.04.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» /а.с. 119-122, 124/.

11 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» був укладений договір відступлення права вимоги №11-10/1 /а.с. 123, 124, 125/, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників згідно реєстру боржників, тобто і за кредитним договором №0 від 27.04.2017 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яке перейшло до ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі №486/252/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.04.2017 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова