233 Справа № 233/6819/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 «про повернення сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам»,

У С Т А Н О В И В:

УСЗН Лиманської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 5301,15 грн надміру сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 04.11.2015 по 03.05.2016.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, враховано таке:

Відповідно до частини 2 статті 174 ЦПК України позовна заява є заявою по суті справи, яка згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана УСЗН Лиманської міської ради позовна заява містить підпис заступника начальника управління ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., на підтвердження повноважень якого на представництво юридичної особи позивача у суді відповідна довіреність до позовної заяви не додана.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо детальної інформації про юридичну особу позивача - УСЗН Лиманської міської, представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, уповноважена Мальченко Ганна Вікторівна.

Тобто право ОСОБА_4 на підписання позовної заяви від імені УСЗН Лиманської міської ради не підтверджено.

За приписами ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.4), повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7).

За наведених підстав позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (84401, Донецька обл., м. Лиман, вул. Лесі Українки, 20-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) «про повернення сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам» повернути позивачеві,

що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: