Справа № 658/3228/18
(провадження № 2/658/138/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання частково недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

В позовній заяві (а.с. 2 - 3), поясненнях, наданих позивачем та його представником в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька позивача та діда відповідача - ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з 5/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлого, згідно з його заповітом, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

При оформлення спадкових прав позивач дізнався, що 01 серпня 2017 року ОСОБА_4, від імені якої діяв її законний представника ОСОБА_6, видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку від 5/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

До переліку господарський споруд нотаріусом включено споруди, які не належали померлому. Пропозицію змінити свідоцтва (виключивши із складу спадкового майна навіс «З», погріб під сараєм «Ж», сарай «Ж», тамбур «а2» та змінивши загальну площу реконструйованого житлового будинку) нотаріус відхилив.

ОСОБА_1 вказує, що він, за згодою батька, в 1998 році здійснив реконструкцію будинку та будував указані споруди. Указане майно за своїм статусом є самочинно побудованим, тому не може входити до складу спадщини.

За вказаних обставин позивач просив визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 810, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 472, в частині визначення спадковим майном: навісу «З», площею 18 кв.м., погребу під сараєм «Ж», площею 3,5 кв.м., сараю «Ж», площею 4,3 кв.м., тамбуру «а2», площею 4,3 кв.м., реконструйованого житлового будинку «А», загальною площею 83,1 кв.м.

Відзив від відповідача не надходив.

В поясненнях, наданих в судовому засіданні представником відповідача, викладені наступні заперечення проти позову.

Позивачем не доведено той факт, що включені до складу спадкового майна будинок та господарські споруди є самочинно побудованими та є майном, що створене позивачем.

Спірні свідоцтва про право на спадщину видані в порядку, передбаченому законом, об'єктивних даних про те, що їх чинність порушує права ОСОБА_1 не надано.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрите провадження в даній справі.

30 листопада 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду та витребування доказів - належним чином засвідчені копії спадкової справи № 105/2017 р. та інвентарної справи № 3203, матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_5 був вчинений заповіт (а.с. 5), яким призначено спадкоємцями всього належного йому майна в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 серпня 2017 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане ОСОБА_4, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 6).

04 травня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори видане ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 7).

Спадщину, на яку в рівних частках видані свідоцтва, складається з 5/6 часток житлового будинку садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Цей житловий будинок, в цілому, зазначений літ «А», має 83,1 кв.м. загальної площі. При ньому є: господарча прибудова «А1», житлова прибудова «А2», ганок з навісом «а1», тамбур «а2», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «підЖ», навіс «З», огорожі та споруди № 1, 4 - 6, № 1.

Відповідно до записів технічному паспорті на садибний (індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленому КП «Каховське БТІ» (а.с. 8 - 10), за вказаною адресою розташовані наступні об'єкти: будинок «А», загальною площею 83,1 кв.м. (1953 року побудови, реконструйований у 1998 році), господарча прибудова «А1» (1960 року побудови), житлова прибудова «А2» (1960 року побудови), ганок з навісом «а1» (1960 року побудови), тамбур «а2» (1998 року побудови), літня кухня «В» (1968 року побудови), гараж «Г» (1972 року побудови), вбиральня «Д» (1973 року побудови), сарай «Е» (1992 року побудови), сарай «Ж» (1998 року побудови), погріб «підЖ» (1998 року побудови), навіс «З» (1998 року побудови), огорожі та споруди № 1, 4 - 6, № 1.

Технічний паспорт містить відмітку про те, що указане будівництво є самочинним, проте будівлі та споруди «А1», «а1», «А2», «В», «Г», «Д», «Е», збудовані до 05 серпня 1992 року.

Такі ж дані відображені в матеріалах інвентарної справи № 932, заведеної на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інвентарної справи № 3203 по житловому буднику АДРЕСА_1, виготовленої ТОВ «УКРТЕХІНВЕНТАРИЗАЦІЯ» (а.с. 59 - 72), за вказаною адресою розташовані наступні об'єкти: будинок «А» (1953 року побудови, реконструйований у 1992 році), господарча прибудова «А1» (1960 року побудови), житлова прибудова «А2» (1960 року побудови), ганок з навісом «а1» (1960 року побудови), тамбур «а2» (1998 року побудови), літня кухня «В» (1968 року побудови), гараж «Г» (1972 року побудови), вбиральня «Д» (1973 року побудови), сарай «Е» (1992 року побудови), сарай «Ж» (1992 року побудови), погріб «підЖ» (1992 року побудови), навіс «З» (1992 року побудови), огорожі та споруди № 1, 4 - 6, № 1.

Технічний паспорт, з такими ж даними, був наданий державному нотаріусу відповідачем (а.с. 92 - 94).

Згідно з ч. 1 ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 та ч. 2 ст. 186 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі.

Суд вважає, що перехід приналежності головної речі - господарських будівель та споруд, до нового власника (нових власників) можливий тільки разом з головною річчю - житловим будинком.

Свідоцтва про право на спадщину видані щодо одного об'єкту майна - 5/6 частин житлового будинку з господарськими побутовими та надвірними будівлями і спорудами.

Господарча прибудова «А1», житлова прибудова «А2», ганок з навісом «а1», тамбур «а2», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», сарай «Е» (про належність яких до самочинного будівництва не вказується позивачем) є приналежністю до головної речі - житлового будинку, тобто не можуть бути окремими об'єктами права власності, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у випадку оспорювання права на спадкування головної речі, позивач мав пред'явити позов про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину в цілому.

Проте, позивачем пред'явлений позов про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину в частині визначення спадковим майном, реконструйованого житлового будинку та частини приналежних до нього будівель.

Обраний позивачем спосіб захисту є неналежним - це є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 76 - 82, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків