06.11.2019
Провадження № 2/642/1607/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача- Максимова М.І.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ,

про визнання протиправним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності,

3-і особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

встановив:

22 серпня 2019 року з Київського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності, 3-і особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради належним чином засвідченої копії матеріалів інвентарної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приватного нотаріуса Бєсєди Тетяни Дмитрівни ХМНО (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4) копію свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1815, виданого 16.11.2015, та належним чином засвідченої копії спадкової справи, у межах якої видано вказане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також просив надати час для отримання відзиву на позов, направленого відповідачем на адресу позивача, та надання відповіді на відзив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , які не заперечували проти задоволення клопотання., приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені вказаними документами, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Також слід надати строк позивачу для отримання відзиву на позов, направленого відповідачем, та надати йому можливість відповідно до ст. 179 ЦПК України направити відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 179, 259 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

1.Витребувати з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

2.Витребувати у приватного нотаріуса Бєсєди Тетяни Дмитрівни ХМНО

(м. Харків, пл.Р. Люксембург, 4) копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 1815, виданого 16.11.2015, та належним чином засвідчену копію спадкової справи, у якій видано вказане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2019 року 9 год. 30 хвил.

Надати позивачу час для отримання відзиву на позов та надання суду у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2019.

Суддя Л.Л. Шрамко