Справа № 214/4287/17
2-с/214/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (вул. Павла Глазового, 22/8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 13 овтня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ №2-н/214/433/17про стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у розмірі 17 455,46 грн., інфляційні витрати 4477,08 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 621,61 грн., та судові витрати у розмірі 800 грн.. З судовим наказом вперше ОСОБА_2 ознайомився 03.04.2019 року. В листопаді 2018 року зявились нарахування «Нова-Ком» через рік після судового наказу. В січні 2019 року звернувся в ПАТ «Криворізька теплоцентраль» звідки ці нарахування.03.04.2019 року отримали копію судового наказу, без дати реєстрації видачі. Станом на 02.04.2012 року у квартирі за адресою: вул.. Павла Глазового, 22/8 у місті Кривому Розі було встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, про що КП «Криворіжтепломережа» був складений акт від 02.04.2012 року .

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2017 року по справі №214/4287/17, провадження

№ 2-н/214/433/17 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у розмірі 17 455,46 грн., інфляційні витрати 4477,08 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості 621,61 грн., та судові витрати у розмірі 800 грн..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова