УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/512/17

провадження № 61-4216ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Світлові Рішення Україна», PHILIPS LIGHTING HOLDING B.V. про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у вищевказаній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. При цьому, справу визнано судом касаційної інстанції малозначною, але, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, аргументуючи його помилковим віднесенням цієї справи до категорії малозначних.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить виключити із мотивувальної частини ухвали віднесення справи до категорії малозначних, тим самим змінити мотиви ухвалення судового рішення.

Доводи заявника щодо помилкового віднесення судом справи до категорії малозначних відхиляються Верховним Судом також, оскільки з огляду на положення статті 19 у системному зв'язку із нормами статей 274, 389 та 394 ЦПК України, питання щодо визначення категорії справи віднесено виключно до повноважень суду.

Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Світлові Рішення Україна», PHILIPS LIGHTING HOLDING B.V. про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель