Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/17275/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації іпотечного майна.

Сторони та представник третьої особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнуто домовленості про те, що даний спір буде врегульовано в позасудовому порядку шляхом продажу спірної квартири ОСОБА_4 ОСОБА_6 за ціною, якою спірна квартира була придбана з електронних торгів, проте наявність арешту являється перешкодою для такого врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/17275/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації іпотечного майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого 16.11.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. (а.с. 80, 81).

Відповідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи клопотання представника позивача та його обґрунтування, оскільки сторони мають намір вирішити спір у позасудовому порядку шляхом продажу майна на яке судом накладено арешт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зняти накладений за заявою позивача арешт із квартири АДРЕСА_2.

Керуючись постановою ст. ст. 158, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року у цивільній справі № 755/17275/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації іпотечного майна.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого 16.11.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2019 року.

Суддя