Справа № 364/936/19
Провадження № 2/364/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.08.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи також у позові про відсутність інших спадкоємців на спірне майно.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019 р., відкладене на 26.09.2019 р. через неявку представника Відповідача.

Надалі ухвалою суду від 26.09.2019 р. повторно витребувано в приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С. спадкову справу померлого ОСОБА_2 через суперечність відомостей та нумерації надісланої первісно суду копії його спадкової справи з даними різних, окрім ОСОБА_2 , спадкодавців.

Крім того названою ухвалою суду від 26.09.2019 р. через встановлення судом наявності іншого спадкоємця за законом після ОСОБА_2 ОСОБА_3 залучено останню до розгляду справи в якості третьої особи, зобов`язати Позивача надати для залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом їх подання до суду не пізніш як до 04.10.2019 р., відповідно відкладено підготовче судове засідання на 05.11.2019 р.

У підготовче судове засідання 05.11.2019 р. учасники справи не з`явилися, в тому числі Позивач, яка отримала зазначену ухвали суду 01.10.2019 р., що підтверджено матеріалами справи (а.с. 84, 85), проте вимоги суду не виконала, жодних заяв/клопотань та/або повідомлень про причини невиконання цієї ухвали суду також не повідомила.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, продовживши строк підготовчого провадження на строк, визначений частиною третьою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), та вживши заходів для повідомлення залученої третьої особи про дату, час і місце підготовчого судового засідання з урахуванням її контактних даних, наявних у матеріалах спадкової справи, надісланої приватним нотаріусом на виконання ухвали суду від 26.09.2019 р.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 53, 54, 189, 197, 198, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 10:00 год. 28 листопада 2019 року.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що вона має право не пізніш як до 28.11.2019 р. знайомитися з матеріалами справи та подати до суду свої письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (статті 43, 53, 181 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко