справа № 361/5310/18
провадження № 2/361/720/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що для зясування питання спорідненості між ним і неповнолітнім ОСОБА_5 як рідним дядьком і племінником, що має істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, просив призначити у справі судово-медичну (генетичну) експертизу, навирішення якої поставити питання: чи являється він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним дядьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення цієї експертизи просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на нього.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути подане ним клопотанням про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи за його відсутності та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, останній подав до суду заяву, у якій зазначав, що проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи вони не заперечують, просив суд провести судове засідання за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання про призначення у справі судової експертизи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем і неповнолітнім ОСОБА_5 як рідним дядьком і племінником, що має істотне значення для правильного вирішення спору, ухвалення у даній справі законного та обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2) чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним дядьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судової експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.