"31" жовтня 2019 р.
Справа №489/4261/19
Провадження №2-во/489/86/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1283/2005 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1283/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що при винесені вказаного рішення були допущені помилки, а саме невірно зазначено по-батькові позивача по справі " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року, судом вирішено розглядати заяву без повідомлення учасників справи.

28 березня 2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено " ОСОБА_2 ".

Згідно Актового запису про одруження № 566 від 07.08.1999 року, в графі відомості про осіб, які одружуються зазначено, зокрема, " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказані відомості були внесені на підставі паспорта ЕО НОМЕР_1 виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.10.95 р.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 20.09.2019 року, в графі "відомості про нареченого" зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відомості про наречену " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1283/2005 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «31» жовтня 2019 року.