Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/19453/18

провадження № 61-6596 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства охорони здоров'я України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю.

Подана позовна заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Право кожного на судовий захист, гарантований Конституцією України, (частина перша статті 55) та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод (стаття 6), включає в себе також право на повноважний суд, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина перша статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з вимогами частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно зі статтею 391 ЦПК України безпосередньодо суду касаційної інстанції подається касаційна скарга.

Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв і їх розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Виходячи із наведеного, повноважним судом, який має компетенцію з розгляду цього спору як суд першої інстанції, є місцевий загальний суд, визначений статтею 23 ЦПК України.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання до Верховного Суду позовної заяви, Верховний Суд позбавлений можливості її розглянути.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Шевченківського районного суду міста Києва із цією позовною заявою, яку ухвалою цього ж суду від 17 вересня 2018 року повернуто заявнику.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на судове рішення.

Керуючись статтями 25, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства охорони здоров'я України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь