У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/2203/19

30 жовтня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Свою заяву мотивує тим, що з травня 2016 року він не має жодного проїзду до свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки земельну ділянку, на якій розташована дорога, якою він користувався для проїзду з 1989 року Назавизівська сільська рада незаконно передала у власність ОСОБА_2 і у зв`язку з чим він подав чотири різні позови до суду, якими намагався відновити свої порушені права. Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.06.2017 року йому відмовлено у позові до ОСОБА_2 щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року було скасовано і його позов задоволено. Постановою Касаційного цивільного суду від 11.09.2019 року скасовано рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року, а рішення Надвірнянського районного суду від 01.06.2017 року залишено в силі. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду зобов`язано Назавизівську сільську раду надати дозвіл на виготовлення детального плану території, який передбачає дорогу через земельну ділянку ОСОБА_2 , на яку він має намір укласти земельний сервітут на право постійного проходу та проїзду. Рішення сесії Назавизівської сільської ради про затвердження детального плану території на сьогодні чинне.

Вказує, що в рішенні Надвірнянського районного суду від 01.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 заявляв про укладення земельного сервітуту на користування дорогою і з цією метою, а також з метою уникнення в подальшому судових спорів, його представник адвокат Госедло О.Д. 11.10.2019 року направив письмове звернення ОСОБА_2 з пропозицією укласти земельний сервітут на право постійного проходу та проїзду через земельну ділянку останнього, однак відповіді до цього часу не отримали.

Разом з тим, 20.10.2019 року ОСОБА_2 , на тій частині земельної ділянки, якою можливо здійснювати проїзд і укласти земельний сервітут, почав зводити капітальну споруду та почав виконувати бетонні роботи з наміром звести гараж, а в разі встановлення фундаменту та зведення будь-якої споруди на спірній частині земельної ділянки він залишиться без проїзду.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право постійного проходу та проїзду до його житлового будинку та господарських споруд.

Вважає, що невжиття заходів для забезпечення позову ускладнить вирішення даного земельного спору чи унеможливить виконання рішення суду.

З наведених підстав, просить задоволити його заяву про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпеченняпозову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Суд обґрунтовано приходить до висновку, що існує реальна загроза, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду та спрямований на попередження вчинення дій, які можуть в подальшому утруднити виконання судового рішення.

Отже, на думку суду, заявником наведені обставини, які відповідно до норм ЦПК України дають підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника, як позивача до ухвалення рішення в справі.

Крім того, встановлення таких заходів забезпечення позову до вирішення судом спору у даній справі відповідає предмету позову, намір про подання якого зазначено у заяві про забезпечення позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до завершення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

При цьому заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 вчиняти будівництво будь-яких споруд та капітальної огорожі на спірній частині земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0007, а саме: на частині цієї земельної ділянки шириною 4,5 м від межі земельної ділянки ОСОБА_3 , яка проходить від точки «Д» до точки «Е» і довжиною 32.27 м відповідно до земельно-кадастрового плану проекту землеустрою, до винесення рішення судом у справі щодо встановлення земельного сервітуту.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0007, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику та особам яких стосуються заходи забезпечення позову.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарженняухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.