Справа № 450/2264/19 Провадження № 2/450/1336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на трактор МТЗ-80 із заводським номером трактора НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 та номером заднього моста 41272,

підстава позову (позиція позивача):

позивач з жовтня 2012 року ОСОБА_1 по теперішній час добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користуюся трактором МТЗ-80 із заводським номером трактора НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 та номером заднього моста 41272 для ведення особистого селянського господарства. Здійснити реєстрацію т/з. на себе немає можливості, оскільки позивач не володіє правовстановлюючими документами.

Позиція відповідача Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.07.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_1 з 2012 року добросовісно, відкрито, безперервно володію та користуюся трактором МТЗ-80 із заводським номером трактора НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 та номером заднього моста 41272 для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить довідка № 296 видана 18.04.2019 року виконкомом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відомості, що вказаний трактор був поставлений на облік у органах державної реєстрації транспортних засобів відсутні.

За змістом ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За змістом ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач добросовісно заволодів трактором МТЗ-80 із заводським номером трактора НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 та номером заднього моста 41272, відомості про власника чи користувача якого відсутні, безперервно відкрито володіє ним; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на трактор МТЗ-80 із заводським номером трактора НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , номером заднього моста 41272.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.08.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів