Справа № 454/2298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 1900 грн. матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує наступним.

26 січня 2017 року близько 20 год. в с.Забужжя Сокальського району ОСОБА_2 з корисливих мотивів викрав у позивача з сумочки пенсійну банківську картку «Ощадбанк». Пізніше дізнавшись пін-код до раніше викраденої ним пенсійної банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_1 виданої на моє ім`я, викрав з рахунку 2900 грн.

Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст..ст.357 ч.3, ч.1 ст. 185 КК України.

12.06.2017 року Сокальським районним судом Львівської області винесено вирок у справі № 454/420/17 згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.357 ч.3, 185 ч.1 КК України .Вирок набрав законної сили 11 червня 2018 року.

В даний час відповідач повернувся з тюрми. Але про гроші, які він винен позивачу нічого не згадує, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Частково суму, а саме 1000 (одна тисяча) грн.. відповідач повернув позивачу ще в 2017 році перед судовим засіданням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутнсоті, позов підтримала та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

За таких підстав, враховуючи визнання відповідачем позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до Вироку Сокальського районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.357 ч.3, 185 ч.1 КК України Вирок набрав законної сили 11 червня 2018 року, вирок набрав законної сили 11 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судового збору.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1900 (тисяча дев`ятсот) грн., матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук