Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1903/19
Провадження № 2/935/987/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

встановив:

Заявник разом з позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Таким майном є причіп WIELTON W30, 2001 р.в., придбаний 15.08.2019, зареєстрований за ОСОБА_2 та на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 :01:014:0176 та № :01:014:0129. Вказане майно було придбано виключно за наші спільні кошти, однак зареєстровано за ОСОБА_2 Їй стало випадково відомо, що відповідач ОСОБА_2 вживає заходів щодо продажу їхнього спільного майна. Так, після вчинення насильства в сім`ї відповідач відчужив на знайомого чоловіка дві фури, а перед тим продав автомобіль Хюндай. Підтвердження додані до її позову.

Вбачається, що є істотні підстави вважати, що відповідач може відчужити останнє об`єкт з їхнього майна, що в майбутньому може призвести до зміни підстав та предмета мого позову і унеможливити виконання рішення суду про визнання права власності на майно. Також вбачається, що поки об`єкт недобудованого будівництва не введений в експлуатацію, відповідач може відчужити земельну ділянку під ним, належну виключно йому, що унеможливить або утруднить виконання рішення про визнання за нею права власності на незавершене будівництвом житло.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, що міститься у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № витягу 6447079 будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки ОСОБА_4 передавала безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 14.02.2008 року зареєстровано за № 2-411 ,ВКЕ № 696270 є власником земельної ділянки площею 0, 0121 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :01:014:0176.

Згідно державного акту серія НОМЕР_3 762726, ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 14.02.2008 року зареєстровано за № 2-411, ВКЕ № 696270 є власником земельної ділянки площею 0, 0380 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :01:014:0129.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про забезпеченню позову є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки між сторонами дійсно можливий спір щодо вказаний земельних ділянок та причіпа, а невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на причіп WIELTON W30, 2001 р.в., придбаний 15.08.2019, зареєстрований за ОСОБА_2 та на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:014:0176 та № :01:014:0129.

Ухвалу про забезпечення позову направити сторонам, до реєстраційного сектора Коростишівської РДА Житомирської області та до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Василенко Р.О.