Справа № 683/397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/397/19, 2/683/725/2019 за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Вказує, що він є єдиним її спадкоємцем за законом, прийняв у встановленому законом порядку спадщину та оформив частину спадкового майна. До складу спадщини увійшло також право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначає, що оформити свої спадкові права він не в змозі, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім»я ОСОБА_2 вже після її смерті, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була матір»ю для позивача ОСОБА_1

18 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №367/1998 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, й того ж дня на ім»я ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, матеріалами спадкової справи №367/1998, заведеної 18 вересня 1998 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що 28 грудня 1995 року КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1995 року.

05 серпня 2003 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, вже після смерті ОСОБА_2, на підставі рішення №200/2003-р від 30 липня 2003 року видала на її ім»я сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, згідно якого належна ОСОБА_2 земельна частка (пай) визначена в розмірі 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На час розгляду справи в суді вищезазначений сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

Оскільки право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 набула за життя, тому це право перейшло до її єдиного спадкоємця за законом - сина ОСОБА_1

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

24 січня 2019 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої матері ОСОБА_2, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті останньої.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до її сина ОСОБА_1

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в КСП ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. 1 Травня с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31120, .

Повне рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: