РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2808/19 Провадження № 2-о/401/87/19

30 жовтня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левченко В.П., із заявою про встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 25 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Позиція заявника :

Заявлені позовні вимоги заявниця мотивуває тим, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в УПФУ у м.Світловодськ та Світловодському районі. З метою перерахунку пенсії, заявниця звернулася до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії та надала довідку про наявність в неї трудового стажу у 1962 та 1963 роках, який не було враховано при первинному взятті на облік в УПФУ.

В період роботи в колгоспі ім.ХХІ з`їзду КПРС у 1962-1963 рр. заявниця мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а по батькові згідно її свідоцтва про народження - ОСОБА_4 , що було вказано і в в документах при прийнятті її на роботу. Пізніше заявниця зареєструвала шлюб, та отримала паспорт громадянина України, в якому її по батькові було записано як Євменівна.

У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження та відомостях з роботи, де заявниця записана як ОСОБА_4 , УПФУ відмовляється брати в розрахунок стаж роботи, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази: копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про одруження; копію посвідчення сільськогосподарської школи; копію військового квитка; копію архівної довідки з трудового архіву Олександрійської РДА.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявника.

Позиція заінтересованої особи :

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 липня 2000 року, заявниця записана як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , її батьком записаний ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 08 серпня 1965 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 серпня 1965 року зареєстрували шлюб, а ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_8 "

Згідно архівної довідки з трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року, в документах архівного фонду колгоспу ім.ХХІ з`їзду КПРС Добронадіївської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати за 1962-1963 роки значиться ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, та судом встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській, адреса: вулиця Холодноярська 1-в, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик