ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/134/19
Номер провадження 2/292/63/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13 серпня 2016 року Житомирським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося у зв"язку з протилежними поглядами на шлюб та сім"ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, з його ініціативи між ними виникають постійні сварки, що негативно впливає на її психічний стан та щоразу спричиняє їй душевні страджання.
На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач проживає окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 768,40 грн.
В судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З відповідачем примиритися не бажає, оскільки, на її глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 серпня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №1363, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №139597 від 13.08.2016 року (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №276328 від 18.01.2017 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, у наданий судом строк сторони не примирилися, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії УБД №002747 від 26.08.2015 року, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки понесених нею судових витрат задоволенню не підлягають.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.
Зареєстрований шлюб 13 серпня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця реєстрації: Рівненська область, Корецький район, смт.Головниця, вул.Зарічна, 12, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, про що зроблено актовий запис №1363, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька