справа 278/570/14-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (м. Київ, вул. Звіринецька, 63) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-А), -

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник заявника просив суд постановити рішення, яким замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" за виконавчим листом №278/570/14-ц, виданого 5.06.2014 року на підставі заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 року по справі №278/570/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний ОСОБА_1" був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ "Комерційний індустріальний ОСОБА_1" прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_3.

В подальшому, між ПАТ "Комерційний індустріальний ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ "Комерційний індустріальний ОСОБА_1" передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3.

Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст. 27 Закону України "Про заставу" перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором застави від 26.06.2008 року.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Беручи до уваги положення речення другого ч. 3 ст. 433 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) за виконавчим листом №278/570/14-ц, виданого 5.06.2014 року на підставі заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 року у даній справі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0685/73/135777 від 26.06.2008 року в сумі 323 839, 43 гривень, а також судовий збір в розмірі 3 238, 39 гривень.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян