Справа № 279/4776/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/260/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрована її бувша невістка, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає більше 11 років, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Просила постановити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказала, що відповідач не проживає у спірній квартирі протягом 11 років, комунальних послуг не сплачує, житлом не цікавиться, будь-яких перешкод у користуванні житлом їй ніхто не чинив, з квартири пішла добровільно після розірвання шлюбу з її сином, створила іншу сімю. У звязку з реєстрацією відповідача вона не може оформити субсидію, а добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає.

Відповідач позов не визнала та вказала, що іншого житла вона не має і не бажає зніматися з реєстраційного обліку, оскільки має неповнолітню дитину та відсутнє власне житло. Через перешкоди у користуванні житлом за рішення суду її було вселено у спірну квартиру та надано ключі. Однак з 2008 року у квартирі вона не проживає, пішла звідти добровільно, оскільки її бувший чоловік, син позивача, створив нову сімю та проживав у квартирі з іншою жінкою. Особистих речей у квартирі її немає, за комунальні послуги за ці всі роки вона не сплачувала, до правоохоронних органів та суду з заявами більше не зверталась. В даний час проживає у своєї матері разом з двома дітьми та онуком.

В подальшому в судові засідання відповідач не зявлялась, незважаючи на неодноразові повідомлення про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Залучений судом в якості третьої особи представник виконавчого комітету Коростенської міської ради в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, позов не підтримав з посиланням на те, що позивачем не надано доказів існування у відповідача іншого житла, а також, що відповідач має неповнолітню дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2007 року, особистих речей в квартирі немає. Факт не проживання ОСОБА_2 більше шести місяців у спірному житлі підтверджується актами, складеними та наданими суду, як позивачем так і відповідачем.

Вказані обставини також були підтверджені у судовому засіданні й самим відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 заінтересованості в збережені права на проживання у спірному житловому приміщенні не проявляє, в квартирі не проживає понад 11 років, комунальних послуг не сплачує, з квартири пішла добровільно після розірвання шлюбу із бувшим чоловіком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надала суду акт від 16.12.2018 року. Питання щодо визнання виратившим право на житлове приміщення неповнолітньої онуки, дочки відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач в позові не порушує.

Оцінивши зібрані у справі докази і з'ясувавши обставини спору, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців.

Поважних причин, передбачених ст.71 Житлового кодексу України, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, судом не встановлено.

Разом з тим, надані відповідачем судові рішення та постанову про відкриття виконавчого провадження щодо вселення її у спірне житло не спростовують висновків суду, оскільки мали місце у 2008 року. Ухвалене судом рішення було виконано,до правоохоронних органів та суду з заявами в подальшому ОСОБА_2 не зверталась, що свідчить про те, що перешкод у користуванні спірним житлом їй ніхто не чинив та не чинить, та те що вона не втратила інтерес до вказаного житла.

У зв'язку з цим, оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин, її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №23 в будинку №10, що розташований по вул.Сонячна в м.Коростені Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського 22.

Суддя : Невмержицька О.А.