Справа № 201/3262/17
Провадження № 8/201/23/2019
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка ухвалою суду від 03 серпня 2017 року була залишена без розгляду.

ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року подав до суду заяву про перегляд зазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що нововиявленими обставинами є рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року у справі № 201/1293/18, яким встановлено, що органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями встановлювати факти, чим спростовуються мотиви і висновки ухвали суду від 03 серпня 2017 року у справі № 201/3262/17.

Заявник також зазначає, що кінцева редакція рішення суду у справі № 201/1293/18 прийнята судом 07 жовтня 2019 року, тому строки подачі цієї заяви не пропущені.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Частина 2 ст. 126 ЦПК України передбачає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, беручи до уваги, що до суду із заявою про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами ухвали суду від 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся 22 жовтня 2019 року, посилаючись на рішення суду від 13 вересня 2019 року як на підставу для перегляду ухвали суду, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

В даному випадку суд звертає увагу на те, що заявником до заяви не додано жодного документа на підтвердження зазначених у заяві обставин, зокрема не надано копії судового рішення, яким встановлена нововиявлена обставина, що на думку заявника є підставною для перегляду ухвали суду від 03 серпня 2017 року. У заяві заявник не зазначає і не додає до заяви жодних документів, які б обґрунтували посилання ОСОБА_1 на те, що остаточна редакція рішення суду у справі № 201/1293/18 є 07 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 423, 424 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова