У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_5 адвоката Матвєєва С.О. про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, позовні вимоги задоволені повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 79259 від 07.03.2008р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 0 від 07.03.2008р. в розмірі 903191 (девятсот три тисячі сто девяносто одна) грн. 28 коп гривень шляхом передачі приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру трикімнатна, квартиру загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2001р., виданого УЖКГ ВК РМР відповідно до наказу № 26 від 24.01.2001р. та зареєстроване Рівненським МБТІ 05.02.2001р..

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_5 - адвокат Матвєєв С.О. просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року, ухвалене у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача на судові засідання було те, що останній не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та був позбавлений права подати свої заперечення на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення постановлене з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, просить поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення суду отримано лише 26.09.2019 року, про що свідчить підпис представника відповідача у матеріалах цивільної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Матвєєв С.О. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та просив поновити ОСОБА_5 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Мушкеєв В.В. в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 О.І ОСОБА_9 в судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, подавши відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи в судовому засіданні, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.,

Судом встановлено, що відповідачу у справі ухвалене рішення у день його проголошення не вручалося, повний текст рішення отримано представником адвокатом Матвєєвим С.О. 26.09.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про його перегляд з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи відповідних вручених поштових відправлень та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи у відповідності до положень Закону України «Про іпотеку», а також вимог ст.ст. 335, 376, 392 ЦК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_5 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 569/12629/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 569/12629/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв., 06 листопада 2019 року у приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов