Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоархангельської РДА в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новоахангельської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , мати малолітньої дитини померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 після смерті матері проживає разом із братом ОСОБА_5 у своєї біологічної прабабусі ОСОБА_6 , яка є опікуном ОСОБА_5 та має намір взяти під опіку ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживає зі своєю співмешканкою - ОСОБА_7 , та є батьком ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що відповідачу було повідомлено про те, що його донька залишилася без батьківського піклування, проведено бесіду щодо виконання ним батьківських обов`язків, але батько не проявляє бажання виховувати та утримувати доньку. Новоархангельським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центром, було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 з метою зв`ясування можливості повернення дитини на виховання батькові. Під час здійснення оцінки потреб виявлено, що у будинку неприємний запах, холодно, брудно, житлове помешкання потребує ремонту, право власності на будинок не встановлено, тобто власного житла ОСОБА_1 не має. Помешкання сім`ї не відповідає потребам дітей. Під час бесід з ОСОБА_1 зв`ясовано те, що він визнає, що участі у вихованні та утриманні дитини не приймає майже з народження дівчинки, тому що з покійною мамою дитини не проживав разом тривалий час та на даний час не утримує дитину, так як не працевлаштований і не має стабільного джерела доходів. ОСОБА_1 зловживає алкоголем та поводиться агресивно. Позивач зазначає, що згідно акта обстеження умов сім`ї ОСОБА_1 від 03 квітня 2018 року, на території вказаного помешкання розташований одноповерховий житловий будинок з господарчими будівлями. Помешкання сім`ї не відповідає потребам дітей: постільної білизнии недостатньо, запас харчів мінімальний, меблі для дітей відсутні. Відповідач проживає зі співмешканкою ОСОБА_7 , спільних дітей не мають, стосунки між співмешканцями досить нестабільні, часто виникають конфлікти. Крім, того ОСОБА_1 має покарання, не пов`язане з позбавленням волі та перебуває на обліку в пенітенціарній службі та у Центрі, як особа, що опинилася в складних життевих обставинах. ОСОБА_1 відмовляється від здійснення Центром соціального супроводу з метою повернення дитини на виховання батькові. Тому Центр не може вплинути на ситуацію з усвідомлення батьківських обов`язків та створення умов для проживання дитини з батьком. Відповідач - біологічний батько ОСОБА_2 , проявляє до неї байдужість. Таким чином, батько ухиляється від виконання своїх безпосередніх обов`язків щодо виховання, розвитку та життєзабезпечення дитини, чим ставить під загрозу її життя та здоров`я. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Представник позивача - Органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , записаний - батьком ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до інформації Новоархангельського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.04.2019 року №01-16/133 ОСОБА_1 ухиляється щодо зміни ситуації від виконання батьківських обов`язків та можливості повернення дитини на виховання батькові, ОСОБА_1 вважає, що його спосіб життя не шкодить дитині. Центр не має змоги впливати на ситуацію з усвідомлення батьківських обов`язків ОСОБА_1 та створення умов для проживання дитини з батьком. (а.с.6-7)

Згідно характеристики Надлацької сільської ради від 27.03.2019 року ОСОБА_1 проживає та території Надлацької сільської ради без реєстрації. Інформацією відносно ОСОБА_1 сільська рада не володіє. (а.с.9)

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 149 від 11.05.2019 року встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні, приміщення потребує ремонту, неприємний запах, брудно, меблі в занедбаному стані, постільна білизна брудна, запас особистої гігієни в мінімальній кількості, запас харчування мінімальний.

Для виховання дитини є спальне місце, постільна білизна неохайна, брудна, одяг та взуття по сезону в мінімальній кількості, іграшки відсутні. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_7 . (а.с.10)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області від 06.06.2019 року згідно вивчених матеріалів справи було прийнято рішення щодо доцільності в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12-13).

Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Ст.12 цього ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Ст. 15 вказаного Закону передбачає, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Згідно приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Пунктами 17, 18 вказаної Постанови передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише заумови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує свої батьківських обов`язків внаслідок душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на батьків і застосовуватись може лише при достатніх доказах винної поведінки батьків, свідомого знехтування ними своїх обов`язків.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 оскільки, як встановлено судом він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

При цьому, позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітню доньку.

Проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , оскільки це сприятиме інтересам самої дитини, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе стягнути 50 відсотків судового збору з відповідача на користь держави.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя