Справа № 344/5699/19
Провадження № 2/344/2821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_1 про стягнення 27 814, 92 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія звернувся до ОСОБА_1 про стягнення 27 814, 92 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, посилаючись на те, що ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» створена у квітні 2012р. з метою експлуатації котельні, що знаходиться по АДРЕСА_1 та прилеглих до неї теплових мереж. Товариство має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів. До створення ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вищевказану котельню експлуатувала теплопостачальна організація ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З початком діяльності товариства, йому було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні, зокрема надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачу ОСОБА_1 , який є власником кв. АДРЕСА_2 . В зв`язку з тим, що відповідач не вносив плати за комунальні послуги, станом на 31.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 27 814,92 грн. Тому, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задоволити (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.34-36).

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2015 року.

Вищезазначений будинок знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачем не укладався, однак, обовязок по укладенню договору покладається на споживача послуг, а тому, правовідносини, які виникли регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630.

Інформація про необхідність впорядкування договірних відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву води) була розміщена позивачем у ЗМІ. Окрім того, працівниками товариства доставлялися відповідні повідомлення споживачам. Однак, відповідного реагування зі сторони відповідача щодо наміру позивача на укладення договору так і не було.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі №6-59цс13 відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати за фактично отримані послуги.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачу.

Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів, встановлених уповноваженими на те органами. Тарифи за період жовтень 2015 року - січень 2019 року встановлювались: Постановою НКРКП Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб населення ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія від 31.03.2015 року №1171; Постановою НКРКП Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб населення ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія від 31.03.2016 року №1171 із змінами №1101 від 09.06.2016 року; Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Про тарифи та теплову енергію, послуги з централізованого опалення та послуги з центалізованого постачання гарячої води , що надаються ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія від 09.11.2017 року №940; Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Про тарифи та теплову енергію, послуги з централізованого опалення та послуги з центалізованого постачання гарячої води, що надаються ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія від 05.09.2018 року №968.

Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У звязку з тим, що будинок в якому проживає відповідач до 28.09.2017 року не обладнано засобом обліку теплової енергії, то розрахунок за послугу з централізованого опалення був зроблений по навантаженню згідно з нормативним документом Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 НОМЕР_1 244-94 з урахуванням максимального теплового навантаження, а також згідно з Методикою нарахування плати за надані послуги теплопостачання та підігріву води населенню додатком 2 до рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.12.2007 року №600 Про тарифина послуги теплопостачання та підігріву води для населення.

З моменту встановлення в будинку АДРЕСА_4 , будинкового приладуобліку теплової енергії, розрахунок за послугу з централізованого опалення був зроблений відповідно до його показань.

Протягом жовтня 2015 року - січня 2019 року відповідачем спожито теплової енергії для потреб на опалення в розмірі 27 814,92 грн.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р.

Внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_1 зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 31.01.2019 р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 27 814,92 грн.(а.с.8,9).

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 78, 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжних доручень №8408 від 04.03.2019 року та №8501 від 15.03.2019 року (а.с.1,2).

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжних доручень №8408 від 04.03.2019 року та №8501 від 15.03.2019 року.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція також висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року.

Однак, позивачем не надано суду підтвердження понесених судових витрат на оплату правничої допомоги.

На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_1 про стягнення 27 814,92 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, стягнення 1 921,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. № 34, , р/р № НОМЕР_3 , у Філії Івано-Франківське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 336503 27 814 (двадцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 92 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківська, вул. Індустріальна, буд. № 34, на п/р № НОМЕР_4 , у Філії Івано-Франківське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 336503 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04.11.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.