Єдиний унікальний номер 722/1732/19
Номер провадження 2/722/558/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5

Просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , терміном 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.42 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Сокирянського районного суду Чернівецької області, оскільки з наданих нею до позовної заяви доказів не вбачається, яке саме спадкове майно (в тому числі нерухоме майно) знаходиться за місцем відкриття спадщини в с.Олексіївка Миколаївського району Одеської області (місце смерті ОСОБА_5 ), де також приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. 15.08.2019 року їй надано відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин із зазначенням доказів:

- щодо того чи взагалі заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- щодо вартості об`єктів нерухомого майна, які входять до складу спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- підтвердження поважності причин ненадсилання поштовим зв`язком заяви позивачки від 08.03.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ;

- щодо поважності пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивачка, а саме перебування приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. у відпустці до кінця березня 2017 року;

Крім того, позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не надано суду документів, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ч.ч.1,2, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян