СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 4-с/759/184/19
ун.№ 759/3513/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати протиправними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни щодо здійснення виконання виконавчого документу виконавчого листа №759/3513/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 23.09.2016 року щодо виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк» боргу у розмірі 42600 дол. США та 58323,84 грн., виконавче провадження №52515196; скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого проводження №52515196. Матеріали скарги було передано головуючому судді 28.10.2019.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду, вважаю, що вищевказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові за таких підстав.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На перевірку дотримання цього строку і при прийнятті скарг на рішення державного виконавця дано роз`яснення судам в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Встановлений ст.449 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.127 ч.1 ЦПК України.

Тим самим, вищевказаний строк є присікальним та його поновлення пов`язується з поважністю причин пропуску.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця, яка, на його думку, має місце при виконанні виконавчого документу виконавчого листа №759/3513/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 23.09.2016 року щодо виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк» боргу у розмірі 42600 дол. США та 58323,84 грн. Окрім того, скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №52515196.

При цьому, згідно матеріалів скарги, вбачається, що скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Скуржинської Н.М. №525155882 з виконання виконавчого листа №759/3513/16-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 23.09.2016 щодо виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 42600 дол. США та 58323, 84 грн. постановою начальника Святошинського РВДВС від 11.10.2019 , а тому з цього часу заявник, мав об`єктивну можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності клопотання про його поновлення, то така скарга одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Клопотання про поновлення заявником строку на оскарження бездіяльності державного виконавця заявником не подано, а відтак вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду з поверненням її особи, що подала скаргу.

Враховуючи наведене, вищевказана скарга на стадії вирішення питання про прийняття до провадження підлягає поверненню особі, що її подала, в зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 127, 449, 258-260 ЦПК України, п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни - залишити без розгляду та повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ю.В. Войтенко