Справа № 456/656/19
Провадження № 2/456/760/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/656/19 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, гаражного колективу «Автомобіліст-2» про визнання права власності на гараж, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, гаражного колективу «Автомобіліст-2» про визнання права власності на гараж №7, що розташований по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області, в гаражному колективі «Автомобіліст-2», розміром 8,72м х 3,52м з оглядовою ямою. Позовні вимоги мотивує тим, що на земельній ділянці по вул. Січових Стрільців, 24А, в м.Стрий, яка належить гаражному колективу "Автомобіліст-2", згідно Державного акту на право власності, знаходиться гараж №7, загальною площею 28,5 кв.м. з оглядовою ямою, який збудований ще батьками позивача в 1986 році. Будівництво гаража проведено без дозвільних документів, ніхто не заперечував щодо такого будівництва. Батьки постійно користувались гаражем, однак не мали змоги оформити право власності на гараж та на даний час не заперечують проти оформлення права власності на гараж на позивача. Позивач користується вказаним гаражем, являється членом гаражного колективу "Автомобіліст-2" , сплачує за гараж необхідні платежі, що стверджується довідкою ГК "Автомобіліст-2". ГК "Автомобіліст-2" не заперечує проти оформлення за позивачем права власності на гараж №7. Будівництво проведено з дотриманням архітектурно-будівельних норм та правил, не порушує будь чиїх прав та інтересів, на земельній ділянці відведеній для будівництва гаражів. Згідно звіту про проведення технічного обстеження від 25.01.2019р. на відповідність збудованого гаражу державним стандартам, будівельним нормам і правилам, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Згідно технічного паспорта гараж №7 має розмір 8,72м х 3,52м, з оглядовою ямою, площа за внутрішнім обміром становить 28,5 кв.м., вартість гаражу складає 67766грн.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи без самостійних вимог гаражного колективу «Автомобіліст-2» в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів, згідно ст.. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно технічного паспорту від 22.01.1997р., батьком позивача ОСОБА_3, було збудовано гараж з оглядовою ямою, по вул. Січових Стрільців, 7 в м. Стрий Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 13.10.2014р., серії 1-СГ №372434, 12 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки виданої ГК «Автомобіліст-2» від 18.01.2019р., №3, вбачається, що ОСОБА_1, являється членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» та йому належить гараж №7, що по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий Львівської області. Гаражний колектив не заперечує про оформлення права власності на гараж №7 за позивачем.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012р., Гаражному колективу «Автомобіліст-2» належить земельна ділянка площею 0,9697 га, для обслуговування гаражів, по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий Львівської області .

Згідно технічного паспорту на гараж виготовленого Стрийським МБТІ від 09.01.2019р., вбачається, що гараж №7 у гаражному колективі «Автомобіліст-2», по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий Львівської області, його загальна площа складає 28,5 кв.м., розміром 8,72 х 3,52м.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження гаража №7 у гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, Львівської області, встановлено, що збудований гараж відповідає вимогам надійності й безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації.

Оскільки позивач користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, дане будівництво проведено згідно діючих будівельних норм та санітарних правил, не порушує права інших осіб тому позов слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 331, 376 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №7, розміром 8,72мх3,52м, з оглядовою ямою, площею 28,5кв.м., який знаходиться в гаражному колективі «Автомобіліст-2» за адресою: Львівська область, м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 24а.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4