КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3332/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 376/121/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

за участю секретаря судового засідання Даценко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року, постановлене у складі судді Віговського С.І.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

- на земельну ділянку, площею 2,3307 га , яка розташована на території Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

- грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області «Ощадний банк України»,

- прості іменні акції ВАТ «Шамраївський цукровий завод», в кількості 2000 (дві тисячі) штук, на загальну суму 500 (п'ятсот) грн., що посвідчені Сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на його незаконність, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки оскаржуваним судовим рішенням було порушено її право на спадщину, як спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. 12 жовтня 2004 року за реєстровим № 101.

01 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить витребувати зі Сквирської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, в межах якої на ім'я ОСОБА_3 державним нотаріусом Савченко М.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в ній наявна заява ОСОБА_2 до Сквирської районної державної нотаріальної контори від 09 листопада 2007 року про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

Дані про витребування судом першої інстанції спадкової справи у матеріалах цивільної справи відсутні.

Як вбачається з копій документів, доданих до апеляційної скарги, державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. 22 жовтня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Корнійчук А.В., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати зі Сквирської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 491/2007 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст. 84, 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Сквирської районної державної нотаріальної контори ( Київська область, місто Сквира) належним чином завірену копію спадкової справи № 491/2007 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.