Справа № 683/2476/19
25 жовтня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
представника позивача - адвоката Віхерко Н.О.
представника органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та їхні неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які весною 2016 року виїхали на постійне місце проживання в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, точна адреса йому невідома. У зв`язку із реєстрацією відповідачки та дітей у належній йому квартирі він не може вільно володіти та користуватися квартирою, зокрема отримати субсидію, тому змушений звертатися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Віхерко Н.О. підтримала позов в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, думку представника органу опіки та піклування та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 06 березня 2013 року за р.№ 2-128 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1016188 від 06 березня 2013 року.
У зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання колишньої дружини позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 7012 від 23 серпня 2019 року.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , проведеного 20 серпня 2019 року депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_4 ., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яка фактично проживає в м. АДРЕСА_2 Подільський, що підтвердили своїми підписами сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, допитана судом свідок ОСОБА_7 підтвердила, що відповідачка з 2016 року не проживає в належній позивачу квартирі.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у вказаній квартирі без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на його користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 30 листопада 2000 року Старокостянтинівським РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Повне рішення складено 31 жовтня 2019 року.
Суддя ______________