28.10.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/745/16-ц
Провадження № 6/644/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань Добродій В.В.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області в особі державного виконавця Щербака Руслана Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі № 644/745/16-ц, постановивши ухвалу про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом часткового знесення (даху навісу) за рахунок ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , навісу для господарських потреб літ. «Ж», розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилався на те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , навісу для господарських потреб літ. «Ж», розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

07 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 644/745/16-ц.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 05 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 644/745/16-ц.

На теперішній час ОСОБА_3 не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , навіс літ. «Ж», який підлягає зносу за рішенням суду зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та є власністю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні вточнила вимоги та просила змінити спосіб виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі № 644/745/16-ц, постановивши ухвалу про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом знесення даху навісу, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 , за рахунок ОСОБА_3

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на те, що правонаступником його домоволодіння є його цивильна дружина ОСОБА_4 , з якою він проживає з 2013 року.

Представник заінтересованої особи - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , навісу для господарських потреб літ. «Ж», розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

07 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 644/745/16-ц (а.с. 4).

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 05 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 644/745/16-ц (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено право боржника на звернення до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, і, оскільки ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № ВП № 58754519 з виконання виконавчого листа № 644/745/16-ц, виданого 07 грудня 2018 року Апеляційним судом Харківської області, є боржником, а не стягувачем або виконавцем, то право звернення до суду з заявою про змінення чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду ОСОБА_3 не належить, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є неналежним заявником, і тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про встановлення чи зміну порядку та способу виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області в особі державного виконавця Щербака Руслана Олександровича (м. Харків, Держпром, 1-й під`їзд, 6 поверх), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко