Справа №201/1548/18
Провадження №2-п/201/31/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної подією, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 квітня 2019 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної подією.

Ознайомившись з цією заявою приходжу до висновку про необхідність повернення її заявнику, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 201/1548/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної подією вбачається, що у цій справі 17 квітня 2018 року було ухвалено заочне рішення, яке за заявою ОСОБА_3 ухвалою суду від 18 червня 2018 року було скасовано і у справі призначено новий судовий розгляд.

При подальшому розгляді справи судом 26 жовтня 2018 року було ухвалене повторне заочне рішення, не погодившись з яким відповідачем ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України була подана апеляційна скарга на це рішення суду. Проте, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 287 ЦПК України, якою передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, апеляційна скарга була повернута апелянту.

Між тим, частиною 3 ст. 288 ЦПК України визначено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок оскарження повторного заочного рішення, тому відповідно до процесуальних норм права повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку, тобто до апеляційного суду, процедури перегляду повторного заочного рішення судом першої інстанції ЦПК України не передбачено.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної подією повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев