Номер провадження: 22-ц/813/1001/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Півнєву Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційна скарга була задоволена частково, заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Разом з тим в процесі оформлення матеріалів справи виявилось, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме не повно зазначений результат ухвалення нового рішення, зокрема не вказано слово «відмовити». При тому, що з мотивувальної частини постанови вбачається результат ухвалення нового рішення, про що безпосередньо зазначено в останньому абзаці постанови, в якому (дослівно) вказано: «…апеляційний суд на підставі ст. 376 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за іншими підставами».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в резолютивну частину тексту постанови Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року в зв'язку з допущеною помилкою, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

11.04.2019 року м. Одеса