справа № 278/1188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із позовом, яким просить суд ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Відповідачі є його дружиною та двома дітьми. Тривалий час дані особи не проживаються у квартирі позивача у зв`язку із чим створюються йому перешкоди. За таких обставин заявник просить суд його вимоги задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином та завчасно повідомленими про існування даної судової справи та проведення у ній розгляду відзиву на позов не подавали і свого ставлення до заявлених вимог не освітлювали.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і сторони не заявляли клопотань про перехід до іншого виду проваджень.

Проаналізував матеріали надані позивачем судом встановлено наступне.

Позивач є громадянином України, отримував код платника податків та є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-14,44-47,57-59).

Рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем 1 розірвано 9 жовтня 2001 року (а.с.15).

Відповідно до матеріалів відповідачі більш як рік не проживають у згадуваній квартирі (а.с.16-23,49-56).

Відповідач ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в буд . АДРЕСА_3 з 1 листопада 2016 року (а.с.34).

Інші відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання у квартирі належній позивачеві (а.с.35,36).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ст. 405 ЦК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Позивач є власником квартири у якій тривалий час тобто більше одного року без поважних причин не проживають відповідачі. Наявність інших домовленостей між сторонами суду не наведено і належними доказами не підтверджено. За таких обставин відповідачі є такими, що втратили право на користування жилим приміщенням належної позивачеві та згадуваної квартири і позов має бути задоволеним.

Враховуючи результати вирішення спору, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1561,8 гривень підлягають до стягнення з відповідачів на користь заявника у дольовому порядку. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстроване у будинку АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідач на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в дольовому порядку по 520,60 гривень з кожного.

Повне рішення виготовлене 4 листопала 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян