Справа № 541/2639/18
Провадження № 2/541/246/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Самко Ніна Тарасівна, виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року зупинено провадження у справі 541/2639/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням (відновлення дії остаточного рішення) в цивільній справі № 551/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, яка перебуває в провадженні колегії Касаційного цивільного суду Верховного суду.

31 жовтня 2019 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Панченка О.В. про поновлення провадження у справі, оскільки 02 жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виніс постанову по справ №541/2700/16-ц.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки по цивільній справі № 551/2700/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, винесена постанова, яка набрала законної сили, до розгляду якого було зупинене провадження по справі 541/2639/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Самко Ніна Тарасівна, виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

Розгляд справи продовжити в підготовчому засіданні 28 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський