Справа № 571/1748/18
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 «Рівнеобленерго» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення правил користування електричною енергією в сумі 4592,96 гривень.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 15 квітня 2019 року.

15 квітня 2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_4 «Рівнеобленерго» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України. Згідно клопотання представник позивача повідомляє, що розмір вартості не облікованої електроенергії відповідачем сплачено в повному обсязі до відкриття провадження у справі. Тому просить відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що до відкриття провадження у справі розмір вартості не облікованої електричної енергії відповідачем сплачений, що підтверджується фіскальним чеком №3310 від 06.11.2018. Тобто, до предявлення позову відповідач добровільно сплатив борг, у звзку з чим позивач їх не підтримує, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

В силу вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За вказаних обставин провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення правил користування електричною енергією підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Керуючись ст.ст.255, 260, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі №571/1748/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення правил користування електричною енергією.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» (33013, м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71, р/р 9704) судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № від 26.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1