Справа №442/904/19
Провадження №2/442/584/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають в шлюбі з серпня 2015 року. В них до шлюбу народилася донька ОСОБА_4, 12 березня 2014 року, а у шлюбі народився син ОСОБА_5»ян, 02 квітня 2016 року. Він завжди піклувався про добробут дітей. Заяву про визнання його батьком доньки він не подавав, про що на даний момент жаліє. Мати дітей залишила його та перейшла жити до свого співмешканця, тому він вирішив розлучитися. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з ним неможливі. Сім»я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи через оголошення на сайті, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_2 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_3, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 11.08.2015 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №06.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_2, місце реєстрації: с.Опака, вул.Шевченка,298, Дрогобицького району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_3, місце реєстрації : с.Опака, вул.Шевченка,298, Дрогобицького району, Львівської області, ідентифікаційний номер не відомий.

Суддя Гарасимків Л.І.