Провадження № 2/643/1922/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейлинг-Автолюкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Norma-A» про визнання відмови надати послуги з перевезення протизаконними, відшкодування моральної шкоди та компенсацію втраченої вигоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Судом позивачу розяснено про необхідність надання засвідченого належним чином перекладу усіх документів, які додані до позовної заяви, на російську мову або на державну мову виконавця клопотання про судове доручення, для подальшого вирішення питання про направлення судового доручення, що підтверджується матеріалами справи.

До початку підготовчого засідання позивач надав копії документів, що додані до позовної заяви разом із перекладом на російську мову, який не засвідчений належним чином.

Учасники справи на підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторона ти інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з змісту позовної заяви, юридична адреса відповідача ТОВ «Norma-A» є: Riga. Pragas iela 1, LV-1050, Латвія, місцезнаходження відповідача на території України позивачем не зазначено.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 4 Договору між Україною і Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах При наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

За умовами ч. 2 ст. 5 Договору між Україною і Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах до клопотання про надання правової допомоги та документів, які до нього додаються, повинен бути прикладений переклад на державну мову виконавця клопотання або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Позивач всупереч вимог ч. 2 ст. 5 Договору між Україною і Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, надав суду копії документів з перекладом на російську мову, який не засвідчений належним чином офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості направити судове доручення до відповідного суду Латвії , для вручення відповідачу ТОВ «Norma-A» копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в свою чергу, позбавляє відповідача права надати суду відзив на позовну заяву, заперечення проти позову або зустрічну позовну заяву, відповідно до положень ст. ст. 178, 191 ЦПК України та довести свої обставини у встановленому законом порядку, і є порушенням принципу змагальності сторін.

Крім того, суд розяснює позивачу, що відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані із залученням перекладачів, розподіл яких між сторонами здійснюється на підставі ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189-198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду перекладу, засвідченого належним чином офіційним перекладачем чи нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони, усіх документів, які додані до позовної заяви, на російську мову або на державну мову виконавця клопотання про судове доручення, для подальшого вирішення питання про направлення судового доручення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 25 хв. 07 травня 2019 та продовжити підготовче провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук