Справа № 541/1373/19
Провадження №2/541/819/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,48 га. та 2,48 га., які належали її матері на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №022090 та серії ПЛ №227203, що розташовані на території Великообухівської сільської ради Миргородського району. У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . В той же час не може через нотаріуса оформити таке спадкове майно, як земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали Державних актів про право власності на земельні ділянки, зважаючи на що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,48 га та 2,48 га, які розташовані на території Великообухівської сільської ради Миргородського району, кадастровий №:00:004:0064 та № 532380700:00:009:0014

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача -Великообухівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Представник відповідача -Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Карбан Є.О. в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 -мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-11).

За свого життя ОСОБА_2 отримала у власність дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великообухівської сільської ради Миргородського району площею 2,48 га., та 0,48 га., що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку(а.с.13-14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом прийняла її дочка позивачка ОСОБА_1 , що вбачається із копії спадкової справи (а.с.48-82).

В той же час, у спадкоємця відсутні оригінали Державних актів на право власності на вище згадані земельні ділянки. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 28 січня 2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відсутність у позивачки правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє її можливості в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення цих земельних ділянок, зважаючи на що її порушене право підлягає захисту.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великообухівської сільської ради Миргородського району (37640, с. Велика Обухівка, вул. Капніста,77-а, ), Миргородської районної державної адміністрації ( 37600, м. Миргород, вул. Гоголя,120, ), третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович ( АДРЕСА_2) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. В.Обухівка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,48 га., за кадастровим номером :00:009:0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №022090 та на земельну ділянку площею 0,48 га., за кадастровим номером :00:004:0064, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №227203

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко