Справа № 524/6647/16-ц
Провадження № 8/524/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гошка Віктора Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

12.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гошка Віктора Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання адвокат Гошко В.І. не зявився, просив розгляд справодити без його участі, клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підстави для обов'язкового призначення експертизи визначені ст. 105 ЦПК України.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 524/6647/16-ц за позовом ТОВ «МЖК Житлобуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав - задоволено:

-розірвано договір купівлі-продажу майнових прав № 07-12/07 від 07.12.2007 року із подальшими змінами та доповненнями, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», , та ОСОБА_1

-зобов'язано ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», , індивідуальний житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 та земельну ділянку відведену для його будівництва та експлуатації.

-стягнуто з відповідача на користь ТОВ «МЖК Житлобуд» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили.

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Чинним законодавством не передбачено призначення експертизи після закінчення розгляду справи під час вирішення питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гошка Віктора Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя