У х в а л а

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 359/9800/15-ц

провадження № 61-12949св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які об`єднані в одне провадження, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпоряджанні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,1685 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджають реалізації його права власності на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за цільовим призначенням, а саме дій, які перешкоджають вільному доступу та проходу на земельну ділянку, здійсненню на ній будівництва у встановленому законом порядку. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

07 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Штелик С. П.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року, призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко