12 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі Табачук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з навчання, -
Позивач Приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школ Глобус» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з навчання.
Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.08.2017 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з навчання ОСОБА_3 (надалі - учень) у 2017-2018 навчальних роках. Згідно п. 1.1. договору Школа зобов»язалася за рахунок грошових коштів відповідача здійснити навчання учня у 2017-2018 навчальних роках. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач зобов»язалася вчасно вносити вступний внесок, плату за освітню послугу, а також своєчасно оплачувати додаткові платні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором. Згідно п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 115 000.00 грн., яка підлягає оплаті шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Школи в порядку та у строки, передбачені п. 4.6 договору (п.4.5 Договору). Згідно з положеннями п. 4.6 договору, відповідач вносить плату за навчання частинами згідно наступного графіку: 1 платіж - до 30.08.2017 року в сумі 30 000.00 грн., 2 платіж - до 15.11.2017 року в сумі 30 000.00 грн., третій платіж -до 15.01.2018 року в сумі 28 000.00 грн., 4 платіж - до 15.04.2018 року в сумі 27 000.00 грн. Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою з боку позивача і діє до 31.08.2018 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за даним договором. Школою зі свого боку були виконані всі зобов»язання за вищевказаним договором, тоді як відповідач не повністю виконала свої зобо»язання та допустила виникнення заборгованості в частині оплати за надання школою освітні послуг і послуг з організації харчування учня. Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за договором заборгованість відповідача станом на дату подання позову за надання освітньої послуги складає 115 000.00 грн., за послуги організації харчування - 9 440.00 грн. Крім того, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 6 780.05 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних складає 3 003.70 грн., розмір пені за прострочку оплати за надання освітніх послуг складає 36 545.00 грн., а всього заборгованість відповідача становить 170 768.75 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус».
Ухвалою суду від 06 листопада 2018 р. відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання, з наданням відповідачу права з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 20.02.2019 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи, а саме в протоколі судового засідання (а.с. 71-72) від 20.02.2019 року міститься усна заява з проханням проводити судовий розгляд у відсутність сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував, та просив суд винести рішення про задоволення позову.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов або пояснення до суду не надавала.
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечував у письмовій заяві і представник позивача.
На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, що 02.08.2017 року між Приватною організацією (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Російсько-Українська гуманітарна гімназія», перейменованою на приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з навчання ОСОБА_3 (надалі - учень) у 2017-2018 навчальних роках.
Згідно п. 1.1. договору Школа зобов»язалася за рахунок грошових коштів відповідача здійснити навчання учня у 2017-2018 навчальних роках.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач зобов»язалася вчасно вносити вступний внесок, плату за освітню послугу, а також своєчасно оплачувати додаткові платні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором.
Згідно п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 115 000.00 грн., яка підлягає оплаті шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Школи в порядку та у строки, передбачені п. 4.6 договору (п.4.5 Договору).
Згідно з положеннями п. 4.6 договору, відповідач вносить плату за навчання частинами згідно наступного графіку:
1 платіж - до 30.08.2017 року в сумі 30 000.00 грн.,
2 платіж - до 15.11.2017 року в сумі 30 000.00 грн.,
третій платіж -до 15.01.2018 року в сумі 28 000.00 грн.,
4 платіж - до 15.04.2018 року в сумі 27 000.00 грн.
Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою з боку позивача і діє до 31.08.2018 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за даним договором.
Школою зі свого боку були виконані всі зобов»язання за вищевказаним договором, тоді як відповідач не повністю виконала свої зобо»язання та допустила виникнення заборгованості в частині оплати за надання школою освітні послуг і послуг з організації харчування учня.
Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за договором заборгованість відповідача станом на дату подання позову за надання освітньої послуги складає 115 000.00 грн., за послуги організації харчування - 9 440.00 грн. Крім того, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 6 780.05 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних складає 3 003.70 грн., розмір пені за прострочку оплати за надання освітніх послуг складає 36 545.00 грн., а всього заборгованість відповідача становить 170 768.75 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус».
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Оскільки договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідач зобов'язаний виконувати взяті на себе зобов'язання за всіма існуючими умовами угоди та виконувати їх належним чином у встановлений строк.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог.
Таким чином, у відповідача станом на 29.10.2018 року існує заборгованість за надання освітньої послуги 115 000.00 грн., за послуги організації харчування - 9 440.00 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 6 780.05 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних 3 003.70 грн., пеня за прострочку оплати за надання освітніх послуг 36 545.00 грн., а всього 170 768.75 коп. Розрахунки виконані представником позивача суд вважає виконані правильно та бере їх до уваги.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з навчання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає необхідним, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 562.00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 48, 76, 81, 131, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з навчання, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя