Справа № 472/858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
20.09.2019 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.
за участі секретаря Чорної О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили суд призначити автотоварознавчу експертизу.
Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
З огляду на те, що для з`ясування ціни позову в цій частині та поділу майна необхідно призначити експертизу, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.
З огляду на те , що транспортні засоби MITSUBISH PAJERO WGN 3.2DID, 2012 року випуску, DAF XF 105.410, 2006 року випуску,у GENERAL TRAILERS TRAILOR, 2000 року випуску були продані, то в такому разі вартість спірних транспортних засобів підлягає визначенню саме станом на момент продажу, а не на час розгляду справи у суді.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.
Призначити автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISH PAJERO WGN 3.2DID, 2012 року випуску станом на серпень 2019 року ?
- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу DAF XF 105.410,2006 року випуску станом на серпень 2019 року ?
Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу GENERAL TRAILERS TRAILOR, 2000 року випуску станом на серпень 2019 року ?
Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу лрд 050100,2006 року випуску станом на вересень 2019 року ?
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Кучерявенко С.С.