печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля Смайл», про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

До суду від представника позивача надходило клопотання про витребування у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію: якого числа були заблоковані рахунки ТОВ «Торгівля Смайл» (код ЄДРПОУ 4158586) та на підставі чого? Чи дійсно на при кінці серпня 2018 року рахунки по ТОВ «Торгівля Смайл» були заблоковані на підставі заяви ОСОБА_2 , коли директором Товариства значилась ОСОБА_1.? Станом на 01 вересня 2018 року чи значилась заборгованості по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Чи були здійснені з 01 вересня 2018 року відрахування по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Якщо так, то ким?

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленими сторони в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, а тому суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію: якого числа були заблоковані рахунки ТОВ «Торгівля Смайл» (код ЄДРПОУ 4158586) та на підставі чого? Чи дійсно на при кінці серпня 2018 року рахунки по ТОВ «Торгівля Смайл» були заблоковані на підставі заяви ОСОБА_2 , коли директором Товариства значилась ОСОБА_1.? Станом на 01 вересня 2018 року чи значилась заборгованості по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Чи були здійснені з 01 вересня 2018 року відрахування по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Якщо так, то ким? та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію: якого числа були заблоковані рахунки ТОВ «Торгівля Смайл» (код ЄДРПОУ 4158586) та на підставі чого? Чи дійсно на при кінці серпня 2018 року рахунки по ТОВ «Торгівля Смайл» були заблоковані на підставі заяви ОСОБА_2 , коли директором Товариства значилась ОСОБА_1.? Станом на 01 вересня 2018 року чи значилась заборгованості по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Чи були здійснені з 01 вересня 2018 року відрахування по рахункам ТОВ «Торгівля Смайл»? Якщо так, то ким?.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 07 грудня 2019 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець