Провадження № 4-с/638/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою на дії державного виконавця.

Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2018 засобами поштового звязку ними було направлено на адресу Шевченківського ВДВС заяву про відкриття виконавчого листа з оригіналом виконавчого документа. 02.01.2019 зазначену заяву та оригінал виконавчого документа отримано Шевченківським ВДВС. 10.01.2019 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа, через пропуск строку встановленого законом для предявлення до виконання. У звязку з чим скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

В судові засідання заявник не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Державний виконавець у судове у судове засідання також не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

18.11.2015 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволені позовні вимого ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 8715,20 грн, стягнуто судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили 29.12.2015.

Позивачем отримано виконавчі листи.

29.12.2018 засобами поштового звязку ТОВ «Кредекс фінанс» направлено виконавчі листи до Шевченківського ВДВС, про що свідчить опис цінного листа, квитанція ПАТ «Укрпошта» та роздруківка з сайту «Укрпошта» (а.с.46,47).

10.01.2019 страшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено виконавчий лист 29.12.2018, в останній день предявлення виконавчого документа до виконання, засобами поштового звязку на адресу Шевченківського ВДВС, тобто ТОВ «Кредекс фінанс» не було порушено строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, державним виконавцем неправомірно було прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст.451 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення (поновити порушене право заявника).

ТОВ «Кредекс фінанс» заявлено вимогу про поновлення строку для подання скарги, посилаючись на те, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа отримано лише 18.01.2019.

Ч.2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строку для подання скарги може бути поновлений судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що строк предявлення скарги пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення строку та задоволення скарги.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» процесуальний строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця- задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.01.2019 в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №638/11956/15-ц на суму 243,60 грн стягувачу без прийняття до виконання.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД