overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/868/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.04.2019 року до суду з експертної установи повернулась вищезазначена цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.

В звязку з цим, враховуючи, що на теперішній час відпали передбачені п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підстави для подальшого зупинення провадження по справі, провадження по справі відповідно до п.9 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України слід відновити.

Керуючись ст.ст.252-254,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 10-00 г. 28 травня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа №438/1575/18
Провадження №2-во/438/3/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року по справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019 -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року по справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019, в якій просить виправити описки, допущені в тексті рішення, а саме помилково зазначено ім»я по батькові позивача «Ярославівна» замість правильного «Мирославівна».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставіч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що при ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019 було допущено описку у імені по батькові позивача, а саме зазначено «Ярославівна» замість правильного «Мирославівна».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та про необхідність виправлення описок в тексті рішення Бориславського міського суду від 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року по справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019 задоволити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №438/1575/18, провадження №2/438/149/2019, а саме:

вважати доведеним і читати ім»я по батькові позивача «Мирославівна» замість «Ярославівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 571/219/18
Провадження №2/571/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Янковської Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул..Незалежності,13, ;

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - відомості відсутні.

Суддя А.Ф.Комзюк
справа № 599/827/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"15" квітня 2019 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/827/19, н.п.2/599/431/2019.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. "02" травня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідач в строк до "02" травня 2019 р. може подати суду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подається відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/311/310/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, та призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 11 годин 00 хвилин 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Єдиний унікальний номер 725/2205/19
Номер провадження 2-о/725/30/19
УХВАЛА

15.04.2019 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., ., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 , зацікавленої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була передана судді Іщенко І.В. для проведення розгляду. При вивчені матеріалів позовної заяви, було з»ясовано, що заявник як на підтвердження своїх доводів посилається на спідкову справу №54304065, яка заведена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що є рідною сестрою ОСОБА_5

З метою недопущення будь-яких сумнівів щодо обективності вирішення справи та сумнівів щодо упередженості судді, вважаю за можливе заявити по даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст..36,39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по даній справі.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 509/1611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.11.1994 року Первомайським відділом РАГС Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 травня 2019 року о 08:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський
"16" квітня 2019 р. Справа №517/217/19 н/п2-о/517/25/19 У Х В А Л А про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання 16 квітня 2019 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа Захарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті, суд - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дана справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України. Підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 293, 315 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Захарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту смерті. Призначити судове засідання на 06 травня 2019 року на 11.00 годину у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Захарівка, вул. Одеська, 53, про що повідомити учасників розгляду. Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz. Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. СУДДЯ:
Справа № 766/5192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А. ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту рішення суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

вирішив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про видачу обмежувального приписувідмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 529/690/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні

15 квітня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 07. 02. 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинене у зв'язку з призначенням земельно-технічної експертизи - до моменту отримання висновку експерта.

У зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта на 15. 04. 2019 року о 11 год 00 хв. було призначено судове засідання для вирішення питання поновлення провадження у справі.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання про поновлення провадження по справі не з"явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому вирішення вказаного питання судом було проведено у їхню відсутність, за ініціативою суду, відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України.

Судом встановлено, що на теперішній час надійшов відповідний висновок експерта , у зв'язку з чим обставини, які були приводом для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 25.04.2019 о 14:30 в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати для ознайомлення всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 200/1552/19
2/200/191/19
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

08 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 було відкрито провадження по справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2019 року, справу було розподіллено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП» - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. ОСОБА_4
Провадження 2/127/4257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2008 року, станом на 19.09.2018 року в сумі 4 621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн. 79 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: