РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

присяжних - Галганець С.Д., Ліпіщук Л.В.,

при секретарі - Ющук О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , 1941 року народження та встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому тіткою, і на даний час проживає разом з його мамою, унаслідок психічної хвороби вона не може усвідомлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Представник заінтересованої особи Липко Д. подав до суду подання органу опіки та піклування №08-1682 від 31.10.2019 року та клопотання вх. № 56241/19 від 31.10.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, вказавши, що проти задоволення вказаної заяви не заперечують та підтримують подання органу опіки та піклування №08-1682 від 31.10.2019 року .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється племінником для ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №204/19 від 03.10.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду від 11.09.2019 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки деменції вираженого ступеню Альцгеймерівського типу (F00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 виявляє розлади інтелектуально-мнестичної діяльності протягом останніх декількох років. Вперше була оглянута лікарем-психіатром в листопаді 2017 року, діагностовано виражений психоорганічний синдром. З тих пір психічні порушення прогресуюче наростають перестала себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 №08-1682 від 31.10.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні С.Д. Галганець

Л.В. Ліпіщук