Житомирський апеляційний суд
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №295/14268/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року, постановлене під головуванням судді Перекупки І.Г.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання у Суспільній Академії Наук в м. Варшаві, Республіка Польща, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини на час навчання.

З урахуванням викладеного, просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., починаючи з 4 грудня 2017 року і до 30 вересня 2019 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Зокрема, зазначає, що суд не врахував його матеріальний стан, оскільки з 2018 року він не працює, припинив свою підприємницьку діяльність та не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Вважає, що в даному випадку на користь ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки таку суму він матиме можливість сплачувати.

Також вказує, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань й не міг надати докази на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що на даний час ОСОБА_2 не має постійного заробітку та сталої роботи, оскільки припинив свою підприємницьку діяльність.

На думку представника позивача, апеляційна скарга є безпідставною. ОСОБА_2 працездатний, не має інших утриманців та спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі 2000 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучена до матеріалів справи довідка, видана Суспільною Академією Наук( Республіка Польща, м. Варшава), свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою даного навчального закладу, навчається на факультеті Косметологія навчання 1-го рівня, за денною формою навчання, термін навчання становить з 1 жовтня 2016 року до 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 11 грудня 2002 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах продуктами харчування, тютюновими виробами, текстильними виробами, одягом, взуттям, надає в оренду й експлуатацію власне чи орендоване нерухоме майно.

12 березня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача.

За змістом положень сімейного законодавства стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати витрат, пов`язаних зі здобуттям нею освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, доказів про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні члени сім`ї, суду не надано. Будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, протягом тривалого часу здійснював підприємницьку діяльність й вже після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів до Єдиного державного реєстру був внесений запис про припинення його підприємницької діяльності.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо неспроможності сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки, заперечуючи проти позову, він пояснив, що не має заробітку, проте матиме змогу сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Водночас, матеріали справи свідчать, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, що, в свою чергу, вказує на недотримання судом першої інстанції вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу ( питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду ( у разі, якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обгрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Враховуючи вищезазначене, рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення,- про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 4 грудня 2017 року і до 30 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча : Судді :

Повний текст постанови складений 1 листопада 2019 року.