ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/316/19Головуючий по 1 інстанції - Коваль А. Б.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого Нерушак Л.В. (суддя-доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

За участі секретаря Анкудінова О. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ» ;

особа, яка подає апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про приєднання доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2019 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Коваля А. Б. , у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ» про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення, магазин що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 24033411; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

Направлено примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» оскаржує ухвалу про забезпечення позову в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження 04 вересня 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2019 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року проведення підготовчих дій у справі закінчено, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03 жовтня 2019 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні з участю сторін.

03 жовтня 2019 року до початку розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» - адвокат Стратілатов К. Г. через канцелярію апеляційного суду подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У клопотанні адвокат Стратілатов К.Г. вказує, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, він вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи наступні докази: копії клопотання про заміну сторони від 05.06. 2019 року у справі № 705/ 2554/16-ц, копію позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» від 23.04. 2019 рокупро стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 884917, 07 грн.; копії ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2019 року з реєстру судових рішень; копії клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Він вказує, що відповідно до вимог ч. 9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються заздалегідь надсилаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Проте, враховуючи, що вказані докази є у сторін, оскільки вони є учасниками справ, вважає, що немає потреби їх надавати сторонам. Адвокат Стратілатов К.Г. просить приєднати вказані докази до матеріалів даної справи, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали клопотання про приєднання доказів, вислухавши думку учасників справи, де ОСОБА_1 , та його представник заперечують проти задоволення клопотання, адвокат Стратілатов К.Г. наполягає на задоволенні клопотання, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника, враховуючи наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частина 2 ст. 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом третім вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом , заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як вбачається із поданого скаржником клопотання про приєднання доказів, поданим адвокатом Стратілатовим К.Г. 03 жовтня 2019 року в день перегляду справи апеляційним судом, вказані ним письмові документи були наявні у скаржника на час подання ним апеляційної скарги, крім заяви про закриття провадження у справі, датованій 03.09. 2019 року, але ним вказані документи не були додані до апеляційної скарги, та оскаржуючи ухвалу суду про забезпечення позову, скаржник не посилався на вказані письмові докази.

Відповідно до п. п. 8, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку , коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми права, встановлені обставини, зокрема те, що на момент подання апеляційної скарги особа, яка подає апеляційну скаргу, на надала вище зазначених доказів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання учасника справи про приєднання доказів, оскільки скаржник не навів переконливих доказів, що неподання ним вказаним доказів є винятковим випадком, тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про приєднання доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

За таких обставин, подання нових чи будь - яких доказів сторонами не передбачено, так як апеляційний суд переглядає справу за наявними доказами, які були досліджені судом першої інстанції, при вирішенні питання про забезпечення позову, та підлягають перевірці судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подане клопотання про приєднання доказів, не підлягає задоволенню, тому вказане клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 182, 183, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про приєднання доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Централ фінанси» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕНТ» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В.О.