Справа № 308/7704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року у справі № 308/7704/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року у справі № 308/7704/18, у якій зазначила, що згідно рішення суду від 27.06.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак прізвище, ім"я, по батькові дитини, а також дата її народження в тексті резолютивної частини рішення відсутні. А тому просила виправити допущену в резолютивній частині вказаного рішення описку, зазначивши прізвище, ім"я, по батькові дитини, а також дату її народження та видати відповідний виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

27.06.2019 року у даній справі ухвалено рішення, згідно якого ухвалено шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року у Самійлівській сільській раді Близнюківського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, суд констатує, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та не вказано дитину на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у сторін по справі № 308/7704/18 у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 308/7704/18 саме на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти, та згідно мотивувальної частини рішення суду від 27.06.2019 року у справі № 308/7704/18 суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2019 року у цивільній справі № 308/7704/18 вказавши у резолютивній частині рішення дитину на утримання якої з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року у справі № 308/7704/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментіввиправити технічні описки, та у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним наступне речення:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня звернення позивачки до суду - 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук