Справа № 596/670/19
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 (жительки с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) адвокат ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересована особа: Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області) звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого у с. Коцюбинці, Гусятинського району по вул. Мала Нараївка, 20, виданого виконавчим комітетом Коцюбинської сільської ради.

12 квітня 2019 року до відкриття провадження по справі від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути до відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна