Справа № 211/1340/19
Провадження № 2/211/1039/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 оскільки вона навчається на денному відділенні Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5» на факультеті економіки та управління. Навчання здійснюється за кошти фізичної особи .

Допомоги в добровільному порядку відповідач не надає, хоча має можливість. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровим, інших аліментних зобов»язань не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною 23 років, але не більше, ніж до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначила, що дочка мешкає разом з нею, вона, позивач, працює та має заробіток приблизно 6-7 тис. на місяць. Про стан здоров»я відповідача не знала. Про те, що у відповідача є інші діти чула від інших осіб, однак оскільки відповідач відмовляється спілкуватися з нею та з дочкою, достовірно про це не знала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом не погодилася, просить у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що відповідач за станом здоров»я не працює, Має на утриманні двох неповнолітніх дітей , які потребують , крім матеріального забезпечення , ще і лікування, відповідач знаходиться на обліку в центрі зайнятості . Наголосила, що аліменти до повноліття дитини відповідач сплачував, однак на утримання повнолітньої дитини аліменти стягуються лише при умові можливості відповідача сплачувати такі аліменти, однак відповідач не взмозі їх сплачувати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_4 , 11 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження, а.с. 8 копія паспорту ) .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 6 ) позивач ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5» на факультеті економіки та управління з 01 09 2018 року , термін навчання за ОС « Бакалавр « 4 роки ( а.с. 11 довідка ). Навчається за контрактом, дата закінчення навчання 30 06 2022 року.

Відповідач, не погодившись з позовом, надав суду наступні докази.

03 10 2009 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 , має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7, 27 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , 04 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають та зареєстровані з ним за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Вернадського, 66 ( копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, довідка з місця проживання). Відповідно до Довідки Многопрофільного медико- діагностичного центру від 19 03 2019 року відповідач має захворювання дифузно- токсичний зоб ІІ ст.. , хвороба Жильбера. Відповідачу протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження. Відповідно до довідки Криворізького місьрайонного центру зайнятості від 21 03 2019 року ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в центрі з 02 11 2018 року . Відповідно до консультативних висновків від 17 12 2018 року «Медичного центру Доктор Ігнатьєва « неповнолітні ОСОБА_2 Крістіна та ОСОБА_7 мають захворювання та потребують лікування .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки хоча й ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, але головним критерієм, на думку суду, при призначенні аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є можливість відповідача надавати таку допомогу.

Відповідач не працює , перебуває на обліку в центрі зайнятості , хоча і на даний час він отримує кошти в центрі , однак цей дохід тимчасовий, має захворювання , йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження. Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують лікування .

Тобто, відповідач за станом здоров'я та матеріального становища , наявності інших неповнолітніх дітей , не має можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд наголошує , що за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину , яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

При поданні позову до суду позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Так як позовні вимоги залишені без задоволення, то судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_9

Повний текст рішення складено 17 04 2019 року.