Справа №464/3711/19
пр № 2-с/464/80/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 23.07.2019 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 19 672,71 грн., з яких: 17 914, 07 грн. основного боргу, 1211,97 грн. інфляційних нарахувань, 354,57 грн. 3% річних, 192,10 грн. судових витрат щодо сплати судового збору.

28.10.2019 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки з листопада 2018 року боржник разом із сином ОСОБА_3 змінили місце проживання. Зазначила, що наявні розбіжності у періоді, за який просив стягнути борг ЛМКП «Львівтеплоенерго» та розрахунком за надану послугу. При цьому, стягнення боргу вже мало місце за судовими наказами, які скасовані, відтак заявнику необхідно звертатись із позовом про стягнення заборгованості. Окрім цього, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник про наявність такого дізналася лише 15.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 із судовим наказом ознайомилась 16.10.2019, про що в матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з таким (а.с. 29 ), а заяву про скасування судового наказу подано 28.10.2019, тобто у строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено та відсутня необхідність поновлення такого.

Боржник, відповідно до поданої ним заяви, стверджує, що з листопада 2018 року боржник разом із сином ОСОБА_3 змінили місце проживання, при цьому наявні розбіжності у періоді, за який просив стягнути борг ЛМКП «Львівтеплоенерго» та розрахунком за надану послугу. Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/3711/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 23.07.2019 (справа №464/3711/19, провадження №2-н/464/738/19) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 19 480,61 грн. та 192,10 грн. судових витрат щодо оплати судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.