overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/4169/18
Провадження №2/333/188/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_2, 70000, Запорізька обл., с. Привільне, вул. Шкільна, буд. 33

до відповідача 1: ОСОБА_3, 69077, м. Запоріжжя, вул. Батарейна, буд. 16,

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д,

про захист прав споживачів шляхом визнання договору поруки припиненою та визнання пунктів кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику представника відповідача 2 для надання пояснень у справі.

Відповідач 1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача 2 не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для виклику представника відповідача 2 для надання пояснень у справі, суд приходить до висновку про його задоволення. У звязку з чим, судом відкладається розгляд справи на 26.04.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №333/4169/18 відкласти.

2.Наступне судове засідання призначити на 26.04.2019 р. о 09 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4.Копію ухвали про відкладення судового засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 302/834/17
Провадження № 22-ц/4806/1259/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 квітня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільради, ОСОБА_1 про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 15 липня 2019 року о 11.00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Провадження №2-н/643/2541/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 3685 грн. 31 коп. за період з 01.11.2016 року по 31.09.2019 року.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,-
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Сугачова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
УХВАЛА

05 березня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановила:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена, справа разом із висновком експертизи повернута до суду, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначити її до судового розгляду на 25.03.2019 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311 у м. Хмельницькому.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 698/87/18
Провадження № 2-і/698/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 698/87/18, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі № 698/87/18.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.427 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 698/87/18.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2
Справа № 191/3174/18
Провадження № 2/191/929/18
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08-30 годин 15 травня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/214/19
Провадження № 2/391/100/19
У Х В А Л А

10.04.2019 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, яка є спільною частковою власністю, та стягнення компенсації вартості частини спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї, на його користь 103455,50 грн., ринкової вартості 1/2 частки житлового будинку, що розташовано по вул. Степова, 32 смт. Компаніївка Кіровоградської області; припинити його право власності на 1/2 частки житлового будинку, що розташовано по вул. Степова, 32 смт. Компаніївка; стягнути із ОСОБА_2 на його користь 151929,50 грн. ринкової вартості 1/2 частки нежитлової будівлі площею 34,5 м кв. у смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Перемоги 91 та припинити його право власності 1/2 частки нежитлової будівлі площею 34,5 м кв. у смт. Компанієвка по вул. Перемоги 91.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дана цивільна справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю та призначенню провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 175-177, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, яка є спільною частковою власністю, та стягнення компенсації вартості частини спільного майна.

Відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 12:00 годину 14 травня 2019 року.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Відповідач у 15-ти денний строк, в порядку ст. 191 ЦПК України, має право надіслати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 346/5865/18
Провадження № 2/346/521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Беркещук Б.Б.

з участю секретаря: Матушевської Г.Д.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П"ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади, треті особи: Міськрайонне управління у Коломийсьому районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення, скасування Державного акту на землю та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання

Відповідачі, представник третьої особи в підготовче засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з»ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, П"ядицької сільської ради об"єднаної територіальної громади, треті особи: Міськрайонне управління у Коломийсьому районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення, скасування Державного акту на землю та державної реєстраціїна 04.06.2019 року на 14:45 год

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 242/2054/19
Провадження № 2/242/786/19
16 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1.
Предмет позову визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Крім того, позивач надав клопотання про витребування з Першої селидівської державної нотаріальної контори, інформаційну довідку із спадкового реєстру стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої селидівської державної нотаріальної контори, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2018 року, виданих свідоцтв про право на спадщину та копію спадкової справи.
Керуючись ст..ст. 84, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20 травня 2019 року.
Клопотання позивача задовольнити.
Зобовязати Першу селидівську державну нотаріальну контору у строк до 20 травня 2019 року надати суду відомості: чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2018 року; якщо заводилася спадкова справа, то хто звертався з заявою про прийняття спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та повідомити чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2018 року, та надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 23 березня 2018 року, а також завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 419/510/19
Провадження № 2/419/280/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.04.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.04.2019 року об 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 354/830/18
Провадження № 2/354/298/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської центральної міської лікарні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про залучення головного лікаря Яремчанської центральної міської лікарні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до правил ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до початку розгляду зазначеної справи та до початку дачі сторонами пояснень, не вбачається підстав для залучення головного лікаря Яремчанської центральної міської лікарні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 54, 260 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у залученні головного лікаря Яремчанської центральної міської лікарні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської центральної міської лікарні Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська