ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2705/19 Номер провадження 22-ц/814/2977/19Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту роботи та отримання заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» у період з 22 липня 1981 року по 30 листопада 2001 року, з 03 грудня 2001 року по 11 червня 2003 року.

Встановлено факт отримання ОСОБА_1 заробітної плати за місцем роботи у ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» за період з 01 серпня 1994 року по 31 липня 1999 року.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. сплачений останнім за подачу позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України саме позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями, наведеними в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою можливості подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року до районного суду третьою особою не подавалася.

Отже, апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.