Справа № 577/1507/19
Провадження № 6/577/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 122561 грн. 16 коп, а також по 919 грн. 21 коп. судових витрат . Виконавче провадження було відкрито 04.02.2016 р. , а 01.06.2016 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 24.03.2017 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, виконавче провадження було відновлено. Таким чином, виконавче провадження № 50015533 є триваючим, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався 04.02.2016 р. У зв'язку зі скасуванням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення виконавчого документа стягувачем до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ для відновлення виконавчого провадження , його було втрачено при пересилці, тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, просить подання розглянути без її участі, вимоги підтримує.

Представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк до судового засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, викликався до суду у встановленому порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню .

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції ,незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 122561 грн. 16 коп, а також по 919 грн. 21 коп. судових витрат. 24.03.2019 р. постановою державного виконавця виконавче провадження відновлено. Строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано , оригінал виконавчого листа втрачений по незалежній від заявника причині, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув і з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа , так як це відповідає інтересам стягувача.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 р. ) ,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 577/4664/15(2/577/1551/15) про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 122561 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_5