Справа № 409/2934/18
Провадження № 22-ц/810/273/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар», в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулось безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року зазначивши, що 15 березня 2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_4 до ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними.

Не погоджуючись з такою ухвалою, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони ДП «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» вчиняти будь-які дії стосовно оброблення, засівання та іншого використання належної ОСОБА_4 земельної ділянки.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2019 року від Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року, в обґрунтування чого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду представником відповідача отримано 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 15 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 березня 2019 року, про що свідчить штапм вхідної кореспонденції суду на першому аркуші апеляційної скарги. Отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин та положення ст.354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги Дочірнім підприємством «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року не є пропущеним, а тому підстав для його поновлення не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року.

Надіслати всіх учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 квітня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі № 409/2934/18 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» про визнання додаткових угод до договору оренди земельних ділянок недійсними, шляхом надіслання вказаних матеріалів на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов