Справа № 502/2060/13-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні

заяву

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про

поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 502/2060/13-ц

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/2060/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказано наступне.

3 лютого 2014 року Кілійський районний суд Одеської області постановив рішення у справі №502/2060/13-ц, за змістом якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.05.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», (, МФО № 380236) 308999,70 гривень заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.05.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», , МФО № 380236 - судовий збір у розмірі 3090,00 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» задоволено, зокрема, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк»», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, заявник просив врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у заяві зазначив, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний втрачений виконавчий лист не перебуває на передавався надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі №502/206/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №502/2060/13-ц, а також, розгляд заяви просив провести без участі представника заявника.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/2060/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3 лютого 2014 року Кілійський районний суд Одеської області постановив заочне рішення у справі №502/2060/13-ц, за змістом якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.05.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», (, МФО № 380236) 308999,70 гривень заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 14.05.1997 р., ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», , МФО № 380236 - судовий збір у розмірі 3090,00 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

За заявою представника ПАТ «Дельта Банк», останньому було видані виконавчі листі по справі №502/2060/13-ц, що підтверджується повідомленням про отримання від 16.04.2014 р.

10.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони на його правонаступника.

26 квітня 2019 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 502/2060/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

21 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 502/2060/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №502/2060/13-ц, представник заявника посилається, як на докази, на акт про втрату виконавчих документів, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , в яких відсутній оригінал виконавчих листів, а також на інформацію з АСВП станом на 05.09.2019.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа.

Більш того, з наявного в матеріалах справи подання державного виконавця про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як боржника, вбачається, що відповідний виконавчий документ надійшов до відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області 09.10.2014 р. та відповідним підрозділом ДВС здійснюються заходи спрямовані на виконання відповідного рішення суду /а.с. 62-71/.

Встановлена обставина спростовує факт втрати відповідного виконавчого документа.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, то відсутні підстави для поновлення строку на його пред`явлення, і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/2060/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/2060/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников