У х в а л а

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 643/12711/13-ц

провадження № 61-40788 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

16 липня 2018 року Богонос М. О., який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання відомостей щодо адреси електронної пошти та номеру засобу зв'язку, а також належним чином завірених доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням відомостей щодо адреси електронної пошти та номеру засобу зв'язку, а також надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень (підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 15 червня 2018 року).

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, а також надані ПАТ «Дельта Банк» докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/12711/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк