ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 623/3066/19

провадження № 22-ц/818/4936/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Верховного суду України про визнання незаконним рішення органу державної влади,-

встановив:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 жовтня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що він не має неоподаткованих доходів тому не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних доводів заявником надані докази, які містяться в матеріалах справи (а.с. 26).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч.1 цієї статті.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вважаю за можливе звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Верховного суду України про визнання незаконним рішення органу державної влади.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова