Справа № 2-280/2010 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1235/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 224494-сгеd від 29.04.2008 року в сумі 6625,62 доларів США, що станом на 30.04.2010 року згідно службового розпорядження НБУ від 29.04.2010 року за № 417/163 за курсом 7.9259 становить 52514.00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» штраф в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 524,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 18.02.2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не булаприсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копія такого їй судом не надсилалась.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала на заяву про видачу копії рішенняБориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року від 19.09.2018 року (а.с. 36).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.