Справа № 199/7795/18
(2/199/1659/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що перебував з відповідачем у шлюбі з 12.08.2006 року. 14.12.2011 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було розірвано шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу сторони спілкувались заради дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли відповідач завагітніла від іншого чоловіка своєю другою дитиною, від спільних знайомих стало відомо про те, що позивач не може бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки до знайомства з позивачем відповідач мала стосунки з чоловіком на імя ОСОБА_5.

13.11.2017 року позивач отримав Експертне заключення про біологічне батьківство № MGТ 1609, згідно цього якого у графі «результат» зазначено, що біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) у відношенні до дитини (ОСОБА_4) виключається, а в графі вірогідність батьківств вказано 0%. Просив виключити з актового запису №25 від 9.01.2007 року про народження 25.12.2006 року ОСОБА_4 відомості про нього, як батька.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 серпня 2006 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками останньої записані сторони по справі.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 194 позивач по справі не може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьківство у відношенні цієї дитини виключається.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 136 СК України ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із актового запису про народження № 25 від 09 січня 2007 року дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя