КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/4134/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови та поновлення строку на подання зазначеної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГоойоордБ.В» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року - залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, 12 квітня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Скаржник посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні 12 грудня 2018 року, а копію оскаржуваної ухвали отримав 03 січня 2019 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.