Провадження № 2/761/5523/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача - Жогіної О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів від Державної прикордонної служби, у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

16 травня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 25 вересня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача заперечував щодо поданого клопотання.

Третя особа та представник третьої особи щодо задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів від Державної прикордонної служби України у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати та пункти пропуску на державному кордоні України, на лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, на адміністративній межі з Автономною Республікою Крим за якими з 01.01.2015 року по 25.09.2019 року здійснювався виїзд за межі України та в`їзд в Україну ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: