Справа № 460/4214/15-ц
Провадження №2/460/156/19
УХВАЛА

29.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Рогізнянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рогізненська сільська рада про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Рогізнянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рогізненська сільська рада про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Бобанич І.Б. заявив клопотання, в якому просить витребувати у Ліцею №15 Львівської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , 1992 р.н., навчався в школі з 01.09.2000 року по 20.06.2008 року, ОСОБА_7 , 1994 р.н., навчалась у школі з 01.09.2001 року по 13.05.2012 року та їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в період навчання дітей з метою з`ясування обставин справи, зокрема щодо фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 та членів її сім`ї на час відкриття спадщини. Просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та те, що представником позивача здійснювались заходи щодо витребування зазначеної інформації, однак така йому не була надана, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Ліцею №15 Львівської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , 1992 р.н., навчався в школі з 01.09.2000 року по 20.06.2008 року, ОСОБА_7 , 1994 р.н., навчалась у школі з 01.09.2001 року по 13.05.2012 року та їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в період навчання дітей.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Ліцею №15 Львівської міської ради (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул. Патона, 7) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , 1992 р.н., навчався в школі з 01.09.2000 року по 20.06.2008 року, ОСОБА_7 , 1994 р.н., навчалась у школі з 01.09.2001 року по 13.05.2012 року та їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в період навчання дітей.

Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, а саме до 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва