Справа № 362/4382/17
Провадження № 2/752/1247/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в серпні 2017 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти від 30.09.2013 року у розмірі 82 101,85 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 30.09.2013 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки, тієї ж дати укладено додаткову угоду до вказаного договору. Відповідно до умов вказаних договорів, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій.
За умовами договору Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит надається в межах кредитного ліміту, а держатель бере на себе зобов`язання повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені умовами договору.
Однак, в порушення умов договору, відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за договором, яка станом на 17.08.2017 року складає 82 101,85 грн., з яких - 14 562,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 30 371,23 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту, 12 666,09 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5 348,58 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт), 5 100 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа), 14 053,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2018року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року здійснено заміну позивача з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвалою від 13.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки або їх поважність суду не повідомляв. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Своїм правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вражає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 02-000630-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі - Договір).
Крім того, 30 вересня 2013 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 02-000630-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі - Додаткова угода).
За змістом п.п. 2.1.1 - 2.1.3 Договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA GOLD, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених Договором, а держатель зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Договором.
Розмір кредитного ліміту визначається сторонами у Додатковій угоді до Договору, що є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, розмір кредитного ліміту складає 11 900 грн.
Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу грошові кошти у відповідності до умов Договору, вказана обставина стверджується випискою по рахунку відповідача.
Згідно п. 2.6 Договору, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.
За змістом п.п. 3.3.1Договору, держатель зобов`язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов`язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.п. 5.4.1 Договору.
Відповідно до умов п. 4.3 Договору, за рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема, винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плата за обслуговування кредитної карти, інші комісії, штрафні санкції), незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту (понад ліміт - овердрафт). Держатель зобов`язаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість.
Внаслідок несплати ОСОБА_1 кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Договором строки, у останнього виник овердрафт, який залишається несплаченим.
Відповідно до змісту п. 5.1 Договору, за користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений у п. 2.6 Договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі ставки визначаються тарифами. У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов`язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами, та становить 38 % річних.
Згідно умов п. 5.8 Договору, держатель доручає та надає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого у банку, суми коштів з метою повернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобов`язань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань за Договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за Договором, не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та тарифами строки.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 17.08.2017 року складає 82 101,85 грн., з яких - 14 562,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 30 371,23 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту, 12 666,09 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5 348,58 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт), 5 100 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа), 14 053,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
На момент розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів в повному обсязі.
З врахуванням викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя