Номер провадження 22-ц/816/5046/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Борох Лідія Володимирівна, приватний нотаріус Репетун Олена Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення вона отримала поштою 25 вересня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 25 вересня 2019 року (а.с. 147-148, Т. 2), з апеляційною скаргою вона звернулася до суду 16 жовтня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Борох Лідія Володимирівна, приватний нотаріус Репетун Олена Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2019 року в цивільній справі № 592/11686/15-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Борох Лідія Володимирівна, приватний нотаріус Репетун Олена Євгенівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання недійсними договорів дарування будинку та земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , відповідачу - ОСОБА_4 , третім особам - Сумській міській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. (а.с. 139, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третім особам - Сумській міській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. (а.с. 139, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов