Дата документу 29.10.2019
Справа № 320/5176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Двигун», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника з обмеженою відповідальністю «Мрія» адвокат Рабушко В.С. звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 320/5176/18 від 22.08.2018, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (юридична адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 3, код ЄДРПОУ 20502092, МФО 339500) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму заборгованості за Договором позики № 2 (поворотна фінансова допомога) від 03 квітня 2017 року в розмірі 1725000 /один мільйон сімсот двадцять п`ять тисяч/ грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 8810/вісім тисяч вісімсот десять/грн.00коп..

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 19.06.2018 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5176/18 задоволено позов ОСОБА_1 (Стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (юридична адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. З, ) (Заявник) про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму заборгованості за Договором позики № 2 (поворотна фінансова допомога) від 03 квітня 2017 року в розмірі 1725000 /один мільйон сімсот двадцять п`ять тисяч/ грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 8810/вісім тисяч вісімсот десять/грн.00коп.. 22.08.2018 після набрання чинності вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист по справі № 320/5176/18. 06.03.2019 за заявою ОСОБА_1 Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 58554597. Так, 23.04.2019 ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/893/19 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яке оформлено протоколом від 08.04.2019 року, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія». Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації. План санації боржника до порушення у справі про банкрутство передбачає погашення (шляхом списання) вимог кредиторів, заборгованості, що виникли до затвердження плану санації боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. 06.05.2019 Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку із введенням мораторію встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, якою виконавче провадження ВП № 58554597 було зупинене. У зв`язку із затвердженням плану досудової санації, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р., що передбачає списання (прощення) боргів стягувачу між ОСОБА_1 (Стягувачем) та Заявником був підписаний акт прощення боргу від 17.05.2019 р. та акт взаємних розрахунків від 17.05.2019, який свідчить про припинення зобов`язань перед стягувачем.

23.09.2019 від заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Садомової Н.В. до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких останні вважають за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 320/5176/18, виданий 22.08.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за Договором позики №2 від 03.04.2007 року в розмірі 1725000грн., судового збору в розмірі 8810грн. частково, з вирахуванням частково стягнутих грошових сум на користь стягувача в розмірі 11105,48грн. платіжне доручення №4454 від 04.04.2019, виконавчий збір на користь держави у розмірі 1110,54грн. платіжне доручення №4456 від 04.04.2019, та витрати виконавчого провадження на користь Відділу у розмірі 237,80грн. платіжне доручення №4457 від 04.04.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій він не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ТОВ «Мрія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2018 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/5176/18 задоволено позов ОСОБА_1 (Стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (юридична адреса: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Північний переїзд, буд. 3, ) (Заявник) про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суми заборгованості за Договором позики № 2 (поворотна фінансова допомога) від 03 квітня 2017 року в розмірі 1725000 /один мільйон сімсот двадцять п`ять тисяч/ грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 8810/вісім тисяч вісімсот десять/грн.00коп.. /а.с.51-53/

22.08.2018 після набрання чинності вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист по справі № 320/5176/18. /а.с.70/

06.03.2019 за заявою ОСОБА_1 Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 58554597. Того ж дня було винесено постанову про стягнення

виконавчого збору з боржника у розмірі 173381,00грн. /а.с.86, зв.ст. а.с.163/

Сторони не оскаржували відповідні постанови, а 20.03.2019 стягувачем було надано заяву із зазначенням рахунку, куди перераховувати стягнуті грошові кошти./а.с.164/

14.03.2019 на розрахункові рахунки боржника виставлені платіжні вимоги та стягнуто грошові кошти у розмірі 15305,19грн./а.с.165/

Розпорядженням державного виконавця від 03.04.2019 грошові кошти були розподілені та перераховані на користь стягувача у розмірі 11105,48грн., на користь держави виконавчий збір у розмірі 1110,54грн., витрати виконавчого провадження у розмірі 237,80грн., та 69,00 грн. повернено стягувачу використаний авансовий внесок./а.с.166-170/

23.04.2019 ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/893/19 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яке оформлено протоколом від 08.04.2019 року, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія». Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації. План санації боржника до порушення у справі про банкрутство передбачає погашення (шляхом списання) вимог кредиторів, заборгованості, що виникли до затвердження плану санації боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство./а.с.71-83/

06.05.2019 Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку із введенням мораторію встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, якою виконавче провадження ВП № 58554597 було зупинене. /а.с.87/

У зв`язку із затвердженням плану досудової санації, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р., що передбачає списання (прощення) боргів стягувачу між ОСОБА_1 (Стягувачем) та Заявником був підписаний акт прощення боргу від 17.05.2019 р. та акт взаємних розрахунків від 17.05.2019, який свідчить про припинення зобов`язань перед стягувачем.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» вбачається, що заявник та стягувач підписали акт прощення боргу та акт взаємний розрахунків 17.05.2019, а отже, зобов`язання припинені 17.05.2019.

Отже, думка державного виконавця про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - є хибною, т.я. суд не вирішує питання про виконавчий збір на користь держави, витрат виконавчого провадження, авансовий внесок, а вирішує питання тільки відносно виконавчого листа про заборгованість за Договором позики в розмірі 1725000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 8810 грн.00 коп..

Ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Однак, ніяких вимог на час розгляду цієї заяви від боржника до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 320/5176/18, виданий 22.08.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за Договором позики №2 від 03.04.2007 року в розмірі 1725000 грн., судового збору в розмірі 8810 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Двигун», про стягнення заборгованості, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 320/5176/18, виданий 22.08.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за Договором позики №2 від 03.04.2007 року в розмірі 1725000 грн., судового збору в розмірі 8810 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна