У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 753/6745/17

провадження № 61-3397св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про закриття касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (далі - ПАТ «Банк «Український капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року позов ПАТ «Банк «Український капітал» задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 097 771,71 доларів США, із яких: 805 302,68 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом 292 469,03 доларів США - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року в частині

стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом у

розмірі 292 469,03 доларів США скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Банк «Український капітал» про закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що касаційну скаргу подано адвокатом

ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4, який у порушення вимог статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до касаційної скарги не додав довіреність на представлення інтересів заявника чи належним чином оформленого ордеру та договору про надання правової допомоги, тому касаційна скарга вважається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

За змістом частини першої статті 60, пункту 1 частини першої, частин другої та четвертої статті 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З доданого до касаційної скарги ордеру на надання правової допомоги серія

КВ № 173593 вбачається, що ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4 у Верховному Суді (Касаційному цивільному суді) Великій Палаті Верховного Суду на підставі договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 23 березня 2017 року, в якому клієнт доручає та уповноважує адвоката бути його представником та/або захисником у судових органах України будь-якої ланки та спеціалізації з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про закриття касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська