Справа№2-426/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2012 року по справі № 2-426/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу було здано на зберігання до архіву. Зараз у неї виникла необхідність отримати дублікат виконавчого листа по справі № 2-426/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Заявник зареєстрована у м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області. Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. про визначення територіальної підсудності справ відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Старобешівському району Донецької області, а саме, підсудність змінено на Токмацький районний суд Запорізької області.

04.10.2018 року заявник звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою щодо видачі виконавчого листа по справі № 2-426/2012 та отримала відповідь, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, яка розглянута Старобешівським районним судом Донецької області, до Токмацького районного суду Запорізької області не передавалася.

21.03.2019 року вона звернулась з заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя щодо видачі довідки про заборгованість по аліментам та отримала відповідь, що надати довідку про заборгованість не має можливості, так як згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-426, виданий Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Відновлення вказаного провадження заявнику необхідне для отримання дубліката виконавчого листа.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просив суд справу розглядати без її участі, на вимогах наполягає.

В заяві вказане місце проживання відповідача на не підконтрольній території Донецької області. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляд заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду, тому вони про час та місце судового розгляду цієї заяви були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-426/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до статей. 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені устатті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Старобешівському районному суду Запорізької області здійснюється Токмацьким районним судом Запорізької області, тому заява ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником до заяви додано копію заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04.10.2012 року по справі № 2-426/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.06.2012 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожного; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Також заявником надано відповідь Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя від 21.03.2019 року, згідно якої надати довідку про заборгованість по аліментам не має можливості, так як згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-426, виданий Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей, на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Крім того, факт ухвалення Старобешівського районного суду Донецької області відповідного рішення, його зміст, склад учасників процесу підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04.10.2012 року по справі № 2-426/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яке набрало законної сили.

Згідно довідки заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 28.08.2019 року цивільна справа № 2-246/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей зі Старобешівського районного суду Донецької області станом до Токмацького районного суду Запорізької області за підсудністю не надходила.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04.10.2012 року у справі № 2-426/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/426/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, у частині відновлення тексту заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04.10.2012 року.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 04.10.2012 року по справі № 2-426/2012 (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 2-426/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 31.03.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач. На теперішній час сім`я розпалась, діти мешкають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач добровільно на утримання дітей допомоги не надає, хоч і має таку можливість, оскільки є працездатним. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву у якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання 04.10.2012 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи, тому суд розглядає справу на підставі даних, які є в ній і постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.03.2007 року у виконкомі Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 25.09.2007 року та серія НОМЕР_2 , яке видане 09.03.2010 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області батьком дітей записано ОСОБА_2 . На теперішній час сім`я розпалась, діти мешкають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні, відповідач добровільно на утримання дітей допомогу не надає, хоч і має таку можливість.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача при цьому враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: платник аліментів має задовільний стан здоров`я, що у платника аліментів не має інших дітей, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру позивачка сплатила витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 100 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.06.2012 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя