Справа № 240/312/19 р.
Номер провадження № 2/240/175/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,

при секретарі- Осадчій Л.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі, є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 за фактичними договірними відносинами .

В позові зазначено, що відповідачі не уклали договір на надання житлово-комунальних послуг, тому позивачем надано послуги з теплопостачання без укладання письмового договору, а відповідачі повинні сплачувати кошти за їх надання на підставі відкритого на їх ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач посилався, що відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за теплову енергію, відповідно до ст. 67 ЖК України береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, які встановлює орган місцевого самоврядування.

На думку позивача, відповідачі протягом опалювальних періодів неналежним чином сплачували за поставлену теплову енергію, тому за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року заборгованість склала7980,9 грн., сума інфляційних збитків 112,15 грн., 3% річних 19,41 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів .

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с.38).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивачем не враховано пільги, якими користується її чоловік учасник бойових дій, нарахована заборгованість на площу, що перевищує фактично опалювальну ( враховано площу балкона) та просить звільнити від сплати судового збору за пільгами чоловіка (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду(а.с.51).

9 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надано відзив на позов поза межами встановленого ухвалою суду строку. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно, є споживачами послуг з теплопостачання в даній квартирі.

Відносини щодо надання фізичним особам послуг з централізованого опалення регулюються Законом України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Тобто, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення та оплати таких послуг.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.

Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих же Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

В.о. «Дружківкатепломережа» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

14 червня 2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за опалення за період з 1 липня 2015 року по 31 травня 2018 року в розмірі 7980,9 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 3 липня 2018 року у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ч. 1 ст. 163 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд виходить з такого.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі з 1 липня 2015 року здійснювали оплату за отримані послуги не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період до 31 травня 2018 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 7980,88 грн. (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_2 не погоджується з нарахованою заборгованістю, вказуючи, зокрема, що позивачем безпідставно враховується жила площа з балконом.

В судовому засіданні встановлено, що жила опалювальна площа квартири відповідачів за місцем надання послуг складає 50,5 кв.м. Дана обставина підтверджена наданим технічним паспортом на квартиру . В той час як позивачем , певний період , бралися до розрахунку дані щодо жилої площі в розмірі 51,3 кв.м.

Представник позивача погоджується з доводами відповідача, зазначаючи, що вказана невідповідність врахована з часу звернення відповідача з заявою та надання технічного паспорта з грудня 2018 року. Вказане підтверджено наданим позивачем розрахунком ( а.с. 8)

З огляду на викладене, суд вважає, що нарахування позивачем плати за теплову енергію в період з 1 липня 2015 року по 1 грудня 2018 року на опалювальну площу 51,3 кв.м. замість фактично опалюваній 50,5 кв.м. не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» за якою споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Отже, нарахована сума заборгованості за цей період підлягає перерахунку.

Нарахована сума заборгованості за надані послуги за спірний період 7980,88 грн. : 51,3 кв.м. х 50,5 кв.м. = 7856,42 грн.

Отже, зайве нарахована відповідачам сума заборгованості за період з 1 липня 2015 року по 31 травня 2018 року становить 7980,88 7856,42= 124,46 грн.

Крім того, відповідачка посилається, що позивачем не врахована пільга ОСОБА_1 на оплату комунальних послуг.

Відповідно до письмових матеріалів справи, 15 листопада 2017 року позивачем прийнято від відповідача ОСОБА_1 пакет документів на пільги та повідомлено, що зміна нарахувань з урахуванням пільгової знижки буде відображена в рахунку за послуги теплопостачання з цієї ж дати .

Відповідно до п. 22 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником.У разі отримання права на пільги, споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

За наданим розрахунком заборгованості врахування пільги позивачем запроваджено з 1 грудня 2017 року.

Отже, заборгованість за листопад 2017 року з урахуванням тарифів та пільги складає:

29,857 х 51,3 -192,46 ( перерахунок) /2 = 669,6 грн. 100% оплати з 1 по 14 листопада 2017 року;

669,6 х25% = 167,4грн. оплата з 15 по 30 листопада 2017 року з урахуванням 75 % знижки.

Отже, разом за місяць : 669,6 +167,4 = 837 грн.

Зайве нараховано : 1111,47 837 = 274,47 грн.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій надаютьсь пільги, зокрема, 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

Відтак, заборгованість відповідачів за період з 1 липня 2015 року по 31 травня 2018 року

складає 7980,88 ( за розрахунком позивача ) 124,46 - 274,47 = 7581,95 грн.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують , позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року підлягають задоволенню .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних витрат та 3%річних наведений позивачем (а.с. 10) та підлягає задоволенню судом в межах заявлених вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України.

Отже, відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 112,15 грн., 3% річних 19,41 грн.

За частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 наполягає, що співвідповідач ОСОБА_1 ,як учасник бойових дій , від сплати судового збору звільнений відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 закону «Про судовий збір» (а.с.62 ).

Судом ,встановлено, що під час подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1744,8 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 234 від 12 лютого 2019 року, та у розмірі 176,2 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 952 від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема:

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З огляду на те, що справа стосується стягнення зі співвідповідачів заборгованості за теплову енергію , суд не вбачає підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від стягнення з нього на користь позивача судового збору.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на 95,08 % (7713,51х100 : 8112,46 ), з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді 1826,49грн. (1921 х 95,08%).

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України , ст.ст. 2,11,12,13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго", р/р/ НОМЕР_4 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 1 липня 2015 року по 31 травня 2018 року в сумі 7581,95 грн., інфляційні збитки в сумі 112,15 грн., 3% річних в сумі 19,41 грн., а разом стягнути 7713(сім тисяч сімсот тринадцять ) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в рахунок компенсації судових витрат по сплаті судового збору на користь Виробничої одиниці Дружківкатепломережа обласного коммунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на р/р № НОМЕР_5 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, , судові витрати по 913(дев`ятсот тринадцять )гривень 24 копійки з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Сторона, якій повне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», що розташоване за адресою: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , який зареєстрований - АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , яка зареєстрована - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Щербак Ю.В.