Справа №359/5692/19
Провадження №2/359/2171/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори та приватного акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль» про скасування обтяження домоволодіння,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею домоволодіння по АДРЕСА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №57004, вчинений 8 липня 2004 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, про заборону відчуження вказаного домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатись цим об`єктом нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заборону відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської державної нотаріальної контори не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.22), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Представник ПрАТ «АТАСС-Бориспіль» також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міського народного суду від 7 квітня 1993 року (а.с.5-6), а також копією будинкової книги (а.с.7-8).

Зі змісту інформаційної довідки №128560133 від 22 червня 2018 року (а.с.9-10) вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження №57004, вчинений 8 липня 2004 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, про заборону відчуження домоволодіння позивача.

Спірні правовідносини регулюються главою 23 «Загальні положення про право власності» та главою 29 «Захист права власності» ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.391 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту інформаційної довідки №128560133 від 22 червня 2018 року (а.с.9-10) вбачається, що запис про заборону відчуження спірного домоволодіння був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі повідомлення Бориспільського АТП, боржником якого вказаний ОСОБА_2 огли. Крім того, ОСОБА_2 огли помилково зазначений власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Однак зі змісту довідки директора ПрАТ «АТАСС-Бориспіль» №102 від 24 травня 2019 року (а.с.13) вбачається, що у ОСОБА_2 огли відсутня заборгованість перед ПрАТ «АТАСС-Бориспіль». Крім того, ОСОБА_2 огли не був власником спірного домоволодіння.

Ця обставина переконливо свідчить про припинення потреби у забороні відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1 . Продовження дії цього обтяження перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатись цим об`єктом нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права ОСОБА_1 належить скасувати заборону на відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1 , відомості про яку містяться в записі про обтяження №57004, вчиненому 8 липня 2004 року Бориспільською державною нотаріальною конторою.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори та приватного акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль» про скасування обтяження домоволодіння задовольнити.

Скасувати заборону відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1 , відомості про яку містяться в записі про обтяження №57004, вчиненому 8 липня 2004 року Бориспільською державною нотаріальною конторою.

Повний текст рішення суду складений 18 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець