Справа пр. №2-о/756/476/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 27 серпня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявниками не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду міста Києва окремо за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 384,20 грн. Тобто заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 334,20 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 50,00 грн.

Крім того, заявники вказують в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не звернувши при цьому уваги на те, чи має вона статус юридичної особи. Відтак, заявникам слід було визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Також всі надані заявниками копії письмових доказів для заінтересованої особи не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами заявників із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення), заявниками не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними письмових доказів.

Більш того, заявниками не додано до заяви підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, заявниками не додано до заяви нотаріально засвідчений договір про розмір аліментів на дітей.

Заявникам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 03 вересня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником ОСОБА_1 11 вересня 2019 року.

Крім того, ухвала про залишення заяви без руху надсилалась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку він сам зазначив у заяві: АДРЕСА_1 . Це поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 04 жовтня 2019 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження заявник ОСОБА_2 суду не надавав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Ст. 124 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення заяви без руху було повернуто відправнику 04 жовтня 2019 року у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відміткою пошти та свідчить про своєчасне надсилання Оболонським районним судом м. Києва на адресу заявника ОСОБА_2 ухвали про залишення заяви без руху від 27 серпня 2019 року (така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 25 травня 2018 року у справі №925/125/14). Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 15 жовтня 2019 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2019 року вимоги ухвали судді від 27 серпня 2019 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук