Справа № 405/5537/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контра № 1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1964 року, внесеного до реєстру за № 2-2748, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 07.05.2008 року, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що їх представник, з метою отримання спадщини на 5/18 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.03.2019 року № 8, зазначено прізвище спадкодавця як « ОСОБА_4 » для підтвердження належності майна спадкодавцю, представником надано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області від 07.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою від 24.04.1964 року в якому зазначено прізвище власника (спадкодавця) « ОСОБА_5 ». Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно видане бути не може у зв`язку з невідповідністю у написані прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно та інших документах для оформлення спадщини. Як так сталося, що у написанні прізвища матері в свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку їм не відомо, і на це не було звернуто уваги, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину не можливо, так як пройшов довгий час з моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Ситуація, що склалася не дозволяє їм реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері, а тому вони вимушені звернутись в суд з даною заявою та просять її задовольнити.

В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявників надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 ), яка змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ), а згодом на Берізка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 28.12.1978 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 ), яка змінила своє прізвище на ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу 03.08.1985 року з ОСОБА_11 . У вказаних свідоцтвах про народження матір`ю заявників записана ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про смерть, виданим 26.03.1984 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 670.

За життя померлійналежало 5/18 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-Кіровоградською державною нотаріальною конторою від 24.04.1964 року в якому зазначено прізвище власника « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просять заявники, дає їм підстави для реалізації своїх прав спадкоємця та підтверджений наданими суду документами: Посвідкою про шлюб № 1093 про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 14.08.1946 року; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_14 , де в графі мати зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , де в графі мати зазначено ОСОБА_3 ; довідкою (справкою) № 207803 від 11.06.1962 року, виданою Кіровоградським обласним бюро інвентаризації де зазначено, що власником домоволодіння по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 ; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку по АДРЕСА_3 ), де зазначено прізвище зареєстрованої ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особи за даними дати народження, тотожністю імені та по батькові, інших даних.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви і її задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контра № 1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.1964 року, внесеного до реєстру за № 2-2748, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 07.05.2008 року, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , прож АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:Кропивницька Міська державна нотаріальна контра № 1, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко