Справа № 535/344/19
Провадження № 2/535/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 26.04.2018 року (а.с. 22), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ілліча). В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті - ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за заповітом земельної частки (пай) розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ілліча), яку спадкодавець прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_4, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Троцької О.А., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 30-33, 36, 37).

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника (а.с. 25).

Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 02.04.2019 року подала до суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.10.2018 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ілліча). Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що виданий 06.10.1997 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №347 (а.с. 10). Також, право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджується: архівною довідкою Об'єднаного трудового архіву Котелевського району від 02.01.2019 року за № 01-12/20; архівною довідкою архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.03.2019 року №04-03.1/89; листом Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 15.02.2019 року за № 71/109-19 (а.с. 9, 19, 20).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.04.2018 року за №318, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На час відкриття спадщини з спадкодавцем постійно проживав чоловік ОСОБА_3 (а.с. 16 на звороті).

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини..

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року встановлено факт реєстрації шлюбу, що мав місце у 1936 році між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому комітетові Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Рішення набрало законної сили 28.12.2018 року (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане 05.09.1997 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ілліча), яку спадкодавець прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 27.06.2018 року за №792, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_3 за вказаною адресою постійно проживав один (а.с. 16).

Згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконкому Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.09.1997 року за реєстраційним №62, ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, заведена 10.11.1998 року за №224/1998. В матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Троцькою О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с. 11, 12).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1268 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Зайці Котелевського району Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП ім. Ілліча), й до дня смерті належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що виданий 06.10.1997 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №347, і було успадковане ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя