Справа №664/1058/14-ц
Провадження № 6/664/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р. з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з правом грошової вимоги. В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 03.11.2014 року, яке рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2015 року було змінено в частині з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р., на підставі якого були видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. 15 травня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» уклали договір факторингу № 15/05/2019. Відповідно до умов договору № 15/05/2019, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р.. 15 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 15-05/ФК-19 за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р.. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/1058/14-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 03.11.2014 року, яке рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2015 року було змінено в частині, з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р.. 15 травня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» уклали договір факторингу № 15/05/2019 про купівлю-продаж майнових прав за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р.. 15 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 15-05/ФК-19 за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договорів відбулася заміна кредитора з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а з ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на ОСОБА_1 . Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/1058/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , визнавши його правонаступником.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/1058/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , визнавши його правонаступником.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа №664/1058/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.02.2008р., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 , визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.