overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/242/19
Провадження № 2/346/832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого звернулася ОСОБА_2 до Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 21 січня 2019 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою, однак без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, у зв"язку із чим ухвалою судді від 28 січня 2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу передбачений законом строк на усунення недоліків - п"ять днів з моменту отримання даної ухвали.

На адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 лютого 2019 року повернулося рекомендоване повідомлення із відміткою про вручення стороні копії ухвали Коломийського міськрайонного суду про усунення недоліків за поданою нею позовною заявою, однак недоліки, що вказані в ухвалі суду усунуто не було.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви через невиконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого звернулася ОСОБА_2 до Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Сплачений судовий збір в сумі 735,18 грн. згідно квитанції № 14495 від 12.11.2018 року повернути - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 159/1623/19
Провадження № 2/159/720/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити:

відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;

відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 15 травня 2019 року включно.

Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу V ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 354/593/18
Провадження № 2/354/255/19
У Х В АЛ А

15 квітня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Іванов А.П.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.07.2018 р. зупинено розгляд вказаної справи та призначено подружжю строк для примирення до 24.09.2018 р.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №343 від 04.04.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження, поновити провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 354/593/18, провадження 2/354/255/19 та поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання 78593, с.Поляниця, участок Стаїщі, 144-В, Яремчанської міської ради, фактичне місце проживання 77744, с.Кричка, вул.Ковпака, 212, Богородчанського району Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 (78593, с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02.05.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська
Справа №560/141/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", оскільки житловий будинок по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області є предметом договору іпотеки, іпотекодержателем за яким є АТ "ОСОБА_4 Аваль", і на цей будинок як на предмет іпотеки за позовом цього банку було звернуто стягнення.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права АТ "ОСОБА_4 Аваль", суд вважає за необхідне залучити вказану банківську установу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерному товариству "ОСОБА_4 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 288/253/18
Провадження № 2-во/288/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/253/18.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 269, 432 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

За таких обставин заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 4, 13, 187, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки.

Судовий розгляд заяви призначити на 26 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа№340/373/18
Провадження № 2/340/13/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.12.2018 провадження по справі було зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку на примирення.

На даний час скінчився строк, наданий сторонам на примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12.00 год. 20.05.2019.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
справа № 278/2653/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2) порядок користування земельною ділянкою площею 2,4333 га з кадастровим номером :01:000:1231, що на території Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області відповідно до варіанту № 2 висновку земельної технічної експертизи № 36-Е/18 від 21 грудня 2018 року тобто по 1,2166 га кожному співвласнику.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

суддя Є.О. Грубіян
Справа № 685/410/19
Провадження № 2/685/136/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Теофіпольська РДА про надання дозволу на виїзд за кордон. Ухвалою Теофіпольського райсуду від з квітня 2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки саме він проживає окремо від позивача і не звертався із заявою про надання йому дозволу на тимчасовий виїзд дитини, справа відноситься до категорії спорів із сімейних відносин.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини і позов подано до нього, а не ним, то суд прийшов до висновку, що заперечення є обгрунтованими і справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Теофіпольська РДА про надання дозволу на виїзд за кордон за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24 квітня 2019 року о 15 год 00 хв , на підготовче судове засідання.

Суддя
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач просив суд призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 344/607/18
Провадження по справі № 2/354/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 28.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Провадження № 2-о/235/338/19
Справа № 235/2687/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2019 року о 11-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: