Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7175/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 54 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №296/7175/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» про стягнення заборгованості, пов`язаної з трудовими відносинами

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» на його користь заборгованість у сумі 132 906,77 грн, яка складається з: 23 599,50 грн - премії за результатами роботи в 2017 році, 89 846,40 грн - середнього заробітку за весь час затримки належних при звільненні сум за період з 21.03.2018 по 18.07.2018 та 19 460,87 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» заборгованість у сумі 132 906,77 грн та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» задоволено, рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Житомирський апеляційний суд постановив компенсувати ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» понесені судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

02 жовтня 2019 року від ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» надійшла заява про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року. В обґрунтування заяви зазначило, що незрозуміло у якому розмірі підприємству має бути проведена компенсація понесених судових витрат за рахунок держави.

Як передбачено ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Рішення роз`яснюється у тому випадку, коли є незрозумілим і містить недоліки, що перешкоджають його реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 7 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до Житомирського апеляційного суду відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 153,00 грн - відповідно до меморіального ордеру № 983 від 25 червня 2019 року (а.с. 50) та 1 606,00 грн - відповідно до платіжного доручення № 1045 від 08 липня 2019 року (а.с. 76) за подання апеляційної скарги.

У постанові апеляційного суду дійсно залишилась невирішеною вимога про визначення розміру судових витрат, які маються бути стягнуті на користь відповідача. Вказаний недолік належить виправити в порядку ст. 271 ЦПК України.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року підлягає задоволенню, а постанова роз`ясненню в частині розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 271, 367-368, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у цивільній справі № 296/7175/18 задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає компенсаціїДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» понесені судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у розмірі 2 759,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст складено 05.11.2019.