Справа № 686/9972/18
Провадження № 6/686/486/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву представника АТ КБ « Приватбанк » Шевченка Юрія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

4 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченка Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк». Виконавчий лист позивачем до виконання не пред`явлено. Вказав, що виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом в справі № 686/9972/18 винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто кредитну заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк » в сумі 20673,97 грн. та судові витрати в сумі 1640,32 грн..

На виконання заяви позивача 07.08.2019 року на адресу позивача надіслані копія рішення суду від 22.06.2018 року та виконавчий лист на стягнення з відповідача кредитної заборгованості та судових витрат. Докази про отримання позивачем вищевказаних рішення суду та виконавчого листа відсутні. Заявник зазначив про втрату виконавчого листа при листуванні. На виконання до державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист не надходив.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Згідно з положеннями ч.2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченка Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд, -

постановив :

Заяву представника АТ КБ « Приватбанк » Шевченка Юрія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі № 686/9972/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованості в сумі 20673,97 грн. та судових витрат в сумі 1640, 32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :