РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Тоскано Бруно, з участю третьої особи Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ УМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилою площею у квартирі №13 по вул. Сар»яна, 3 у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира №13 по вул. Сар»яна, 3 у м. Львові. В квартирі зареєстрована вона ОСОБА_2 та її син, відповідач по справі Тоскано Бруно. Відповідач більше трьох років не проживає у квартирі, не користується нею, не приймає участі в оплаті комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не зявилась.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сар»яна, 3/13 складається з однієї кімнати, загальна площа становить 26,20 кв.м., та належить ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26178090 від 29.08.2014.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тоскано Бруно, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП Навколо базару № 2388 від 23 липня 2018 року.

З актів ЛКП «Навколо базару» від 15 березня 2018 року, 21 травня 2018 року, 24 липня 2018 року вбачається, що Тоскано Бруно за адресою м. Львів, вул. Сар»яна, 3/13 зареєстрований але фактично за даною адресою не проживає протягом 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актами ЛКП «Навколо базару» від 15 березня 2018 року, 21 травня 2018 року, 24 липня 2018 року.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником чи законом.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше встановленого строку, жодної домовленості щодо користування житлом між ним та позивачем не було, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Тоскано Бруно ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право на користування жилою площею в квартирі №13 по вул. Сар»яна, 3 у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення - 16.04.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.