Справа № 544/216/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування часткового рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування часткового рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року.

14 березня 2019 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ОСОБА_2 міській раді Полтавської області, Відділі у ОСОБА_2 районі Міжрайонного управління у Гребінківському та ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.1 га по вул. Цибаня, 80 (нині вул. Цибаня, 82) в м. Пирятин, дозвіл на розробку якої було надано ОСОБА_6, на підставі рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради від 23 серпня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в підготовче судове засіданні не зявився, направив клопотання в якому просив відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 182-183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 міську раду Полтавської області надати суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.1 га по вул. Цибаня, 80 (нині вул. Цибаня, 82) в м. Пирятин, дозвіл на розробку якої було надано ОСОБА_6, співвласнику домоволодіння житлового будинку №80 (нині №82) по вулиці Цибаня, що в м. Пирятин на підставі рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року.

Зобовязати Відділ у ОСОБА_2 районі Міжрайонного управління у Гребінківському та ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.1 га по вул. Цибаня, 80 (нині вул. Цибаня, 82) в м. Пирятин, дозвіл на розробку якої було надано ОСОБА_6, співвласнику домоволодіння житлового будинку №80 (нині №82) по вулиці Цибаня, що в м. Пирятин на підставі рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.1 га по вул. Цибаня, 80 (нині вул. Цибаня, 82) в м. Пирятин, дозвіл на розробку якої було надано ОСОБА_6, співвласнику домоволодіння житлового будинку №80 (нині №82) по вулиці Цибаня, що в м. Пирятин на підставі рішення девятнадцятої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 23 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко