У Х В А Л А

25.10.2019 Справа №607/25005/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., при вирішенні питання про прийняття позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про встановлення факту належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки, що видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: - серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2006 року на земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером НОМЕР_2 ; - серії ЯА НОМЕР_3 від 23 лютого 2006 на земельні ділянки площею 0,1148 га за кадастровим номером :02:001:1673 та площею 0,4900 га за кадастровим номером :02:001:2109. Крім того позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру саме визнання права власності на: - земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:1672, яка розташована в с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; - земельну ділянку площею 0,1148 га кадастровий номер :02:001:1673, яка розташована в с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, цільове призначення (використання) для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 0,4900 га кадастровий номер :02:001:2109, яка розташована в АДРЕСА_1 .Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, цільове призначення (використання) для ведення особистого селянського господарства; - житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам зазначених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів рухомого майна. Всупереч п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, та не надано належних відомостей щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову. Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.), а при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн) за кожну вимогу. Всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового та немайнового характеру та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: вказати ціну позову, надати докази на підтвердження ціни позову, зокрема дійсної вартості спірного майна, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог майнового та немайнового характеру та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак