Справа № 727/9864/19
Провадження № 2/727/1725/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна в натурі.

25 вересня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони подали мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , які просили затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крамар Ірина Іванівна та відповідачем ОСОБА_2 , у наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що кожній із сторін належить по 1/2 частці у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами

АДРЕСА_1 . Сторони підтверджують, що у них склався наступний порядок користування спільним майном, зазначеним в п.1 цієї Мирової угоди:

- ОСОБА_1 користується Ѕ часткою житлового будинку літ. «А» загальною площею 36,70 кв.м., в тому числі житловою площею 27,60 кв.м., до складу якої входять наступні приміщення: на першому поверсі: коридор (1-1) площею 2,40 кв.м., кухня (1-2) площею 6,70 кв.м., кімната (1-3) площею 15,60 кв.м., кімната (1-4) площею 12,00 кв.м., в підвалі пд: підвал ІІ площею 12,10 кв.м., вхід до підвалу ІІІ площею 1,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б» та вбиральня літ. «Г»;

- ОСОБА_2 користується Ѕ часткою житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,10 кв.м., в тому числі житловою площею 33,50 кв.м., до складу якої входять наступні приміщення: на першому поверсі: коридор (2-1) площею 6,30 кв.м., кладова (2-2) площею 5,80 кв.м., кімната (2-3) площею 14,60 кв.м., кімната (2-4) площею 18,90 кв.м., сходова клітки на горище (2-5) площею 1,50 кв.м., в підвалі пд: кухня І площею 14,70 кв.м., вхід до підвалу ІV площею 2,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е» та вбиральня літ. «В».

3. Сторони домовились про поділ спільного майна, зазначеного в п.1 цієї Мирової угоди, в натурі у відповідності до порядку фактичного користування даним майном та у відповідності до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №19047 від 17.07.2019р, виконаного судовим експертом Лещишиним В.В.

4. Сторони домовились, що в результаті поділу спільного майна ОСОБА_1 набуває у приватну власність частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2 , до складу якої входить:

- частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 36,70 кв.м., в тому числі житловою площею 27,60 кв.м., що складається з приміщень: на першому поверсі: коридор (1-1) площею 2,40 кв.м., кухня (1-2) площею 6,70 кв.м., кімната (1-3) площею 15,60 кв.м., кімната (1-4) площею 12,00 кв.м.; в підвалі пд: підвал ІІ площею 12,10 кв.м., вхід до підвалу ІІІ площею 1,70 кв.м.;

- господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г».

5. Сторони домовились, що в результаті поділу спільного майна ОСОБА_2 набуває у приватну власність частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2 , до складу якої входить:

- частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,10 кв.м., в тому числі житловою площею 33,50 кв.м., що складається з приміщень: на першому поверсі: коридор (2-1) площею 6,30 кв.м., кладова (2-2) площею 5,80 кв.м., кімната (2-3) площею 14,60 кв.м., кімната (2-4) площею 18,90 кв.м., сходова клітки на горище (2-5) площею 1,50 кв.м., в підвалі пд: кухня І площею 14,70 кв.м., вхід до підвалу ІV площею 2,60 кв.м.;

- господарські будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «В».

6. У зв`язку з поділом спільного майна право спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 припиняється.

7. Утворені в результаті поділу частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що зазначені в пунктах 4 і 5 цієї Мирової угоди, є окремими об`єктами нерухомого майна.

8. Право власності на об`єкти нерухомого майна, утворені внаслідок поділу спільного майна, що зазначені в пунктах 4 і 5 цієї Мирової угоди, підлягають державній реєстрації як частини житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями, при цьому кожна з таких частин реєструється як окремий об`єкт нерухомого майна, що перебуває у приватній власності відповідної сторони цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що утворені внаслідок поділу частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями відповідають розміру їх часток у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, зазначений у п.1 цієї Мирової угоди. У зв`язку з цим жодна сторона не має права на компенсаційні виплати.

10. Сторони дійшли до примирення та констатують, що конфлікт між ними вичерпано. Сторони домовилися, що в результаті укладення та повного виконання всіх умов цієї Мирової угоди повністю вирішено спір щодо об`єкта нерухомого майна, вказаного в п.1 Мирової угоди.

11. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

12. Сторони домовились, що ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 понесені ним витрати на виготовлення висновку експертного будівельно-технічного дослідження №19047 від 17.07.2019р. у сумі 5300,00 грн. Таке відшкодування проводиться до підписання даної Мирової угоди і підтверджується розпискою представника ОСОБА_1 про отримання коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: