УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

01 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5777/19

Провадження №2/751/1284/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 Ольга ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості бачитися, спілкуватися та виховувати за місцем проживання дитини кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 год до 14-00 год та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 год до 14-00 год, а також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

01 жовтня 2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом, а також уточнив зміст заяви, а саме місце проживання малолітньої дитини: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 193,194,197 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини перерву до 22 листопада 2019 року до 09 год 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк