У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, по справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання 01.11.2019 р. без її участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 01.11.2019 р. без його участі. Письмово заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, яке обґрунтував тим, що державним реєстратором було зареєстровано право власності на другий житловий будинок Б-1 у садибі відповідача на підставі декларації, яку відповідач не складав та не підписував, на підставі технічного паспорту, за виготовленням якого відповідач не звертався, чим штучно створено умови для звернення позивача до суду з позовом про поділ цієї садиби, в той час як садиба є особистою власністю відповідача та успадкована ним після померлого батька.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов?язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає необхідним додатково повторно зазначити, що під час розгляду справи про розподіл майна суд не має встановлювати яким чином проводилася оцінка житлового будинку та земельної ділянки, яким чином було виготовлено технічний паспорт та ін. зазначені представником відповідача обставини. В той же час суд зазначає, що представник відповідача не позбавлений можливості звернутися до правоохоронних органів, якщо він вважає, що документи були підроблені, а підписи від імені відповідача виконані іншою особою. Таким чином, зазначені обставини мають бути перевірені в рамках кримінального провадження, а не під час розгляду цивільної справи про розподіл майна, в рамках якої мають бути встановлені обставини щодо придбання майна подружжям, підстави для визнання майна спільною сумісною власністю та вартість такого майна. В той же час положеннями цивільного процесуального законодавства обов`язок доказування обставин, на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається саме на цю сторону, в той час як кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

Суд зауважує, що з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, рішення суду у зазначеній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, тому підстав для залучення цієї особи до участі у справі у якості третьої особи не вбачається. Таким чином, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 197, 200, 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 20 листопада 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв