ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/24585/17

Апеляційне провадження № 22-з/813/137/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря-Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеського державного аграрного університету Ковчук Валентини Михайлівни про роз`яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету (далі- ОДАУ), третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОДАУ, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про скасування наказу ректора про особовий склад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат задоволено частково.

Скасовано Наказ ректора ОДАУ № 125-ВК від 18 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 професора кафедри епізоотології та паразитології з займаної посади.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професора кафедри епізоотології та паразитології Одеського державного аграрного університету з 20 грудня 2017 року.

Стягнуто з ОДАУ (місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 99; ідентифікаційний код юридичної особи: 00493008) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 грудня 2017 року по 16 квітня 2019 року у розмірі 160 202,49 /сто шістдесят тисяч двісті дві гривні 49 копійок/ гривні, з утриманням податків, страхових внесків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ОДАУ (місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 99; ідентифікаційний код юридичної особи: 00493008) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОДАУ (місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна,99; ідентифікаційний код юридичної особи: 00493008) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень.

Стягнуто з ОДАУ (місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна,99; ідентифікаційний код юридичної особи: 00493008) на користь держави судовий збір у розмірі 3363,03 (три тисячі триста шістдесят три гривні три копійки) гривень за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Копії скороченого судового рішення були видані сторонам негайно після проголошення скороченого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року представник ОДАУ Ковчук В.М. звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в частинах стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 та держави, а саме способу відшкодування університетом грошових коштів на підставі ст.271 ЦПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини судового рішення апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, зокрема, в частині стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача та держави, воно є зрозумілим оскільки, відповідно до п.5 ч.4 ст.265 ЦПК України, містить норми права, які застосував суд, мотиви та розрахунки сум стягнутих грошових коштів з відповідача на користь відповідача та держави.

Із змісту резолютивної частини вказаного рішення видно, що в ньому, відповідно до п.4ч.5ст.265 ЦПК України, зазначено повне найменування юридичної особи (відповідача) і позивача (фізичної особи), їх місцезнаходження та відповідно їх ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Питання про роз`яснення способу відшкодування університетом грошових коштів не передбачено ст.271 ЦПК України, на підставі якої подана заява про роз`яснення судового рішення.

Звернення до суду із завідомо безпідставною заявою про роз`яснення судового рішення, подану до виготовлення повного його тексту (який містить норми права, які застосував суд, при вирішенні питання щодо судових витрат, та мотиви їх застосування) може свідчити про очевидно штучний характер вказаної заяви, що відповідно до ст.44 ЦПК є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 271,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Одеського державного аграрного університету Ковчук Валентини Михайлівни про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков