справа №619/2223/19
провадження №2-во/619/36/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю,встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом»,

встановив:

Рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом» - задоволено.

22.10.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, т.я. у рішенні помилково не вказано факт належності земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» розміром 4,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г. П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1693.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно даних матеріалів цивільної справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Дергачівського райсуду Харківської області від 26 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом», де правильно вказати:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності в порядку спадкування четвертої черги за законом на спадкове майно:

права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» розміром 4,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г. П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1693».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна