пр. № 2/759/895/19
ун. № 759/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво № НОМЕР_1 ):

-належним чином засвідчений витяг із Реєстру нотаріальних дій про нотаріальні дії, вчинені приватним нотаріусом Некриловим Костянтином Юрійовичем 25.11.2016 року;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9551;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9551;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.1 1.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9553;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9553;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9554;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9554;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9555;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9555.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво № НОМЕР_1 ):

-належним чином засвідчений витяг із Реєстру нотаріальних дій про нотаріальні дії, вчинені приватним нотаріусом Некриловим Костянтином Юрійовичем 25.11.2016 року;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9551;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9551;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.1 1.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9553;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9553;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9554;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9554;

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9555;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 25.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 9555.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда