Унікальний номер справи 333/5566/19
Номер провадження 2/333/2445/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 31 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Железняка А.В., представника відповідача Ковдій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом директора ТОВ «КРКА Україна» від 21 січня 2019 р. позивача звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Вважаючи вказаний наказ незаконним, позивач просить суд скасувати його та стягнути з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження суду, відкрито провадженні у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання 31 жовтня 2019 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди, без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні того ж суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа керівник регіонального підрозділу м. Запоріжжя ТОВ «КРКА Україна» Дегтярьова А.С., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На думку представника відповідача за вказаною справою виник спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені суду знаходиться цивільна справа №333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа керівник регіонального підрозділу м. Запоріжжя ТОВ «КРКА Україна» Дегтярьова А.С., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторонами за цією справою є й ті ж особи, позовні вимоги за справами тісно пов`язані, співвідносяться між собою як основні та похідні; однак предмет спору є різним: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди за однією справою, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за другою справою.

З наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди, не підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа керівник регіонального підрозділу м. Запоріжжя ТОВ «КРКА Україна» Дегтярьова А.С., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем за вказаними справа є одна й та ж особа ОСОБА_1 , позовні вимоги пов`язані між собою, співвідносяться як основні та похідні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені суду (суддя Наумова І.Й.) знаходиться цивільна справа №333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа керівник регіонального підрозділу м. Запоріжжя ТОВ «КРКА Україна» Дегтярьова А.С., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги за цією справою тісно пов`язані з вимогами за справою №333/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що за вказаними справами позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; вимоги за позовними заявами пов`язані між собою підставами виникнення і поданими доказами та співвідносяться між собою як основні та похідні; розгляд обох справ здійснюється у спрощеному позовному проваджені; по суті розгляд справ не розпочався; суд вважає за необхідне цивільну справу №333/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди, направити судді Наумовій І.Й. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа керівник регіонального підрозділу м. Запоріжжя ТОВ «КРКА Україна» Дегтярьова А.С., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 188, 222, 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ задовольнити частково.

Цивільну справу № 333/5566/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, відшкодування моральної шкоди, направити судді Наумовій І.Й. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №333/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2019 р.

Суддя О.А.Фунжий