Справа № 591/6416/19 Провадження № 2/591/2989/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 жовтня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на частину житлового будинку,

встановила:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить :

-поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне їй нерухоме майно в АДРЕСА_1 , а саме : частину житлового будинку в складі : приміщення позначені в технічному паспорті літерами І-площею 6,7 кв.м, 2-2 площею 6,8 кв.м, 2-3 площею- 17,3 кв.м, 2-4 площею 6,3 кв.м, 2-5 площею 14,7 кв.м та господарські будівлі : сарай під літерами 3 площею 2,0 кв.м, душем ЖМ;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- визнати право приватної власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : на приміщення , позначені в технічному паспорті літерами частину житлового будинку в складі : приміщення позначені в технічному паспорті літерами І-площею 6,7 кв.м, 2-2 площею 6,8 кв.м, 2-3 площею- 17,3 кв.м, 2-4 площею 6,3 кв.м, 2-5 площею 14,7 кв.м та господарські будівлі : сарай під літерами 3 площею 2,0 кв.м, душем ЖМ, сарай, який позначено на плані 3 площею 2,0 кв.м та ПД погреб за ОСОБА_1 ;

- визнати право приватної власності на частину житлового будинку , а саме : на житлові приміщення , позначені в технічному паспорті під літерами І площею 7,8 кв.м, І-1 площею 7,7 кв.м, І-2 площею 5,4 кв.м, І-2 площею 8,9 кв.м за ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, позивачем не додано та не вказано на них посилання.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем не додано доказів скрутного матеріального становища ОСОБА_1 чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, а також не надано доказів на підтвердження виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 самостійні вимоги немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 грн. за кожну вимогу.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам ЦПК позивач не надає примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на частину житлового будинку залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко