Справа № 403/660/18
Провадження №2/403/37/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (адвокат): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (у підготовчому засіданні зменшено розмір позовних вимог) в сумі 3500.00 грн., клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (у підготовчому засіданні зменшено розмір позовних вимог) в сумі 3500.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена. Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване, так як сплив передбачених ст.1281 ЦК України строків предявлення вимоги кредитора до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобовязанням, а також припинення такого зобовязання.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступні обставини.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 01 березня 2017 року укладено письмовий договір позики. Відповідно до умов договору позики від 01 березня 2017 року, позикодавцем ОСОБА_3 передано у власність позичальнику ОСОБА_5 грошову суму 7000.00 грн. Позичальник ОСОБА_5 зобов'язався повернути позикодавцю ОСОБА_3 грошову суму 7000.00 грн. в день повернення йому правовстановлюючого документу на землю. Сторонами договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підписи сторін договору позики та дата укладення цього договору.

ОСОБА_5 помер 11 березня 2017 року (актовий запис про смерть ОСОБА_6 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №4 від 14 березня 2017 року).

25 вересня 2018 року ОСОБА_3 направлено рекомендованим поштовим повідомленням вимогу - повідомлення від 25 вересня 2018 року до спадоємця за заповітом ОСОБА_4 про виконання боргового зобовязання за договором позики в межах прийнятого спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5. Позивачем ОСОБА_3 до позовної заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку по справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 було відомо про смерть ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, але тривалий час не могла визначитися із колом спадкоємців, до яких необхідно було предявити вимогу про погашення боргу за договором позики в межах спадкового майна. В кінці липня 2018 року ОСОБА_3 стало відомо про отримання ОСОБА_4 у ПСП «Україна» орендної плати за договором оренди землі, укладеного між ПСП «Україна» та ОСОБА_7. Кредиторові спадкодавця належить предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №296/5 від 22 лютого 2012 року, зареєстрованої Міністерством юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, спадкоємець зобовязаний повідомити кредитора про відкриття спадщини; кредитор повинен звернутися до нотаріуса із заявою про отримання витягу/довідки зі спадкового реєстру; кредитор надсилає претензією протягом шести місяців від дня, коли він дізнався (або коли міг дізнатися) до спадкоємців, надіславши таку претензію нотаріусу та спадкоємцям; нотаріус зобовязаний повідомити спадкоємців про надходження такої претензії; спадкоємець зобовязаний задовольнити вимоги кредитора, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 було відомо про смерть ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, але тривалий час не могла визначитися із колом спадкоємців, до яких необхідно було предявити вимогу про погашення боргу за договором позики в межах спадкового майна. В кінці липня 2018 року ОСОБА_3 стало відомо про отримання ОСОБА_4 у ПСП «Україна» орендної плати за договором оренди землі, укладеного між ПСП «Україна» та ОСОБА_7. Згідно спадкової справи за №62-2017, до майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 11 березня 2017 року, відкритої приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_3 нотаріусу не подано заяву про предявлення своїх вимог до спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право предявити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Главою 6. «Процесуальні строки» ЦПК України не передбачено їх зупинення, поновлення та продовження. Таким чином, передбачені ст.1281 ЦК України строки предявлення кредитора вимоги до спадкоємців є присічними (преклюзивними). Указаний правовий висновок викладено у постанові ОСОБА_9 Верховного Суду від 14 квітня 2018 року (справа 314-53цс18). Сплив передбачених ст.1281 ЦК України строків предявлення кредитор вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобовязанням, а також припинення такого зобовязання. При встановлених обставинах, клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду для предявлення позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. задоволенню не підлягає, як необґрунтоване. Керуючись ст.ст.120,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку. По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду для предявлення позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3500.00 грн. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець