Справа №718/2693/19
Провадження №2/718/740/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на: - житловий будинок літ.»А», загальною площею 41,40кв.м., житловою площею 19,60кв.м., вартістю 73622грн.; . «Б»- житловий будинок загальною площею 47,50кв.м., житловою площею 30,80кв.м., вартістю 125587грн.; сарай літ. «В» вартістю 5018грн.; «Г» - сарай вартістю 9647 грн.,»Д» - сарай вартістю 972 грн., «Е» - навіс вартістю 1784 грн., «Ж» - сарай вартістю 1289 грн., «З» - вбиральня вартістю 958 грн., «Пг» - погріб вартістю 2021 грн., «І» - колодязь питний вартістю 4810 грн., «ІІ» -колонка питна вартістю 8751 грн.,№ 1-2 огрожа вартістю 4978 грн,, загальна вартість будівель і споруд складає 239437грн., розташованих по АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, інших спадкоємців, передбачених законом, у померлої немає. Він постійно проживав в належному ОСОБА_2 житловому будинку, вели спільне господарство, тому відповідно до закону вважається спадкоємцем п`ятої черги, що стверджується довідкою Стрілецько-Кутської сільської ради про коло спадкоємців № 107 від 10.07.2019 року. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини за законом так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. З підстав, передбачених ст.ст.1216-1218, 1221, 1222, 1223, 1233, 1268, 1296, 1297 ЦК України, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме:

-житловий будинок літ.»А», загальною площею 41,40кв.м., житловою площею 19,60кв.м., вартістю 73622грн.; . «Б»- житловий будинок загальною площею 47,50кв.м., житловою площею 30,80кв.м., вартістю 125587грн.; сарай літ. «В» вартістю 5018грн.; «Г» - сарай вартістю 9647 грн.,»Д» - сарай вартістю 972 грн., «Е» - навіс вартістю 1784 грн., «Ж» - сарай вартістю 1289 грн., «З» - вбиральня вартістю 958 грн., «Пг» - погріб вартістю 2021 грн., «І» - колодязь питний вартістю 4810 грн., «ІІ» -колонка питна вартістю 8751 грн.,№ 1-2 огрожа вартістю 4978 грн,, загальна вартість будівель і споруд складає 239437грн., розташованих по АДРЕСА_1 ,що належав ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.