Справа № 522/5494/19
Провадження №2/522/5291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

-виділити їй, ОСОБА_1 в натурі 687/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , яка є спільним майном співвласників, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м.;

-припинити їй, ОСОБА_1 , право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м.;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі; не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; у позовній заяві позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до позовної заяви не надано копії додатків для відповідача, не в повній мірі сплачено судовий збір.Позивачу був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу позивач отримала особисто 08.04.19 р. про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

15.04.2019 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2019 року не були усунуті в повному обсязі, а саме до позовної заяви не надано копії додатків для відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 не були усунуті всі недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна та визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда