Справа № 686/9028/13-ц
Провадження № 6/686/379/19
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., за участю

представника боржника Куца І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Веста»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0222/07/17-N.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник боржника проти заяви заперечив, вважає її необґрунтованою, зазначає, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0222/07/17-N.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

П. 4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 25 217 433,65 грн. ціна відступлення.

Однак, суду не надано доказів того, що така сума до моменту укладення договору, а саме до 26.03.2019 року, була проплачена ТОВ «ФК «Веста» банку. Отже, ТОВ «ФК «Веста», не набуло права вимоги за кредитним договором №0222/07/17-N.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та необгрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідльність «Фінансова кмпанія «Веста» про

заміну стягувача у справі з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» -

залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя