Справа № 132/2445/19
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сєліна Є.В.

секретаря судового засідання Підгерській О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 132/2445/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/2445/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, по якій ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліним Є.В. було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою повідомлення ОСОБА_2 про наявність в провадженні суду даної справи, вручення їй документів (позовної заяви з додатками), а також з`ясування її позиції з приводу заявленого позову.

До такого висновку суд дійшов враховуючи наступне.

Статтею 43 ЦПК України закріплено права та обов`язки учасників справи, до яких зокрема відноситься право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, тощо.

Згідно з частиною першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той же час, відповідно до частини другої статті 496 ЦПК України іноземці особи мають процесуальні права та обов`язки на рівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає на території Російської Федерації та є громадянкою цієї країни. При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи та не містять доказів отримання відповідачем матеріалів позовної заяви, що позбавляє можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, передбачені статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справ в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В той же час, частиною першою статті 498 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи, суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами, (ч. 2 ст. 498 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повної всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, про необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами пункту 12 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладенетакеруючись ст.ст. 12, 43, 223, 252, 253, 263, 496, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись з судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації для повідомлення ОСОБА_2 про наявність в провадженні суду цивільної справи №132/2445/19, вручення їй документів (позовної заяви з додатками), а також з`ясування її позиції з приводу заявленого позову у даній справі.

Провадження у справі №132/2445/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Селін