Справа № 588/1475/19
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника відповідача Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход», треті особи: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання договору оренди землі таким, що втратив чинність, зобов`язання передати земельну ділянку її законному власнику та виплату компенсації законному власнику за дворічне користування його земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

-визнати договір оренди землі №107 від 30 листопада 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки 0000:10:104, таким, що втратив чинність з 01.01.2018 у зв`язку зі смертю орендодавця ОСОБА_2 ;

-зобов`язати відповідача СТОВ «Агрофірма «Восход» передати земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 в десятиденний строк з набрання чинності рішенням суду за актом приймання-передачі її законному власнику ОСОБА_1 ;

-зобов`язати відповідача СТОВ«Агрофірма «Восход» провести виплату позивачеві ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі орендної плати та в сумі 8114 грн. 40 коп. за дворічне користування його власною земельною ділянкою за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача за довіреністю Дерези М.Е. до суду 28.10.2019 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачеві відомі, просив вказану заяву розглянути без участі сторони позивача (а.с.61-65).

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Суд дослідивши зміст заяви, заслухавши думку представника відповідача приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, заяву представника позивача, подану у інтересах позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, так як вона подана повноважним представником позивача і до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Восход», треті особи: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про визнання договору оренди землі таким, що втратив чинність, зобов`язання передати земельну ділянку її законному власнику та виплату компенсації законному власнику за дворічне користування його земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник