Справа № 211/1924/17
Провадження № 2/211/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального відділення БВ № 10003/0563 АТ Державний Ощадний банк України, Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального відділення БВ № 10003/0563 АТ Державний Ощадний банк України, Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « про стягнення коштів.

15 04 2019 року вдруге позивач не з»явилася до суду. Не з»явилася до суду і представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача АТ « Ощадбанк» ОСОБА_3 15 04 2019 року надав до суду заяву про залишення позову без розгляду , мотивуючи це тим, що 05 02 2019 року в судовому засіданні явку позивача визнано обов»язковою, 18 02 2019 року позивач до суду не з»явилася . 15 04 2019 року ні позивач, ні її представник ОСОБА_2 до суду не з»явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Дана справа неодноразово призначалася до слухання. 05 02 2019 року в судовому засіданні , у якому приймала участь представник позивача , явку позивача визнано обов»язковою. 18 02 2019 року позивач до суду не з»явилася . 15 04 2019 року ні позивач, ні її представник ОСОБА_2 до суду не з»явилися. Про день слухання справи були повідомлені належним чином, оскільки повістку отримала представник позивача, про що свідчить розписка представника позивача про отримання повістки. Причини неявки суду вони не повідомляють, заяв про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач , його представник рухом по розгляду справи не цікавляться.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача та його представника , на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач та його представник повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіального відділення БВ № 10003/0563 АТ Державний Ощадний банк України, Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4