печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргупро перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

До суду звернулися відповідачі із заявами про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи вони не були належним чином повідомлені, їм не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги обставини та докази, які мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, мотивуючи тим, що відповідачі повідомлялись про розгляд справи в суді за адресою їх реєстрації на території України. Докази, на які посилаються відповідачі, як на підставу перегляду заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 27 грудня 2018 року, коли було ухвалено заочне рішення, відповідачі не з`явився, оскільки вона не були належним чином повідомлені про судовий розгляд (до суду повернули поштові конверти з відмітками «за закінчення строку зберігання»).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 надано документи щодо його проживання за межами України - у Польщі, що свідчить про його незнання про наявність спору в суді.

Тому, з урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами відповідачів щодо перегляду заочного рішення, оскільки вона не були повідомлені про судовий розгляд у суді та не подали відзив з поважних причин.

Також суд вважає, що докази, на які відповідачі посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, відповідачі вказують на наявність судових рішень щодо стягнення коштів з померлого ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є відповідачі, що може вплинути на результати розгляду справи.

Тому, враховуючи, що відповідачі про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не були належним чином повідомлені та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги обставини та докази, на які відповідачі посилаються як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд дійшов висновку про поновлення відповідачам строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_8 Львівні та ОСОБА_9 Львовичу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 27 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 6 лютого 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

Встановити строк до 1 грудня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 1 грудня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин