Справа № 515/1554/19
Провадження № 2/515/2526/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Ме- льник Ольга Миколаївна,

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не відпо- відає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як визначено ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. По- зивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач це сторона, якій пред`явлено позов, однак, в позовній заяві взагалі відсутній відпо- відач, а статус приватного нотаріуса Мельник О.М. зазначений як третя особа.

Однак, відповідно до ст.ст.52, 53 ЦПК України, такі учасники судового розгляду, як треті осо- би, поділяються на такі, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і на такі, що не за- являють вимог.

Водночас, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть всту- пати у справі на стороні позивача або відповідача. Позивач у позовній заяві не конкретизувала, яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки даної третьої осо- би.

Також, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджу- ють сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доруче- ння на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття пла- тежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) спла- чується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою поса- довою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного дору- чення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюд- жету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судо- вого збору, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Позивачкою долучено до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору, що не можуть бути належним доказом сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1 зверталася з аналогічним позовною заявою до суду, яку було їй повер- нуто з аналогічних підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недо- ліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Мельник Ольга Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.