Справа № 729/1005/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частину спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права на частину спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.1990 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №3. Рішенням Марковецької сільської ради Бобровицького району №17 від 15.03.1995 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку розміром 0, 25 га. для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 . Під час перебування у шлюбі ними побудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. 16.08.2016 року укладений між ними шлюб розірвано, про що складено актовий запис Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після розірвання шлюбу відповідач свідомо уникає реєстрації житлового будинку у відповідних державних органах. Враховуючи те, що новостворене майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації на нього, просить визнати вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спільною власністю подружжя та визнати за нею право як співзабудовника на Ѕ частину незавершеного будівництва.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 44).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 10.02.1990 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 16.08.2016 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Як видно із копії рішення виконавчого комітету Марковецької сільської ради народних депутатів від 15.03.1995 року ОСОБА_2 , в період перебування в шлюбі із ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального жилого будинку (а.с.16). Вказана вище земельна ділянка за рішенням виконкому Марковецької сільської ради народних депутатів №17 від 15.03.1995 року узаконена під забудову (а.с.17).

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Зазначений будинок повністю введений в експлуатацію, виготовлено технічний паспорт на будинок, підведено газопостачання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-15, 19-25). Однак, відповідно до довідки «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» №39 від 22.01.2019 року, об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстрований (а.с.18).

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі від 07.09.2016 року у справі №6-47цс16 новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

За позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

У разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

При цьому суд може визнати право на частину об`єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя - він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; його будівництво закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але право власності на нього не оформлюється у зв`язку із небажанням відповідача; позивачка позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу майна, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачкою права на 1/2 частину спірного об`єкта незавершеного будівництва.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 200, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.61,63,68, 70, 71 СК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частину спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Визнати об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право як співзабудовника на Ѕ частину незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового.

Суддя Л.М.Демченко