Справа № 307/3333/19
Провадження № 2-з/307/32/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Через канцелярію суду позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 Протягом останнього року життя спадкодавця ОСОБА_4 вона постійно піклувалася про неї, оскільки остання важко хворіла. Після смерті ОСОБА_4 вона подала заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги. Після цього вона довідалася про існування заповіту, за яким спадкодавець все своє майно заповів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Оскільки відповідачі свідомо сприяли спадкодавцю у зловживанні спиртними напоями при важкому захворюванні і свідомо ухилялися від надання спадкодавцеві ОСОБА_4 допомоги, вона вправі вимагати усунення їх від права на спадкування за померлим спадкодавцем в силу приписів ст.1224 ЦК України. Між тим, державний нотаріус Тячівської державної нотаріальної контори має на меті найближчим часом видати спадкоємцям (відповідачам) свідоцтва про право на спадщину за померлим спадкодавцем. Таким чином, враховуючи викладені обставини, вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння їй шкоди майновим правам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі, оскільки видача нотаріусом згаданих свідоцтв зумовить безпідставне та помилкове виникнення у третьої особи права власності на майно, яке у подальшому належатиме їй.

Просить до вирішення справи по суті накласти арешт на все спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на нерухоме майно по АДРЕСА_1 та заборонити державним нотаріусам Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд вважає, що в даній справі відсутні підстави для зустрічного забезпечення позову, оскільки предметом спору по даній цивільній справі є спадкове майно, і внаслідок забезпечення позову відповідачам не можуть бути завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 247, 258 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування задовольнити.

Накласти арешт на все спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на нерухоме майно по АДРЕСА_1 та заборонити державним нотаріусам Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Інші особи, які беруть участь у справі (відповідач):

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський району, м. Тячів, вул. Незалежності, 30.

Суддя В.В. Ніточко