Справа № 2-1316/274/11 Провадження № 2/450/1436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі № 2-1316/274/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про (предмет позову): стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Універсал Банк" (Позивача) (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в сумі 577 522,69 дол. США.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал Банк" (Позивача) (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в сумі 577 522,69 дол. США.; вирішити питання судових витрат;

підстава клопотання (позиція відповідачі): спір із між тими самими сторонами про той самий предмет з тих же підстав, що є предметом судового розгляду у цій справі вирішено Залізничним районним судом Львівської області.

Позиція відповідача: покладається на розсуд суду.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

У справі № 2-1316/274/11, предмет спору: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Універсал Банк" (Позивача) (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в сумі 577 522;

Підстава позову: між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 24.10.2007 року був укладений Кредитний договір № 11-1/775к-07, на загальну суму 300 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 23.10.2012р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача-1 за Генеральним договором про надання кредитних коштів - додатково було укладено між Позивачем та ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-2) Договір поруки б/н від 24.10.2007 року та Додаткові угоди №1від 13.02.2008року і №2 від 07.05.2009 року, за умовами якого, Відповідач-2, зобов`язується перед Позивачем відповідати за невиконання Відповідачем-1 усіх зобов`язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору та додаткових угод, в повному обсязі. Відповідальність Відповідача-2, та Відповідача-1 є солідарною. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача-1 за Кредитним договором - додатково було укладено між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) Договір поруки б/н від 24.10.2007 року, за умовами якого, Відповідач-3, зобов`язується перед Позивачем відповідати за невиконання Відповідачем-1 усіх зобов`язань перед Позивачем, що виникли з Кридитного договору та додаткових угод, в повному обсязі. Відповідальність Відповідача-3, та Відповідача-1 є солідарною.

Постановою апеляційного суду від 25.07. 2018 року вирішено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 у користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в розмірі 577522,69 доларів США та стягненні судового збору в розмірі 1218 гривень та додаткове рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 у користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в розмірі 879380,22 доларів США скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/775к-07 від 24.10.2007 року, відмовити; в решті рішення суду залишити без змін; стягнути з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) у користь ОСОБА_3 (с.Лани Пустомитівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 4019 гривень 41 копійки.

Із вказаного слідує висновок, що між ідентичний спір, як той що є предметом судового розгляду у справі № 2-1316/274/11 вирішено судом апеляційної інстанції. Тому, провадження у справі № 2-1316/274/11 підлягає закриттю на підставі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі № 2-1316/274/11, - задоволити.

провадження у цивільній справі № 2-1316/274/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про (предмет позову): стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Універсал Банк" (Позивача) (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в сумі 577 522,69 дол. США.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал Банк" (Позивача) (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору № 11-1/775к-07 від 24.10.2007 року в сумі 577 522,69 дол. США.; вирішити питання судових витрат, -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею (18.03. 2019 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів