Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 698/135/18

провадження № 61-44084св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про визнання відмови від прийняття спадщини частково недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним державного акта на право на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року у складі судді Баранова О. І. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними відмови ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від прийняття спадщини, яка оформлена заявами від 16 квітня 2004 року, поданими до Катеринопільської державної нотаріальної контори, про відмову від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь сина спадкодавців ОСОБА_7 - в частині відмови від частки спадкового майна у вигляді двох земельних часток (паїв) в межах колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, розміром 3,09 га кожен, які належали їхнім батькам на підставі виданих Катеринопільською райдержадміністрацією сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0113458 (зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 6875) та серії ЧР № 0113459 (зареєстровано в книзі записів державних актів за № 6876).

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 28 вересня 2004 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л. А. за № 2015, в частині права ОСОБА_7 на спадкове майно на земельні частки (паї) в межах колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, розміром 3,09 га кожен.

Визнано недійсним державний акт від 24 вересня 2010 року серії ЯЛ № 225874 на право власності на земельну ділянку, в частині належності 3/4 земельної ділянки площею 5,65 га ОСОБА_4 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року і витребувано із Катеринопільського районного суду Черкаської області цивільну справу № 698/135/18.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про визнання відмови від прийняття спадщини частково недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним державного акта на право на земельну ділянку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець