Провадження № 2/643/2073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справа дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності ,визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-тя особа - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про захист права власності шляхом усунення перешкод у володінні і користуванні спадковим майном, про визначення порядку користування квартирою ,перерозподіл ідеальних часток та вселення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справа дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності ,визнання права власності .

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-тя особа - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про захист права власності шляхом усунення перешкод у володінні і користуванні спадковим майном, про визначення порядку користування квартирою ,перерозподіл ідеальних часток та вселення .

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи , виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Відповідно до ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107, 224, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справа дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності ,визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-тя особа - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про захист права власності шляхом усунення перешкод у володінні і користуванні спадковим майном, про визначення порядку користування квартирою ,перерозподіл ідеальних часток та вселеннясудову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036,м.Харків, вул.Ковтуна,34 ), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків по ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою між її співвласниками з урахуванням належних їм ідеальних часток в ній?

2. Якщо можливі варіанти визначення порядку користування квартирою між її співвласниками з відступленням від належних їм ідеальних часток в ній, то яким має бути перерозподіл цих ідеальних часток в залежності від запропонованих варіантів?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 643/18640/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справа дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності ,визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,3-тя особа - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про захист права власності шляхом усунення перешкод у володінні і користуванні спадковим майном, про визначення порядку користування квартирою ,перерозподіл ідеальних часток та вселення.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Майстренко О.М.