Житомирський апеляційний суд
Справа №2-2785/09 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

за участі позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М.

за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Заборчук К.М. у цивільній справі № 2-2785/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до повноліття дочки ОСОБА_4 , а далі ј частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2009 року позов задоволено.

У липні 2019 року ОСОБА_6 через свого представника звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Просила поновити строк на оскарження постанови державного виконавця; визнати протиправними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Заборчук К.М. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2016 року в межах виконавчого провадження №12635749; скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Заборчук К.М. про закінчення виконавчого провадження №12635749 від 22.11.2016 року. В обґрунтування скарги посилалась на те, що вона є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні про стягнення на її користь аліментів. Проте вважає, що зазначене виконавче провадження було протиправно закінчено державним виконавцем у зв`язку з досягненням дітьми повноліття, оскільки на той час існувала заборгованість боржника по аліментах.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_7 строк на оскарження постанови державного виконавця. Скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Заборчук К.М. щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.11.2016 року в межах виконавчого провадження №12635749.

Скасовано постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Заборчук К.М. про закінчення виконавчого провадження №12635749 від 22.11.2016 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу суду скасувати , а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На думку апелянта, судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права та неповно з`ясовано обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що під час розгляду справи судом було порушено норми процесуального права, а саме положення Глави 7 Розділу 1 ЦПК України щодо порядку повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Дане порушення призвело до неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, оскільки суд не звернув уваги на порушення без поважних причин строків на оскарження дій державного виконавця.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження №12635749 з примусового виконання виконавчого листа №2-2785, виданого 15.04.2009 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Заборчук Катерини Миколаївни від 22.11.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення на підставі п.6 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки вказану постанову державного виконавця отримано представником заявника лише 17.07.2019 року, то строк звернення до суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на оскарження.

Після реєстрації шлюбу 30.09.2017 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до пунктів 19,20 розділу Х «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена у повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Як вбачається з довідки Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 07.06.2019 року №43481, на момент повноліття дітей заборгованість по аліментах становила 8185,12 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

За таких обставин та враховуючи наявність заборгованості по аліментах, державний виконавець не мала законних підстав виносити постанову про закінчення виконавчого провадження незалежно від закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення (досягнення дітьми повноліття).

Крім того, в оскаржуваній постанові державний виконавець безпідставно посилається на п.6 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», який станом на 22.11.2016 року втратив чинність, оскільки 05.10.2016 року набрав чинності Закон «України «Про виконавче провадження» в новій редакції та який державному виконавцю необхідно було застосовувати під час винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження були вчинені всупереч вимог закону та з порушенням прав заявника, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення відповідача про час і місце слухання скарги спростовуються наявним у справі повідомленням про вручення судової повістки рекомендованою поштою (а.с.77).

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали апеляційний суд не вбачає, оскільки вона постановлена судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 31.10.2019 року.