Провадження №2-о/193/40/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 листопада 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до Софіївського відділу обслуговування громадян (Сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не може взяти до уваги для призначення пенсії архівну довідку №Х-478-477/01-19 від 16.07.2019р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, оскільки ім`я по-батькові у довідці не відповідає паспортним даним, (копія листа Софіївського відділу обслуговування громадян(Сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області №462/02/13/52 від 23.09.2019р. додається).

Згідно архівної довідки про стаж роботи №Х-478-477/01-19 від 16.07.2019р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу та КСП імені Ульянова в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників його прізвище, ім`я, по-батькові зазначене " ОСОБА_2 ".

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2002р., копія додається) - його прізвище, ім`я, по-батькові вказане як " ОСОБА_1 ", російською мовою " ОСОБА_3 ".

Внаслідок того, що позивача ім`я по-батькові в архівних документах колгоспу та КСП імені Ульянова зазначене неправильно, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує йогоособу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на позивача ім`я, та призводить до неможливості призначення пенсії.

Зазначає, що трудова книжка №0421625, що видана на його ім`я - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи та заробітну плату, що зазначені в архівній довідці №Х-478- 477/01-19 від 16.07.2019р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, щодо особи з прізвищем та ім`ям по батькові " ОСОБА_2 "є відомостями щодо нього. Записи про роботу, про членство в колгоспі, про трудову участь у громадському господарстві за 1980-1983рр. 1986- 1996рр. у трудовій книжці відповідають даним про стаж роботи, заробітну плату, що зазначені в архівній довідці №Х-478-477/01-19 від 16.07.2019р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Згідно архівної довідки №217/х-203/01-36 від 23.09.2019р., що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 08.02.1994р. колгосп імені Ульянова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Ульянова.. 03.06.2000р. згідно з протоколом загальних зборів №1, КСП імені Ульянова реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вишневе", яке є юридичним правонаступником КСП імені Ульянова, та яке ліквідоване за згодою засновників. Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж, та керуючись ст. З Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національноїменшини, до якої вона належить.

Встановлення юридичного факта, а саме встановлення належності заявнику, ОСОБА_4 архівної довідки № Х-478-477/01-19 від 16.07.2019 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради необхідно заявнику для призначення пенсії.

У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівних довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № Х-478-477/01-19 від 16.07.2019 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому вказав розглядати справу без їх участі, проти заяви не заперечує, просить задовольнити.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з архівної довідки № Х-478-477/01-19 від 16.07.2019 року в архівних документах колгоспу та КСП імені Ульянова, книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться " ОСОБА_2 ", який працював у колгоспі та КСП в 1980-1983 рр., 1986-1996 роках (а.с.6).

Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище, їм`я по-батькові зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.5). В трудовій книжці НОМЕР_2 , що виписана заявнику, прізвище ім"я по-батькові заявника вказано " ОСОБА_3 " (російською мовою) (а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки №Х-478-477/01-19 від 16.07.2019 року заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Софіївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №Х-478-477/01-19 від 16.07.2019 року, виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук