overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/523/19
Провадження № 2/552/462/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16.04.2019 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Васильєвої Л.М.,

секретарі Орламенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 127/1963/19
Провадження 2/127/288/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Авіакомпанія «Браво», ТОВ «Джоін АП!» про захист прав споживача, визнання недійсними п. 6.7, 6.8 договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні 15.04.2019 року позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги відповідно до обставин і правових підстав, викладених в позовній заяві. Повідомила, що п. 6.7, 6.8 договору про надання туристичних послуг від 31.05.2018 року вважає недійсними на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, оскільки є несправедливими по відношенню до споживачів і суперечать Закону України «Про захист прав споживачів». Вважає, що компенсація за скасування авіарейсу та компенсація моральної шкоди повинна бути стягнута солідарно, оскільки відповідачі є фактичним і договірним перевізниками, спільно несуть відповідальність за завдану шкоду. Судові витрати позивачами не понесені.

Представник відповідача ТОВ «Джоін АП!» - ОСОБА_5 в судовому засіданні приймала участь в справі в режимі відеоконференції. Позов не визнала, підтримала відзив та підстави заперечень, що викладені у відзиві. Визнала, що правовідносини виникли між позивачами як споживачами послуг і туроператором ТОВ «Джоін АП!» як надавачем туристичного продукту. Судові витрати відповідачем не понесені.

Представник ТОВ «Авіакомпанія «Браво» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав відзив на позов з додатками (а.с. 55-60), відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали позивачі і представники відповідачів докази, на які вони посилаються у позові та відзивах.

Мирову угоду сторони не уклали.

Заяв та клопотань від учасників справи, в тому числі щодо витребування доказів, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Авіакомпанія «Браво», ТОВ «Джоін АП!» про захист прав споживача, визнання недійсними п. 6.7, 6.8 договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 24.05.2019 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 2-47/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на постанову ВП №56104684 від 20 лютого 2019 року державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 "Про повернення виконавчого документа стягувачу", -

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 19 квітня 2019 року.
Єдиний унікальний номер 316/639/18 Номер провадження 22-ц/804/1177/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі № 316/639/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2015 року по день ухвалення рішення у сумі 10853,46 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 108,56 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 19 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано відповідачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 квітня 2019 року.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачем отримана (а.с. 152).

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3568/17
Провадження № 2-п/209/18/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" квітня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал .А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року по справі 209/3568/17 за вищевказаним позовом.

Справу було призначено у судове засідання на 15 квітня 2019 року на 10.30 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явилась, заявлені вимоги підтримала. Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із підготовкою відповіді на заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із неявкою в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк», який надав заяву про відкладення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост - відкласти.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 25 квітня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 524/539/19
Провадження № 2/524/1232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування дисциплінарного стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2.

Третя особа у строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк
Справа № 156/540/19
Номер провадження: 2-во/156/6/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Павлівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

встановив:

11 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , Павлівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Рішенням Іваничівського районного суду від 16 липня 2019 року позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту рішення у його мотивувальній частині судом було допущено описку, а саме, номер будинку був вказаний «7» замість «17», а тому просить вказати, що житловий будинок знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2019 року, вказавши вірно в абзаці першому мотивувальної частини рішення номер будинку «17» замість «7».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 452/2490/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/930/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 липня 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 344/7100/19
Провадження № 2/344/2972/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними адресних довідок наданих на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України:

- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 зареєстрованим в Івано-Франківській області не значиться;

- ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 19, 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 628/376/19
Провадження № 2/628/420/19
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

15 квітня 2019 року місто Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп'янсько-Шевченківської філії про призупинення дії та розірвання договору № 63 від 05.06.2018 «Про надання послуг з централізованого опалення»,

за участю позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про призупинення дії договору № 63 «Про надання послуг з централізованого опалення», укладеного 05.06.2018 між нею та КП «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп'янсько-Шевченківської філії, оскільки 16.08.2018 належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 була відключена від мережі централізованого опалення, однак, не зважаючи на це, відповідачем продовжується нарахування плати за послуги, які фактично нею не отримуються. Посилаючись на п.4 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» та наявність істотних недоліків у послугах, які надаються відповідачем, просить суд зобов'язати відповідача розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 12.02.2019 провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні; відповідачеві надано строк до 27.02.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачем - Комунальним підприємством «Обласний інформаційно-технічний центр» подано відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити у повному обсязі.

При проведенні підготовчого засідання судом з'ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» в особі Куп'янсько-Шевченківської філії про призупинення дії та розірвання договору № 63 від 05.06.2018 «Про надання послуг з централізованого опалення» до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2019 року о 10 год 00 хв у приміщенні Будинку Правосуддя, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця 1 Травня, 27-А.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко