Провадження № 2/643/1444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

представника позивача адвоката Смородського О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябовол В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД БЬЮТІ», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД БЬЮТІ», ОСОБА_1 , в якій просить поновити її на роботі на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» (код ЄДРПОУ 41939329), про що видати відповідний наказ. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_4 у розділ «Відомості про роботу»: де зазначити, що запис про звільнення є недійсним. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3700 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» на користь ОСОБА_4 допомогу по вагітності та пологам у розмірі 15000,00 гривень. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД.БЬЮТІ» судові витрати, відповідно до розрахунку. Допустити рішення до негайного виконання.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Смородський О.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував призначити справу до судового розгляду. Також надав суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рябовол В.В. надав суду відзив на позовну заяву та не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІД БЬЮТІ» та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Ухвала суду від 11.04.2019 року про витребування доказів відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІД БЬЮТІ» не виконана.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІД БЬЮТІ», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 09.30 год. 12.12.2019 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.