Номер провадження 22-ц/804/19/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Будулуци М.С.

суддів: Біляєвої О.М., Гапонова А.В.

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.

представника позивача адвоката Керанчука В.Б.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області (в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси) клопотання представника позивача Керанчука Валерія Борисовича про призначення судово - медичної генетичної експертизи у справі № 243/10081/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 243/10081/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Горлівської міської ради Донецької області (суддя Мірошниченко Л.Є.) -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Відділу опіки і піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Відділу опіки і піклування Горлівської міської ради Донецької області, про визнання батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 2009 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.

14 серпня 2010 року у них народилася спільна дитина - ОСОБА_6. Під час реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, запис про батька дитини було зроблено за вказівкою матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв'язку з тим, що між ними не було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку. Таким чином, запис про народження дитини було проведено за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові за його ім'ям.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Однак, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблено за заявою матері, він не може повноцінно виконувати свої права та обов'язки батька. У зв'язку з викладеним, у нього немає іншого способу визнання свого батьківства, окрім судового порядку, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач просив суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_6

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 про визнання батьківства задоволено. ОСОБА_4 визнано батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

24 липня 2018 року в судовому засіданні апеляційного суду представником позивача ОСОБА_4- адвокатом Керанчук В.Б. заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року вказане клопотання представника позивача було задоволено та призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Інноваційному науково-виробничому клініко-фармацевтичному центру «Синергія». Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

22 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду від директора Інноваційного науково-виробничого клініко-фармацевтичного центра «Синергія» надійшов лист № 01/10/2018 від 16 листопада 2018 року, в якому зазначено, що Інноваційний науково-виробничий клініко-фармацевтичний центр «Синергія» не проводить судово-генетичних експертиз з визначення спорідненості, в зв'язку з чим виконати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року не можливо.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по справі була призначена судового-генетична експертиза, проведення якої було доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (т.2 а.с. 41-43).

В наступному, ухвала суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» була повернута без виконання, оскільки відповідач ОСОБА_2 (бабуся) з дитиною - ОСОБА_6 14 січня 2019 року, 11 лютого 2019 року та 11 березня 2019 року не з'явилася на експертизу.

Як пояснила відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду, про явку на експертизу на 14 січня 2019 року вона не отримала повідомлення, а в наступний раз, а саме, 11 лютого 2019 року була хвора дитина, а в останній раз захворіла вона. На підтвердження пояснень відповідач надала суду відповідні медичні документи.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Керанчука В.Б. заявив клопотання про призначення судово - медичної генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини від позивача. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, вважав за необхідне покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Шаповал О.В. заперечували проти проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Водночас, адвокат Шаповал О.В. пояснила, що в тому разі, коли апеляційний суд дійде висновку про необхідність проведення такої експертизи, то її проведення просила доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Представники третіх осіб у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, але про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слов'янський міський голова просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування (т.2 а.с. 147).

Згідно ч.ч 1, 3, 4, 6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні пізнання в області медицини, то суд вважає за доцільне призначити у справі судово - медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Горлівка, Донецької області, Україна, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5 у місті Донецьку ?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки за клопотанням його представника призначаеться експертиза.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Керанчука Валерія Борисовича про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово - медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Горлівка, Донецької області, Україна, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5 у місті Донецьку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити явку дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: 03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді:

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2019 року.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.