Номер провадження 2/754/595/19
Справа №754/3361/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Раєвський П.А., номер справи: 754/3361/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: поділ спільного майна подружжя

Бурка А.О. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались і в якому позивач просить стягнути з відповідача: 78444 грн. 68 коп. - грошової компенсації частки у праві власності на автомобіль, 5760 грн. - правничої допомоги та судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував порушення свого права власності на частину автомобіля придбаного в період його перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та який відповідач самостійно продав.

На час розгляду справи позивач змінив своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.07.2019 року.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач позов не визнав посилаючись на придбання ним автомобіля за особисті кошти.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

21.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року.

27.07.2013 року на відповідача зареєстровано автомобіль «Сітроен» р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується листом МВС України від 11.08.2017 року та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до договору купівлі-продажу 8044/2017/383306 транспортного засобу від 23.03.2017 року, відповідач продав зазначений автомобіль за 156889 грн. 37 коп..

156889 грн. 37 коп. : 2 = 78444 грн. 68 коп..

Згідно зі ст. 60 і ст. 70 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 1. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання ним по відношенню до позивача вищевказаних норм права, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи відповідача про придбання ним спірного автомобіля за особисті кошти, які йому були подаровані ОСОБА_5 на підставі укладеного між ними в письмовій формі договору дарування грошових коштів від 20.07.2013 року в сумі: 80000 грн., не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні правовими доказами про те, що саме ці кошти були спрямовані на придбання спірного автомобіля.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем витрат по сплаті судового та витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією про сплату судового збору, угодою № 1801/17-1 про надання правничої допомоги від 18.01.2017 року, розрахунком витрат на професійну правничу допомогу по юридичному супроводу справи, прибутковим касовим ордером № 1601/18 від 16.01.2018 року на суму: 3760 грн., прибутковим касовим ордером № 0701/17 від 07.07.2017 року на суму: 2000 грн., актом № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 07.07.2017 року, актом № 2 прийому-передачі наданої правової допомоги від 16.01.2018 року.

3760 грн. + 2000 грн. = 5760 грн..

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір та інші судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ): 78444 грн. 68 коп. - грошової компенсації частки у праві власності на автомобіль, 784 грн. 44 коп. - судового збору та 5760 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: