Справа № 682/2823/19
Провадження № 2-о/682/112/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що з метою вільного розпорядження, володіння та користування спадком майном їй необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , оскільки в даному свідоцтві її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », що є невірним.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.1998 року, виданого завідуючою держнотконтороюЯкимчук І.П., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_5 (як зазначено в документі, а.с.4).

Разом з тим згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 14.10.2011 року, копії свідоцтва про народження від 14.10.1958 серії НОМЕР_2 ,виданого Славутським рай бюро РАЦС Хмельницької області, прізвище, ім`я та по - батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас в постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як пояснила в судовому засіданні заявник факт належності правовстановлюючого документа їй необхідно встановити для з метою вільного розпорядження, володіння та користування спадком майном. Водночас повідомила суду, що письмових заяв після смерті батька з метою виправлення свідоцтва нотаріусу не подавала.

Таким чином будь якого письмового підтвердження про необхідність встановлення такого факту саме в судовому порядку чи неможливість встановити його іншим способом заявник суду не надала. Оскільки доказів того чи зверталася заявник до нотаріусу з метою оформлення своїх спадкових прав суду не надано, тому неможливо встановити чи є об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у спосіб визначений законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є передчасною, відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.