Справа № 524/7446/13-ц
Провадження № 6/524/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист №524/7446/13-ц виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 722,51 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зави зазначає, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 144510,20 грн. та судові витрати по 722,51 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 31.01.2014. На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м.Кременчука 13.05.2014 року видано виконавчий лист із зазначенням строку пред`явлення до 31.01.2015.

26.02.2019 приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 722,51 грн.

Матеріали виконавчого провадження не містять судових рішень про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, як і належних доказів переривання строків пред`явлення виконавчого докумпента до виконання. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена приватним виконавцем після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

01.04.2021 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. подано відзив на заяву. Зазначає, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 144510,20 грн та судових витрат в сумі 722,51 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа 524/7446/13-ц був прерваний, оскільки перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчука, та рахується з дати останньої відмітки про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме 12.02.2019 року і становить три роки. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26.05.2008 року № LL-D03/078/2008 у сумі 144510,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 722,51 грн. судових витрат з кожного.

На виконання зазначеного рішення 13.05.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчукавидано виконавчий лист № 524/7221/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 722,51 грн.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV( в редакції чинній на момент видання виконавчого документа) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2)інші виконавчі документи - протягом року ,якщо інше не передбачено законом. Строки,зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В п.1ч.1ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999№606-XIV (в редакції чинній на момент видання виконавчого документа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст.12, п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом

Так, згідно відміток державних виконавців виконавчий лист повернуто 23.10.2014 на підставі п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та 11.04.2016 на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Остання відмітка державного виконавця про повернення виконавчого документа зазначена 12.02.2019 року на підставі ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, виконавче провадження № 58483561 відкрите приватним виконавцем Скрипником В.Л. 26.02.2019 року, тобто в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із викладеним, суд вважає необґрунтованим доводи заявника про те, що виконавчий лист пред`явлено до виконання поза межами строків.

Таким чином, підстави для визнання виконавчого листа №524/7446/13-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 722,51 грн. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.С.Предоляк