Справа № 2-1686/11
Провадження № 6/345/150/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1686/2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 786,77 грн, судовий збір в сумі 167,86 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. та 180 грн. за розміщення оголошення в газету «Галичина».

Представник заявника обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що аналізуючи відповідь Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ТОВ «Ансу», прийшло до висновку, що попередній стягував ПАТ «Банк Форум» не знав про факт відправки оригіналу виконавчого листа виданого Калуським міськрайонним судом 29.12.2012 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 786,77 грн, судовий збір в сумі 167,86 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. та 180 грн. за розміщення оголошення в газету «Галичина» та вважав, що виконавчі дії продовжують здійснюватись. Факт пропущення строку пред`явлення виконавчого листа, стався виключно за обставин, які не залежали від стягувача ТОВ «АНСУ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, про розгляд у його відсутності, заяву таку підтримує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, достатніх для постановлення рішення.

У судове засідання боржник не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув позов по справі № 2-1686/11 та постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 786,77 грн, судовий збір в сумі 167,86 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. та 180 грн. за розміщення оголошення в газету «Галичина». На виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №2-1686/11 було видано відповідний виконавчий лист.

04.03.2019 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області постанов ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Ансу».

За результатом перевірки кредитної справи стягувачем ТОВ «АНСУ» було встановлено, що оригінал виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором відсутній, у зв`язку із чим не був переданий ТОВ «Ансу».

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1686/11 виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 сплив.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тому суд приходить до висновоку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задоволити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1686/2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 786,77 грн., судовий збір в сумі 167,86 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. та 180 грн. за розміщення оголошення в газету «Галичина».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: