РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що він є власником квартири № 22, в будинку № 6 що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., це підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири №22 від 27 березня 1998 року.

22.09.1999 р. у вказаній квартирі була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих осіб №4230-03 від 25.10.2018 р.

З 15.12.2016 р. відповідач перестала проживати у квартирі, про що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/11324/17 від 29.06.2017 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Факт відсутності відповідача з грудня 2016 року за місцем її реєстрації підтверджується довідкою УМК «Південно-Західна».

Позивач посилається на те, що на даний час в квартирі проживає позивач та дочка, які сплачують плату за комунальні послуги та беруть участь в утриманні квартири. Відповідач з грудня 2016 р. по теперішній час не сплачує витрати на утримання житла та на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідачка по справі відсутня без поважних причин у зареєстрованому житлі з грудня 2016 р. по теперішній час.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Отже, враховуючи все вище викладене позивач, як власник квартири № 22, що знаходиться в будинку № 6 по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., має право вимагати визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право користування квартирою № 22, в будинку № 6 по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької області.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, однак від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзив на позов не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасника справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 22, в будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири №22 від 27 березня 1998 року.

22.09.1999 р. у вказаній квартирі була зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих осіб №4230-03 від 25.10.2018 р.

З 15.12.2016 р. ОСОБА_2 перестала проживати у квартирі, про що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/11324/17 від 29.06.2017 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача підтверджується довідкою «УМК Південно-Західна» про відсутність її за місцем її реєстрації з грудня 2016 р. по теперішній час.

Судом встановлено, що у квартирі № 22, в будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький, Хмельницької обл., проживає позивач та дочка, які сплачують плату за комунальні послуги та беруть участь в утриманні квартири. ОСОБА_2 з грудня 2016 р. по теперішній час не сплачує витрати на утримання житла та на оплату житлово-комунальних послуг.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 - мешканці будинку № 6, що знаходиться по вул. Тернопільській у м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням порушені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 26 березня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.