Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/12/2019 Справа № 641/9166/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015, зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015, щодо зобовязання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області) повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 386174,05 грн., перераховані ним 17.02.2015 на депозитний рахунок Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області) за придбання квартири № 115 по Садовому проїзду,11-А в м. Харкові; зобовязати державного виконавця невідкладно вчинити дії щодо фактичного виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015, зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015; відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження № 50089623 з виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 у справі 641/2934/15-ц, зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015, щодо зобовязання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області) повернути ОСОБА_1 як переможцю електронних торгів грошові кошти в розмірі 386174,05 грн., перераховані ним 17.02.2015 на депозитний рахунок Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області) за придбання квартири № 115 по Садовому проїзду,11-А в м. Харкові.

З часу подання стягувачем заяви 27.01.2016 і до теперішнього часу судове рішення не виконане, боржник ігнорує вимоги державного виконавця про повернення грошових коштів. При цьому державний виконавець безпідставно затягує провадження виконавчих дій, затримує виконання судового рішення.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявився, у своїй скарзі просив слухати справу за його відсутності.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення щодо скарги ОСОБА_1 та заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник боржника - Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження АСВП ВП № 50089623 з примусового виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.01.2016 у справі № 641/2934/15-ц щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 у справі 641/2934/15-ц, зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015, про зобовязання Комінтернівського ВДВС ХМУЮ повернути ОСОБА_1 як переможцю електронних торгів грошові кошти в розмірі 386174,05 грн., перераховані ним 17.02.2015 на депозитний рахунок Комінтернівського ВДВС ХМУЮ за придбання квартири № 115 по Садовому проїзду,11-А в м. Харкові. Стягувачем за даним ВП є ОСОБА_1.

Заява про відкриття виконавчого провадження подана 27.01.2016.

03.02.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, за яким боржник зобовязаний особисто вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 22.09.2017 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 замінено сторону боржника - Комінтернівський ВДВС ХМУЮ на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Неодноразово при здійсненні виконавчого провадження відкладалось провадження виконавчих дій, на адресу боржника - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області 19.10.2018 було направлено вимогу повідомити про стан виконання рішення суду.

07.11.2018 державним виконавцем отримано повідомлення про те, що грошові кошти в розмірі 351181,00 грн. перераховані платіжним дорученням від 03.03.2015 представнику стягувача.

23.11.2018 стягувач звернувся до державного виконавця із вимогою про негайне виконання судового рішення, оскільки грошові кошти не надійшли стягувачу, рішення суду не виконане.

29.11.2018 боржнику було направлено вимоги про повідомлення наявності грошових коштів 34993,05 грн. на рахунках боржника, а також надання засвідченої копії платіжного доручення від 03.03.2015 про перерахування коштів в сумі 351181,00 грн., однак відповідь на вимоги державного виконавця не отримано.

22.12.2018 у звязку із невиконанням рішення суду на боржника накладено штраф в розмірі 5100,00 грн., копія постанови державного виконавця направлена сторонам виконавчого провадження.

28.01.2019 постановою державного виконавця було відкладено провадження виконавчих дій на строк до 11.02.2019 у звязку із поданням боржником до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

12.02.2019 у звязку із повторним невиконанням рішення суду без поважних причин на боржника накладено штраф в подвійному розмірі 10200,00 грн., копія постанови державного виконавця направлена сторонам виконавчого провадження.

20.02.2019 до Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

20.02.2019 постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження на підставі вимог п. 11 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачений діючим законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 450-452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя -ОСОБА_3