Справа № 1501/512/12
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 червня 2012 року по цивільній справі №1501/512/12,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 червня 2012 року по цивільній справі №1501/512/12.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, Цивільний процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та порядку подання заяв даної категорії.

Водночас, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ в постанові Пленуму від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» висловлено правову позицію про те, що заяви даної категорії мають відповідати загальним вимогам ЦПК України до позовної заяви та рекомендовано суддям у разі невідповідності заяви таким вимогам застосовувати положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання та залишати такі заяви без руху.

При цьому, частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником при подачі даної заяви вимоги ст.175 ЦПК України не дотримано.

В заяві не вказано сторони по справі в повному обсязі, та невірно визначено статус ОСОБА_2 з урахуванням предмету заяви. Також заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, оскільки відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, позивачем необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57 гривень 63 копійок, що відповідає положенням ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01 січня 2019 року. Крім того заявником не додано до заяви копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також не додано копією постанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження. Додані до заяви копії документів не завірені належним чином. Заявник в своїй заяві вказує, що у відділі ДВС її повідомили про те, що виконавчий лист їй було направлено поштою, однак вона його не отримала. До заяви не додано документально підтверджені відомості про те, що представниками відділу ДВС зазначений виконавчий лист направлявся заявнику, та не надано документальне підтвердження неможливості отримання такої інформації від відділу ДВС. Крім того, заявник в своїй заяві посилається на ст.370 ЦПК України, зазначивши, що цей кодекс діяв на момент видачі оригінала виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подано заявником 29 січня 2019 року, а тому вона має відповідати вимогам ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, з відповідними посиланням на норми цього ЦПК.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 316, 318, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 08 червня 2012 року по цивільній справі №1501/512/12, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Дорош В. В.,