Справа №409/2697/15-ц
Пров.№2-п/409/10/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.12.2015 року по цивільній справі № 409/2697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач не був повідомлений належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідачу, який зареєстрований та проживає в м. Луганську про винесення вказаного рішення стало відомо від її адвоката. З оголошеннями в газеті "Урядовий кур`єр" заявник не мала можливості ознайомитися. З винесеним заочним рішенням суду відповідач категорично не згодна, оскільки встановлені в рішенні суду обставини не відповідають дійсності. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши заяву відповідача разом з доданими до них документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідач зареєстрований та проживає на території проведення антитерористичної операції в м.Луганську.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене Білокуракинським районним судом Луганської області 03.12.2015 року по цивільній справі № 409/2697/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27 грудня 2019 року на 08.00 год..
Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше призначеного судового засідання, тобто до 27 грудня 2019 року.
Позивачу роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 27.12.2019 року.
Відповідачу роз`яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 27.12.2019 року.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 27.12.2019 року.
Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Г. Третяк