Справа № 541/2501/19
Провадження № 2-з/541/16/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій заявник просила забезпечити позов шляхом заборони відповідачкою ОСОБА_2 співвласницею Ѕ частини нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення будь яких дій щодо створення перешкод для допуску ОСОБА_1 , співвласницю Ѕ частини нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та судового експерта для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи до жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні жилим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянко за адресою АДРЕСА_2 ; виділити в натурі нерухоме майно, що перебуває у спільній частковій власності; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину домоволодіння; визначити порядок користування земельною ділянкою; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння .

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надані із позовною заявою позивачем докази та оцінивши їх в сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що викладені в заяві позивача про забезпечення позову заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачкою ОСОБА_2 співвласницею Ѕ частини нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення будь яких дій щодо створення перешкод для допуску ОСОБА_1 співвласницю Ѕ частини нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог. Щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачкою ОСОБА_2 проведення будь яких дій щодо створення перешкод для допуску судового експерта для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи до жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, то дане питання вирішується судом при постановленні ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 проведення будь яких дій щодо створення перешкод для допуску позивача до нерухомого майна та судового експерта для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи до жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 проведення будь яких дій щодо створення перешкод для допуску позивача до нерухомого майна та судового експерта для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи до жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки.

Копію ухвали направити заявнику - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. А. Городівський