ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6511/18
Провадження № 2/362/982/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання -О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сімї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 06.02.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №68. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 З 2007 року доньки проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, крім того, батько ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявлась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Служби у справах дітей та сім»ї Васильківської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у статті 150 Сімейного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвав шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, 06 лютого 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №68 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчать Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданих Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 7, 8).

Згідно Довідок від 13.10.2017 року виданої Боярською ЗОШ І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, вихованням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалась мати (а.с. 11). Про що також свідчать Довідки Боярської АЗПСМ №2 (а.с. 12, 13).

Актом обстеження житлових умов від 16 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 виховує дітей одна, з чоловіком ОСОБА_2 розлучилась у 2007 році, з того часу не проживають, господарство не ведуть, останній у вихованні дітей не приймає. Діти проживають з матір'ю (а.с. 14, 15).

Своєю нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденбовим І.С. заявою, ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Виконавчий комітет Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування, своїм висновком №602/02.01-12 від 27.11.2017 року, вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-18).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дітей на належне батьківське виховання, враховуючи його нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньок, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 280, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Корнієнко