Справа № 175/238/19
Провадження № 2/175/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича про розірвання шлюбу та просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №130272, актовий запис №01 від 16 січня 2009 року, зроблений виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження бондаренка Ростислава В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-КИ №261633, актовий запис №03 від 01.03.2010 року, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн. х 50%).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 200, 259, 260, 265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Віталійовичем, який був зареєстрований 16 січня 2009 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №01.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого по квитанції №0.0..1 від 18.01.2019 року, а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік