Справа № 127/3839/19
Провадження 2/127/525/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.12.2009 року вона є власником квартири АДРЕСА_1.
В належній квартирі вона проживає із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 колишній чоловік позивача, зареєстрований у квартирі. Шлюб із ним був розірваний. Відповідач не проживає в квартирі більше одного року, коштів на утримання житла не дає, тому ОСОБА_2 несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Крім того, реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. Позивач ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 85 в будинку № 25 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут в м.Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.12.2009 року вона є одноосібним власником квартири. У квартирі зареєстрована вона, її колишній чоловік ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не є членом її сімї, утримувати дане житло не допомагає, договір оренди з ним не укладався, в квартирі він не проживає більше року, речей його у квартирі немає. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватись власністю, оформити субсидію, тому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а також стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання та за адресою фактичного проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач повідомила, що відповідач знає про розгляд даної справи судом, однак не вважає за необхідним бути в судовому засіданні. Щодо позову не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.12.2009 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9-12). Право власності зареєстроване 11.01.2010 року КП «ВМБТІ».
Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниці» вулицю Литвиненко перейменовано на вулицю ОСОБА_7.

В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Мазур») І.В. перебували з 17.07.2010 року. Рішенням суду від 17.05.2018 року їх шлюб був розірваний (а.с. 7-8).

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік власника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідач з 02.02.2011 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, однак, фактично за місцем реєстрації не проживає більше року, речей його в квартирі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла позивачем та відповідачем не укладався.

Дані обставини, крім пояснень позивача, також підтверджені актом № 10608 від 30.01.2019 року, складеним комісією ТОВ»ЖЕО» в присутності свідків-сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати таким, що втратив право користування житлом за місцем реєстрації.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 85 в будинку № 25 по вул. Марії Литвиненко-Вольгемут в м.Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 368,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 15.04.2019 року.

Суддя: