Провадження №2/760/7527/19
Справа №760/9293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року справу 760/9293/19, провадження №2/760/5023/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення передано на розгляд до Дарницькому районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 , за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.09.2019 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа передана головуючому у справі 15.10.2019 року.

З метою встановлення місцезнаходження Представництва Авіакомпанії Ernest, судом 18.10.2019 року направлено запит до Головного управління регіональної статистики у м. Києві.

29.10.2019 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання від представника Авіакомпанії Ernest про передачу справи за підсудністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі звертаються до суду на підставі ч. 10 ст. 28 ЦПК України зазначаючи адресу міжнародного аеропорту «Київ»: м. Київ, вул. Медова, 2, з якого авіакомпанія Ernest здійснює перевезення пасажирів.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Підстав для застосування правил ч. 10 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не вбачається, оскільки, адреса зазначена позивачами не відноситься до місцезнаходження майна або до останньої відомої адреси перебування відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Представництво «ЕРНЕСТ С.П.А.» знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, 10, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу 760/9293/19, провадження №2/760/7527/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: