Судовий наказ №175/2902/19-ц
Провадження №2-с/175/5/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» (смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 18, ; по сплаті заборгованості р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», м. Дніпро, МФО 305299, ); по сплаті судового збору (смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпро, МФО 305299, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 5484 грн. 54 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн., а всього стягнути 5676 грн. 64 коп.

30 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила скасувати судовий наказ від 06 серпня 2019 року по справі №175/2902/19-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, оскільки заперечує проти заявленої вимоги та наявність заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з заяви вбачається наявність обставин, які свідчать про спір про право, а тому судовий наказ від 06 серпня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, виданого на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року виданий за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Перспектива» Слобожанської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у розмірі 5484,54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.