overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/886/19
Провадження № 2-о/550/24/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О. І., розглянувши заяву лікаря-психіатра Чутівської ЦРЛ ОСОБА_1 Павла Григоровича (службова адреса: 38800, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 Полтавської області), про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 (мешканцю с. Рябківка Чутівського району Полтавської області),-

ВСТАНОВИВ :

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ Дробніч П.Г. звернувся в суд із заявою про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 293-294, 339-341 ЦПК України та підсудна Чутівському районному суду Полтавської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 340-341 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Чутівської ЦРЛ Дробніча Павла Григоровича (службова адреса: 38800, смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 Полтавської області), про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 (мешканцю с АДРЕСА_1 району Полтавської області).

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 23 липня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15 смт Чутове Полтавської області.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 23 липня 2019 року свою письмову позицію щодо заяви ОСОБА_3 з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк
справа №176/515/19
провадження №2/176/368/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Яценко О.В..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 09.04.2019 року подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не мала достатньо часу для подання заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні, а також для подання відзиву на позовну заяву.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 19, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відкласти на 15 травня 2019 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов
Справа № 640/858/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 292959, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.10.1999 року) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2013 року у розмірі 12500,67 грн. та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у тексті рішення судом було допущено описку та помилково зазначено: «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» замість «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та «Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» замість «Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті рішення назву юридичної особи позивача: «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» замість «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та «Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» замість «Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя К.С.Садовський
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1349/18
Провадження № 2/534/117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. , з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила і будь-яких клопотань не заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 350/415/19
Номер провадження 2/350/268/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката Калинія Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.19, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати 05 березня 2019 року та продовжувати до повноліття дитини.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

Від позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідач, Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі не закінчене, а з метою правильного вирішення справи слід залучити до участі у справі як співвідповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема вирішення заяв та клопотань, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене підгтовче засідання слід відкласти, направити співвідповідачу позовну заяву та додані до неї документи та надати строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Підготовче засідання по справі відкласти до 14 години 00 хвилин 03 червня 2019 року.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити ГУНП в Полтавській області.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до 03 червня 2019 року подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається(Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Представнику ГУНП в Полтавській області також розяснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 456/982/19
Провадження № 2-о/456/59/2019
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Стрийському районі Стрийського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 3 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 15 травня 2019 року на 12 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 569/5301/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу по справі №569/5301/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/5301/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот», яким стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 56 489,40 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

У своїй заяві заявник посилається на ті обставини, що фактичний розрахунок всіх належних при звільненні сум проведений 09 листопада 2018 року, що не заперечується стягувачем в заяві про видачу судового наказу. Так, перебіг тримісячного строку починається з наступного дня, тобто з 10 листопада 2018 року і закінчується 10 лютого 2019 року. Однак, в межах встановленого строку 3 місяці, стягував не звертався до суду, а подав заяву про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку тільки 15 березня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-порталу «Судова влада України». Враховуючи, що стягувач звернувся до суду з даною заявою 15 березня 2019 року, тому пропустив тримісячний строк звернення до суду з даних правовідносин і поважних причин пропуску зазначеного строку не наведено.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку наявний спір про право, суд вважає, що судовий наказ від 18 березня 2019 року по справі №569/5301/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 18 березня 2019 року по справі №569/5301/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 450/4311/18 Провадження № 2/450/774/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом про розірвання шлюбу укладеного між сторонами.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що в суду наявні відомості про належне повідомлення сторін, враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між сторонами.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.04.2019 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3