ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про повернення судового збору

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/1063/17

Провадження № 22-з/818/163/19

м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача -Сащенко І.С.,

суддів - Піддубного Р.М., Овсяннікової А.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву Прокуратури Харківської області про повернення судового збору по цивільній справі № 626/1063/17 за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,-

встановив:

20.03.2019 року Прокуратура Харківської області подала клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 19 130,12 гривень за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 10.10.2018 року прокуратурою було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом для оскарження вказаного рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року у задоволенні позову керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено.

19.11.2018 року прокуратурою Харківської області подана апеляційна скарга, за подання якої сплачено судовий збір в сумі 28 730,12 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2530 від 06.11.2018 року (а.с.236).

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишено без задоволення. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.10.2018 року залишено без змін.

Статтями 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору, його розміри та перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 -114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7,392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж визначено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Згідно ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд ухвалою вирішує питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

При поданні апеляційної скарги Прокуратура Харківської областіповинна була сплатити судовий збір у розмірі 9600 гривень, проте з наданого платіжного доручення вбачається, що сплачено 28 730, 12 гривень, тобто надміру сплачений розмір судового збору складає 19 130, 12 гривень, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Прокуратури Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 19 130, 12 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять) гривень (дванадцять) копійок за платіжним дорученням № 2530 від 06.11.2018 року, рахунок/дебет 7171, рахунок/кредит 0012; платник Прокуратура Харківської області, код платника 02910108, Банк платника: ДКСУ, код банку: 820172; отримувач УДКСУ в Основянському р-ні м. Харкова, код банку: 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Оригінал платіжного доручення № 2530 від 06 листопада 2018 року повернути Прокуратурі Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

Р.М. Піддубний