ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -
10.04.2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянута справа за позовом ТОВ «Зелена Садиба» до ОСОБА_6, ТОВ «Деремезна-агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та 02.11.2017 року винесено заочне рішення, яке ніким не оскаржувалося.
В 2019 році позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті 26.08.2018 року ОСОБА_6, зокрема на земельний пай розміром 2,3154 га в межах Триліської сільської ради, проте їм було повідомлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2017 року було накладено заборону реєстраторам та іншим компетентним органам, особам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи вищезазначене, позивачам необхідно повідомити суд: чи звертався ОСОБА_6 до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №381/1122/17 вжитих ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки.
Також, позивачі у позовній заяві посилається на норми ЦПК України, які втратили законну силу із набранням чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, тобто з 15.12.2017 року. Отже позивачам необхідно зазначити обґрунтовані посилання на правові норми.
Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху, відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей