Провадження № 2/234/548/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

03 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

Головуючий суддя Нейло І.М.

секретарь судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю представника

позивача адвокат Новак Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, скасувавши державну реєстрацію на це нерухоме майно та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 зернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, скасувавши державну реєстрацію на це нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна.

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.01.2019 року провадження у зазначеній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.08.2019 року провадження зазначених позовів було об?єднано в одне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача відповідача адвокат Новак Ю.І. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що спір між сторонами не урегульований, підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання згідно заперечень позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, свій позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у у підготовчому судовому засіданні пояснив, що спір між сторонами не урегульований, просив призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, скасувавши державну реєстрацію на це нерухоме майно та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування та поділ майна на 31 січня 2020 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло