Справа № 196/332/19
№ провадження 2-о/196/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гедим огли звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 06.03.2019 року № 127/02.40/53, так як в архівних довідках №№ 85-86 від 25.01.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівних витягах №№76-77 від 04.02.2019 року, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Шерифов Ариф Гедим огли", а в документах - "Шарифов ОСОБА_3", "Шаріфов Аріф Гамід огли", "ОСОБА_4 Кадим.", "ОСОБА_4 Кадим."), а в трудовій книжці ИТ-I №1185656 титульна сторінка не завірена печаткою підприємства. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №85 від 25.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 Кадим.";

- №86 від 25.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4 Кадим.";

архівних витягів:

- №76 від 04.02.2019 року, виданого на "Шарифова Арифа Гасидовича", "ОСОБА_4 ОСОБА_3";

- №77 від 04.02.2019 року, виданого на "ОСОБА_5 ОСОБА_3 - огли";

а також трудової книжки ИТ-I №1185656.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 627467, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2002 року, дійсно працював в КСП "Україна" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 85-86 від 25.01.2019 року; видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні витяги №№76-77 від 04.02.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Шерифов Ариф Гедим огли", а в документах - "Шарифов ОСОБА_3", "Шаріфов Аріф Гамід огли", "ОСОБА_4 Кадим.", "ОСОБА_4 Кадим."), а також трудова книжка ИТ-I №1185656, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Дніпродзержинської ОДПІ від 21.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 627467, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2002 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №85 від 25.01.2019 року на ім'я "ОСОБА_4 Кадим.", №86 від 25.01.2019 року на ім'я "ОСОБА_4 Кадим."; виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівних витягів, №76 від 04.02.2019 року на "Шарифова Арифа Гасидовича", "ОСОБА_4 ОСОБА_3"; №77 від 04.02.2019 року на "ОСОБА_5 ОСОБА_3 - огли"; а також трудової книжки ИТ-I №1185656, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ