Справа № 196/426/19
№ провадження 2-о/196/56/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами).

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 12 березня 2019 року помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №851935, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Він звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, після надання приватному нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин з померлим батьком, йому було повідомлено, що без втсановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком буде відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину у зв'язку із невстановленням родинних відносин, оскільки в написанні прізвища померлого та його прізвища є розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть помер "Амєлін", а його прізвище в паспорті вказане "Амелін".

Відповідно до його свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №451056 від 15.02.1981 року прізвище батька вказане російською мовою "Амелин".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлого 12.03.2019 року ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити..

Заінтересована особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2019 року помер батько заявника ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №851935, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, після надання приватному нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин з померлим батьком, заявнику було повідомлено, що без втсановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком буде відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину у зв'язку із невстановленням родинних відносин, оскільки в написанні прізвищі померлого та його прізвища є розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть помер "Амєлін", а прізвище заявника в паспорті вказане "Амелін".

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-КИ №451056 від 15.02.1981 року прізвище батька вказане російською мовою "Амелин" (а.с.7).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_3, який помер 12 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ