У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/6082/19

провадження № 2/755/3400/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання звільнення незаконним, скасування доган та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання звільнення незаконним, скасування доган та поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач підполковник ОСОБА_1, здійснюючи проходження військової служби в Національній академії Служби безпеки України, 02.11.2017 року, 03.05.2018 року, 05.10.2018 року, 05.10.2018 року, 16.11.2018 року, 03.12.2018 року був притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, а 25.03.2019 року був звільнений наказом № 376-ОС.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Визначення поняття «адміністративна справа» наведено у пункті 1 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Визначення терміну «публічна служба» надано у пункту 17 частини 1 статті 4 КАС України під якою розуміється - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено звернення позивача підполковника ОСОБА_1 до суду з порушенням правил підвідомчості спору, оскільки позивач проходив військову службу в Національній академії СБ України, тому спірні правовідносини є публічно-правовим спором у розумінні статті 19 КАС України, тому спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судом м. Києва - з урахуванням правил підсудності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання звільнення незаконним, скасування доган та поновлення на роботі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями19, 20, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання звільнення незаконним, скасування доган та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган