Справа №: 343/797/19
Провадження №: 2/0343/375/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке належало їй померлій матері ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_2, в звязку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1. За життя батьки склали заповіти, згідно яких все своє майно вони заповіли їй. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавців на дане майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, та належало в рівних частках її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в підготовчому судовому засіданні представник за довіреністю від 15.03.2019 року ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що сільська рада не заперечує щодо визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спірне нерухоме майно.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрито провадження в даній справі.

13 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в звязку з визнанням позову представником відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2013 року та серії НОМЕР_4 від 22.12.2017 року (а.с. 10-11), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідчать свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1961 року (а.с. 8), де в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 та в графі «мати» - ОСОБА_5, та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.05.1981 року (а.с. 9), згідно з яким вона 24 травня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно заповітів від 21.04.2004 року та від 17.03.2016 року, посвідчених секретарем Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, які зареєстровані в реєстрі за № 42 та № 21 відповідно і не змінювалися та не скасовувалися (а.с. 12-13), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все своє майно заповіли позивачці ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 13.07.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 14,16-18), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, два навіси, стодола, стайня, вбиральня, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 264 від 13.07.2018 року (а.с. 15), реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанов № 379/02-31 та № 380/02-31 від 13.11.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесених приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 21-22), позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 в звязку відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцям житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 9 виконавчого комітету Новошинської сільської ради за 2016-2017 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 було обліковано Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 960 від 27.09.2018 року, виданою Новошинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 23).

Дана довідка також свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 9 за 2011-2014 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 було обліковано іншу Ѕ частку житлового будинку за вказаною вище адресою.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що в рівних частках належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заповіли своє майно їй.

На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що в рівних частках належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.10.1997 року.

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Данила Галицького, 75, .

Суддя: