Справа № 450/362/19 Провадження № 2/450/792/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 01.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт. Усе своє майно останній заповів своєму сину, ОСОБА_1 , тобто позивачу в справі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в склад якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120. Позивач на момент смерті батька проживав разом із спадкодавцем, однак через втрату оригіналу правовстановлюючого документа, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

27.09.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.05.1998 року, виданого Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 01.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120.

Згідно з копією заповіту від 01.02.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 розпорядився усім своїм майном, заповівши його ОСОБА_1 - позивачу.

Згідно з довідкою №47 від 15.01.2019 року, виданої Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: с . Шоломия Пустомитівського району Львівської області. Разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , який доглядав за батьком до дня його смерті та продовжив управляти спадковим майном після його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавиці, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 01.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120 втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулась у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , який склав заповіт на його корись, однак через втрату правовстановлюючого документа позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавицю земельну ділянку, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, розташовану на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_4 від 01.03.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №120.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук