Дата документу 21.01.2019
Справа № 334/1994/18
Провадження № 2/334/605/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О.

05.06.2018 ОСОБА_1 подав зустрічний позов, у судовому засіданні просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач у справі та її представник проти прийняття зустрічного позову заперечували.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Пред`явлений ОСОБА_1 зустрічний позов зазначеним вимогам закону не відповідає. Вимоги первісного позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, не взаємопов`язані з вимогами зустрічного позову виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження, вимоги позову ґрунтуються на оспорюванні черги спадкування ОСОБА_5 та батьківства спадкодавця відносно неї.

Тобто, вказані цивільні позови виникають не з одних правовідносин, відсутня спільність предмета позову, вирішення такого зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак, розгляд даних справ на думку суду є недоцільним, у зв`язку з чим у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.