Справа № 466/4891/13-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря судового засідання Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

21.10.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Зубенко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа №466/4891/13-ц, виданого 02.06.2014 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що Личаківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 02.06.2014 скеровано за належністю у Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист №466/4891/13-ц, виданого 02.06.2014 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Зазначає, що під час розгляду та дослідження матеріалів виконавчого провадження з`ясувалося, що виконавчий документ втрачений при пересилці. Відтак просить видати дублікат.

У судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи 466/4891/13-ц, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

У п. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитиня відповідного віку, починаючи з 27 червня .2013 р. - дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

07.10.2013 на підставі вказаного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №466/4891/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитиня відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 р. - дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданої заяви, державний виконавець зазначає, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного доказу того, що Личаківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа було втрачено оригінал виконавчого документа.

Враховуючи викладене вище, а також те, що доказів втрати виконавчого документа заявником не надано, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, в зв`язку з чим в задоволенні заяви Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяві Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. Т. Едер