Справа № 487/7241/18
Провадження № 22-ц/812/1766/19
У х в а л а

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О.,Коломієць В.В.

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У січні 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов.

Ухвалою Ленінського районного суду від 7 лютого 2019 року позови об`єднані у спільне провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій міститься клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження у справі, у якій учасникам справи роз`яснено їх право на подачу заперечень щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання. Надано строк для їх подачі. Копію ухвали направлено учасникам справи.

ОСОБА_2 заперечень щодо заявленого клопотання не надала.

Зі змісту позову та зустрічного позову вбачається , що вони стосуються прав та інтересів малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У разі необхідності допиту малолітньої особи у якості свідка, її допит згідно ст. 232 ЦПК України проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що малолітня особа у будь-якому випадку може бути допитана в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит малолітнього ОСОБА_5 , прав і інтересів якого стосується спір, в присутності представника органу опіки та піклування.

Водночас колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки зазначені свідки були вислухані у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 222, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допитати у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав і інтересів якого стосується спір, в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

У задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 у судове засідання Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць