Справа № 128/2507/18
Провадження № 22-ц/801/1015/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуСправа № 128/2507/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

12 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі № 138/2507/18.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху за таких підстав.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 цієї статті, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_3 та місце її проживання чи перебування;

- п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. До апеляційної скарги додано дві копії скарги, тоді як у справі, крім позивача ОСОБА_2, беруть участь ще три особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 цієї статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документу раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_5. При цьому в апеляційній скарзі не зазначено процесуальний статус ОСОБА_5, та до скарги не додано документів, які підтверджують його повноваження на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2

Крім того апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором. При цьому разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що вона є пенсіонером за віком та отримує мізерну пенсію, розмір якої з вересня 2018 року по листопад 2018 року складав 1524,56 грн., а з грудня 2018 по лютий 2019 року - 1569,56 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 додала довідку Управління ПФУ № 937 від 27 лютого 2019 року про розмір пенсії за вересень 2018 року - лютий 2019 року, тобто за 6 місяців.

Довідки про розмір річного доходу та будь-яких інших доказів про те, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що є однією з умов для звільнення особи від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_2 суду не надала. Також позивач не надала доказів про наявність у неї будь-яких інших умов, передбачених зазначеною нормою Закону, для звільнення її від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звернувшись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав отримання мізерної пенсії за віком, позивач ОСОБА_2 не надала суду достатніх доказів того, що вона позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі - в сумі 384,20 грн., а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому вона має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу ОСОБА_2 слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи; документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2; та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська