Справа № 215/6176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після чого залишилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був чоловіком його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_3 . З 30 березня 2004 року разом з ними у квартирі АДРЕСА_3 став проживати і він, піклувався про ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , так як вони були похилого віку і потребували відповідного догляду. Після смерті бабусі він продовжував доглядати за ОСОБА_3 до його смерті. ОСОБА_3 заповіту не складав і дітей чи інших спадкоємців не має. 20.03.2019 р. приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин. Зазначає, що він проживав у квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини і відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємцем на зазначене спадкове майно немає. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння та управління майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки по теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_2 , що є спадковим майном, яке залишилося після його смерті.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вище вимог позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: