Провадження № 2/686/4516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 22100 доларів США, що еквівалентно 609297,00 грн., проценти в розмірі 60512,37 грн. На обґрунтування позовних вимог вказав, що 21 грудня 2018 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики грошових коштів на суму 22100,00 доларів США. За умовами договору позики, які були зафіксовані розпискою, ОСОБА_3 зобов`язався повернути йому кошти до повного розрахунку в розмірі 500 доларів США щомісячно, починаючи з січня 2019 року.

01.02.2019 року коли настав час розрахунку в сумі 500 доларів США, відповідач не з`явився до нього, тому він почав телефонувати до нього, на відомі йому номери, проте відповідач перебував поза зоною досяжності. В середині лютого 2019 року до нього зателефонував його брат ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_3 разом із дружиною та доньками виїхали за межі України та проживають в Королівстві Іспанії.

Всупереч домовленостям відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і до цього часу не повернув грошові кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив до суду надано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково. Судом об`єктивно встановлено, що 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) уклали договір позики, відповідно до якого, позикодавець передає у власність позичальникові позику у сумі 22100,00 доларів США, які позичальник зобов`язувався повернути до повного розрахунку в розмірі 500 доларів США щомісячно, починаючи з січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, написаною відповідачем власноруч.

Відповідно до розписки, зазначена грошова сума передана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та отримана останнім в повному обсязі. Зобов`язання згідно розписки ОСОБА_3 не виконав, грошові кошти не повернув.

В січні 2019 року ОСОБА_3 виїхав закордон, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору позики ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22100 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 669809 гривень 37 копійок, а тому слід стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідачем грошові кошти не повернуто, з врахуванням вимог ст.. 1048 ЦК України, з нього підлягають стягненню проценти на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.102019 року по 23.07.2019 року в розмірі 60512 гривень 37 копійок.

Крім того, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 25000 гривень на правову допомогу, оскільки до суду не надано документів, які свідчать про сплату витрат на правничу допомогу 25000 гривень, розрахунку затраченого часу.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1048,1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 борг в розмірі 669809 гривень 37 копійок, що еквівалентно по курсу НБУ 22100 доларів США та 6698,10 сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок