Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 431/5350/18

провадження № 61-6372ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - ГУНП в Луганській області) про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

В обґрунтування позову зазначив, що він із 27 квітня 2015 року по 03 вересня

2018 року працював у тренінговому центрі ГУНП в Луганській області на посаді старшого комірника та слюсаря-сантехніка. Звільнений із займаної посади за згодою сторін. Своєчасно при звільненні з ним розрахунок проведено не було, тому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 936,10 грн.

Крім того, ОСОБА_1. вважає, що незаконними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, оскільки несвоєчасно проведений розрахунок привів до погіршення стану його здоров'я, тяжкого майнового становища, що унеможливило забезпечення нормального існування його та членів його сім'ї. Моральну шкоду оцінює у 16 000,00 грн. Також при лікуванні його витрати на ліки склали 3 451,18 грн, які просив стягнути із ГУНП у Луганській області.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада

2018 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду

від 12 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ГУНП в Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 7 346,00 грн та моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 березня 2019 року ГУНП в Луганській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Старобільського районного суду Луганської області

від 26 листопада 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 12 березня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення 40 387,28 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувані судові рішення прийняті у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак