Справа №2-2981/11
Провадження №6/487/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/1412/5031/12 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №02/02/030/09-КЛТ/302/09-КЛТ від 29.12.2009 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , а саме на: транспортний засіб ЗАЗ 110247, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору №02/030/09-КЛТ від 29.12.2009 року в розмірі 497 355,91 грн., судовий збір в розмірі 129,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2012 року по справі №2/1412/5031/12 звернено стягнення на заставлене майно за договором застави №02/02/030/09-КЛТ/302/09-КЛТ від 29.12.2009 року укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , а саме на: транспортний засіб ЗАЗ 110247, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Кредитпромбанк» по кредитному договору №02/030/09-КЛТ від 29.12.2009 року в розмірі 497 355,91 грн., судовий збір в розмірі 129,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

12.06.2013 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

22.06.2016 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В лютому 2019 року ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні).

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов`язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов`язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 27 вересня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору №02/030/09-КЛТ від 29.12.2009 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Локі-МБК», перейшло до АТ «Дельта Банк». Майновим поручителем по вказаному кредитному виступив ОСОБА_1

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу. кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №2/1412/5031/12, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2012 року у справі №2/1412/5031/12 на даний час є не виконаним, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/1412/5031/12 про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави №02/02/030/09-КЛТ/302/09-КЛТ від 29.12.2009 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , а саме на: транспортний засіб ЗАЗ 110247, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» по кредитному договору №02/030/09-КЛТ від 29.12.2009 року в розмірі 497 355,91 грн., судовий збір в розмірі 129,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: підпис Ж.П.ПАВЛОВА

Копія вірна.

Суддя: