Справа № 577/4247/19
Провадження № 2/577/1428/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах мололітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Силка С ОСОБА_5 , яка діє в інтересах мололітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що малолітня ОСОБА_3 є власником 1/20 ч. кв. АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі зареєстровані дочка - ОСОБА_3 , вона та колишній чоловік - ОСОБА_4 17.01.2019 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. З серпня 2018 р. останній проживає з іншою родиною в АДРЕСА_2 . На неодноразові вимоги змінити місце реєстації не реагує. Житлом не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не бере. Розпоряджатися вільно житлом не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та пояснила, що ОСОБА_4 у спірному житлі не проживає більше року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської міської ради Петруша В.Ю. задоволенню позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 є власником 1/20 ч. будинку по АДРЕСА_3 , що є фактично кв. АДРЕСА_1 (а.с. 4-5,8-10). У даному житлі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає з серпня 2018 р. Крім того, факт не проживання вказаної особи більше 1 року без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах мололітньої ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , і/н: НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , мешкає АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської міської ради, ОСОБА_1 юридична адреса АДРЕСА_5 8

Повне рішення суду буде складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.