№ 207/2657/19
№ 2-о/207/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій посилається на те, що для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком, йому треба встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , яка була заповнена 01 серпня 1980 року у тресті «Криворожстрой»(наказ № 223 від 28.07.1980 року).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 28 лютого 2002 року Баглійським РВС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у трудовій книжці помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Виправити помилку не можливо , тому що тресту «Криворожстрой» не існує. У Пенсійному фонді, куди він звернувся з документами для призначення пенсії, рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що він зробив, оплативши судовий збір 384.20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив встановити факт належності йому трудової книжки для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком. Витрати у вигляді судового збору просить покласти на нього.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Д.Гаврилець направила письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без участі представника управління.

Суд, вислухавши заявника , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

ОСОБА_1 згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим Баглійським РВС м. Дніпродзержинська МУУМВС України в Дніпропетровській області, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Трудова книжка НОМЕР_1 була заповнена 01 серпня 1980 року підприємством трест «Криворожстрой» (наказ № 223 від 28.07.1980 року). До прийому на роботу в трест «Криворожстрой» трудового стажу не мав, зі слів навчався два роки в ПТУ №22 м.Дніпродзержинська. Оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи в трудовій книжці виконані російською мовою.

На сторінці 40,41 трудової книжки існує запис відділу кадрів про те, що виправлена дата народження ОСОБА_1 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі свідоцтва про народження.

Суд оглянув в судовому засіданні свідоцтво про народження заявника, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області актовий запис про народження за №278 від 02 березня 1962 року Дніпродзержинського міського відділу РАЦС.

23 квітня 1988 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис про реєстрацію шлюбу №208 від 23.04.1988 року виконано міським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області . У свідоцтві про реєстрацію шлюбу зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпродзержинськ.

Заявник підтвердив , що трудову діяльність розпочав у тресті «Криворожстрой» 28.07.1980 року, не маючи освіти, оскільки не закінчив навчання в ПТУ №22 м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Був впевнений, що працівник відділу кадрів правильно заповнив трудову книжку, а з записами в трудовій книжці його не знайомили у відділі кадрів. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 384,20 грн., покласти на заявника за його згодою.

Керуючись ст..ст.315-318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01 серпня 1980 року трестом «Криворожстрой» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 384,20 грн., покласти на заявника за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення суду

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова