КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6229/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків пов'язаних із знеціненням валюти на день платежу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків пов'язаних із знеціненням валюти на день платежу - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У наданий суддею строк ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 17 лютого 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року надіслано судом до реєстру 08.02.2019 року, оприлюднено 11.02.2019 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.