Ухвала

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 390/380/17

провадження № 61-17483 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року, зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду саме 21 серпня 2019 року, а також необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої вказати вірну назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

16 жовтня 2019 року заявником було частково усунуто недоліки касаційної скарги, надано належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду саме 21 серпня 2019 року, однак не надано касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої потрібно вказати вірну назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, зазначену касаційну скаргу було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхіднонадати касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої вказати вірну назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

24 жовтня 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст постанови суду апеляційної інстанції від 31 липня 2019 року отриманий заявником поштою 21 серпня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова