печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, перейменованого у Міністерство економічного розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оформлене у вигляді висновку від 10.06.2019 року № 59857/ЗМ/19 про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи за заявкою № m 2017 18488 від 19.08.2017 року, -визнати незаконним;

2) скасувати в частині відмови у реєстрації за ОСОБА_1 знака для товарів і послуг для частини зазначених у заявці товарів 21 класу МКТП, а саме: водяні пристрої для чищення зубів та ясен; головки для електричних зубних щіток; зубні щітки; зубні щітки електричні; зубочистки; нитки для чищення зубів;

3) зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України організувати проведення повторної кваліфікаційної експертизи за поданою ОСОБА_1 заявкою № m 2017 18488 від 19.08.2017 року;

4) прийняти по цій заявці рішення з урахуванням прийнятого за даним позовом судового рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПКУкраїнизнаступнихпідстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - наддав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1536, 8 грн.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надала документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, а саме - 1536, 8 грн. та надати докази його сплати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, у позовній заяві відсутній підпис ОСОБА_1 .

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 1536, 8 грн. та підписати позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий