Ухвала

05 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

06 березня 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

06.03.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 07.03.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

15 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

20 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» жодних заяв, клопотань до суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Шевчик О. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 20.05.2019 підготовче засідання відкладено на 19.06.2019.

19 червня 2019 року сторони в підготовче засідання не з`явилися: представник позивача адвокат Вовк М. В. надав суду заяву про зміну підстави позову, клопотання про виттребування доказів та про виклик в судове засідання свідків, а також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позов, в якому прохав відмовити в задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю; представник відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову, в якому прохав суду відмовити в задоволенні позових вимог; відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О. В. належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, до суду не повернулося.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 20.09.2019 та здійснено запити відповідно до заявлених сторонами клопотань.

20 вересня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, прохав приєднати до матеріалів справи письмові докази та відповідь на відзив на заяву про зміну підстави позову, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі; представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2019.

05.11.2019 в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Охоцька Т. О. надала суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням її в іншому судовому процесі в Полтавському окружному адміністративному суді, також надала клопотання про виклик в наступне судове засідання як свідка - головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину Петрівну; від інших учасників процесу жодних клопотань, заяв до суду не надходило.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 січня 2020 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Викликати свідків в судове засідання: головного бухгалтера ТОВ Агрофірма "Добробут" Сьомкіну Ірину Петрівну ( АДРЕСА_1 . Козельщина, вул. Остроградського, 8, Козельщинський район Полтавська область); ОСОБА_2 (службова адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя