Провадження 2/127/3346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони, а саме замінити сторону з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА».

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось відступити ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» свої права грошових вимог до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 -1 до Договору факторингу.

Відповідно до зазначеного договору сторони свої зобовязання повністю виконали - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передало грошові кошти, а ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору факторингу.

Таким чином, на підставі вказаного Договору факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи » відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 500428099 від 06.11.2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони зазначено про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про процесуальне правонаступництво задовольнити повністю.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя