ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1613/18Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/497/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року в справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування даної заяви зазначає, що наданий час перебуває на лікуванні (внаслідок цукрового діабету 2 типу) та немає можливості сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн. 99 коп., оскільки усі кошти, що складаються з його пенсії, йдуть на придбання необхідних лікувальних препаратів.

Крім того, з долученого до заяви Посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 17.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 передбачених законодавством України пільг, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору в даній справі підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: