Справа № 555/836/19
Номер провадження 2/555/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13.05.2019 року позовна заява з підстав її невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України була залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали 30.05.2019 року позивачем було подано позовну заяву, викладену у новій редакції.

Однак при ознайомленні із її змістом, суддею було встановлено, що вказана заява містить додаткові вимоги, які не були заявлені у первісній заяві і заява у новій редакції теж не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2019 року вказану позову заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається із змісту ухвали недоліки позовної заяви підлягали усуненню шляхом конкретизації позовних вимог (зазначення конкретного нерухомого майна, його адреси), підстав позову та оплати судовим збором.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано ОСОБА_3 14.08.2019 року (поштове відправлення №287).

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунути позивачем в строк до 26 серпня 2019 року, однак станом на 27.08.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

27.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відтермінування виконання ухвали суду до 23.10.2019 року у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу робіт.

При вирішенні клопотання позивача суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури,

в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що саме на особі, яка звернулась до суду із заявою про продовження процесуального строку лежить обов`язок довести обставини, які свідчать про наявність підстав для продовження встановленого судом процесуального строку. Сам лише факт звернення до суду із таким клопотанням не є безумовною підставою для продовження процесуального строку.

Однак, у заяві про продовження процесуального строку ОСОБА_1 обмежилась лише покликанням на «значний обсяг необхідних робіт» і час для їх виконання до 23.10.2019 року, не обґрунтувавши, який саме обсяг робіт позивач вважає за необхідне вчинити з метою виконання ухвали суду, не зазначила причини неможливості їх вчинення протягом визначеного судом строку, а отже не довела суду факту неможливості усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після вчинення необхідний дій для усунення недоліків позовної заяви має право повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.