Номер провадження: 22-ц/813/7917/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Комлевої О.С. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, недійсним та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У грудня 2015 року з даним позовом звернулась ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Одеси, який згодом уточнила та просила визнати недійсним договори купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зобов`язати сторони повернути іншій стороні все отримане за недійсними договорами, а також, оскільки позивач є донькою померлого ОСОБА_4 , вона є спадкоємцем першої черги, а тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Одеському апеляційному суді для розгляду справи був визначений склад колегії суддів головуючого судді-доповідача Гірняк Л.А., суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Комлева О.С. по вказаній справі заявила самовідвід, з тих підстав, що вона не може приймати участі у розгляді справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідачем є ОСОБА_3 , яка є її свахою та матір`ю чоловіка доньки.

Враховуючи викладене, а також щоб уникнути будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Комлевої О.С. та з врахуванням того, що вона є свахою відповідачки по справі, прихожу до висновку, що заявлений самовідвід судді Комлевої О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Самовідвід судді Комлевої О.С. - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, недійсним та відшкодування шкоди передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду, в порядку ст.. 332 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________________ Л.А. Гірняк