печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9431/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2019 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 106654,55 грн. - основного боргу, 266,09 грн. - 3% річних, інфляційної складової боргу - 1044,99 грн., судового збору - 192,10 грн.

27.03.2019 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропущено строку на звернення із заявою про скасування судового наказу у відповідності до вказаних вище вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2019 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 13.03.2019 на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 106654,55 грн. - основного боргу, 266,09 грн. - 3% річних, інфляційної складової боргу - 1044,99 грн., судового збору - 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак