Справа № 647/2048/19
№ провадження 2-др/647/2/19
06.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Пилипчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2048/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.08.2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 липня 2016 року у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 316.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 29.10.2019 року про винесення додаткового рішення, оскільки при ухваленні вказаного судового рішення не було вирішено питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. В порядку ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить посилання щодо зміни прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме в абзаці сьомому(зворот а.с.2).

Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.

Оскільки, факт відновлення дошлюбного прізвища не знайшов свого відображення у резолютивній частині судового рішення, в порядку ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у цій частині.

Керуючись ст.ст. 264-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Винести додаткове рішення по цивільної справі №647/2048/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко