Справа №173/1301/19
Провадження №2-во/173/45/2019
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності

Справу призначено до розгляду на 25.10.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності заявлені ним позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущено описки, а саме : в описовій і резолютивній частині рішення допущена описка в зазначенні адреси самочинно реконструйованої будівлі на яку за ним визнано право власності, що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності позовні вимоги позивача були задоволені та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на самочинно реконструйований магазин літера Б-1 площею 77.8 кв.м.,з господарчими спорудами (хвіртка № 7, ворота № 8), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Судом дійсно була допущена описка в написанні адреси, об`єкта нерухомості на який за позивачем визнано право власності, так як згідно технічного паспорту на самочинно збудований об`єкт, його адреса зазначена АДРЕСА_1 , а позивачем в поданій позовній заяві допущена описка, так як сам позивач просив визнати за ним право власності на самочинно збудований об`єкт: АДРЕСА_1 , що мало наслідком допущення описки у рішенні суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та в описовій і резолютивній частині ухваленого рішення правильно вказати адресу самочинно реконструйованого об`єкту, на яке за позивачем визнане право власності: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій і резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року та вважати правильною адресу самочинно реконструйованого магазину, на який за ОСОБА_1 визнано право власності: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 25.10.2019 року

Оприлюднена: 30.10.2019 року

Дата набрання законної сили: 12.11.2019 року