Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1334/2019 Справа № 641/2863/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/2863/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство» до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», Приватного акціонерного товариства «Телераідокомпанія Люкс», Касіма В»ячеслава Сергійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство 24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ДП «Гутянське Лісове господарство» звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», Приватного акціонерного товариства «Телераідокомпанія Люкс», Касіма В»ячеслава Сергійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство 24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування шкоди.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України, а саме смт.16 ЦК України.

Відповідно до п.п.24,25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не обгрунтовано ,яким саме способом та в якій формі позивач просить зобовязати відповідачів спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та Державного підприємства «Гутянське Лісове господарство» до Громадської організації «Харківський антикорупційний центр», Приватного акціонерного товариства «Телераідокомпанія Люкс», Касіма В»ячеслава Сергійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство 24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування шкоди - залишити без руху .

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2