Справа № 215/1351/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином; третя особа: Марянівська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

1) в анкетних даних позивача не вірно зазначено назву вулиці, а саме вказано «Уточнкіна» замість «Уточкіна», також не вірно зазначено поштовий індекс, замість 50017 вказано 50000, що підлягає виправленню;

2) обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповні та не конкретні, так як не зазначено:

- чому позивачем вказано, що після смерті її матерії відкрилася спадщина, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а заповіт був складений спадкодавцем також на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,6597 га, та площею 1,6251 га, які розташовані на території Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області;

- з яких фактичних та правових підстав позов подано до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1, тоді коли заповіт стосується також земельних ділянок, які знаходяться не на території підсудної Тернівському районному суду міста ОСОБА_1.

- чому позивач посилається на фізичний та психічний стан здоровя батька позивача при складанні заповіту, який вона оспорює у звязку із зловживанням алкоголем, тоді як заповіт було складено її матірю;

- крім того, до позову не долучено в якості доказу копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

- також є незрозумілим, чому позивач в позовній заяві вказує, що судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_6, в той час, як остання не вказана в позовній заяві в якості сторони по справі, крім того, в передостанньому абзаці мотивувальної частини позову вказано, що позивачем ОСОБА_7, додані до позову всі наявні в неї документи, тоді як позивачем по справі є ОСОБА_3.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином; третя особа: Марянівська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, та засвідчення документів, які до нього додано. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: