Справа № 317/2547/14-ц
Провадження №/п 2-зз/317/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/2547/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 317/2547/14-ц за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області, що діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСК «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ТОВ «Стихія», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту, витребування та повернення земельної ділянки.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2015, у задоволенні позовних вимог прокурора Запорізького району Запорізької області, що діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, було відмовлено у повному обсязі.

Однак, судом, одночасно із ухваленням вищевказаного рішення не було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: не знято арешт із земельної ділянки площею 0,0871 га, кадастровий номер :10:001:0440, що належить ОСОБА_1

У звязку з тим, що судом ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, однак заходи забезпечення позову по справі не були скасовані, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 317/2547/14-ц.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі № 317/2547/14-ц №/п 2/317/1215/2014 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСК «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту, витребування та повернення земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0871 га. (кадастровий номер :10:001:0440), розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40), яка належить ОСОБА_1, та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування та забудови земельної ділянки (площею 0,0871 га. (кадастровий номер :10:001:0440), розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40 (Т. 1 а.с. 115).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року у цивільній справі № 317/2547/14-ц №/п 2/317/82/2015 у задоволенні позову прокурора Запорізького району Запорізької області, що діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСК «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, ТОВ «Стихія», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту, витребування та повернення земельної ділянки, відмовлено (Т. 1 а.с. 172-176).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року (провадження № 22-ц/778/2124/15) рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: «Позов заступника прокурора Запорізької області задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 09.02.2007 року № 2/12 «Про безоплатну передачу громадянам - членам ОСК «Козацька садиба» у власність земельних ділянок для ведення садівництва» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0871 га за рахунок, земель ОСК «Козацька садиба», розташованої за межами населених пунктів Долинської сільської ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710727, виданий ОСОБА_3 05.04.2007 року. Витребувати у ОСОБА_1 та зобов'язати його повернути на користь Головного управління Держземагентства у Запорізькій області зазначену земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0440) площею 0,08791 га, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40. В іншій частині позову відмовити» (Т. 2 а.с. 166-176).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року (провадження № 6-35114св15) рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Т. 2 а.с. 253-256).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року (провадження № 22-ц/778/3016/16) рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: «Позов заступника прокурора Запорізької області задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 09.02.2007 року № 2/12 «Про безоплатну передачу громадянам - членам ОСК «Козацька садиба» у власність земельних ділянок для ведення садівництва» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0871 га за рахунок, земель ОСК «Козацька садиба», розташованої за межами населених пунктів Долинської сільської ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 710727, виданий ОСОБА_3 05.04.2007 року. Витребувати у ОСОБА_1 та зобов'язати його повернути на користь Головного управління Держземагентства у Запорізькій області зазначену земельну ділянку (кадастровий номер :10:001:0440) площею 0,08791 га, розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40. В іншій частині позову відмовити» (Т. 3 а.с. 74-83).

Постановою колегії суддів Другої судової палати Качаційного цивільного суду Верховного суду від 06 лютого 2019 року (провадження № 61-9348св18) рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року скасовано, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року залишено в силі (Т. 3 а.с. 140-145).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт та заборона, накладені, на виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 317/2547/14-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі № 317/2547/14-ц №/п 2/317/1215/2014 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: ОСК «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту, витребування та повернення земельної ділянки,

а саме: зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0871 га. (кадастровий номер :10:001:0440), розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40), яка належить ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого за № 2148, та скасувати заборону ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування та забудови земельної ділянки (площею 0,0871 га. (кадастровий номер :10:001:0440), розташовану на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (за межами населеного пункту), ОСК «Козацька садиба» діл. № 40.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя С.В. Яркіна