Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/946/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни, подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, з тих підстав, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №55923440 з примусового виконання виконавчого листа №572/2014/17 від 02.02.2018 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, 401,75 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. Станом на 06.03.2019 р., залишок боргу у ОСОБА_2 становить 4552,75 грн. та 440,16 грн. виконавчого збору. ОСОБА_2 борг не погашає, на виклики державного виконавця не зявляється, що змушує його звертатися до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, 401,75 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Державним виконавцем по даному виконавчому листу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

Станом на 06.03.2019 р., залишок боргу у ОСОБА_2 становить 4552,75 грн. та 440,16 грн. виконавчого збору.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

24.09.2018 р. державним виконавцем направлено виклик боржнику з вимогою з'явитися до відділу.

Боржник на виклик державного виконавця не з'явився, хоча виклик отримав, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи.

30.11.2018 р. державним виконавцем був направлений виклик боржнику за місцем його проживання з вимогою зявитися до відділу. Проте, боржник в черговий раз на виклик державного виконавця не з'явився.

Державним виконавцем 30.01.2019 р. було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, за яким боржник була відсутня. Майна належного боржнику встановити не вдалося.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МЮ 136203 виданого 04.06.2007 року Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області РНОКПП НОМЕР_1 - привід до головного державного виконавця Герасименка Олега Сергійовича Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області, що знаходиться за адресою м. Сарни вул. Бєлгородська,31, кабінет №210.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Рівненській апеляційний суд через Сарненський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рижий О.А.