У Х В А Л А

04 листопада 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15712/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Журибеди О.М.

від 04 вересня 2019 року

у справі №759/16329/18 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про визнання запису у трудовій книжці щодо причин звільнення неправильним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилався на те, що копію рішення ним отримано 15.10.2019, а апеляційну скаргу подано 22.10.2019, відтак наявні підстави для поновлення строку, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2019 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення суду відповідачем.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач зазначив, що копію рішення ним отримано 15.10.2019, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" (а.с. 147), а апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку подано 22.10.2019, тобто протягом строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "НФ Трейдінг Україна" строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик