Справа № 491/862/17
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Дорош В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" в особі директора Правник Олександра Петровича , про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у цивільній справі №491/862/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 78 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" в особі директора Правник Олександра Петровича , про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у цивільній справі №491/862/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 78 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

При цьому, Цивільний процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та порядку подання заяв даної категорії.

Водночас, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ в постанові Пленуму від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» висловлено правову позицію про те, що заяви даної категорії мають відповідати загальним вимогам ЦПК України до позовної заяви та рекомендовано суддям у разі невідповідності заяви таким вимогам застосовувати положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання та залишати такі заяви без руху.

При цьому, частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником при подачі даної заяви вимоги ст.ст.175 ЦПК України не дотримано.

В заяві не вказано в якості третьої особи відповідний орган ДВС; до заяви не додано копії паспорта та ідентифікаційного номера боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які необіхідні для ідентифікації їх, як учасників справи; додані до заяви ксерокопії документів не завірені належним чином, до заяви не додано копії виконавчих листів по справі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, однак до заяви не додано постанову відповідного органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, що має значення для прийняття рішення у справі з урахуванням положень ч.5 ст.442 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 316, 318, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" в особі директора Правник Олександра Петровича , про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у цивільній справі №491/862/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», розташованого за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 78 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Дорош В. В.,