Єдиний унікальний номер справи 235/7386/18
Номер провадження 2-во/235/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

11 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. 23 січня 2019 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

8 квітня 2019 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в резолютивній частині помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача «НОМЕР_1», разом з тим вірним є ідентифікаційний номер «НОМЕР_2». Допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/261/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 23 січня 2019 року ухвалено рішення, яким на підставі ст. ст. 68-71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України розділено майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час шлюбу, сторонам виділено ідеальну частку у спільному майні подружжя кожному по 1/2 частині трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ (до перейменування Красноармійськ) АДРЕСА_1; відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначено висновок про розподіл судових витрат та відомості про учасників справи. При цьому, в абзаці 5 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 як «НОМЕР_1». Разом з тим, реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, що присвоєно ОСОБА_4 «НОМЕР_2» (а.с. 8).

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 23.01.2019 року по справі № 235/7386/18 (номер провадження 2/235/261/19) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року по справі № 2/235/261/19, а саме в абзаці пятому резолютивної частини замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» вважати вірним «НОМЕР_2».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2019 року по справі № 235/7386/18 (номер провадження 2/235/261/19).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя