ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Не погодившись з такою ухвалою представник ОСОБА_1 А. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи лише 21.10.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Між тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: а апеляційній скарзі не зазначені представники сторін, їх місцезнаходження або проживання, засоби звязку та електронної пошти, офіційної електронної адреси за наявності.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на рахунок :

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційну скаргу підписано представником Сидоренко О.А. який діє на підставі довіреності від 27.04.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_3 є адвокатом до апеляційної скарги не додано. Інформація, про ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня.

Враховуючи викладене, апелянту слід подати до Дніпровського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, нову апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 .А. на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року про відкриття провадження залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригінал документу про сплату судового збору, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, нову апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко