Справа № 157/458/19
Провадження №2/157/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, і після розлучення залишити їй шлюбне прізвище. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 11 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Попри те, що півроку тому міцності їхнього шлюбу ніби нічого не загрожувало, нині ж їхнє спільне подальше перебування у шлюбу стало нестерпним. Внаслідок різних поглядів на життя, його цілі, через психологічну несумісність вони усе частіше сваряться. Постійні конфлікти вщент розхитали фундамент шлюбу як такого. В силу специфіки роду їхніх занять, а вони працюють далеко один від одного, бачаться вкрай рідко і усе частіше виплескують невдоволення фактичним станом шлюбних відносин, добре усвідомлюючи, що їх поновлення не можливе. Збереження шлюбу не потребується, оскільки воно матиме лише формальний характер і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і пояснила, що твердо вирішила розірвати шлюб, примиритися не бажає, судові витрати, що понесені нею по оплаті судового збору, їй відповідачем повернуті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 048722, виданим 11 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище, тому змінювати їй прізвище немає підстав.

Витрати, понесені позивачкою ОСОБА_1 по оплаті судового збору відшкодовані їй відповідачем ОСОБА_2, у звязку з чим підстав для застосування положень ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 27, 200, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області 11 жовтня 2009 року, актовий запис № 103, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: ОСОБА_5