Номер провадження 22-ц/816/4848/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 29 серпня 2019 року позов КП «Міськводоканал» Сумської міської ради задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради борг у сумі 2075 грн 31 коп., судові витрати в сумі 1921 грн, а всього 3996 грн 31 коп.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 26 вересня 2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 961 грн, проте з вказаної квитанції вбачалося, що судовий збір сплачено не на належний рахунок. Крім того, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 2881 грн 50 коп.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

09 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 480 грн 00 коп, проте з даної квитанції вбачається, що судовий збір у вказаному розмірі також сплачено не на належний рахунок.

23 жовтня 2019 року від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про заміну документів разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 441 грн 00коп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення суду від 29 серпня 2019 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 961 грн 00 коп. не належний рахунок. Крім того, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі за відповідними реквізитами. Також цією ухвалою скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання. З наданої ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року квитанції про сплату судового збору в сумі 480 грн 00 коп. вбачається, що судовий збір сплачено не належний рахунок. 23 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 441 грн 00 коп., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 у встановлений судом строк належним чином не усунув, а саме судовий збір за подання апеляційної скарги сплатив не в повному обсязі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Крім того, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги, підлягає поверненню судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 186710036 від 18 жовтня 2019 року в сумі 1441 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 441 грн 00 коп., сплачену 18 жовтня 2019 року згідно з квитанцією № 186710036, отримувач UA6080029, УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код отримувача ** 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача **899998, загальна сума: одна тисяча чотириста сорок одна грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко