КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Київ.

Справа 1005/9618/2012

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5610/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року (у складі судді Муранової-Лесів І.В., повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року)

в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою, 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Доводи апеляційної скарги про те, що скаржник не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, судом не приймається з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ « Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. В даному випадку скаржник по справі відповідач, а не позивач. З позовом за захистом прав звернулось КПТМ«Бориспільтепломережа». Таку ж позицію висловив ВСУ у постанові від 21.03.2018 року у справі №14-57цс18, відповідно до якої від сплати судового збору споживачі звільняються при пред`явленні позову і на наступних стадіях цивільного процесу - при захисті порушеного права.

Виконавчий лист №2/1005/2507/2012 (справа №1005/9618/2012) виданий за рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2014 року, за позовними вимогами про стягнення з заявника заборгованості на користь КПТМ «Бориспільтепломережа».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , не є позивачем, а боржником, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вона не звільняється від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1921 грн.00 к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 384 грн. 20 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк вона не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.