Справа № 708/1060/19
Номер провадження № 2/708/284/19
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради від 18.07.2019 року № 556, в даному житловому будинку зареєстрований відповідач та колишній чоловік дочки позивача - ОСОБА_3 , однак відповідач не проживає в даному житловому приміщенні з травня 2006 року. Позивач, як власник житла, звернувся до суду, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження його майном.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що являються сусідами позивача, а тому можуть підтвердити, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком дочки позивача та не проживає за даною адресою більше десяти років, приблизно з 2006 року. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідача їм не відоме.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 257, що вбачається і з довідки № 557 від 18.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.
Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 18.07.2019 року № 556, вбачається, що в даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача, як власника будинку, зареєстровані також: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не родич - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також судом встановлено та випливає з свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 05.10.2004 року, що 05 жовтня 2004 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що свідчить про те, що з 2004 року відповідач перестав бути членом сім`ї позивача.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Відповідно до довідки від 18.07.2019 року № 558, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає в ньому з 2006 року, його особисті речі в будинку відсутні .
Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Той факт, що з 2006 року ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Тобто, право члена сім`ї власника будинку користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно. Виникнення права членів сім`ї власника будинку на користування цим житлом та обсяг їх прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на неї, а припинення права власності особи на будинку припиняє право членів сім`ї на користування цим житлом. А у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, не проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратив право користування даним жилим приміщенням.
Враховуючи, що позивач, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 131937 від 05.12.2018 року, являється інвалідом І групи безтерміново, а отже, звільнений від сплати судового збору, то суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 259, 263, 268,282, 273, 280-282 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 17.01.2006 року) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя О.Г. Івахненко