У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2014 року у справі №308/11858/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 01-07-Ужг від 27.09.2007 р. в розмірі 1 892 946,69 грн., з яких 1 380 134,80 грн. сума заборгованості по кредиту; 325 488,19 грн. сума заборгованості по відсотках; 187 323,70 грн. сума заборгованості по пені та судові витрати по справі.

На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» є дійсним кредитором за кредитним договором №01-07 Ужг від 27.09.2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 р., договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 12.04.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 р. та додатком №1 до договорів.

За таких обставин заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/11858/13-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року було змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2014 року у справі №308/11858/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 01-07-Ужг від 27.09.2007 р. в розмірі 1 892 946,69 грн., з яких 1 380 134,80 грн. сума заборгованості по кредиту; 325 488,19 грн. сума заборгованості по відсотках; 187 323,70 грн. сума заборгованості по пені та судові витрати по справі.

12.04.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчений 12.04.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №423, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №01-07 Ужг від 27.09.2007 року та договором забезпечення, що також підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 р. та додатками №1 до даних договорів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону щодо виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року у цивільній справі № 308/11858/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 01-07-Уж від 27.09.2007 р. у розмірі 1 892 946, 69 грн. з яких: 1 380 134,80 грн. сума заборгованості по кредиту; 325 488,19 грн. сума заборгованості по відсотках; 187 323,70 грн. сума заборгованості по пені та судовий збір, а саме сторону стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул..Велика Васильківська, 55-Г).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк