Справа № 456/2486/16-ц
Провадження № 2/456/238/2019
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності та визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з відповідача 3318,78 грн. судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_5 , які спільно в 1955 році в АДРЕСА_1 , збудували житловий будинок та господарські будівлі, які належали до колгоспного двору. Після смерті діда в 1990 році майно колгоспного двору перейшло до баби, оскільки була членом колгоспного двору та зареєстрована в будинку. В 1990 році баба склала заповіт на все своє майно матері позивача ОСОБА_4 , яка фактично проживала з 1990 року в будинку матері, доглядала за нею і продовжувала користуватись та проживати в будинку після смерті матері аж до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.07.2007 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав, тому, що свідоцтва про право власності на будинок не існувало, про що повідомили в Кавській сільській раді. В серпні 2015 року позивач вирішив оформити спадщину після смерті матері і в Кавській сільській раді дізнався, що відповідач оформив спадщину на житловий будинок та господарські будівлі і споруди після смерті свого батька на підставі дубліката свідоцтва про право власності діда ОСОБА_6 . Набуття відповідачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями є протиправним, тому що суперечить ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, оскільки відповідач після смерті ОСОБА_6 не мав право приймати спадщину згідно чинного на той час законодавства. Окрім цього, відповідач знав про заповіт матері, якому за заповітом мати повинна сплатити одну тисячу рублів та було сплачено зі слів матері, однак останній знехтував волевиявленням своєї матері. Під час оформлення спадщини позивач умисно приховав інформацію про наявність заповіту його матері на користь матері відповідача ОСОБА_4 . Рідний брат відповідача ОСОБА_3 в шестимісячний строк після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців першої черги після смерті матері немає. Враховуючи вищенаведене, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки порушуються його інтереси.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву від 07.02.2017 року, якою позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і на якій розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди просить залишити без розгляду.

17.02.2017 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Стрийська державна нотаріальна контора в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 06.02.2014 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2 . Спадщина складається з: житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1931 року народження зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом ЗАГС м. Стрий вбачається, що ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 22.03.1960 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Також це підтверджується довідкою № 63 від 03.05.2001 року виданої відділом РАГС Стрийського міського управління юстиції Львівської області.

Із долученої нечитабельної копії заповіту вбачається, що в травні 1990 року в Кавській сільській раді Стрийського району ОСОБА_5 складено заповіт.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським бюро ЗАГС вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості відносно батька відсутні, а мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 17.05.2007 року.

Відповідно до довідки №127/02.19 від 15.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований в 1955 році згідно запису в погосподарській книзі №2 за 1986-1990 роки. Статус - робітничий двір, зареєстровані і проживали ОСОБА_6 - голова сім`ї та ОСОБА_5 - дружина. За господарством рахувалася земельна ділянка площею 0,56 га для особистого селянського господарства та 0,11 га для обслуговування будинку.

Згідно довідки № 1515/02-14 від 25.07.2016 року, виданої державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 звертався 17.07.2007 року до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , але свідоцтво не видавалося.

Відповідно до довідки №311 від 16.02.2017 року, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 станом на 13.02.2017 року становить 105684 грн.

Згідно із копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.09.1988 року виконавчим комітетом Стрийськоїх районної Ради народних депутатів, цілий жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_6 .

Згідно із дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.06.2008 року, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_6 .

Висновком про вартість майна замовника ОСОБА_2 , виконаного ФОП ОСОБА_12 , оцінка будинку АДРЕСА_1 вартість об`єкта оцінки станом на 25.10.2013 року становить 36188 грн..

З копії матеріалів технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 ), виготовленого 17.09.2013 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 60412 грн.

Із спадкової справи №80/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 06.02.2014 року вбачається, що на підставі зібраних та долучено матеріалів даної справи видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2014 року, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Стрийської районної ради народних депутатів Львівської області № 224 від 15.09.1988 року про оформлення права власності та реєстрацію житлових будинків вирішено оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с.Кавсько Кавської сільської ради. Згідно долученого додатку до даного рішення, а саме списку громадян і колгоспних дворів в селах району, яким належить право власності на житлові будинки і видається свідоцтво є ОСОБА_6 .

15.11.2018 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження.

28.02.2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року у справі № 813/68/18 залишено без змін.

Відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 14 п. 1 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року вказав, що у відповідності з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої ЦК можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст. ст. 529-531 ЦК УРСР.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 в будинку в АДРЕСА_1 аж до смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як це зазначено в позовній заяві не підтвердився, оскільки із долученої копії лікарського свідоцтва про смерть №162 від 17.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вдома за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, із копії довідки № 234/0719, виданої виконавчим комітетом Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що у житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Кавсько Стрийського району, до 26.01.1995 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 . З 26.01.1995 року в даному господарстві зареєстрованих не було. Дані взяті із погосподарських книг Кавської сільської ради.

Також, в ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили, що мати позивача ОСОБА_4 спільно проживала із бабою ОСОБА_5 . Це свідчить про те, що мати позивача ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, а саме доглядає за житловим будинком, господарськими спорудами, земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується довідкою №302/02-19, виданою виконавчим комітетом Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, яка міститься в матеріалах спадкової справи. Вчинення таких дій щодо спадкового майна означає прийняття спадщини в цілому.

Згідно статті 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкодавець помер до 01.01.2004 року, спадщина оформляється і видається свідоцтво про право на спадщину за Цивільним кодексом 1963 року і застосовуються правила, які діяли за тим Кодексом. На той час передбачалися два різновиди прийняття спадщини - фактичний і юридичний (ст.549 ЦК УРСР).

Юридичне прийняття спадщини встановлювалося шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори в шестимісячний термін, а фактичний означало, що особа вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, що зокрема могло підтверджуватися довідкою житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої ради чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець користувався майном спадкодавця, сплачував податки і платежі, або якщо упродовж шести місяців після смерті спадкодавця фактично вступив в управління, володіння спадковим майном або проживав у спадковому будинку.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті батька ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу ОСОБА_1 у позові у зв`язку із встановленням відсутності порушення права позивача на спадщину після смерті матері.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас