Справа № 577/3090/19
Провадження № 2/577/1162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.02.2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 53. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 53 зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бажає розірвати шлюб з тієї причини, що сімейні стосунки не склалися, тому що відповідач невідповідально відноситься до виховання дитини та грає в азартні ігри, під час сварок застосовує до неї фізичну силу, на її прохання змінити поведінку він не реагує. Майже рік не підтримують подружні відносини та проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги. У зв`язку з цим вважає, що вони не зможуть відновити сімейні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею, аліменти на її утримання вже стягуються з відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку (а.с. 16,20)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 53 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 травня 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 жовтня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області), 20.02.2016 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 53.

Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.