Провадження № 2/521/257/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , - правонаступник ТОВ «ФК «довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , правонаступник ТОВ «ФК «довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, у зв`язку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Бураном О.М., справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуху А.П.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року змінено позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою суді Гуревського В.К. від 20 травня 2019 року прийнято цивільну справу 521/17297/15-ц (провадження № 2/521/257/19) до свого провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Продовжено підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, яке призначити у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 «а», зал №218 ) на 13 червня 2019 року на 10:45 годину. В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслано учасникам судового розгляду.

Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надало до суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника на підставі наявних в справі доказів, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку, позов просив задовольнити.

Під час перебування справи в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси відповідачем ОСОБА_2 або його представником до суду подавалися клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на: 02.12.2015 р., 15.03.2016 р., 20.09.2017 р., 08.12.2017 р., 12.02.2018 р., 13.11.2018 р., 08.12.2018 р., 18.03.2019 р.

Під час перебування справи в провадженні судді Гуревського В.В. відповідачем ОСОБА_2 до суду подавалися клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на: 25 вересня 2019 року у зв`язку з відрядженням, 30 жовтня 2019 року у зв`язку з відрядженням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

За весь час перебування справи в Малиновському районному суді м. Одеси до суду стороною відповідачів не подавалося жодного заперечення на позов, у встановлений судом строк відзив на позов до суду наданий не був.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, а також те, що строки підготовчого судового засідання сплили, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , - правонаступник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

30.10.2019