Провадження № 2-о/344/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 24.06.2019 року № 1 та свідоцтва про смерть від 24.06.2019 року Серія НОМЕР_2 видані на померлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать згідно пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження дівоче прізвище мами ОСОБА_3 ». Після реєстрації одруження її мама перейшла на прізвище батька « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Також у 1986 році, при призначенні пенсії, було видано пенсійне посвідчення на прізвище « ОСОБА_3 ». 24.06.2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області видано свідоцтво про смерть на « ОСОБА_3 ». При зверненні в орган ПФУ, для отримання горошової допомоги на поховання та недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 з`ясувалося, що її мама перебувала на обліку в ПФУ та отримувала пенсію як ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просить про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами у справі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі та покладається на розсуд суду при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.04.1965 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 20.10.1966 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації одруження прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_5 , виданого 25.06.1987 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 22).

Також, з долучених до матеріалів справи доказів слідує, що у 1986 році при призначенні пенсії було видано пенсійне посвідчення на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 24.06.2019 року № 1 та свідоцтва про смерть від 24.06.2019 року Серія НОМЕР_2 , видані на померлу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать згідно пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2019 року.