Справа № 717/1076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки виданої Бузовицькою сільською радою Кельменецького району №385 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до ч.1 статті 251, ч.1 ст. 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не підлягало відкриттю і справа за позовом до померлого не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити, оскільки смерть відповідача настала до відкриття провадження по справі. Цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК не позбавлене права відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна померлого.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: