Справа № 645/6325/19
Провадження № 2/645/2118/19
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 11.10.2019 року ОСОБА_4 отримала 25.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.10.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява про зміну розміру аліментів з її копією для вручення відповідачу.

При дослідженні вказаної заяви, судом встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі від 11.10.2019 року, усунуто не у повному обсязі.

Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вказано, що способами усунення недоліків позовної заяви є: 1. Скласти і подати до суду позов, а також його копію для вручення відповідачу, державною мовою України. 2. Зазначити ціну позову.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 11.10.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення, та позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Всупереч вищевказаних вимог, позивачем надано суду лише позовну заяву, викладену державною мовою України з її копією для відповідача. Проте, не зазначена ціна позову.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ухвали суду від 11.10.2019 року.

ЦПК України не передбачає можливості повторного залишення позовної заяви без руху в разі, якщо вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі у встановлений судом строк.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення позовної заяви.

Оскільки згідно ухвали суду від 11.10.2019 року позивачу надавався десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, питання щодо постановлення даної ухали та повернення позовної заяви вирішується судом після закінчення всього строку, який надавався позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко