УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його вселення в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 31.05.2019 № 65 на суму 768,40 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного майна України, встановлено, що в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви із квитанцією від 31.05.2019 № 65 на суму 768,40 грн., оскільки вона врахована раніше (справа № 335/8325/18).

Таким чином, позивачу було запропоновано надати новий оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом та позивачу надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали, яку було направлено позивачу рекомендованим листом на його адресу.

23.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач зазначає, що додана ним до позову квитанція від 31.05.2019 № 65 на суму 768,40 грн., врахована раніше у справі № 335/8325/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, який ухвалою суду від 05.06.2019 року повернуто позивачу, та роз`яснено право звернення до суду з окремим позовом. Тому позивач просить суд прийняти у якості доказу сплати судового збору зазначену квитанцію та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.05.2019 року квитанція від 31.05.2019 № 65 на суму 768,40 грн. врахована раніше у справі № 335/8325/18, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову, визначених в ухвалі суду від 03.10.2019 року, визначивши такий строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір , згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна