УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 367/3045/17

провадження № 61-48886ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Васко", товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", товариство з обмеженою відповідальністю "Вогель", про визнання незаконними та скасування рішень ради, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року.

13 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, в якій просив скасувати вказане судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення в касаційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; сплати судового збору у розмірі 352,40 грн; та надано для їх усунення строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

01 лютого 2019 року копію вказаної ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 10 квітня 2019 року недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Васко", товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", товариство з обмеженою відповідальністю "Вогель", про визнання незаконними та скасування рішень ради, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько