Провадження № 6/263/355/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М. за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного теритоіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі № 2/519/4624/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що 25.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення яким змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2010 року в розмірі 400 гривень щомісячно на 1000 гривень з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист виданий на підставі рішення був переданий до відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя. Відповідно до повідомлення Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 10.10.2019 року за № 17/441 при перевірці бази даних державним виконавцем Центрального ВДВС м.Маріуполя було встановлено, що 05.03.2018 року згідно п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 10.10.2019 р. в жодному відділі ДВС на виконанні не перебуває вищезазначений виконавчий лист. У зв`язку із втратою виконавчого листа, заявник просила видати їй дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 09.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення, яким змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2010 року в розмірі 400 гривень щомісячно на 1000 гривень з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до повідомлення Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 10.10.2019 року за № 17/441, на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2/0519/4624/2012, однак 05.03.2018 року згідно п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернутий стягувачу. Станом на 10.10.2019 р. в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні виконавчий лист не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий лист, виданий по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, був пред`явлений у встановлений законом строк та в подальшому втрачений, тому суд вважає, необхідним видати стягувачу дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного теритоіального управління юстиції у Донецькій област задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2/0519/4624/2012 про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.04.2010 року в розмірі 400 гривень щомісячно на 1000 гривень з ОСОБА_2 щомісячно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян