Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8674/18
Провадження № 2-о/644/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був його батьком. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про народження заявника оформлено на російській мові та в графі батько російською мовою зазначено «ОСОБА_3». Під час видачі паспорту прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер. Заявник мав намір оформити пенсію по втраті годувальника, однак не зміг отримати свідоцтво про смерть батька у зв'язку з розбіжностями у прізвищі заявника та померлого батька. Таким чином, встановлення факту родинних зв'язків необхідно заявнику для отримання пенсії за втратою годувальника.

В суді заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, заявник надав суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи - Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають (а.с.25).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видане 17.07.1973 року у м.Харкові Орджонікідзевським райбюро РАГС (а.с.5). Вказане свідоцтво оформлено на російській мові. Згідно зазначеного свідоцтва про народження матір'ю заявника є «ОСОБА_6», а батьком - «ОСОБА_3».

14.09.1972 року між батьками заявника було укладено шлюб, а 12.01.1978 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, яке видане у м.Харкові Орджонікідзевським РАГС (а.с.4) та довідкою начальника сектору по реєстрації шлюбів № 174 від 15.05.2002 року (а.с.3).

З пропозиції Київського районного суду м.Полтава від 03.12.1984 року, яка була направлена головному бухгалтеру Турбомеханічного заводу та ОСОБА_4 вбачається, що 18.11.1975 року на підставі рішення Нарсуду Орджонікідзевського району м.Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 (а.с.9).

На підтвердження сплати аліментів ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 заявником надано талони до поштових переказів, перекази надходили з м.Полтава (а.с.10).

Надати суду копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа №2-1655/77), а також копію рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів (справа №2-1410/75) заявник не зміг, оскільки відповідно до довідки Орджонікідзевського районного суд м.Харкова №Арх.4 від 12.10.2018 року вказані справи знищені внаслідок залиття архіву (а.с.7).

На заяву заявника щодо видачі повторного свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_3 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові повідомив, що видати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 неможливо, оскільки було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого. У вказаній відповіді зазначено, що Київським районним у м.Полтава відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було складено актовий запис про смерть №833 від 24.09.2016 року щодо ОСОБА_3 (а.с.6).

На запит суду Київський районний у м.Полтава ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надав суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №833 від 24.09.2016 року (а.с.47). Із вказаного актового запису вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Володимирівка Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 2 групи, що підтверджується посвідченням інваліда НОМЕР_7 від 13.11.2003 року та довідкою МСЕК №001708 від 13.02.2003 року (а.с.16). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання пенсії за втратою годувальника, проте підтвердити факт смерті батька заявник не може, оскільки ВДРАЦС відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про смерть батька.

29.01.2019 року заявником було отримано паспорт НОМЕР_6, згідно якого його прізвище зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 37-38).

Під час судового розгляду судом було допитано у якості свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є матір'ю заявника. У 1972 році вона уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_3, у 1973 році народився заявник, а у 1978 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_3 проживав у м.Полтава, вони періодично спілкувалися, він сплачував аліменти на сина. Заявник є інвалідом дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава її колишній чоловік ОСОБА_3 помер, був похований у Полтаві родичами. Її син звернувся до Пенсійного фонду для отримання пенсії за втратою годувальника, але не зміг її оформили, так як не надав свідоцтво про смерть годувальника. Звернувшись до ВДРАЦС заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька, оскільки було виявлено розбіжності у написанні прізвища. Під час отримання заявником паспорта вона не звернула уваги на те, як переклали з російської мови прізвище її сина та чи співпадає цей переклад з прізвищем батька.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення свідка, приходить до висновку про те, що є доведеним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи викладене, суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 264-265,293-294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: