Справа № 129/3035/18
Провадження по справі № 2/129/267/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про зняття арешту з майна,
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явилася жодного разу, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 04.04.2019 року постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача, представника третьої особи та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Дані правовідносини регулюються:
- ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- ст. 321 ЦК України за якою право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;
- ст. 391 ЦК України згідно з якої передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення;
- ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час накладення арешту), за яким арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення;
- п. 4 ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час накладення арешту), згідно з якої арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
- ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду;
- ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1976 р., відповідно до якого 21.03.1976 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2017 р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Гайсині Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.6);
- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_3 від 05.10.2018 р., згідно з яким 30.07.2007 р. о 16 год. 06 хв. за реєстраційним номером НОМЕР_4 Гайсинською державною нотаріальною конторою на підставі (постанови, ухвали) Гайсинського районного суду від 30.08.1997 р. накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.7);
- рішенням Гайсинської міської ради Вінницької області від 16.10.2015 р. 49 сесії 6 скликання про перейменування вулиць та провулків м. Гайсина, згідно з якого вулиця Маліновського перейменовано на вулицю гетьмана Мазепи (а.с.9);
- мировою угодою від 11.09.1997 р. складеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в справі про визнання права власності на частину будинковолодіння (а.с.10);
- ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.1997 р. за якою мирову угоду від 11.09.1997 р. складеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в справі про визнання права власності на частину будинковолодіння затверджено та визнано за ОСОБА_3 право власності на 39/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.11);
- витягом Тульчинського МБТІ від 26.09.1997 р., зареєстрованого в реєстрі 1031, згідно з якого 39/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі мирової угоди від 11.09.1997 р. та затвердженої ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.09.1997 р. (а.с.12);
- довідкою КП «Гайсинське міжрайонне Бюро технічної інвентарізації» № 514 від 04.10.2018 р., про те, що після обстеження на місці 28.09.2018 р. та проведення комплексу робіт по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити повністю.
Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження, яке накладено 30.07.2007 р. о 16 год. 06 хв. реєстраційний номер НОМЕР_4 Гайсинською державною нотаріальною конторою на підставі (постанови, ухвали) Гайсинського районного суду від 30.08.1997 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: