Справа № 347/1797/16
Провадження № 6/347/72/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 347/1797/16.

Заяву мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя, зокрема, за кожним з подружжя визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. А також визнано за ОСОБА_1 право власності на спірний автомобіль марки MERCEDES-BENZ 814-D і стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини цього автомобіля, що становить 80 684 грн.

На підставі виданих виконавчих документів, начальником Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Йоником І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55429656 від 21.12.2017 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_2 як стягувачу, 1/2 компенсацію вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814 D, що становить 80 684 грн. Однак, у зв`язку із відсутністю у заявника грошових коштів просить розстрочити сплату вказаної суми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але у поданому до суду запереченні на заяву, просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Представник Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, проте до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника відділу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як видно з матеріалів долучених до заяви, начальником Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Йоником І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55429656 від 21.12.2017 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_2 як стягувачу, 1/2 компенсацію вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814 D, що становить 80 684 грн. (а.с.15-16).

В рамках вищевказаного виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 14.06.2019 року на користь ОСОБА_2 було здійснено часткову оплату компенсації за автомобіль в розмірі 5000 грн. (а.с.17).

Проте, 01.11.2019 року на адресу суду із Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 347/1797/16 виданому 11.12.2017 року, оскільки борг стягнуто і перераховано стягувачу.

Тобто, необхідність у розстрочці виконання судового рішення по справі №347/1797/16 відпала, що дає суду підстави для відмови в задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 260, 431, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 347/1797/16, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.