Справа № 473/4537/19
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4537/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський РВ УДМС України в Миколаївській області, Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24серпня 1991року, постійного проживання на території України станом на 13листопада 1991рік,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року адвокат Бурлака С.А. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24серпня 1991року, постійного проживання на території України станом на 13листопада 1991рік ОСОБА_1 , в прохальній частині заяви просить встановити юридичний факт безперервного проживання на законних підставах на території України в період з 10.04.1989 року по 11.09.1992 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Між тим, зазначена заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме :

- з змісту поданої заяви не зрозуміло який конкретно факт просить встановити заявник та скільки фактів (за період 24.08.1991року та 13.11.1991року) або проживання в період з 10.04.1989 року по 11.09.1992 року включно;

- зазначена обставина потребує оплати судовим збором відповідно до кількості висунутих вимог, з урахуванням розміру встановленого законом (відповідно до п. 4. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп.);

- відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч 2 ст. 318 ЦПК України заявник має зазначити та надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві ( щодо втрати паспорта, заявленого періоду проживання на території України( навчання, робота, мешкання, тощо), що представником заявника зроблено не було;

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цьогоКодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви ( заяви), спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач ( заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24серпня 1991року постійного проживання на території України станом на 13листопада 1991рік - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.