Житомирський апеляційний суд
Справа №288/894/18 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №288/894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Попільнянської селищної ради Житомирської області, про припинення стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області, ухвалене 16 січня 2019 року суддею Рудник М.І. у смт. Попільня,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обґрунтування позову зазначив, що заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, діти проживають разом із ним, знаходяться на його утриманні, але відповідачка не бажає добровільно відмовитися від стягнення аліментів.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове - про задоволення його позову.

На його думку, суд першої інстанції не встановив з ким із батьків проживають діти, не надав належної оцінки наданим ним доказам на підтвердження утримання ним дітей, не врахував думки селищної ради, яка вимоги позову підтримала. Також, вважає помилковим висновок суду про те, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено такого способу захисту прав, як припинення стягнення аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав із зазначених у ній підстав.

Представник органу опіки і піклування при розгляді справи судом апеляційної інстанції покладався на думку суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила розглянути справу у її відсутність, залишити без задоволення апеляційну скаргу, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 3 статті 181, статті 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина.

Судом першої інстанції встановлено, що заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 5-8).

Рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у державній виконавчій службі (а.с. 24).

З наданого позивачем акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27 квітня 2018 року вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживають мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, створені всі умови для проживання дітей. Батько приймає участь у вихованні та догляді за дітьми, забезпечує їх матеріально (а.с. 9).

Зі змісту довідки № 322 від 17 вересня 2018 року Попільнянської селищної ради Житомирської області вбачається, що батько бере участь у вихованні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не ухиляється від його утримання (а.с. 34).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Такий висновок суду є правильним, відповідає встановленим судом обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Обов'язок довести ті обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, покладається саме на цю сторону.

Як пояснив позивач в суді апеляційної інстанції, діти проживають як з ним, так і з відповідачкою. Старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою з 01.09.2017 по 30.06.2020 (а.с. 26). Питання про нецільове використання стягуваних аліментів або зміну місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у визначеному законом поряду позивач не порушував.

Надані позивачем вищевказаний акт та довідка селищної ради, які свідчать про те, що батько приймає участь у вихованні та догляді за дітьми, забезпечує їх матеріально, а також виписки банку про перерахування ОСОБА_3 грошових коштів у 2018 році (а.с.35-48) не можуть бути підставами для припинення стягнення аліментів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 інших достатніх доказів постійного проживання дітей разом з ним не надав.

Окрім того, в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, що останній не спростував в судовому засіданні.

Також, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що нормами Сімейного кодексу України такий спосіб захисту прав як припинення стягнення аліментів не передбачений.

Зокрема, ст. 188 СК України визначає підстави звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину, ст. 190 СК України - припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, ст. 197 СК України - звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Крім того, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, наведені у апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, такі доводи були предметом дослідження суду із наданням відповідної правової оцінки всім фактичним обставинам справи.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 16 квітня 2019 року.