печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1894/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Мілютіна А.Є. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Крім того 13.02.2019 позивач також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору (наприклад ДП «СЕТАМ», адреса 01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6; заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 ; накладення арешту на майно, а саме, транспортний засіб BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 .

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2016, залишеним без змін Постановою Верховного Суду України від 11.10.2017, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» в сумі 948005232,40 грн., 111797984 долари США 90 центів та 12446648 євро 40 євроцентів, та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

17.05.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №56412319 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , однак державним виконавцем не виявлено будь-якого майна, за рахунок якого можна погасити існуючу заборгованість а сам Боржник уникає будь-якої відповідальності.

Предметом позовної є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , укладеного 02.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що наразі існують підстави вважати, що в подальшому спірне майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Крім того, необхідність вжиття заходів забезпечення позову, обґрунтована тим, що не зважаючи на те, що на даний автомобіль було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016, вказаний транспортний засіб був двічі відчужений та право власності на нього переоформлялось на інших осіб, що підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 06.12.2018.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Мілютіна А.Є. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - задовольнити.

Передати транспортний засіб BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 , на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору (наприклад ДП «СЕТАМ», адреса 01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6.

Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме транспортного засобу BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, а саме, транспортний засіб BENTLEY Модель: BROOKLANDS Рік випуску: 2008 Колір: СІРИЙ № кузова: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ - 00032129

Боржники: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

СУДДЯ: Р.В. Новак