Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1997/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, установив:

у зазначеному клопотанні ОСОБА_1 посилаючись на те, що не може самостійно отримати докази незаконності вибуття з її володіння автомобіля марки Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 просила: витребувати копії документів на підставі яких були здійснені реєстраційні дії щодо нього, починаючи з 18 грудня 2015 року і по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд витребовує докази, за умови, якщо є відомості, що учасник справи, який заявляє клопотання, вживав заходи для отримання цих доказів самостійно, надасть докази вжиття таких заходів або обґрунтує причини неможливості отримати їх самостійно.

При цьому, учасник справи має навести, які обставини вони доводять.

Суд може відмовити у витребуванні доказів, у разі, якщо учасник справи не виконає зазначених вимог, або якщо вони є неналежним чи недопустимим.

Встановлено, що предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,, третя особа ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння є витребування від ОСОБА_3 автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в зв`язку із незаконною реєстрацією його за ОСОБА_3 .

Отже, для встановлення законності/незаконності реєстрації автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , необхідним є дослідження документів на основі яких вона здійснена.

Встановлено, що ОСОБА_1 самостійно їх отримати не може.

Таким чином, її клопотання про витребування доказів, а саме: копій документів на підставі яких здійснена реєстрація автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 84, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру № 3242 регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_2 м. Біла Церква, інд. АДРЕСА_3 , копії документів на підставі яких здійснено реєстраційні дії щодо автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , починаючи з 18 грудня 2015 року і до 05 листопада 2019 року.

Докази необхідно надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 « АДРЕСА_4 », м. Біла Церква, інд. 09100 до 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська