У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11908/19

Провадження № 22-ц/4815/1411/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та відкрито загальне позовне провадження.

На ухвалу суду після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, відповідачем подано апеляційну скаргу, при цьому останній не порушував питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В порядку виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подано відповідно заяву, де просив поновити процесуальний строк. В її обґрунтування зазначав, що отримав оскаржуване судове рішення лише 13 вересня 2019 року, а на підтвердження цього надав копію насланого судом першої інстанції поштового конверту та роздруківку із вебсайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 листопада 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич