Справа № 473/3850/19
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив

10 вересня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .. Спадкоємцем після її смерті є він, її син. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1102 га для обслуговування вказаного будинку.

Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1997 року прізвище власника 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про смерть прізвище матері позивача зазначено « ОСОБА_5 ».

З приводу цього заявникам було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 жовтня 2017 року). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її син заявник ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1974 р.), який подав заяву про прийняття спадщини до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області на підставі якої заведена спадкова справа №55/2019від 05.03.2019 року. ( відповідь на запит №1298/01-09 від 13.09.2019 р. надана Другою Вознесенською державної нотаріальною конторою Миколаївської області).

Але спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1997 року, а саме прізвище власника 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про смерть прізвище матері позивача зазначено « ОСОБА_5 ». (довідка роз`яснення №713/02 14 від 28.05.2019 року видана державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезазначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Великобичківською селищною радою 29.01.1997 року, підтвердився в судовому засіданні слідуючими доказами:

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1974 р., де прізвище спадкодавця в графі мати зазначено « ОСОБА_4 »;

-свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 жовтня 2017 року в якому прізвище зазначено « ОСОБА_4 »;

-Копія будинкової книги на будинок, де зазначено, що ОСОБА_8 зареєстрована у будинку з 1978 року;

-Копія рішення №25 від 26.07.2019 року «Про впорядкування нумерації по АДРЕСА_2 , де забудовником (власником) зазначено ОСОБА_9 ;

-Копія технічного паспорту на будинок від 12.02.1997 року де власниками по 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.11.1995 року, що підтверджує факт зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » .

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого Великобичківською селищною радою 29.01.1997 року, в якому прізвище власника зазначено " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар