У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 31 жовтня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором. На примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до відповідача. А тому заявник просить суд змінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 735/916/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6119-001/07/Р від 16.07.2007 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без участі їх представника.

Представник ПАТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Направила до суду клопотання, в якому просить: «Відкласти розгляд вказаної справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги та підготовки заперечень на позовну заяву Позивача».

Дана справа не є справою позовного провадження, у ній відсутні такі учасники як позивач і відповідач, а також відсутні позовні вимоги. Відповідно до ст. 442 ЦПК України: У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області, яке було частково змінено в апеляційному порядку та набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до договору № 2 від 31.05.2017 року укладеного між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право вимоги за кредитним договором № 6119-001/07Р від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Правеск-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України: «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ) за виконавчими листами № 735/916/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6119-001/07/Р від 16.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.