РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до свого колишнього зятя ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої частини будинку є його рідний брат ОСОБА_3 . У вказаному будинку зареєстроване місце проживання колишнього зятя позивача ОСОБА_2 , який ще 07 серпня 2008 року розірвав шлюб із дочкою позивача, та з того часу у будинку більше не з`являється, а відповідно і не проживає. Реєстрація останнього в будинку створює йому перешкоди у розпорядженні та користуванні своїм майном, оскільки відповідач не приймає участі в його утриманні, в той же час позивач не може його відчужити, не має можливості отримувати соціальних пільг щодо утримання свого житла.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, відсутністю його відзиву, суд розглянув справу відповідно до ст.280 ЦПК України та без фіксування судового процесу на підставі ст.247 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179843592 від 05 вересня 2019 року. Вказаний будинок був успадкований ним та його рідним братом ОСОБА_3 у 1988 році за законом по смерті їх батька ОСОБА_5 , про що видані свідоцтва про право на спадщину, копії яких долучені до матеріалів справи.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179842030 від 05 вересня 2019 року також стверджується про те, що власником іншої 1/2 вказаного будинку є ОСОБА_3 , який є громадянином Російської Федерації та постійно проживає у зазначеній країні.

У відповідності записів про прописку у будинковій книзі щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ньому зареєстроване місце проживання позивача, а довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги № 3537 від 02 вересня 2019 року стверджується, що крім позивача та його внука ОСОБА_6 , у цьому будинку також зареєстроване місце проживання відповідача.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , стверджується той факт, що відповідач 07 серпня 2008 року розірвав шлюб із дочкою позивача ОСОБА_7 .

Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява іншого співвласника будинку ОСОБА_3 від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої він підтримав позов свого брата та просив його задовольнити.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час та без поважних причин не проживає в будинку позивача, тому наявні передбачені ст.405 ЦК України підстави для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним житлом. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.

Керуючись ст.405 ЦК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 13, 58, 60, 213, 223, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житлом, що за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер