Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 653/2857/17

провадження № 61-1113ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кураш Наталія Петрівна, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1, про визнання противоправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кураш Н. П., та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційних скарг додані клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовані тим, що не зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій може призвести до виконання вказаних рішень позивачем, поновлення його права власності та відчуження спірного нерухомого майна третім особам, що, в свою чергу, значно ускладнить розгляд справи у касаційному порядку та у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотаннях ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кураш Н. П., та ТОВ «Вердикт Фінанс» доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 грудня

2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 402, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу № 653/2857/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1, про визнання противоправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна.

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Кураш Наталія Петрівна, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зупинення викання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, який за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська