Справа № 200/5029/19
Провадження № 2/200/2900/19
УХВАЛА

«26» листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

представника позивача: Забари А . В .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання адвоката позивача ОСОБА_3 - Забара Альони Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в якому просив:

- усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити зазначене нерухоме майно ;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 реальні збитки в розмірі 190 000 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 упущену вигоду в розмірі 216 778 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судові витрати.

В обґрунтування необхідності призначення будівельно-технічної експертизи заявник посилалась на необхідність встановлення дійсної вартості реальних збитків, які полягають у відновленні приміщення до стану який існував до вчинених відповідачем переобладнань, що можливо з`ясувати лише під час проведення вказаного дослідження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору, між іншим є стягнення матеріальних збитків спричинених позивачу діями відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судова будівельно-технічна експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва і ставляться судом, органом досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні. На вирішення судовій будівельно-технічній експертизі може бути поставлено питання визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.

Частинами 4-5 статті 103 ЦПК України, визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з того, що встановити вартість збитків без проведення відповідного дослідження не можливо, призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи є доцільним.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на те, що заявником не надано до клопотання доказів на підтвердження наявності у експерта ОСОБА_8 належної кваліфікації на проведення судових будівельно-технічних експертиз, суд враховуючи приписи ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_3 - Забара Альони Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №200/5029/19 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування збитків та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріалів та робіт з відновлення пере стінок між кімнатами квартири АДРЕСА_2 2 .Яка вартість матеріалів та робіт з відновлення системи опалювання квартир АДРЕСА_3 3 .Яка вартість матеріалів та робіт з відновлення кольору стін до первісного кольору без зображень візерунків у квартирах АДРЕСА_3 4 .Яка вартість матеріалів та робіт з демонтажу санітарного вузла в квартирі АДРЕСА_2 та встановлення нового санітарного вузла;

5.Яка вартість матеріалів та робіт з демонтажу дитячого майданчику, відновлення покриття прибудинкової території ( АДРЕСА_2);

6.Яка вартість матеріалів та робіт з відновлення паркану, встановленого між прибудинковими територіями до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з одного боку та квартири АДРЕСА_4 з іншого боку;

7.Яка вартість матеріалів та робіт з відновлення ганку перед входом до будинку ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( вул.Троїцька, 21Г, кабінет 514, м.Дніпро , тел.: НОМЕР_1 )

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску