Справа № 296/4195/19
УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши в письмового провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі №296/4195/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2019 року позов задоволено.

Від Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на адресу суду надійшла заява щодо проставлення відмітки про розірвання шлюбу, з якої вбачається, що неможливо проставити відмітки про розірвання шлюбу відносно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв"язку з розбіжностями у актовому записі та рішенні суду. Відповідно до рішення суду від 12.08.2019р. у справі №296/4195/19 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В актовому записі про шлюб прізвище сторін зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 22.11.2018р. Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, прізвище сторін після державної реєстрації шлюбу записано « ОСОБА_3 ».

Водночас згідно копії паспорта НОМЕР_1 останій видано громадянину України ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2019р. (а.с.5) встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2018р., виданого на ім"я ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 12.08.2019р. помилково вказано про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні прізищ осіб, які розривають шлюб, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 1981 року Виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №29 - розірвати."

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак