ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6278/19
Провадження № 22-ц/4820/1860/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

18 вересня 2019 року (згідно відтиску штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В судовому засіданні 13 серпня 2019 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. У той же день ОСОБА_1 отримав указане рішення, тому апеляційна скарга мала бути подана ним у строк до 12 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження та не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку. Крім того, всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою суд апеляційної інстанції запропонував ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду (3 жовтня 2019 року), останнім днем строку для вчинення ним указаних процесуальних дій було 15 жовтня 2019 року (останній день строку, 13 жовтня 2019 року, припадає на вихідний, а 14 жовтня 2019 року є святковим).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги частково, зокрема, він надав квитанцію №0.0..1 від 8 жовтня 2019 року про сплату судового збору у визначеному розмірі. Разом із тим, ОСОБА_1 не подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважних причини пропуску цього строку.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк