Справа № 618/299/19
Провадження № 2-о/618/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Камянська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 1 від 20 січня 1995 року, виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державного житла, згідно з яким на праві приватної, спільної (сумісної) власності їй належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак при укладенні договору купівлі продажу даної квартири встановлено, що в зазначеному вище свідоцтві її прізвище записано ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. Вказана обставина позбавляє заявника реалізувати своє право власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судовове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві, просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України МК 942476, виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 17 листопада 1998 року, прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 1 від 20 січня 1995 року, виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державного житла ОСОБА_1 на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Той факт, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 1 від 20 січня 1995 року, виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державного житла заявнику і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в її заяві.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику реалізувати своє право власності на житло.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № 1 від 20 січня 1995 року, виданого Дворічанським районним фондом комунального майна та державної власності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов