єдиний унікальний номер справи 531/2004/18
номер провадження 2/531/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить захистити його права споживача банківських (фінансових послуг) шляхом визнання того, що між ним, як позичальником, і відповідачем, як кредитодавцем, у письмовій формі не було укладено кредитних договорів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Змін та уточнень до позову не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимога мст. 175 ЦПК України.

Підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається, оскільки, на думку суду, позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Представником позивача на електронну пошту суду надіслано заяву про огляд сайту www.privatbank.ua в порядку ч. 7 ст. 85 ЦПК України, про що скласти відповідний протокол.

Представник відповідача заперечував про вказаної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК, у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Представником відповідача заявлено клопотання про те, що в разі відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без руху, в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

В задоволенні цього клопотання необхідно відмовити, оскільки підготовче судове засідання в даній справі вже двічі відкладалося, а ще одна перерва (відкладення) призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 85, 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 24 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтава на 14 годи 00 хвилин 24 червня 2019 року покласти на Київського районний суд м. Полтава.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Заяву представника позивача про огляд сайту www.privatbank.ua задовольнити та оглянути вказаний сайт 23 травня 2019 року, про що скласти відповідний протокол окремої процесуальної дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя