печерський районний суд міста києва
Справа № 757/211/17-ц
30 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Пітей О.Д.,
справа № 757/211/17-Ц
позивач: ТОВ «Порше лізинг Україна»
вимоги позивача: стягнення заборгованості
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач умови договору виконав, придбав у ТОВ «Крим - Автохолдінг» об?єкт лізингу та на підставі акту прийому - передачі від 21.01.2011 автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 передав відповідачу, який в свою чергу, договірні зобов`язання з оплати лізингових платежів належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 167385,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Також, позивач зазначає, що звертався до відповідачки з вимогою про сплату заборгованості по договору, повернення об?єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору, яка відповідачкою було проігнорована.
Також позивач просить стягнути з відповідача в порядку п. п. 8.2.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що є невід`ємною частиною Договору лізингу, укладеному між сторонами, пеню в розмірі 1843,17 грн.
26.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. вчинено виконавчий напис стосовно повернення відповідачкою на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкта фінансового лізингу - автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» VI 1.4 1 benzin, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного виконавчого напису державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області прийнято постанову від 22.07.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51666158 з повернення об`єкту лізингу. Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.07.2016 об`єкт лізингу оголошено в розшук.
З метою захисту порушених відповідачкою прав, позивач був вимушений звернутися за наданням професійної правничої допомоги до ТОВ «КПД Консалтинг», вартість юридичних послуг якого становила 6000,00 грн. з підготовки позову та представництва інтересів позивача у суді першої інстанції, які позивач просить стягнути з відповідачки в порядку ст. 22 ЦК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 підсудність даної справи визначено за Печерським районним судом м. Києва.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2016 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог вищевказаної ухвали, 18.01.2017 позивач подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.01.2017 відкрито провадження.
23.11.2018 представник позивача за довіреністю Мірошниченко І.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Ухвалою суду від 23.11.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не було проведено, оскільки зазначені клопотання заявлені не були.
30.09.2019 представник позивача за довіреністю Мірошниченко І.В. подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч.1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Умовами п. 1 Загальних умов визначено, що ці Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, як додаток до Контракту, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами, щодо придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачі Об`єкту лізингу Лізингоодержувачу (у відповідності до визначених у цьому Контракті значень вищезгаданих термінів). Цей Контракт разом з усіма додатками та іншими доданими до нього матеріалами, складає цілісну угоду між Сторонами по відношенню до предмета цього Контракту (п. 20.3. Загальних умов).
Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що об`єктом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Контракті та обраний у відповідності до специфікацій Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало Об`єкт лізингу (отримало право власності на Об`єкт лізингу) та передало Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього Контракту.
ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим - Автохолдінг» автомобіль «Volkswagen Golf Plus» VI 1.4 1 benzin, 2010 року випуску та передало його відповідачці, що підтверджується актом прийому - передачі від 21.01.2011.
Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) до Договору про фінансовий лізинг № 00002604 від 13.01.2011, чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена Сторонами у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).
Відповідно п. 6.5. Загальних умов встановлено, що Лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).
Відповідно п. 6.3. Загальних умов визначено, що Лізингові платежі та інші Платежі, а також будь-які інші платіжні зобов`язання, передбачені цим Контрактом, розраховуються в Євро/ доларах США (як обумовлено Сторонами в Контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом, чинним на дату виставлення рахунку.
Позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) Лізингових платежів, які охоплюють лізингові періоди з лютого 2014 року - по жовтень 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Контракту, відповідачем залишилися несплаченими, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.
В зв`язку з проживанням відповідачки на території тимчасово окупованої АРК, позивач вчинив спробу доставки на адресу відповідачки вимогу від 05.10.2015 з направляв відповідачу Вимогу від 03.10.2014 про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00002604 від 13.01.2011, повернення Об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору за № 00002604 від 13.01.2011.
Однак, вимога позивача була проігнорована відповідачкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Зазначені положення чинного законодавства знайшли відображення в умовах укладеного Контракту. Так, п.п. 8.3., 8.3.2., 12.6 та 12.6.1. Загальних умов передбачено, що якщо Лізингоодержувач повністю або часткова не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об`єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.
Відповідно п. 13.1. Загальних умов сторони погодили, що якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об`єкта лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право вилучити (повернути) Об`єкт лізингу без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.7. Загальних умов).
26.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. вчинено виконавчий напис стосовно повернення відповідачкою на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» об?єкта фінансового лізингу - автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» VI 1.4 1 benzin, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного виконавчого напису державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області прийнято постанову від 22.07.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51666158 з повернення об`єкту лізингу. Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.07.2016 об`єкт лізингу оголошено в розшук.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Умовами п. 8.6. Загальних умов визначено, що будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Стороною своїх обов`язків за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені контрактом штрафні санкції.
Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» погоджені Сторонами Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу - тобто компенсація понесених витрат на придбання Об`єкту лізингу; проценти та комісії - тобто сума винагороди Лізингодавця за отримане у лізинг майно - матеріальна вигода від договору про фінансовий лізинг.
Диспозицією ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не належним чином виконувала умови договору про фінансовий лізинг, загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 295849,10 грн., у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині, знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4437,74 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 785, 808 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 258, 259, 261, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ТОВ «Порше лізинг Україна» (м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1-в, )

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Суддя Р.В. Новак