Справа № 477/1140/19
Провадження № 2/477/667/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, про зняття обмеження з житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зняти обмеження: з житлового будинку АДРЕСА_1 та скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №5534700; земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:046:0015, розташованої за вищевказаною адресою, скасувати запис в ЄРЗВОНМ №5534732; з земельної ділянки площею 0,1865 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за вищевказаною адресою, кадастровий номер :01:046:0016, скасувати запис в ЄРЗВОНМ №5534719. Крім цього, скасувати запис у Державному реєстрі іпотек №5584509, внесений на підставі іпотечного договору, посвідченого 22 серпня 2007 року приватним нотаріусом Реуковою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1341.

20 травня 2019 року позовна заява залишена без руху. За заявою позивача судом продовжено строк для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу.

15 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року, 13-00 годину.

31 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для витребування письмових доказів. В обґрунтування зазначив, що двічі звертався до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» із письмовим запитом щодо надання інформації про передачу права вимоги за кредитним договором укладеним між ним та ТОВ «Укрпромбанк», а також відсутності заборгованості за кредитом. Водночас, відповіді надано не було.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, причину суду не повідомили. Відповідно до інформації з сайту Укрпошта, судове повідомлення вручено за довіреністю (а.с. 35,36).

Третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 37).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки зазначені відомості захищені Законом України «Про захист персональних даних», а також э банківською таємницею, через що позивач позбавлений можливості їх одержати, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, та витребувати з ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» інформацію про передачу права вимоги за кредитним договором, укладеним 22 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» № 418/ НОМЕР_1 -07, а також інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості у позивача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» інформацію про передачу права вимоги за кредитним договором, укладеним 22 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» № 418/ НОМЕР_1 -07, а також інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості у позивача за вказаним кредитним договором

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, про зняття обмеження з житлового будинку та земельної ділянки, про скасування судовим рішенням заборони відчуження майна, відкласти на 09 грудня 2019 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко