Справа № 628/2887/18
Провадження № 2/628/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, який в ході розгляду справи уточнив до відповідачів Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5, яка по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме частини квартири за вищезазначеною адресою, спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його сестри ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Про спадщину позивач не знав, оскільки вважав, що зазначена квартира є власністю його сестри ОСОБА_4, так як вона була отримана нею. Однак у 2018 році державний нотаріус пояснив, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності матері та ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що позивач не знав про спадщину, він не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих спадкоємцем документів вбачається, що прізвище спадкоємця, зазначене в паспорті не співпадає з прізвищем спадкодавцем, яке зазначене в свідоцтві про смерть. Таким чином родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не відстежується. Також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавці зазначено «ОСОБА_5» замість « ОСОБА_5», та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року було залучено сторону по справі ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є племінницею позивача та онукою померлої ОСОБА_5, З того часу як її тітка ОСОБА_4 виїхала до Росії на постійне місце проживання, бабуся залишилася проживати в квартирі одна, про неї піклувався дядько свідка ОСОБА_1. Проте, що після смерті бабусі залишилася спадщина, як свідок так і її родичі, які проживають на території України не знали, оскільки вважали, що квартира в повному обсязі належить ОСОБА_4. В липні 2018 року тітка приїхала з Росії та пояснила, що квартира знаходиться в спільній частковій власності і Ѕ частина даної квартири належить померлій матері ОСОБА_5.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, заслухавши свідка судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 01 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 332.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_5.

Довідкою за № 104 від 10.07.2018 року виданою виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області підтверджується, що за померлою ОСОБА_5 на день смерті значиться Ѕ частина однокімнатної приватизованої квартири за адресою : АДРЕСА_1 в якій вона була зареєстрована та проживала по день своєї смерті. Спадкоємцями за законом після померлої є : дочка ОСОБА_4, яка на день смерті матері проживала за адресою: АДРЕСА_2, син ОСОБА_1, який на день смерті матері проживав за адресою: АДРЕСА_3, дочка ОСОБА_10, яка на день смерті матері проживала за адресою: АДРЕСА_4, дочка ОСОБА_7, яка на день смерті матері проживала за адресою: м. Севастополь, Крим.

Свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.2002 року підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2018 року, державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно з спадкодавцем, із заявою до нотаріальної контори не звертався, з поданих спадкоємцем документів вбачається, що прізвище спадкоємця, зазначене в паспорті зі спадкодавцем, яке зазначене в свідоцтві про смерть не співпадає. Таким чином родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не відстежується. Також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавиці зазначено «ОСОБА_5» замість « ОСОБА_5», у зв'язку з чим, ОСОБА_1 було роз'яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення зазначених фактів. ( а.с. 6-35).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5.

Крім того суд вважає, що вимоги позову щодо встановлення факту належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло видане на ім'я ОСОБА_5 стосується саме матері позивача ОСОБА_5, у зв'язку з чим їй і належить.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Позивач не знав, що Ѕ частина квартири належить померлій матері, оскільки вважав, що квартира в повному обсязі належить його сестрі ОСОБА_4, яку вона отримала до того часу як в даній квартирі стала проживати мати позивача, приватизацією даної квартири займалася особа за довіреністю, про яку позивач та його близькі родичі не мали ніякої інформації, тому необізнаність позивача про відкриту спадщину як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об'єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позивачем з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідачів, а також інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268, 315, 351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235, 1258-1259, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності померлій ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1 двомісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова