Справа № 569/3418/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про стягнення збитків.

09 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав зустрічний позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд встановив, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Пред'явлений до суду позов містить вимоги про стягнення з Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на користь ОСОБА_1 925096,70 грн. в якості відшкодування необхідних витрат на утримання та збереження нерухомого майна по вул. 16 Липня, 10 в м. Рівне та 15999500,00 грн. в якості відшкодування здійснення здійсненних витрат на поліпшення нерухомого майна по вул. 16 Липня, 10 в м. Рівне у сумі на яку збільшилася вартість такого нерухомого майна. Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, з 01.01.2019р. сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по цій справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на ухвалою по цій справі від 13.03.2019 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, що обєктивно унеможливлює виконання вимоги про сплату судового збору за подачу зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому у п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перераховано вичерпний перелік осіб та умови, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов'язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до заяви не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, тому його клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню.

Водночас, в матеріалах справи наявний витяг з ЄДР від 09.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має корпоративні права в ряді товариств. Крім того, ухвалою Рівненського міського суду від 13.03.2019 року у даній справі було відмовлено у задоволенні заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» в частині накладення арешту на корпоративні права, грошові кошти на рахунках ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про стягнення відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження та поліпшення нерухомого майна підлягає залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при подачі зустрічної позовної заяви, а саме: оплати судового збору в розмірі 9605,00 грн. (виходячи з ціни позову 16924596,70 грн.), та подачі оригіналу банківської квитанції про сплату судового збору на вказану суми до суду.

Також позивачу за зустрічною позовною заявою слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництва «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Сплатити судовий збір в розмірі 9605,00 грн. , подати оригінал банківської квитанції про сплату судового збору на вказану суми до суду. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 7002 УК у м.Рівному/м.Рівне, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38012714, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас