У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донбаська національна академія будівництва і архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донбаська національна академія будівництва і архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд роз`яснити, що він здобував вищу освіту саме на денній формі навчання в Донбаській державній академії будівництва та архітектури за спеціальністю Промислове та цивільне будівництво та отримав диплом спеціаліста ЛА № 010551 від 24.06.1997 року, реєстраційний № 567. Вказує, що підтвердження факту отримання освіти на денній формі навчання йому необхідно для підтвердження страхового стажу, оскільки Пенсійний фонд України відмовляється приймати до виконання рішення суду, мотивуючи це тим, що у рішенні не зазначено форму навчання.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, зазначивши, що факт навчання його саме на денній формі навчання підтверджується також письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які завірені секретарем Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він знайомий з заявником, підтримує з ним стосунки, знає його батька, з яким у нього теж гарні стосунки. Під час навчання ОСОБА_1 , свідок заїжджав до родичів дружини, які проживають у м. Слов`янськ і знає, що заявник навчався на стаціонарі, та ОСОБА_1 сам про це казав, батько його теж про це казав. Після навчання заявника забрали до армії.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

21 лютого 2019 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , вищої освіти в Донбаській державній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» в період з 01.09.1992 р. по 24.06.1997 р. та отримання ним диплома спеціаліста ЛА №010551 від 24.06.1997р., реєстраційний №567. Дійсно, судом не зазначено на якій саме формі навчання здобував вищу освіту заявник. Однак, те, що це була саме денна форма навчання підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.10.2019 року, які завірені секретарем Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Іншим шляхом довести вказаний факт заявник не має можливості, тому суд вважає вимоги заяви обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донбаська національна академія будівництва і архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , здобув вищу освіту у Донбаській державній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» на денній формі навчання в період з 01.09.1992 р. по 24.06.1997 р. та отримав диплом спеціаліста ЛА №010551 від 24.06.1997р., реєстраційний №567.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Морозов