Справа № 308/2212/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.12.2018 року у справі № 308/2212/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що постановою Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 308/2212/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 826,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. 28.12.2018 року на виконання постанови від 05.12.2018 року по справі № 308/2212/16-ц Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі про примусове виконання рішення по справі № 308/2212/16-ц повне найменування стягувача зазначено некоректно ПАТ «Закарпаттяобленерго», яке рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 28.04.2017 року перейменовано в приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (ПрАТ «Закарпяттяобленерго») про що зазначено у самій постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № 308/2212/16-ц. У виконавчому листі також некоректно зазначені: адреса місця проживання боржника номер квартири боржника 26, а не 27, як зазначено у виконавчому документі, а також не вказано дату народження боржника фізичної особи (дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 . Вказані неточності можуть створити перешкоди щодо примусового виконання рішення суду органом Державної виконавчої служби, а тому просить виправити помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 28.12.2018 року по справі № 308/2212/16-ц допущені при його оформленні та вказати: повне найменування стягувача приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , дату народження боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційнимй номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/2212/16-ц суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом в ході розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі згідно матеріалів цивільної справи № 308/2212/16-ц, постановою Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 308/2212/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 826,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги..

28.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/2212/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 826,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/2212/16-ц, допущено помилки, які є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а саме:

- у виконавчому листі неправильно зазначено найменування стягувача, а саме помилково зазначено ПАТ «Закарпаттяобленерго», замість правильного приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»;

- зазначена неправильна адреса боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_2 , замість правильної: АДРЕСА_3 ;

- не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/2212/16-ц, слід виправити помилки, допущені при його оформленні, зазначивши у ньому відомості щодо найменування стягувача, дати народження, місця проживання та ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести наступні виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 28.12.2018 року у справі № 308/2212/16-ц:

- у графі «повне найменування стягувача» зазначити правильне найменування стягувача приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»;

- у графі «прізвище, ім"я по батькові боржника» зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

- у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника» зазначити правильне місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук