Ухвала

11 квітня 2019року

м. Київ

справа № 301/1916/16-ц

провадження № 61-1973св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Відділу освіти Іршавської районної державної адміністраціїзвернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення від 22 вересня 2010 року, укладений між Ільницькою сільською радою та ОСОБА_4 щодо надання у строкове платне користування та володіння частини складських приміщень Дитячого навчального закладу АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути складське приміщення площею 31,6 м. кв, яке є предметом договору оренди від 22 вересня 2010 року, його власнику - Ільницькій сільській раді. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено.Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації до Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нежилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов