Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 199/5954/16-ц

провадження № 61-1058ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? Моторне (транспортне) бюро України, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від

28 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 січня 2019 року отримано

представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 07 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 22 січня 2019 року у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником у встановлений судом строк, станом на 11 квітня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 22 січня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 січня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від

28 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 січня 2019 року надіслати ОСОБА_1.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило