КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/445/19
Провадження № 2-о/534/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

За ухвалою суду від 21.03.2019 заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Отримавши ухвалу суду, 02.04.2019, ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунула.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, заява не містила повного місцезнаходження та місця проживання учасників справи, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, номера і серії паспорта заявника, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц