Справа № 509/5588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова В.О.

представника відповідача ОСОБА_2 . адвоката Галайчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. перебуває вищевказана цивільна справа, в якій представник позивача просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 утриматись від дій щодо відділу з вказаного будинку окремих об`єктів (будинків), визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12 червня 2018 року № 121 «Про присвоєння адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_2 , що утворюються при виділенні житлових будинків з господарськими спорудами та спорудами зі складу об`єкту нерухомого майна, що складається з трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території Таїровської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., індексний номер: 42143544 від 19 липня 2018 року, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М., індексний номер: 42143154 від 19 липня 2018 року, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., індексний номер: 42142582 від 19 липня 2018 року, скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 27119258, за номером 27118920 таза номером 27118589. Стягнути з відповідачів судові витрати.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу в даному цивільному провадженні виходяичи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 09.04.2019 року - скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволено та зобов`язано посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вищевказана скарга безпосередньо пов`язана з даним цивільним позовом і стосується одного і того ж нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за адресою : АДРЕСА_1, в якому на сьогодні фактично проживає і зареєстрована ОСОБА_3 разом з двома малолітніми дітьми та мотивована тим, що вказаний спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 та їхнім спільним малолітнім дітям згідно численних судових рішень та витягів з державних реєстрів. Однак, 28.03.2019 р., коли ОСОБА_3 разом із малолітніми дітьми прибула до вказаного будинку, доступ до спірного будинку та земельної ділянки їм було заблоковано невідомими сторонніми особами, які шляхом погроз застосування до неї насильства, заволоділи вищевказаним житловим будинком, в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_3 та їхніх з ОСОБА_1 малолітніх дітей, та вони позбавлені права розпоряджатися своїм будинком та своїми особистими речами, так як невстановлені особи не впускають їх до їхнього будинку.

Таким чином, на даний час у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України з приводу спірного житлового будинку, за адресою : АДРЕСА_1 , який є предметом спору у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , а тому, з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя приймав участь у розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_3 . по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 11.04.2019 р. за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України щодо вказаного спірного житлового будинку, суддя Гвндзй Д.М. підлягає самовідводу з метою уникнення можливих відводів як з боку позивача, його представника, так і з боку відповідача ОСОБА_2 та його представника, враховуючи, що дана цивільна справа безпосередньо пов`язана з вищевказаним кримінальним провадженням, з приводу розпорядження, володіння та користування спірним житловим будинком, обставини по якому є предметом дослідження у кримінальному провадженню і будуть покладені в основу рішення суду за вказаним вище цивільним позовом, а також, можливих заявлення подальших скарг заінтересованими особами з приводу подальших процесуальних рішень, які будуть прийняті суддею Гандзій Д.М. як слідчим суддею в рамках зазначеного кримінального провадження за зверненням слідчого, або прокурора, у зв`язку з чим, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній цивільній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, про підставу самовідводу, суддя Гандзій Д.М. дізнався лише 05.04.2019 р. після звернення ОСОБА_3 до слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д. М. зі скаргою на дії слідчого і до початку розгляду цивільної справи по суті, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. - задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.