30 жовтня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
22.10.2019 року судом було проголошена ступна та резолютивна частина рішення суду у зазначеній вище справі.
Під час складення повного тексту судового рішення судом було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, які були заявлені нею в позовній заяві і з приводу яких учасники справи давали свої пояснення і заперечення, в судовому рішенні не були вирішені.
У судовому засіданні відповідач і представник відповідача не заперечували проти винесення у справі додаткового рішення, посилаючись на те, що проти зазначених позовних вимог позивача вини заперечували і давали свої пояснення у суді.
Позивач і представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 нею було заявлено дві вимоги: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
З приводу заявлених позовних вимог позивач і відповідач давали в судовому засіданні свої пояснення, судом дослідувалися письмові докази.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог позивача ОСОБА_3 про визнання за нею права на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, додаткове рішення.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, Запорізька область , м. Бердянськ, вул.Свободи,40/ пр.. Азовський ,17.
Суддя І. П. Прінь