справа № 631/907/18 провадження № 2/631/359/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з останнього 2500,00 грн. витрат пов`язаних з лікуванням.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання, що були призначені на 11 березня 2019 року та 11 квітня 2019 року не зявився. Згідно з даними поштового відділення судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання»

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог статей 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України. 11 квітня 2019 року через канцелярію суду відповідач надав заяву за вхідним номером 2614/19-вх відповідно до якої просив закрити провадження у справі, у зв`яку зі смертю позивача по справі ОСОБА_2, надавши суду копію свідоцтва про смерть та копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про закриття провадження по справі, виходить з наступного.

13 серпня 2018 року на адресу суду за вхідним № 4095/18-вх надійшов позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів зі ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 670376, виданого Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 березня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 березня 2019 року, про що було зроблено відповідний запис №25.

Факт смерті позивача також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 від 19 березня 2019 року.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, необхідно зробити висновок, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частиною 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти.

Таки чином, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено правонаступництво у вищевказаних спірних правовідносинах.

За таких обставин враховуючи, що позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджено наданими доказами, суд приходить до висновку, що провадження в цій справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 5, 13, 46, 47, 255, 256, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити.

Роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська