Справа № 143/1003/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

6 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулася на консультацію до Оратівського сектору обслуговування громадян м. Погребище Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням оформлення пенсії та прийняття документів. Проте їй було відмовлено, оскільки її прізвище, яке зазначено в трудовій книжці олівцем « ОСОБА_2 », яке було змінено після укладення шлюбу та невідповідність паспортних даних, де зазначено паспорт НОМЕР_1 від 28.12.1983. Працівники Оратівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України радили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 .

Зміни прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_2 » внесені відповідно до паспортних даних НОМЕР_1 від 28.12.1983.

Належність їй даної трудової книжки підтверджується, її прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, а також внесеними записами про її трудову діяльність та індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5.

Наявна неточність щодо запису її прізвища виникла не з її вини, а допущена відповідною посадовою особою помилковою опискою.

Тому він вимушений звернутися до суду та просити суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 10.01.1976, що належить йому, для реалізації свого пенсійного права в подальшому.

Заявник та її представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 17)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення судом факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 . (а.с. 15-17)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 10.08.1977, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), копією трудової книжки, виданої 10.01.1976 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 8), індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 10.08.1977, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя