Пр. №2/756/2312/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М..‚
при секретарі - Пляса Б.Р.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказували, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва, відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за заявою матері.
Мати дитини, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме не піклується про здоров`я та розвиток дитини. У квартирі жахлива антісанітарія, скрізь сміття, підлога дуже брудна, різкий неприємний запах, шпалери відсутні, велика кількість тарганів, мух. Постільна білизна на ліжках відсутня, засоби гігієни та шкільне приладдя у дитини також відсутні. Місце для навчання відсутнє. ОСОБА_3 речі розкидані по всій квартирі в тому числі і на підлозі, одяг та взуття. яке є у наявності не придатне для використання. В одній з кімнат знаходяться кролі, які вільно пересуваються по кімнаті, підлога в екскрементах, скрізь бруд. сморід, розкидане ганчір`я, картонні коробки, зламані стільці. ванна кімната та туалет у жахливому антисанітарному стані, скрізь грибок, сморід, в туалет у жахливому антисанітарному стані, скрізь грибок, сморід,в туалеті розкиданий використаний папір. Холодильник не працює, продукту харчування відсутні.
Згідно листів- повідомлень КНП « Центру первинної медико- санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва, мати не піклується належним чином про стан здоров`я дитини. На прийом до дільничного лікаря- педіатра дитина приходить сама. До квартири, де мешкає дитина лікаря не впускають.
Відповідно листа Оболонської районної в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в квартирі дуже брудно. Помешкання нагадує смітник. Дитина займає маленьку кімнату з матір`ю та старшим братом. яка також захаращена брудними речами. Відсутнє місце для навчання, відпочинку та сну.
За інформацією спеціалізованої школи № 210 Оболонського району м. Києва дитина часто без поважних причин, пропускає навчальний заклад, запізнюється на перші уроки або взагалі може на перші уроки не з`явитися.
На підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.10.2018 №500 «Про негайне відібрання малолітньої дитини», малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері та влаштовано до Центру соціально- психологічної реабілітації №1 служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації.
У зв`язку із цим позивач, просив про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини отримуваних нею доходів щомісячно на користь опікуна під опікою якого перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею віку повноліття.
В судовому засіданні представник позивача і Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надала суду відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, посилаючись на його необґрунтованість, пояснивши суду, що на даний час в неї тяжке матеріальне становище.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відділом РАЦСу Оболонського РУЮ м. Києва було зареєстровано народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1889 від 06.09.2007року. Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ст. 135 СК України.
На обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей перебуває неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.10.2018 №500 «Про негайне відібрання малолітньої дитини», малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері та влаштовано до Центру соціально- психологічної реабілітації №1 служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації.
За інформацією поданою Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування Оболонського району м. Києва протягом усього часу перебування дитини у дитячій державній установі та під опікою, її мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її життям, здоров`ям розвитком, не надавала матеріали допомоги. Мати дитини та родичі до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва з метою вирішення питання щодо повернення дитини до сім`ї не зверталися.
Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За висновком комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини отримуваних доходів щомісячно на користь опікуна під опікою якого перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним віку повноліття є законною та обґрунтованою.
З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 164,165, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь опікуна чи установи під опікою якого буде перебувати дитина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виокнанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко