Справа № 627/1370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в :

У листопаді 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Качалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в квітні 1999 року померла його баба ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Качалівської сільської ради . За життя баба склала заповіт та все своє майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_3 померла в 1997 році до відкриття спадщини , а ОСОБА_4 в 2000 році . ОСОБА_4 після смерті матері своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , де була відкрита спадкова справа , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. На час смерті ОСОБА_4 з нею в одній квартирі проживав позивач , тому є такий , що спадщину прийняв. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак відсутність правовстановлюючого документа , перешкоджає йому реалізувати право на спадщину. Прохав визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування , що належить ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечую.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21.09.2018 р. , ОСОБА_2 включена до списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП « АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради серії ХР № 18-00-000787 від 26.04.1997 р.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала 22.09.1997 року , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «АФ «Мурафська» Качалівської сільської ради зроблено запис за № 454.

Згідно свідоцтва про смерть від 14.02.2018 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області .

Заповітом , посвідченим секретарем Качалівської сільської ради від 14.11.1980 р., реєстраційний №50, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Качалівської сільської ради від 06.11.2016 р. , ОСОБА_2 на момент смерті проживала сама по АДРЕСА_1 . Заповіт не скасований та не змінений.

Як свідчить відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву від 17.04.2019 р., 10.09.1999 р. до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , заява прийнята , зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ. 10.09.1999 р. за порядковим номером 358 , заведено спадкову справу № 212/1999. Спадкова справа відкрита , свідоцтво про право на спадщину не видано.

Оскільки спадщина відкрилася в 1999 році , то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР ( в редакції 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом .

Як свідчить ст.525 , ст. 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця … Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках, діти померлого …

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини .

ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має та вона в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини і вказані дії свідчать про прийняття нею спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2000 р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 04.08.2018 р. , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в 2000 р. , застосуванню підлягають вище вказані норми ЦК УРСР ( в редакції 1963 року).

Згідно ст. 549 ЦК визнається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

З довідки заступника директора КП « Жилкомсервіс» від 03.10.2019 р. ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована на час смерті з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 в період з 17.04.1987 р. по 31.08.2000 р. .

Факт того , що позивач є сином ОСОБА_4 підтверджено матеріалами справи . Окрім позивача , інших спадкоємців не має, оскільки його брат ОСОБА_5 помер в 2004 р . .

Таким чином позивач є такий, що спадщину прийняв , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно п.п.4.12. п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 , зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів …

Позивач звернувся після смерті матері до нотаріальної контори , однак з відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.10.2018 р. вбачається , що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа .

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 524,549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року), ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,3 умовних кадастрових гектар із невитребуваних земель реформованого КСП « Агрофірма « Мурафська» «, що знаходиться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.