Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3310/19
Провадження №: 2/332/1878/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2019р. зазначена цивільна справа була направлена для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Але, 29.10.2019р. зазначена справа повернулась із Запорізького районного суду Запорізької області згідно ухвали від 27.09.2019р., з якої вбачається, що вказаний суд не погоджується із ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019р. та вважає, що справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2019р. була отримана всіма учасниками процесу, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.40-47), але оскаржена не була, отже набула чинності у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За загальними правилами, встановленими ст.354 ЦПК України, ухвала набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження. Якщо особа не була присутня при проголошенні ухвали строки на апеляційне оскарження поновлюються та відраховуються з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На порушення вказаних вимог закону в матеріалах справи відсутні докази того, що ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 27.09.2019р. була відправлена та отримана хоча б одним учасником процесу. Отже вказана ухвала на сьогоднішній день не набула чинності.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що вказана справа надійшла до Заводського районного суду м.Запоріжжя передчасно, тому її необхідно повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст.31, 354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 152, 272, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, та заяву про забезпечення позову в даній справі - повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст.31, 272, 354 ЦПК України та доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік