єдиний унікальний номер справи 531/729/19
номер провадження 2/531/274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №531/729/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що сторони з 09.08.2019 по 11.05.2012 перебували у шлюбі. Вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі денного відділення, комерційної форми навчання, природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка. Загальна вартість навчання становить 35717,00 грн.. щомісячна плата складає 776,46 грн. Проживає дочка у гуртожитку, вартісь якого становить 5200 грн. за рік. Відповідач матеріально не допомогає дочці, яка навчається. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення ним навчання.

У зустрічному позові ОСОБА_2 посилається на те, що 22.11.2013 він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у нього народилася дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на його утриманні знаходиться падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто на його утриманні знаходять двоє неповнолітніх дітей та дружина. Родина проживає на зйомній квартирі. Враховуючи зазначене, він просить зменшити розмір аліментів з ј частина на 1/8 частину його доходу.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним, до суду не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Раніше подала відзив на зустрічну позову заяву, у задовленні якої просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, до суду не з`явився, але надав письмову заяву у якій просив справу розглянути без його участі, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Від третьої особи, ОСОБА_3 також мається заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до довідки від 20.03.2019 №6863/07 (а.с.10) ОСОБА_3 на першому курсі денного відділення, комерційної форми навчання, природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г.Короленка. Закінчує навчання 30.06.2022.

Згідно доданої копії Договору про надання освітніх послуг (а.с.11), загальна вартість навчання складає 35717,00 грн, щомісячно - 776,46 грн.

ОСОБА_1 оплачувала гуртожиток дитини, сума оплати склала 5200 грн, що вбачається з доданої копії квитанції (а.с.12).

22.11.2013 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 (а.с.33).

Згідно довідки ВК Михайлівської сільської ради (а.с.34) ОСОБА_2 у складі сім`ї має дружину, сина та падчерку.

ОСОБА_2 працює в СФГ «Лещенко В.М . » та надав довідку про доходи (а.с.36).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

З врахуванням викладеного вище та обставин, передбачених ст.ст.184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу).

У задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у ньому є передчасними через відсутність рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, яке набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року до закінчення або до припинення нею навчання, але не довше, ніж до 23 років.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов