Справа № 128/1778/16-ц
Провадження № 22-ц/801/704/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 128/1778/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С..

вирішуючи клопотання ОСОБА_3, подане його представником адвокатом Ткач Яною Сергіївною в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником адвокатом Маркевичем Тарасом Леонідовичем, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, подане його представником адвокатом Ткач Яною Сергіївною про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції в Хмельницькому апеляційному суді у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 15. 6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 5 та 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ОСОБА_3 адвоката Ткач Я. С. брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його представника адвоката Ткач Яни Сергіївни 18 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_3 та його предстанику адвокату Ткач Яні Сергіївні з'явитися до Хмельницького апеляційного суду за адресою: площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Хмельницького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та його представника адвоката Ткач Яни Сергіївни, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду() та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис А. Ю. Зайцев

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета