Ухвала

про виклик свідків

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/22492/18 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: 02217, АДРЕСА_1; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: 02217, АДРЕСА_2; ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, гурт.; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_15, яка проживає за адресою: 02139, АДРЕСА_3; ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_12

Клопотання мотивоване тим, що покази вказаних свідків мають значення для розгляду справи.

Відповідач заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_17 з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_14

2. ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_13

3. ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, гурт.

4 ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6.

5. ОСОБА_13, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9.

6. ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10

7. ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_11

8. ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_12

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3).

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко