УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/10541/19

Провадження № 2-во/243/134/19

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

30.10.2019 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 23.09.2019 року, а саме замість вірного по батькові померлої особи ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » у всьому тексті рішення помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що вірно по батькові померлу особу ОСОБА_3 . (а.с. 19)

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно по батькові померлої особи ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 23.09.2019 року, а саме замість помилково вказаного по батькові « ОСОБА_4 », зазначити вірне по батькові « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 23 вересня 2019 року у цивільній справі № 2-о/243/1431/2019 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме:

-у всьому тексті рішення суду замість помилково вказаного по батькові померлої особи ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » вважати вірним по батькові «« ОСОБА_3 »» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв