Справа № 466/2533/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-з/811/55/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін,

перевіривши заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування ухвали, визнання незаконним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

встановила:

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2017 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано ухвалу Львівської міської ради 15-тої сесії 6-го скликання від 10 квітня 2014 року №3290 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1;

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серія та номер 28994855 виданого 04 листопада 2014 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції;

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 16946755 від 04 листопада 2014 року, яке оформлено Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції у Львівській області про держану реєстрацію прав власності на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площа якої становить 0,0538 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

18 лютого 2019 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та 27 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшли заяви аналогічні за змістом про виправлення описки. Покликаються на те, що в постанові Львіського апеляційного суду від 31 січня 2019 року на сторінці восьмій, абзац сьомий помилково вказано: «Крім того ним самочинно було збудовано інший будинок з господарськими спорудами площею 51,1 м. кв. ( В-1) і правовстановлюючі документи на такий були відсутні», хоча у всіх документах, а також поясненнях у судових засіданнях є самочинно збудований будинок площею 51,1 м.кв. Б-1, невірно вказана літера замість Б-1 , вказано В-1. Також на сторінці дев'ятій, пункт четвертий вказано „У подальшому будинок А-2 (пл. 47,7 м.кв.), ОСОБА_2 з сім»єю був знесений і на місці нього самочинно споруджено новий будинок пл. 172,6 м.кв. на який 22 жовтня 2010 року було оформлено право власності та видане відповідне свідоцтво", невірно вказано літера А-2 замість А-1, оскільки саме будинок під літерою А-2 є будинком загальною площею 172,6 м.кв. який належить згідно Свідоцтва про право власності ОСОБА_2 і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про виправлення описки слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в 1954 році по АДРЕСА_1 було збудовано одноповерховий будинок загальною в розмірі 9,17м х 5,20м (площа 47.7 м.кв.) та був позначений під літ. «А-1». В подальшому, після знесення будинку «А-1», на його місці збудовано новий будинок площею 172,6 кв.м. «А-2».

Також встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок площею 51.1 м.кв. під літ. «Б-1», який було самочинно збудовано ОСОБА_7, житлового приміщення під літ. «В-1» за згаданою адресою не існує.

Відповідно до ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описок, допущених в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року шляхом правильного зазначення в мотивувальній частині постанови в 21 абзаці позначки будинку площею 51,1 м. кв. який самочинно було збудовано - «Б-1» замість помилково зазначеного «В-1», а також в 34 абзаці позначки будинку площею 47.7 м.кв., який було внесено - «А-1» замість помилково зазначеного «А-2»,

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити допущені в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року описки шляхом правильного зазначення в мотивувальній частині постанови в 21 абзаці позначки будинку площею 51,1 м. кв. який самочинно було збудовано - «Б-1» замість помилково зазначеного «В-1», а також в 34 абзаці позначки будинку площею 47.7 м.кв., який було знесено - «А-1» замість помилково зазначеного «А-2»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 8 квітня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.