КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1872/18
Провадження № 2/488/298/19
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Тузова Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Бернікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до відповідача ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2017 р. у м. Миколаєві з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль позивача і йому були спричинені матеріальна та моральна шкода, у зв`язку із цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь різницю зі сплати матеріальних збитків за пошкодження транспортного засобу внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки у розмірі 224 080,83 грн., компенсацію за заподіяну їм моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн., втрати пов`язанні з проведенням експертного дослідження в сумі 1 500,00 грн., витрати пов`язанні з наданням юридичних послуг в сумі 27 000,00 грн., відшкодування франшизи в сумі 1000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 985,81 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі страхової компанії ВУСО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в даній страховій компанії. Крім того, представник відповідача просила суд призначити по справі авто - товарозначу експертизу щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП власнику автомобіля ОСОБА_1 , Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведення даної експертизи представник відповідача просила доручити експертам Українського центру судових експертиз. Крім цього, представник відповідача просила дану експертизу провести за наявними у матеріалах справи документами, і на вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, що відбулася 28.02.2017 року.

Позивач та його представник щодо заявленого клопотання не заперечували та пояснили, що автомобіль позивача був відремонтований і відчуджений, тому представити його для проведення експертизи неможливо, через це слід провести експертизу за матеріалами даної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача виходячи із такого.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, СК ВУСО , з метою недопущення порушення прав та інтересів щодо однієї із сторін.

Пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. З урахуванням викладеного, і з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним призначити по справі авто - товарозначу експертизу щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП власнику автомобіля Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53,54, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі № 488/1872/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Страхову Компанію ВУСО, направити копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Призначити по цивільній справі № 488/1872/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа СК ВУСО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто - товарозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз.

Експертизу провести за наявними у матеріалах справи документами, у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 488/1872/18.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, що відбулася 28.02.2017 року у м. Миколаєві на перехресті вулиць Кузнецької та І Слобідської?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, призначення експертизи, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева