Справа № 519/354/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького І.Г. про накладення арешту на майно у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , кравець ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору частково, про визначення недійсними договорів поруки та договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Вінської Н.В. перебуває вказана справа.

15.02.2019 року, через канцелярію суду, представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокатом Зарецьким І.Г., подано заяву про накладення арешту на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Види забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно, визначені в ст. 150 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову передбачено ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення зазначених вимог закону, заява адвоката Зарецького І.Г. не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявнику.

Керуючись ст.ст 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького І.Г. про накладення арешту на майно повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Вінська