Справа № 579/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,38 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 . Він є спадкоємцем після смерті батька.

Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 25.10.1991 року, після розлучення він, позивач, проживав з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на час смерті батька він був неповнолітнім і не міг сам захистити свої права, його мати ОСОБА_4 своєчасно не захистила його спадкові права та не подала відповідну заяву до органів нотаріату, вважаючи, що спільного майна з колишнім чоловіком не придбала. На початку січня 2019 року він отримав лист від ТОВ Кролевецький комбікормовий завод, з якого йому стало відомо, що його батько був власником земельної ділянки на території Грузчанської сільської ради.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 28).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . розірвали шлюб 25 жовтня 1991 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,38 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 01413 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 10.01.2019р. №23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 20 березня 1996 року і по день смерті. За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23 січня 1996 року по теперішній час (а.с. 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2019 року (а.с.13).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.5).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки був неповнолітнім на час смерті батька, мати позивача ОСОБА_4 своєчасно не захистила його спадкові права та не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки (а.с.8).

Третя особа по справі ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_3 не претендує, з позовними вимогами ОСОБА_1 повністю згодна, про що зазначила у письмовій заяві (а.с. 27).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 травня 2002 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун