Справа № 188/1277/19
Провадження № 2/188/521/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
справа №188/1277/19
позивач : ОСОБА_1
відповідач: Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області
третя особа: Петропавлівська державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора, з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана будинок належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності №890 виданого 02.03.1990р. Петропавлівським райвиконкомом.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому померлий ОСОБА_2 записаний батьком позивачки.
ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона була юридично необізнаною людиною відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернулась до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона пропустила встановлений законом строк. До того ж ще однією з причин не подачі нею заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін, є те що на даний момент вона проходить військову службу за контрактом у Національній гвардії України в військовій частині № НОМЕР_1 і вільного часу на вирішення питання щодо прийняття спадщини у неї фактично не було. ОСОБА_1 також зазначила, що інших спадкоємців окрім неї на майно після померлого ОСОБА_2 немає.
Позивачка в судовому засіданні підтвердила зазначені в судовому засіданні обставини, пояснила, що в родині спільно вирішили, спадщину буде приймати вона, тому заяву крім неї ніхто не подавав, дійсно проходить службу за контрактом у Національній гвардії України просить позов задовольнити, з відповідача судовий збір на її користь не стягувати.
Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.
Від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, рішення винести на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що після підписання контракту, позивачка фактично не буває дома.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що є дружиною брата позивачки, підтвердила, що в родині спільно вирішили не приймати спадщину з однією метою, щоб спадок був на користь ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що є братом позивачки та підтвердив, що ніхто з родини не мав наміру приймати спадщину, з сестрою, яка проживає в м.Донецьку вирішили, що Ірина як молодша, має право на батьківську хату і спадок.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Довідкою№890 від 09.07.2019 року виданою Дмитрівською сільською радою підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав один.
Постановою завідувачки Петропавлівської Державної нотаріальної контори підтверджується, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини і щодо неї винесено постанову від 21.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Довідкою №318 від 04.10.2019 року, та контрактом підтверджується, що заявниця перебуває на військовій службі за контрактом, у військовій частині № НОМЕР_1 НГУ з 05.05.2018 року.
З`ясувавши коло спадкоємців та обставини справи, суд приходить до висновку, що інші спадкоємці , які б бажали прийняти спадщину, відсутні.
Суд відхиляє як підставу для визначення додаткового строку правову необізнаність позивачки, але приходить до висновку, що проходження військової служби за контрактом у Національній гвардії України в військовій частині № НОМЕР_1 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.
Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивачка в установлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Як встановлено в судовому засіданні, заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями не подавались, приймати спадщину вони не бажають.
Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що у позивачки були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивачки, суд залишає судові витрати за позивачкою.
Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1270-1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна