Справа № 149/2601/19
Провадження №2/149/800/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вони, скориставшись своїм правом на приватизацію державного житлового фонду, наданого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області № 290 від 30.12.1997, отримали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . Ще одним власником вказаної квартири згідно свідоцтва про права на власність є ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті до успадкування залишилась належна їй частка квартири АДРЕСА_1 . Являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте, через невизначеність частки спадкодавця у спільному сумісному майні, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і послужило підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі заявлені вимоги підтримують, представник відповідача не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2349 від 11.01.1998, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (копія на а.с. 5). У зв`язку із перейменуванням вулиць назву було змінено із «Горького» на « ОСОБА_4 ». 20.08.2018 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 8). ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте останньому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на частку квартири по АДРЕСА_2 , не представляється можливим через те, що частки співвласників даної квартири не визначені ( копія на а.с. 10).

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Матеріалами справи доведений факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , частки яких, враховуючи вищевикладене, є рівними, виділ часток необхідний для оформлення спадкових прав після смерті одного із співвласників квартири, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір ідеальних часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівним і становить 1/3 частки у кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.