Справа № 676/8278/18
Номер провадження 2/676/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.01.2010 р. Під час проживання в шлюбі у них 08.04.2010 р. народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не приділяє уваги сімї, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. В сімї часто виникали непорозуміння і сварки Протягом останніх чотирьох років спільне проживання відсутнє. Відповідач не має постійного місця роботи. З ним склалися неприязні стосунки, немає поваги один до одного. Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні сина, матеріально сімї не допомагає. Спільне господарство не ведеться. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, покласти з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просить строк на примирення не надавати оскільки збереження шлюбу з позивачем суперечить його інтересам.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 101. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сімї не надає. Подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем суперечить інтересам позивача. Відповідач вимоги позивача визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу оскільки примирення з позивачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 286 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлю б між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Хмельницьке шосе, 10а, кв.74, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 28.01.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 101, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Хмельницьке шосе, 10а, кв.74, в м.Камянець-Подільський Хмельницької області) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 17.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В