САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/959/19
Провадження №2/726/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , предсатвника третьої сторони на стороні позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Балацький О.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Іщенко А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Балацький О.О., третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Також Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо: квартири АДРЕСА_1 ;

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує на те, що 12.07.2018 року ОСОБА_7 вже після своєї смерті, уклав із ОСОБА_4 Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 індексний номер рішення 42035237 р. № 1748 від 12.07.2018 року видавник приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О.

Зазначає, що з метою уникнути відповідальності 05.12.2018 року ОСОБА_4 уклала Договір купівлі - продажу спірної квартири з ОСОБА_5 . серія та номер НОМЕР_2 (ННМ380400 виданий 05.12.2018 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44418534 від 05.12.2018 року запис про право власності № 29265759 приватний нотаріус Іщенко А.В. Чернівецького міського нотаріального округу.

Вказує на те, що ОСОБА_5 з метою уникнути відповідальності може відчужити квартири АДРЕСА_2 , то вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Зазначає, що у зв`язку з тією обставиною, що ОСОБА_5 може відчужити вказане майно, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно дост. 151 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарськогосуду Українивід 26.12.2011року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Приймаючи до уваги доводи викладені в заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, передавати в оренду чи вчиняти будь-які інші дії щодо: квартири АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністратив¬них послуг за адресою: АДРЕСА_3 та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар