Справа № 466/2141/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся із заявою у якій просить замінити первісного відповідача по даній справі з ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради на належного відповідача Львівську міську раду.

Заяву мотивовано тим, що в ході підготовки позовної заяви було допущено помилку та в якості відповідача залучено ОСОБА_6 районну адміністрацію Львівської міської ради замість Львівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме відповідача ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради на Львівську міську раду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 районної адміністрації Львівської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 районну адміністрацію Львівської міської ради належним відповідачем Львівську міську раду, , що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Направити на адресу Львівської міської ради судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 03 травня 2019 року о 11:30 год.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7