Номер провадження: 22-ц/813/936/19
Номер справи місцевого суду: 509/3291/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 (за участю заінтересованої особи - Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

28 серпня 2017 року представник ОСОБА_3звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: походження від земельної ділянки НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 23 та входження до складу спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_4 наступні 22 земельні ділянки:

- № 408/1,площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- № 408/2, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_3;

- № 408/3, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_4;

- № 408/5, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_5;

- № 408/6, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_6;

- № 408/7, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_7;

- № 408/8, площею 0,0777 га, кадастровий номер: НОМЕР_9;

- № 408/9, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_10;

- № 408/10, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_11;

- № 408/11, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_12;

- № 408/12, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_13;

- № 408/13, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_14;

- № 408/14, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_15;

- № 408/15, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_16;

- № 408/20, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_17;

- № 408/21, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_18;

- № 408/22, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_19;

- № 408/25, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_20;

- № 408/26, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_21;

- № 408/27, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_22;

- № 408/28, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_23;

- № 408/29, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_24, -

що розташовані на масиві № 23 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено юридичний факт, а саме: походження від земельної ділянки НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 23, та входження до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 наступні 22 земельні ділянки:

- № 408/1,площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- № 408/2, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_3;

- № 408/3, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_4;

- № 408/5, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_5;

- № 408/6, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_6;

- № 408/7, площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_7;

- № 408/8, площею 0,0777 га, кадастровий номер: НОМЕР_9;

- № 408/9, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_10;

- № 408/10, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_11;

- № 408/11, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_12;

- № 408/12, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_13;

- № 408/13, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_14;

- № 408/14, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_15;

- № 408/15, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_16;

- № 408/20, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_17;

- № 408/21, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_18;

- № 408/22, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_19;

- № 408/25, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_20;

- № 408/26, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_21;

- № 408/27, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_22;

- № 408/28, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_23;

- № 408/29, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_24, -

що розташовані на масиві № 23 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

На вказане судове рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_2 (який не приймав участі у справі в суді першої інстанції), у якій апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що судом першої інстанції було порушено його права та інтереси, оскільки ОСОБА_2 є власником п'яти земельних ділянок (№№ 408/23, 408/18, 408/24, 408/4, 408/19), які входять до складу первісної земельної ділянки площею 3, 86 га. Крім того, той факт, що 22 земельні ділянкиє складовими частинами земельної ділянки НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, - є відомим фактом, та не потребує встановлення цього як юридичного факту, а тому підстави, які визначені у заяві ОСОБА_3, не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 (який не приймав участі у справі в суді першої інстанції) підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 щодо встановлення юридичного факту, а саме: походження від земельної ділянки НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, та входження до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 22 спірних земельних ділянок, суд першої інстанції виходив з того, що вказані 22 земельні ділянки з числа новоутворених після поділу первісної земельної ділянки фактично являються частиною спадкового майна після померлої ОСОБА_4, і на час звернення до суду заявник, як і будь-яка інша особа, не мав можливості вчинити відносно зазначених 22 земельних ділянок будь-які дії, спрямовані на їх формування та реєстрацію чи формування та реєстрацію первісної земельної ділянки, оскільки не є їх власником.

Таким чином, суд вважав, що захист та відновлення заявником своїх порушених прав, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, можливий лише шляхом встановлення факту походження 22 новоутворених земельних ділянок від первісної земельної ділянки та, відповідно, входження 22 новоутворених земельних ділянок після поділу первісної земельної ділянки до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Однак, колегія суддів не може погодитись зі вказаним висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_25.

Крім іншого майна, у власності матері ОСОБА_3 знаходилась земельна ділянка НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 23 (далі - первісна земельна ділянка), яка після смерті ОСОБА_4 увійшла до складу спадкового майна.

Заявник є єдиним спадкоємецем за законом після смерті матері - ОСОБА_4

Під час прийняття спадщини ОСОБА_3 стало відомо, що первісна земельна ділянка не входить до числа спадкового майна після смерті його матері, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим І.В. за №517 (бланк ВКК №094762) від 30 травня 2008 року, право власності на Первісну земельну ділянку отримала ОСОБА_6.

Однак, зазначений договір від імені ОСОБА_4 було укладено 30 травня 2008 року, тобто вже після її смерті, як власника первісної земельної ділянки, на підставі довіреності на ім'я ОСОБА_7, серії НОМЕР_26, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. 28 травня 2008 року, виданої також після смерті ОСОБА_4

Вважаючи свої права як спадкоємця порушеними, ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 травня 2008 р. недійсним та про визнання права власності на спадкове майно - первісну земельну ділянку.

Під час участі у розгляді справи № 509/759/14-ц Овідіопольським районним судом Одеської області та апеляційним судом Одеської області заявнику стало відомо, що за час незаконного перебування первісної земельної ділянки у власності ОСОБА_6, а саме - в період часу з 2008 по 2010 р.р., первісну земельну ділянку було поділено на 29 окремих земельних ділянок, за якими визначені окремі додаткові номери за наступними розмірами площі та кадастровими номерами:

- № 408/1,площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- № 408/2, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_3;

- № 408/3, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_4;

- № 408/4, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_27;

- № 408/5, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_5;

- № 408/6, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_6;

- № 408/7, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_7;

- № 408/8, площею 0,0777 га, кадастровий номер: НОМЕР_9;

- № 408/9, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_10;

- № 408/10, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_11;

- № 408/11, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_12;

- № 408/12, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_13;

- № 408/13, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_14;

- № 408/14, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_15;

- № 408/15, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_16;

- № 408/16, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_28;

- № 408/17, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_29;

- № 408/18, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_30;

- № 408/19, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_31;

- № 408/20, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_17;

- № 408/21, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_18;

- № 408/22, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_19;

- № 408/23, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_32;

- № 408/24, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_33;

- № 408/25, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_20;

- № 408/26, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_21;

- № 408/27, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_22;

- № 408/28, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_23;

- № 408/29, площею 0,1200 га, кадастровий номер: НОМЕР_24.

Всі 29 зазначених земельних ділянок знаходяться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 23, за місцем розташування первісної земельної ділянки № 408.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки НОМЕР_8, загальною площею 3,86 га, розташовану на масиві № 23 на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 22 земельні ділянки, що утворені внаслідок поділу ділянки НОМЕР_8, за зазначеною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 р., яке набрало законної сили, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки: №№408/1;408/2;408/5;408/6;408/7;408/8;408/9;408/10;408/11;408/12;408/13;408/14; 408/15; 408/20;408/21;408/22;408/25;408/26;408/27;408/28;408/29 (із відповідними кадастровими номерами), що розташовані за адресою: масив № 23 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. було скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки: №№408/1;408/2;408/5;408/6;408/7;408/8;408/9;408/10;408/11;408/12;408/13;408/14;408/15; 408/20;408/21;408/22;408/25;408/26;408/27;408/28;408/29, що розташовані за адресою: масив № 23 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. - відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, суд аеляційної інстанції виходив з того, що вимоги про визнання права власності ґрунтуються на правилах спадкування, а відтак, у спадкових правовідносинах відповідачем може бути інший спадкоємець за законом чи заповітом або відповідна територіальна громада в особі відповідного органу, однак позивачем вимоги в цій частині пред'явлені до ОСОБА_6, яка у таких правовідносинах відповідачем не є.

За відомостями Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірні ділянки не були зареєстровані на ім'я ОСОБА_6 на час вирішення спору.

Крім того, склад спадкового майна порівняно із часом відкриття спадщини було змінено, суб'єктний склад потенційних відповідачів так само, проте такі обставини не були з'ясовані судом першої інстанції, належним чином не обґрунтовані позивачем під час складання остаточних вимог

Вказане не було враховане судом першої інстанції при розгляді і даної справи.

Так, в оскаржуваному рішенні суд першої інситанції вказує, що у зв'язку із здійсненим поділом первісна земельна ділянка, як об'єкт цивільних прав, припинила своє існування, а новоутворені 29 земельних ділянок являються новими, самостійними об'єктами цивільних прав.

Однак, далі у своєму рішенні суд вказує, що за таких підстав, право заявника на отримання права власності на спадкове майно, до числа якого фактично входять вже 22 (двадцять дві) земельні ділянки з числа новоутворених після поділу первісної земельної ділянки, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину й реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки, на підставі свідоцтва, яке визначало право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку НОМЕР_8 до її розподілу, значно ускладнилось.

Таким чином, суд першої інстанції помилково виходив з того, що захист та відновлення заявником своїх порушених прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 можливий лише шляхом встановлення факту походження саме 22 новоутворених земельних ділянок від первісної земельної ділянки та, відповідно, входження 22 новоутворених земельних ділянок після поділу первісної земельної ділянки до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4, тоді як у цьому ж рішенні суд вказує, що після поділу первісної земельної ділянки утворилось не 22, а 29 нових земельних ділянок.

Крім того, колегія суддів враховує, що у матеріалах справи відсутні докази того, що перелічені як у заяві, так і у рішенні суду 22 земельні ділянки є складовою частиною первісною земельної ділянки НОМЕР_8, загальною площею 3,86 га, розташованої на масиві № 23 на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності померлої ОСОБА_4, відсутня будь-яка технічна документація, висновки експерта, спеціаліста тощо.

Так, у рішенні апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року вказано, що земельну ділянку 408, що розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив №23, кадастровий номер НОМЕР_2, визначено для ведення садівництва та поділено на 29 окремих земельних ділянок, за якими визначені окремі додаткові номери, розміри площі та кадастрові номери, а не на 22 окремі земельні ділянки, про що заявлено заявником.

Окрім вищевикладеного, судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення не було врахувано положення процесуального закону.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення суду у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, у випадку, коли закон пов'язує з цим фактом різні правові наслідки, набуває преюдиціального значення при розгляді інших справ за участю тих самих осіб щодо захисту їхніх прав.

Для встановлення факту, що має юридичне значення, особі необхідно зазначити мету встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, і така мета повинна мати правовий характер.

Предметом заявлених вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_3 посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 як син спадкодавця.

Апеляційний суд установив, що суд першої інстанції, визнавши встановленим юридичний факт, а саме: походження від земельної ділянки НОМЕР_8 площею 3,86 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 23, та входження до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4, 22 земельні ділянки, належним чином не перевірив, чи являються вказані земельні ділянки складовою частиною земельної ділянки НОМЕР_8, якими доказами це підтверджується, хто є власниками вказаних земельних ділянок, та чи не порушуються при цьому законні права та інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_2 у апеляційній скарзі зазначає, що він є власником п'яти земельних ділянок: №№ 408/23, 408/18, 408/24, 408/4, 408/19, на підтвердження чого апелянтом надано копії правовстановлюючих документів та державних актів.

Наведене свідчить про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

При вказаних обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом апеляційної інстанції встановлено наявність спору про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд скасовує рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року та залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 294, ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 (за участю заінтересованої особи - Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 15 квітня 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе