Єдиний унікальний номер 219/2172/19
Номер провадження 22-ц/804/1319/19
Єдиний унікальний номер 219/2172/19 Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.
Номер провадження 22-ц/804/1319/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої дії ОСОБА_2, на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року у цивільній справі №219/2172/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді Смирнова А.В., від імені якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка 04 квітня 2019 року надійшла на адресу апеляційного суду.

08 квітня 2019 року апеляційним судом затребувана цивільна справа №219/2172/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_1 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надання доказів на підтвердження обставин на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року.

11 квітня 2019 року від представника заявника ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшов лист на виконання ухвали судді Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, додатком до якого були, зокрема: уточнена апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, супровідний лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ксерокопія конверту, роздруківка з сайту Укрпошти, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа №219/2172/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року, зазначену ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року 20 березня 2019 року. (а.с.7)

Апеляційну скаргу заявником подано 04 квітня 2019 року, що підтверджується штемпелем Донецького апеляційного суду №4603/19 від 04 квітня 2019 року, тобто в межах строку встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, від імені якої дії ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої дії ОСОБА_2, на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року у цивільній справі №219/2172/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_3.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста