УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року відмовлено ТОВ «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

30 жовтня 2019 року представником ТОВ «Київські енергетичні послуги» подано до суду заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі. Зазначає, що судом помилково постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, в той час коли на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року відмовлено ТОВ «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Заявник просить виправити описку в ухвалі, а саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість виправлення описки в рішенні чи ухвалі суду.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої на електронний запит суду довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10819792 від 18 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Можливість передачі справи за підсудністю визначена частиною 8 ст. 165 ЦПК України, відповідно до якої якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість передачі справи за підсудністю у разі, якщо боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи - ОСОБА_1 .

Таким чином, постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу не є опискою, оскільки пунктом 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачений саме такий порядок.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 27, 162, 165, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: