ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 88-ц/821/1/19
УХВАЛА

про задоволення відводу судді

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородійчука В.Г. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Василенко Л.І. (суддя-доповідач), Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 було подано заяву про відвід члену колегії суддів - судді Бородійчуку В.Г., мотивуючи її тим, що суддя Бородійчук В.Г. є близьким родичем особи, яка надавала йому, як відповідачу правничу допомогу. Таку допомогу надавала йому адвокат Бородійчук М.Г., що, зокрема, підтверджується довіреністю виданою ним на її ім`я, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відвід.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З цього випливає, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про відвід члену колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем, (зокрема батьком), сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з довіреності від 31 жовтня 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №7111, що під час розгляду справи в суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляла адвокат Бородійчук М.Г. (т.1 а.с. 74).

Оскільки суддя Бородійчук В.Г. є близьким родичем адвоката Бородійчук М.Г. наявні обставини, що унеможливлюють прийняття суддею Бородійчуком В.Г. участі при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородійчука В.Г. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та додаткового рішення від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння, - передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для повторного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко