ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«04» листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 2-7803/05

Провадження № 22-ц/818/5346/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року, ухвалене суддею Донець О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року, в якому ОСОБА_2 посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення суду він дізнався з інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно 19 березня 2017 року.

Вказані посилання ОСОБА_2 матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року позов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року, ухвалене суддею Донець О.В.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2005 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко