Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/12667/18

провадження № 61-1499ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

14 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В. М. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 756/12667/18 витребувано із Оболонського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 9.8 кредитного договору № 068-2008-1749, що укладений 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В. М. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у вищевказаній справі.

26 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук