Провадження №6/760/252/19
Справа № 760/3415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №55330800, яке знаходиться на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 07.12.2017 Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 55330800 на підставі виконавчого напису нотаріуса Чуловського В.А. №10761 від 12.06.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») боргу у розмірі 253 429,57 доларів США.

Підставою виникнення боргу є кредитний договір між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» №740/82197 від 17.08.2007.

Зазначає, що 23.01.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Укрсоцбанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» права грошової вимоги належні банку, за договором кредиту №740/82197 від 17.08.2007 до ОСОБА_2

23.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесія) відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступає, а ОСОБА_1 набуває належні ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» права вимоги за договором кредиту №740/82197 від 17.08.2007 до ОСОБА_2 . В цей же день між сторонами був підписаний акт прийому-передачі документів кредитної справи і самого договору.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП 55330800, яке знаходиться на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду від 08.02.2019, на виконання ухвали до заяви було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У судове засідання сторони не з`явилися, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 12.06.2017 приватним нотаріусом Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №10761 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по договору кредиту №740/52197 від 17 серпня 2007 року, у розмірі 253 429,57 доларів США.

Постановою Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. від 07.12.2017 відкрито виконавче провадження ВП 55330800 на підставі виконавчого напису нотаріуса Чуловського В.А. №10761 від 12.06.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 253 429,57 доларів США.

23.01.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір факторингу.

Згідно п. 1.1. Договору - в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників:

-за Договором кредиту №740/82197 від 17.08.2007, надалі «Основний договір», що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Згідно п. 1.1. Договору - за Основним договором відступаються наступні права:

-право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 114918,25 (Сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) доларів США 25 центів, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 3 205 740,89 (Три мільйони двісті п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 89 копійок, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

-право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 150 777,73 (Сто п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США 73 центи, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 4 206071,13 (Чотири мільйони двісті шість тисяч сімдесят одна) гривня 13 копійок, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

23.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (цесія).

Згідно п. 1 Договору - в порядку та на умовах, визначених цим ДоговоромЦедент передає (відступає) ЦЦесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові Права Вимоги за Договором кредиту №740/82197 від 17.08.2007 року, надалі «Основний договір», що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за яким Цедент набув статус Кредитора відповідно до Договору факторингу від 23.01.2019 року укладеного між АТ «Украсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

За основним договором відступаються наступні права:

-право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 114918,25 (Сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) доларів США 25 центів, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 3 205 740,89 (Три мільйони двісті п`ять тисяч сімсот сорок) гривень 89 копійок, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

-право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього Договору в сумі 150 777,73 (Сто п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США 73 центи, що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладення цього договору становить 4 206071,13 (Чотири мільйони двісті шість тисяч сімдесят одна) гривня 13 копійок, а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

-Загальні сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного Договору становить 7 411 812,02 (Сім мільйонів чотириста одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 02 копійки.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Частиною 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги».

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №55330800 від 07.12.2017, яке знаходиться на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова