ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 645/2587/18-ц

Провадження № 22-ц/818/4711/19

29 жовтня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Сащенко І.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Овсяннікової А.І.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач Житловий кооператив «Правда»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Житлового кооперативу «Правда» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 року (суддя Шарко О.П.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖК «Правда» про визнання протиправними дій та зобовязати певні дії задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ЖК «Правда» подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Оскільки апеляційну скаргу відповідачем подано передчасно, апеляційне провадження підлягає закриттю, апеляційна скарга поверненню апелянту, як подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу «Правда» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року - закрити.

Апеляційну скаргу Житлового кооперативу «Правда» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 липня 2018 року повернути апелянту, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова