Справа № 676/2210/19
Номер провадження 6/676/190/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання заступника начальника Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановив:

заступник начальника Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням погодженим начальником відділу про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження 58735392 з виконання вимог про сплату боргу № Ф-766-17-У від 10.08.2018 р. на суму 4914,36 грн., № Ф-100 від 23.07.2018 р. на суму 844,46 грн., № Ф-766-17 від 19.02.2014 р. на суму 5877,43 грн., № Ф-1012-У від 21.11.2013 р. на суму 1194,03 грн., № Ф-766-17/У від 12.03.2018 р. на суму 2379,73 грн. За вказаним обєднаним провадженням боржником є ОСОБА_1 04.12.2017 р., 14.05.2018 р., 06.08.2018 р., 29.08.2018 р., 22.11.2018 р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання вказани вимог нею встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє, джерел отримання доходів не виявлено, за повідомленням ДМС боржник паспортом для виїзду за кордон не документувався. Вимоги не виконані. В судове засідання державний виконавець не зявився, про розгляд подання повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд подання провести без його участі на підставі наданих суду доказів.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 58735392 з виконання вимог про сплату боргу № Ф-766-17-У від 10.08.2018 р. на суму 4914,36 грн., № Ф-100 від 23.07.2018 р. на суму 844,46 грн., № Ф-766-17 від 19.02.2014 р. на суму 5877,43 грн., № Ф-1012-У від 21.11.2013 р. на суму 1194,03 грн., № Ф-766-17/У від 12.03.2018 р. на суму 2379,73 грн. За вказаним обєднаним провадженням боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2017 р., 14.05.2018 р., 06.08.2018 р., 29.08.2018 р., 22.11.2018 р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які приєднані постановою від 27.03.2019 р. у зведене виконавче провадження. Державним виконавцем під час примусового виконання вимог зроблено запити та отримано інформацію що боржник пенсії не отримує, доходів не отримує, транспортних засобів у власності не має, паспортом для виїзду за кордон не документований.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчих проваджень, приєднана до матеріалів подання копія виклику на 29.05.2018 р. не підтверджена належним доказом про його направлення боржнику. Державним виконавцем не надано доказів підтверджуючих що нею було здійснено опис майна боржника, що до боржника застосовувався привід, що він з часу відкриття виконавчого провадження перетинав державний кордон.

Відповідно до п.5 ч.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Державним виконавцем не надано суду достатніх та допустимих доказів, які б дали підставу дійти висновку, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього вищезазначеними вимогами про сплату боргу(недоїмки). Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього цими вимогами не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В