Справа № 544/1259/19
№ 2/544/465/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2016 року син навчається на денній формі навчання у Пирятинській філії Європейського університету на контрактній основі. Стипендію не отримує. Орієнтовний термін навчання до 30 червня 2020 року. Позивач вказує, що у зв`язку із витратами, пов`язаними з оплатою навчання, харчуванням, організацією його життєдіяльності, вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, тому має змогу надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно довідки № 33 від 11.09.2019, яка видана приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» IV рівня акредитації (а.с.7), ОСОБА_3 є студентом ІV курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня: «Молодший спеціаліст» Пирятинської філії Європейського університету, спеціальність: 123 «Комп`ютерна інженерія». Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня: «Молодший спеціаліст» Пирятинської філії Європейського університету IV рівня акредитації, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач надав суду довідку про свій дохід, який він отримує працюючи за трудовим договором в ТОВ «ІНФРАБУД». Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, зазначеному у позові.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, а також враховуючи згоду батька сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2020 року . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючогоелектромонтером ТОВ "Інфрабуд" , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.04.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 25.09.2019 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2020 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.04.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2019.

Суддя - О.О.Сайко