ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №711/4858/18
провадження № 22-з/821/34/19
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Єльцова В.О.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

з участю секретаря: Винник І.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Бабіч Тетяна Григорівна

відповідачі: прокурор відділу прокуратури Черкаської області Бондаренко Марія Юріївна, прокуратура Черкаської області, Державна казначейська служба України

представник відповідача прокурор відділу управління прокуратури області Архипенко Валерія Олексіївна

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту додаткової постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за заявою адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бондаренка Марії Юріївни, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року заяву адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення, задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення повного тексту додаткової постанови було допущено описку в вступній частині, а саме, помилково зазначено секретаря судового засідання Анкудінова О.І., тоді як правильним є секретар судового засідання Винник І.М.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребують виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, апеляційний суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку за необхідне виправити зазначену технічну описку, допущену у повному тексті додаткової постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України ,суд

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті додаткової постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за заявою адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бондаренка Марії Юріївни, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вказати у вступній частині повного тексту додаткової постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року секретарем судового засідання Винник І.М. замість помилково зазначеного секретаря Анкудінова О.І.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 31 жовтня 2019 року.

Судді