ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з копіями матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт». Замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт» у цивільній справі № 185/5317/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме до Дніпровського апеляційного суду надійшли копії виділених матеріалів цивільної справи за заявою ТОВ Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слід зазначити, що відповідно до п.28 ч.1ст. 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, оригінал оскаржуваної ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року в матеріалах, які надійшли до апеляційного суду, відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений недолік перешкоджає Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому копії матеріалів цивільної справи за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого цивільну справу за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копії матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 25 листопада 2019 року, після чого цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року.

Суддя І.А.Єлізаренко