Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 727/7193/16-ц

провадження № 61-4493 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня

2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Звернуто стягнення на нежитлові приміщення № 4-1 - 4-7, загальною площею 68,3 кв. м, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_4 Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 1 276 000 грн. З вартості реалізації предмета іпотеки задоволено вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту від 21 лютого 2008 року № 0 у розмірі 154 805,31 доларів США, 787 531,90 грн, з яких: 93 704,81 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 61 100,50 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 233 221,37 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 554 310,53 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; та на підставі договору про надання споживчого кредиту від 21 лютого 2008 року № 0 у розмірі 8 759,59 доларів США та 65 694,27 грн, з яких: 4 945,08 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 3 814,51 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 31 777,39 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 33 916,88 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останньою постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_4залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк