РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17008/18

Провадження № 2/643/1759/19

31.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мітякіною С.З., за яким все своє майно заповідала позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша 1 АДРЕСА_2 частина зазначеної квартири належить на праві власності його матері ОСОБА_2 відповідачу у справі. У встановлений законом 6-місячний строк він із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся з поважних причин, а саме, через свою хворобу, тривале медичне лікування, через проблеми в родині та через хворобу матері та її лікування, в зв`язку з чим вона потребувала постійного догляду, який він їй надавав. У середині липня 2018 після одужання він звернувся до нотаріальної контори, та дізнався про закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач також зазначає, що його померла бабуся ОСОБА_3 була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з ним та його матір`ю.

Ухвалою суду від 20.05.2019 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Харківську міську раду та витребувана з Одинадцятої ХДНК копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.43-44).

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просили позов задовольнити та розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

19.05.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мітякіною С.З., зареєстрований в реєстрі за № 2275, яким на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своєї майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день її смерті та на що за законом вона матиме право (а.с.5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.05.2006 р.№ 5А-06-270900 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.61).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії спадкової справи № 862/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_1 , який є онуком померлої. Відповідач ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що про наявність заповіту не на її користь ознайомлена, та відповідно до ст. 1241 ЦК України права на обов`язкову частку у спадщині не має.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2018 державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Аль Бієк Н.Є. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на садщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було прийнято спадщину шляхом подачі заяви в установлений діючим законодавством шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця (а.с.4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивачем на підтвердження поважності пропущення ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини надана медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_4 ВМ. протягом 2017-2018 р.р. проходив лікування, медичне обстеження, а також виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , що підтверджує її перебування на лікуванні з 10.04.2018 по 17.04.2018 та з 10.05.2018 по 18.05.2018 (а.с.13-23).

Суд встановив, що причини пропущення позивачем строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 206, 223, 229, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Третя особа Харківська міська рада м. Харків, майдан Конституції, 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук