Справа № 676/3189/17
Номер провадження 2-во/676/37/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2018 р. та виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду №676/1836/18 від 16.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2017 р. та виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 11.01.2011 року в сумі 11 267 грн. 62 коп. та 1476 грн. 66 коп. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, некорректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для викоанння у Державну виконавчу службу. Просить виправити описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2017 р. та у виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.01.2011 року та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгвоаність в розмірі 16 158 грн. 92 коп. та складається із заборгованості за кредитом - 445 грн. 64 коп., заборгованості за відсоткакми за користування кредитом - 11 267 грн. 62 коп., 3200 грн. заборгованості за пенею та комісією, штраф - 500 грн. (фіксована частина), 745 грн. 66 коп. (процентна складова).

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 445 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 267 грн. 62 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3200 грн., а всього 14 913 грн. 26 коп. та 1476 грн. 66 коп. у відшкодування судових витрат, що становить 92,29% від обсягу задоволених позовних вимог. Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі зазначена до стягнення сума заборгованості тільки по процентам за користування кредитом, суд вважає, що в рішенні суду від 09.11.2017 р. та виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2018 року по справі слід виправити описку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.269, 432ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2017 р. та виконавчому листі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду №676/3189/17 від 09.01.2018 року по цивільній справі №676/3189/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у резолютивній частині рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2017 р. та виконавчому листі № 676/1836/18 від 16.08.2018 року стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.01.2011 в сумі 14 913 грн 26 коп. яка складається заборгованості за кредитом в сумі 445 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 267 грн. 62 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3200 грн. та 1476 грн. 66 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.