Справа № 489/532/19
Провадження №2-о/489/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Коржан Т.А., Топор А.М,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 її мати, хворіє, прикута до ліжка, майже не розмовляє, не здатна до орієнтації, майже весь час неконтактна. Останнім часом у неї виникають прояви сплутаності свідомості, не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно виписок з медичної документації, ОСОБА_2 , 1929 року народження, має захворювання, проходила курс лікування та потребує стороннього догляду(а.с 7-10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 557893 від 08.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи загальної форми захворювання безстроково та потребує сторонньої допомоги (а.с 49).

Згідно витягу з протоколу № 1 від 17.01.2019 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, вирішено рекомендувати ОСОБА_1 , 1956 року народження опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 11).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 05.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК 2016 р.) зі зниженням конгітивних функцій до рівня недоумства. За психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатною ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 до суду подала її рідна донька ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 Миколаївська міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном своєї матері.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні: Т.А. Коржан

А.М. Топор

Повний текст судового рішення складено «31» жовтня 2019 року.