справа № 197/1314/19
провадження № 2-о/197/53/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на землю від 26.12.2001 року.Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони 12 або 14 шрифтом Times New Roman, відступ від лівого краю не менше 3 см (екземпляр для суду);

-копії всіх документів не засвідчені (засвідчити документи можна в суді за заявою заявника про це),

-суду не повідомлено про кадастровий номер земельної ділянки та докази на підтвердження цього,

-суд не повідомлені докази на підтвердження того факту, що зазначена земельна ділянка на час подання заяви до суду є власністю ОСОБА_1 , а не іншої особи,

-суду не повідомлено про докази, не конкретизовано на підставі яких саме документів, із зазначенням в них якого саме прізвища « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_3 » земельна частка (пай) перетворилася в земельну ділянку, яке прізвище зазначене в рішенні сесії Новоархангельської селищної ради № 240 від 04.10.2001 року,

-не зазначено і не надано докази на підтвердження того, що саме заявник користується з 2001 року земельною ділянкою,

-в заяві відсутнє будь-яке обґрунтування залучення до участі у справі Новоархангельської селищної ради (у справах про визнання спадщини відумерлою заявниками є Територіальні громади в особі відповідної ради за місцем відкриття спадщини),

-найменування рад, органів влади необхідно зазначати повністю і у відповідності до офіційних назв,

-в заяві відсутнє будь-яке обґрунтування і не надано докази на підтвердження того, що відділ Новоархангельського районного ГУ Держгеокадастр є юридичною особою і має право самостійно (а не відповідне ГУ Держгеокадастр) виступати в процесі, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених заявником заінтересованих осіб,

-суду не повідомлено про докази наявності обтяжень/обмежень щодо зазначеного в заяві майна..

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ