Справа № 675/2849/18
Провадження № 2/675/67/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 22.02.2013 року. Від даного шлюбу у подружжя є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремо. Шлюб існує формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 26.11.2018 року позивачем усунуто.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 20.12.2018 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечила, просила надати строк на примирення. Ухвалою суду від 20.12.2018 року клопотання відповідача було задоволено, встановлено тримісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі.

Зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя, ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання в підготовчому провадженні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що з наслідками визнання позову в підготовчому судовому засіданні ознайомлена, про що зазначила в письмовій заяві від 12.04.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.02.2013 року Кульчинківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.02.2013 року.

Від даного шлюбу у подружжя народилася діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії І-БВ №236812 від 16.10.2014 року та серії І-БВ №261384 від 02.12.2015 року відповідно.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, а також на те, що таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50% стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.02.2013 року Кульчинківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, 50% судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, 50% сплаченого ним судового збору (квитанція №0.0..1 від 01.11.2018 року через Красилівське відділення Хмельницької філії «Приватбанк»), що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення складено 16.04.2019 року.

Суддя: С.Л. Трасковський