Справа № 196/237/19
№ провадження 2/196/223/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає затвердженню. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.

Провадження в справі повинно бути закрите.

Також суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 200, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Новопідкряж, вул. Центральна, 8а Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), як спадкоємцем за заповітом після померлої 10 жовтня 2015 року матері ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,4739 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №577979 від 21.06.2007 року, кадастровий номер -01-002-0131.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Новопідкряж, вул. Центральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), як спадкоємцем за заповітом після померлої 10 жовтня 2015 року матері ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,110 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП №082328 від 27.02.2003 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією.

3. Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 (нкпп-) 50 відсотків від суми судового збору 2592 грн. 78 коп., сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 1296 грн. 39 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 04.02.2019 року.

4. Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 (нкпп-) сплачений нею судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.02.2019 року, у зв"язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

5. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

6. Всі питання стосовно суті позовних вимог сторонами добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

7. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ