Справа № 524/7048/15-ц
Провадження № 2/524/983/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання АТ «Укрсиббанк» про залучення до участі у справі третіх осіб уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовані, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду залишено без змін.

11.03.2019 року від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про заміну неналежного відповідача. Просять замінити у справі співвідповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_6

15.04.2019 року від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про відкликання клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного виконавця ОСОБА_8 В обґрунтування заяви зазначають, що предмет іпотеки придбано 27.08.2018 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 з публічних торгів , проведених у виконавчому провадженні № 56774788, відкритому приватним виконавцем ОСОБА_8 Таким чином рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Суд, вислухавши представника позивача, який підтримує клопотання про залучення третіх осіб, представника ОСОБА_2, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного виконавця ОСОБА_8, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, з підстав, що зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_7 (м.Кременчук, вул.. Шевченка, буд. 109);

-приватного виконавця ОСОБА_8 (м.Кременчук, вул.. Ак. Маслова, 15/4, каб. № 1)

Третя особа у строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти в звязку з залученням третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк