Справа № 466/2683/19
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Посікіри Р. Р. про зупинення провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення суду у справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Посікіра Р. Р. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача АТ «Універсал Банк» - Червінський І. М. заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047 буде мати істотне значення для вирішення даного позову, оскільки спори взаємопов`язані та стосуються права власності учасників спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі 466/17387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський