Справа № 209/2521/19
Провадження № 2/209/1247/19
23 жовтня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно, але до досягнення ним 23-річного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року по 09 листопада 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище. З відповідача стягувались аліменти на утримання сина, але стягнення припинилось у зв`язку з досягненням сином 05 червня 2019 року 18 років. Станом на сьогоднішній день син продовжує навчання в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» є студентом 2 курсу денного відділення за держзамовленням, з травня 2019 року отримує стипендію у розмірі 1417,50 грн., дата закінчення 30 січня 2021 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
29 серпня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
04 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд у справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 17(а.с. 8), копією свідоцтва про народження№ 387 (а.с. 9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 383 (а.с. 10). 30 жовтня 2009 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис 730 (а.с. 11).
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» на 2 курсі, дата закінчення 30 січня 2021 року, що підтверджується довідкою № 1032 від 04 липня 2019 року (а.с. 12). Також ОСОБА_3 навчається на бюджеті та отримав з січня 2019 року по червень 2019 року стипендію у розмірі 8330 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 342 від 19 липня 2019 року (а.с. 13).
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який, згідно закону, повинен утримувати його і має можливість це робити.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 24 липня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2021 року, включно, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 23 жовтня 2019 року.

Суддя К.Л.Шендрик