Справа № 756/2391/19 Провадження № 4-с/358/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення та повернення незаконно утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення та повернення незаконно утриманих коштів.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2009 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 KК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, і було стягнуто всі витрати на користь ОСОБА_2 у сумі 79 900 грн. 37 коп. Окремо звернув увагу суду на той факт, що він, ОСОБА_1 , ніколи не ухилявся від відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Зазнач, що його було засуджено вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2009 року. При відбуванні покарання він не мав грошових коштів, був позбавлений волі. Про сам факт відкриття виконавчого листа та подальше його існування йому було нічого не відомо. В кінці позбавлення волі він працював в БВК-19 до 27.09.2011 року. З 7.09.2011 відбулася заміна виду покарання: з позбавлення волі на обмеження з 20.10.2011 року, і він був направлений в Ірпінський виправний центр (№132), де продовжував працювати до 26.06.2012 року. Після звільнення, з 09.10.2012 року, він був був прийнятий на роботу на посаду машиніста пересувної електростанції в якості оператора ремонтного підрозділу мереж Технічного департаменту ПрАТ «Київводоканал». Про сам факт відкриття виконавчого провадження та подальше його існування йому було відомо з 04.01.2013 року (копії додаються). При зверненні виконавчою службою до нього, ОСОБА_1 , в 2013 році було відмовлено з підписом ОСОБА_1 на заперечення в постановах та провадженнях в зв`язку з тим, що виконавчий лист від 25.05.2009 втратив термін дії, який складає три роки та виконанню не підлягає. Виконавчий лист було повернуто заявнику ОСОБА_2 , яким не було проведено належним чином виконавчих дій, по стягненню коштів з місця відбування покарання ОСОБА_1 під час тримання того під вартою. Якби ОСОБА_2 звертався із вказаними заявами до суду, ОСОБА_1 , як зацікавлена особа, був би притягнутий до участі у справі. Відповідно положення ст. 178 ЦПК України ч. 1 ст. 12 вказаного Закону передбачає, що «виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років...».

Таким чином він не має відповідати за недобросовісні дії та зловживання службовим положенням державними виконавцями, а тому просить задовольнити скаргу.

Суд, дослідивши матеріали справи і копії матеріалів виконавчого провадження, вважає за необхідне скаргу на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення та повернення незаконно утриманих коштів, залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, якщо вважають, що такими рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про задоволення скарги або про відмову в її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист був виданий судом після набрання вироком законної сили та у встановленому законом порядку пред`явлений до виконання.

Доказів того, що виконавчий документ був прийнятий органом державної виконавчої служби з порушенням встановленого законом строку або що строк пред`явлення до виконання не переривався чи не поновлювався у передбаченому законом порядку, заявником суду не надано.

Сам по собі факт незгоди заявника з діями державного виконавця та його посилання на сплив строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не є безумовною підставою для визнання таких дій неправомірними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для визнання дій державних виконавців неправомірними не встановлено, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-451, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення та повернення незаконно утриманих коштів, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов