Номер провадження: 22-ц/813/7200/19
Номер справи місцевого суду: 501/1800/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та повернення до постійного місця проживання малолітніх дітей, про негайне відібрання малолітніх дітей, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради, про встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення та повернення до постійного місця проживання малолітніх дітей, про негайне відібрання малолітніх дітей, стягнення моральної шкоди, яку 16.11.2017 року уточнила (т. 1, а.с. 2-4, 78-81).

17.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів, встановлення способу спілкування з малолітніми дітьми, які 10.07.2018 року збільшив (т. 1, а.с. 34-36, т. 2, а.с. 17-20).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (суддя Смирнов В.В.) від 09.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження, а вимоги ОСОБА_1 про встановлення способу спілкування з дітьми виділені в окреме провадження (т. 3, а.с. 217).

19.11.2018 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (суддя Смирнов В.В.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та повернення до постійного місця проживання малолітніх дітей, про негайне відібрання малолітніх дітей, стягнення моральної шкоди вирішено задовольнити у повному обсязі. А саме суд вирішив визначити постійне місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Негайно відібрати у ОСОБА_1 і повернути ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем їх фактичного проживання та постійної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 64 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень. Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання у ОСОБА_1 та повернення ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів, встановлення способу спілкування з малолітніми дітьми суд вирішив відмовити у повному обсязі (т. 4, а.с. 32-49).

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, яку тією ж датою уточнив (т. 4, а.с. 50-52, 57-59).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (суддя Смирнов В.В.) від 22.11.2018 року заяву ОСОБА_1 було вирішено задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду від 19.11.2018 року до набрання рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2018 року в справі № 501/1800/17законної сили (т. 4, а.с. 66-67).

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22.11.2018 року (т. 4, а.с. 76-82).

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2018 року (т. 4, а.с. 112-113).

Постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Журавльов О.Г., судді Кравець Ю.І., Комлева О.С.) від 08.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін (т. 4, а.с. 202-205).

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Журавльов О.Г., судді Кравець Ю.І., Комлева О.С.) від 08.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а оскаржуване рішення від 19.11.2018 року - без змін (т. 4, а.с. 207-219).

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2018 року (т. 5, а.с. 2-5).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області (суддя Смирнов В.В.) від 09.07.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 вирішено відмовити (т. 5, а.с. 49-51).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 27.07.2019 року засобами поштового зв`язку направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу. В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначив, що у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду в частині відібрання у ОСОБА_1 та повернення до ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як діти категорично відмовляються проживати з матір`ю, що підтверджується актом державного виконавця Івасьової О.О. від 19.11.2018 року, дані обставини є нововиявленими, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області підлягає скасуванню. Так апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали цивільної справи були витребувані в суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 16.10.2019 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору. 25.10.2019 року апелянт подав через канцелярію апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження в справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення та повернення до постійного місця проживання малолітніх дітей, про негайне відібрання малолітніх дітей, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради, про встановлення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

30.10.2019 року м. Одеса