Справа № 263/866/19
Провадження № 2/263/995/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 30 квітня 2008 року зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

28 травня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Вказує, що їх спільні діти зареєстровані та проживають разом з ним у його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою щодо зареєстрованого місця проживання. На теперішній час діти проживають разом із ним, а також проводять більшу частину свого часу. На період знаходження дітей разом із матір`ю ОСОБА_1 ним добровільно надаються грошові кошти на їх утримання. Також він добровільно купує дітям необхідні речі, іграшки та приладдя. Зазначає, що він після розірвання шлюбу із позивачем добровільно допомагав грошовими коштами та всім необхідним. Жодних розписок із ОСОБА_1 відповідач не брав, розраховуючи на її порядність та чесність. Також просив суд звернути увагу на те, що на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами, а також, що він у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, доводів поважності неявки не надав, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (змістом спірних правовідносин) у справі є стягнення аліментів на двох дітей та додаткових витрат на їх утримання.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19 вересня 2008 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1198.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 30 травня 2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 580.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 30 квітня 2008 року, 30 квітня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 261.

Так, позивачем долучений договір найму житла від 19 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 винаймала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 січня 2019 року по 19 липня 2019 року, орендна плата на місяць становила 4500 грн. із сплатою послуг водопостачання, газопостачання, споживання електроенергії, квартплати, вивезення побутових відходів, опалення 50%.

За змістом акту від 25 квітня 2019 року, складеного КСН «Кальміуський» у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації від 18 квітня 2019 року № 28-13.07-02350, виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідачем наданий акт про фактичне проживання від 27 травня 2019 року, складений головою ОСББ «Металургів 29» Дрозд О.Л., відповідно до якого ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_3 .

Згідно з характеристикою від 06 червня 2019 року № 153, виданою КЗ «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 66 Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_3 , 2008 року народження, навчається у 5-А класі КЗ «Маріупольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 66 Маріупольської міської ради Донецької області» з 2014 року. Дитина проживає разом із матір`ю, виховання займається мати, яка постійно відвідує збори, приймає активну участь у житті дитину і класу. Батько вихованням доньки не займається, у школі був декілька разів, забирав дитину.

Відповідно до характеристики від 14 червня 2019 року № 48, виданої КДНЗ «Ясла-садок № 55 «Барвінок» Маріупольської міської ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний НЗ «Ясла-садок № 55 «Барвінок» Маріупольської міської ради» з 15 серпня 2016 року по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 з 2016 року за дитиною приходив не часто, свята розваги не відвідував, але з весни 2019 року забирає дитину регулярно 2 рази на тиждень, але дитину у дитячий садок приводить мати.

З наданої інформації Центральним відділом поліції ГУНП в Донецькій області від 14 червня 2019 року № 4991/101/01-2019 ОСОБА_1 13 лютого 2019 року, 26 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, зверталася на лінію «102» з приводу відібрання дітей без дозволу її чоловіком, заміни замку у квартирі.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 липня 2013 року № 7379966 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.8 ЗУ «Про охоронудитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 4 чт. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що розгляд іншої цивільної справи про стягнення з відповідача аліментів, ні яким чином не вплине на його права та обов`язки, щодо цих дітей і не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи.

Досліджуючи обставини справи, необхідно дійти висновку, що відповідачем порушуються сімейні права позивача, тому такі підлягають захисту у відповідності до ст. 4 ЦПК України, ст. ст. 7, 180 СК України.

Оскільки спір виник з приводу обов`язку батьків утримувати дітей, то до застосування підлягають норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Позивач у відзиві посилається на те, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, а також у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Однак, доказів у розумінні ст. ст. 77 80 ЦПК України, які би свідчили про наведені обставини, а саме, що на утриманні позивача перебувають батьки пенсіонери суду не представлено, тобто, доказів підтвердження реальності таких витрат суду не надано. Згідно з пенсійним посвідченнями батьки позивача отримують пенсію за віком. При цьому, відповідач надає лише свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд не приймає до уваги наведені відповідачем обставини.

Також, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не зазначає та не надає доказів у розумінні ст. ст. 77 80 ЦПК України на підтвердження наведених обстави.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості звернення до суду за захистом своїх прав у разі зміни матеріального чи сімейного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, та вважає, що належним розміром аліментів на двох дітей є 1/3 частини доходу відповідача, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.А.Шевченко