УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16989/19

Провадження № 2-з/638/420/19

04.11.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі до подачі позову, -

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова заявою про забезпечення позову до подачі позову, свою заяву обгрунтовує тим, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить суд заборонити відчуження у будь-який спосіб, житлового будинку літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вічуження у будь-який спосіб житловий будинок літ. «Ж-2» з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Заборонити ОСОБА_3 проводити вселення та реєстрацію третіх осіб, проникнення, входження третіх осіб до будинку, а також вчинення інших дій щодо користування, володіння чи розпорядження даним житловим будинком, в тому числі укладення договорів оренди тощо з третіми особами.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, прохальна частина заяви містить вимогу про заборону відчуження та вчинення будь-яких дій в тому числі пов`язаних із користуванням житлом, проте матеріали заяви про забезпечення позову не містять відомостей, актуальних на день звернення із заявою, наприклад, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна, наразі матеріали заяви містять довідку видану 23.07.2019 року, що унеможливлює суд перевірити кому наразі належить право власності на майно та відносно якої особи необхідно вжити заходи, про які йде мова у статті 150 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заявурозглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі до подачі позову повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: