Справа № 539/1944/19
Провадження № 2/539/816/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Акрітова П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради збитки за користування безпідставно набутим майном, а саме: за період з 22.05.2016 року по 01.05.2019 року, за користування земельною ділянкою, розташованого в АДРЕСА_1 , площею 1,5513 га. в розмірі 513 200, 34 грн. та понесені судові витрати.
В судові засідання призначені на 18.09.2019 року та на 06.11.2019 року представник позивача будучи повідомленим належним чином, про що містяться докази в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Акрітов П.К. заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що представник позивача будучи повідомленим належним чином, в судові засідання призначені на 18.09.2019 року та 06.11.2019 року не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова