Справа № 310/157/19
2-п/310/28/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про розгляд в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 року про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14040,18 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28.09.2016 року становить 362650,83 грн. та по 2719,88 грн. судового збору з кожного.

28.10.2019 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенка М.Е. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Дарницькому районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: вул О.Кошиця, буд. 5-А, м. Київ, 02068.

Згідно ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не може прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з тим, що знаходиться від приміщення суду на відстані більше ніж 700 км., а кількісний штат працівників товариства не дозволяє забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання за місцезнаходження суду, вважаю можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про розгляд в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції 14.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя