Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 523/1374/18

провадження № 61-7351ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 березня 2018 року позов задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини, яка нарахована на підставі виконавчого листа № 523/8154/15-ц, виданого 10 вересня 2015 року Суворовським районним судом міста Одеси, у розмірі 124 645,15 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову в цій справі є звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 124 645,15 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

Разом з тим, касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому касаційне провадження необхідно відкрити відповідно до пункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в передбачених законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року скасовано рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 березня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, то клопотання про зупинення постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/1374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук