Справа №345/758/19
Провадження № 2/345/571/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Шанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 30.11.2016 року між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 487-2016, відповідно до умов якої КС «Шанс» надала йому кредит на суму 20000,00грн. строком на 18 місяців з 30.11.2016 року по 31.05.2018 року зі сплатою 46 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком розрахунку.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №487-2016 від 30.11.2016 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує належним чином своїх зобовязань за договором, тому станом на 22.02.2019 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 4919,32 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задоволити, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, в яких вказали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, розгляд справи просять проводити у їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.11.2016 року між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 487-2016, відповідно до умов якої КС «Шанс» надала йому кредит на суму 20000,00грн. строком на 18 місяців з 30.11.2016 року по 31.05.2018 року зі сплатою 46 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком розрахунку (а.с.15).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки №487-2016 від 30.11.2016 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі - (а.с.7-8).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1. кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 30.11.2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, станом на 22.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 4919,32 грн., яка складається з наступного: 2057,00 грн. сума неповернутого кредиту, 2862,32 - сума нарахованих відсотків, що підтверджується довідкою № 4 від 22.02.2019 року - (а.с. 17).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1921 грн. 00 коп. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь кредитної спілки «Шанс» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість по кредитному договору № 487-2016 від 30.11.2016 року в сумі 4919,32 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул.Хіміків,4/27, м.Калуш Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованість по кредитному договору № 487-2016 від 30.11.2016 року в сумі 4919,32 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул.Хіміків,4/27, м.Калуш Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Шанс» - по 640 грн. 30 коп. судового збору з кожного, загальна сума якого становить 1 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: