Справа № 403/528/16-ц
Провадження №6/403/8/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн., заяву представника стягувача Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Савчук Леонори Анатоліївнипро видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов`язання не виконує.

В судове засідання представник стягувача Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Савчук Леонора Анатоліївна не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена. Неявка представника АТ КБ Приватбанк Савчук Л. А.в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн., 30 червня 2016 року судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку. Представнику ПАТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн.

Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно листа Устинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19 серпня 2019 року виконавчий лист не перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби. На підставі довідки АТ КБ "Приватбанк" (без дати) виконавчий лист втрачено у банківській установі.

Пунктом 17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно заяви представника стягувача Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Савчук Леонори Анатоліївнивиконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн. втрачено при нез`ясованих обставинах.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При встановлених обставинах, заява представника стягувача Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Савчук Леонори Анатоліївнипро видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено при нез`ясованих обставинах, і в установленому законом порядку судове рішення не виконано.

Керуючись п.17.4 «Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника стягувача Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк Савчук Леонори Анатоліївнипро видачу дубліката виконавчого листа. По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн. за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу за кредитним договором в сумі 11331,83 грн. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець