Справа № 379/1494/18
УХВАЛА

10.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.01.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2019 року.

12.03.2019 судове засідання відкладено до 10.04.2019 в зв'язку з неявкою учасників справи.

10.04.2019 відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки. Просить суд поновити строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, визнати за ним право власності на: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,6993 га; земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,1055 га на території Степківської сільської ради Таращанського району Київської області.

Позивач та її представник адвокат Поліщук В.А. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, в зустрічному позові просить справу розглядати без його участі, первісний позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, правом подати пояснення не скористався.

На підставі ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову прийшов до наступного.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частин ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 193-194, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для пред'явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін