Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1858/19

Номер провадження: 2/511/709/19

"25" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/3 частки будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позов мотивований тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька було заведено спадкову справу №144/1984, яка знаходиться в Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеса. Позивачка звернулась додержавного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право власності б/н виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області від 03.03.1994 року було видано на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , тобто після смерті останнього та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по праву спадкування за законом після смерть батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/3 частки на будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та підсобні приміщення: сарай, літня кухня, цистерна.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Поштове повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 09.10.2019 року надійшло на адресу суду 24.10.2019 року. Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні встановлено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 09.10.2019 року 17.10.2019 року.

24.0.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року про усунення недоліків.

Додатково позивачка просить суд витребувати від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. копію спадкової справи №144/1984, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 18 листопада 2019 року о 10.30 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. копію спадкової справи №144/1984, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська