У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді - Зотько Т.А.

за участю секретаря - Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50855238, щодо виконання виконавчого листа № 2-472/14 виданого 07.10.2015 Деснянським районним судом м. Києва.

Заява вмотивована тим, що 14.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1517/К, відповідно до п.1.1. якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2008 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Таким чином, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №5085523 з виконання виконавчого листа 2-472/14 виданого Деснянським районним судом м.Києва 07.10.2015 року, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції суду, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав з можливе проводити розгляд даної заяви у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

26.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі № 754/14313/13-ц, провадження №2-472/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 3-особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про розірвання кредитного договору, постановлено рішення суду, яким вимоги позивача ПАТ "Дельта Банк" були задоволені. В зустрічному позові було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2014 змінено в частині загального розміру заборгованості за кредитом, зменшивши суму з 1 064 489, 68 грн., до 850 237, 79 грн.

06.10.2015 представником АТ «Дельта Банк» - Байрамовим С.В. подано заву на видачу рішення та виконавчих листів по вищевказаній справі.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 08.10.2015 року на адресу представника позивача було направлено належним чином завірені копія рішення суду та два виконавчі листи 2-472/14 видані 07.10.2015 року.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні Деснянського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 50855238, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-472/14 виданого 07.10.2015 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

14.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1517/К, відповідно до п.1.1. якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2008 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема «Фінансова компанія «Гефест» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50855238 з виконання виконавчого листа 2-472/14 виданого Деснянським районним судом м.Києва 07.10.2015 року, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»(, місцезнаходження: м. Київ, Брановицького Ігоря, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: