Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1284/18
Провадження № 2/280/412/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря Бех І.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 фермерського господарства «Пріорітет» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року постановлено перейти від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судові засідання 27.12.2018, 19.02.2019 року та 16.04.2019 року позивач не з»явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за його відсутності, від позивача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надходило.

Відповідачі ТОВ «Торчинське» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, представник відповідачів ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 фермерського господарства «Пріорітет» повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 фермерського господарства «Пріорітет» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.