СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1357/19
Провадження № 2/306/578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ ), третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про виділ частки у майні спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про виділення часток у майні спільної сумісної власності, посилаючись на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (позивач) та його син ОСОБА_2 , яким видано свідоцтво на право власності на квартиру від 10.01.2001 року. Вимоги мотивує тим, що позивач бажає скористатися своїм правом для вчинення правочину відносно своєї частки, однак здійснити цього не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру відсутні чітко визначені частки у кожного із співвласників. Просить суд визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_2 частки у спільному майні в рівних частинах, а саме: за ОСОБА_1 - 1/2 частину та за ОСОБА_2 - 1/2 частину.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги та представлення інтересів від 01.07.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/420 від 24.12.2004 року) подали заяву (вх. №6215) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Свалявської міської ради не з`явився, відзиву (заперечень) на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився., заперечень не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України), без участі сторін, за наявними у справі матеріалами і доказами. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч.1, ч.2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 10 січня 2001 року, виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 44,45 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки-характеристики № 564 від 19.10.2018 року, виданої комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" квартира за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована в БТІ в реєстровій книзі під ; 597 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 10.01.2001, виданого Свалявською міською радою.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок)) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_2 , суд враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та зважаючи, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності частки є рівними, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по Ѕ частині кожному із співвласників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 20, 355, 368-369, 370, 372, 1216, 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області, , КОАТУУ ), третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про виділ частки у майні спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

30.10.2019 року