Справа № 417/6964/18
Провадження № 2/417/97/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

27.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі та долучення до матеріалів справи:

- оригіналу договору оренди землі б/н від 18.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки, площею 13,06 га, зареєстрованого 23.05.2000 року у книзі реєстрації договорів про оренду землі Краснопільською сільською радою за №31;

- оригіналу додатка до договору оренди земельної частки (паю) від 18.05.2000 року;

- оригіналу договору оренди землі б/н від 04.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №93, площею 8,6940 га, зареєстрованого 4.03.2002 року у виконкомі Краснопільської сільської ради Марківського району та в книзі державної реєстрації Марківського районного відділу земельних ресурсів вчинено запис 06.11.2002 року за №606;

- оригіналу договору купівлі-продажу майнового паю від 20.10.2003 року між власником майнового паю ОСОБА_2 та ТОВ «Айдар»;

- оригіналу заповіту від 21.02.2012 року;

- оригіналу договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №93, площею 8,6940 га, зареєстрованого 25.06.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000360;

- оригіналу акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.03.2007 року (а.с.31-32) .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, до судового розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав суд задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі (а.с.87).

Представник відповідача ТОВ «Айдар» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи в м. Рубіжне Луганської області (а.с. 88).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу по справі №417/6964/18, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який розташований адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів,22.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 в договорі оренди землі б/н від 26.11.2007 року щодо оренди земельної ділянки №46, площею 8,1065 га, зареєстрований 07.08.2008 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 4000025.

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі «Реквізити сторін», а графі «Орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_2 в договорі оренди землі б/н від 05.03.2007 року щодо оренди земельної ділянки №93, площею 8,6940 га, зареєстрований 25.06.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 40000360.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити до Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для проведення експертизи:

1) - оригінал договору оренди землі б/н від 18.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки, площею 13,06 га, зареєстрованого 23.05.2000 року у книзі реєстрації договорів про оренду землі Краснопільською сільською радою за №31;

- оригінал додатка до договору оренди земельної частки (паю) від 18.05.2000 року;

- оригінал договору оренди землі б/н від 04.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №93, площею 8,6940 га, зареєстрованого 4.03.2002 року у виконкомі Краснопільської сільської ради Марківського району та в книзі державної реєстрації Марківського районного відділу земельних ресурсів вчинено запис 06.11.2002 року за №606;

- оригінал договору купівлі-продажу майнового паю від 20.10.2003 року між власником майнового паю ОСОБА_2 та ТОВ «Айдар»;

- оригінал заповіту ОСОБА_2 від 21.02.2012 року, бланк ВРП №583328;

- оригінал договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №93, площею 8,6940 га, зареєстрованого 25.06.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000360;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.03.2007 року;

- оригінал договору оренди землі б/н від 26 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №46, площею 8,1065 га, зареєстрованого 07.08.2008 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000025;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.11.2007 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Марківського районного суду Луганської області.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас