overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/612/19
Номер провадження 2/736/486/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової шкоди), внаслідок розповсюдження недостовірної інформації, що порочать честь, гідність і професійну репутацію,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової шкоди), внаслідок розповсюдження недостовірної інформації, що порочать честь, гідність і професійну репутацію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду на 09.30 годину.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 900 дол. США,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.200,259, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 900 дол. США відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви Народного депутата України ОСОБА_1 , заінтересована особа Апарат Верховної Ради України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Народного депутата України ОСОБА_1 , заінтересована особа Апарат Верховної Ради України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 30 хв. 23.05.2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 161/7544/18
Провадження № 2/161/1598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів на дитину, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії АС 341323);

Відповідач: ОСОБА_4 (вул. Лисенка,89 с. Струмівка, Луцький район; РНОКПП НОМЕР_1).

Дата складання повного тексту рішення 19 квітня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 6/761/638/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст. 441 ЦПК України по справі за поданням

Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 441 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за поданням

Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 31, 3-й поверх) о 13 годині 45 хвилин 17 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження та оригінал для огляду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 446/2574/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/3003/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м.Львів

Справа № 446/2574/15

Провадження № 22ц/811/3003/18

Провадження № 22ц/811/3004/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р.,

Савуляка Р.В.

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, ухвалене у м. Кам'янка-Бузька 2 листопада 2018 року (суддя Котормус Т.І.);

додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, ухвалене у м. Кам'янка-Бузька 6 листопада 2018 року (суддя Котормус Т.І.)

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,-

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст.268, ст.ст.137, 141, п.1, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391, 423 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5задовольнити частково.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 2 листопада 2018 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_6 та стягнення з неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 47 010 грн., інфляційних втрат у розмірі 16 092, 56 грн. і 3% річних у розмірі 3 635,87 грн., всього 66 738, 43 грн.;стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 47 010 грн., інфляційних втрат у розмірі 16 092, 56 грн. і 3 % річних у розмірі 3 635,87 грн., всього 66 738, 43 грн.; стягнення з ОСОБА_4, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6 сплаченого судового збору в розмірі 470 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 сплаченого судового збору в розмірі 470 грн., - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 2 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, на користь держави 197, 38 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 197, 38 грн., - скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________________________Ю.Р.Мікуш

___________________________Р.В.Савуляк
Справа № 352/598/19
Провадженя № 2/352/582/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 11 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.

Відповідачка має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 368/1698/18
Провадження № 2/368/163/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 259 ч.6, 268 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 14629,19 грн. банківські реквізити : п/рахунок із спеціальним режимом використання 4279 в АТ « Ощадбанк» МФО 322669 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1762 грн. у відшкодування судового збору на банківські реквізити : п/рахунок 7308 в ПАТ « Альфа-Банк» МФО 300346 .

Повне ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 ,прож. АДРЕСА_1.

Повне найменування Приватне акціонерне товариство « Київобленерго», місцезнаходження - вул.. Київська-2-Б в м. Вишневе, Київської області , .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 25.04.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 583/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-

з участю учасників судового провадження:

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_5

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,пров. Лєбєдєвої, 4, м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області 21.03.2017 року за реєстровим №455, видане ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою пров. Лєбєдєвої,4, м. Охтирка, Сумської області.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області 21.03.2017 року за реєстровим №459, видане ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою пров. Лєбєдєвої,4, м. Охтирка, Сумської області.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по 768,40грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7
Справа № 234/4051/19
Провадження № 2-н/234/208/19
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію,-
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
.4. Копію судового наказу надіслати боржникам.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох роківз наступного дня після набрання законної сили.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Н. М. Пікалова
Справа № 189/1741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідачка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

- керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 25 квітня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.