Справа № 266/5432/19
Провадження № 2-о/266/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., секретаря Сологуб Т.В., за участю представника заявника адвоката Васильєвої Н.В., представника заінтересованої особи Прошкіної М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту проживання на території Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання в Україні його батька ОСОБА_2 на території України з липня 1986 року по серпень 1988 року, яку обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 з липня 1986 року по серпень 1988 року проживав на території України - колишнього СРСР, а саме за адресою АДРЕСА_1 . В період проживання на території України батько загубив паспорт громадянина СРСР. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи вимоги заяви визнав і просив задовольнити заяву про встановлення факту проживання на території України.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він знав ОСОБА_4 , у якого його батьки покупали овочі на весні 1986 та 1987 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в літку 1987 року він разом з батьками відпочивав у м. Маріуполі та вони проживали в будинку ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в 1987 (можливо в 1986 році) він проживав по АДРЕСА_1 та його сусідом був ОСОБА_7 , який займався торгівлею овочами та він декілька разів допомагав розвантажувати автомобіль з овочами.

Вислухав пояснення сторін, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку. Батьком є ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді начальника управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Депертамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.10.2019 року в управління відсутня будь-яка інформація стосовно громадянина ОСОБА_2 щодо факту проживання на території України з липня 1986 року по серпень 1988 року. (а.с. 28)

Інших доказів суду не надано.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані заявником докази не підтверджують факт постійного проживання його батька ОСОБА_2 на території України станом за період липня 1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні також беззаперечно цей факт не доводять, оскільки свідки пояснювали, що бачили ОСОБА_2 лише епізодично.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заявником не надано достатніх та обґрунтованих доказів в підтвердження факту постійного проживання його батька ОСОБА_2 на території України станом за період липня 1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 1988 року, у зв`язку із чим у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту проживання на території Україні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Донецькій апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2019

Суддя Д`яченко Д. О.