СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/656/19
Провадження № 6/306/27/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Вердикт Капітал звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі провадження №№ 56794243; 56795057, відкриті на підставі виконавчого листа № 306/3295/13-ц виданого Свалявським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №1. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року укладеного між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал, останній є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ПАТ Дельта Банк, а тому відповідно як новий кредитор, набув право грошової вимоги до боржника ПАТ Дельта Банк, зокрема до ОСОБА_1, а тому просить замінити сторону стягувача правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявилися. За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі провадження №№ 56794243; 56795057, відкриті на підставі виконавчого листа № 306/3295/13-ц виданого Свалявським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №1(а.с. 5-9).

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року укладеного між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал, останній є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ПАТ Дельта Банк (а.с.11-14).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ Вердикт Капітал з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону стягувача ПАТ Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 9-Б, ) з виконання виконавчих проваджень №№ 56794243; 56795057, відкритих на підставі виконавчого листа № 306/3295/13-ц виданого Свалявським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

12.04.2019 року