Справа № 194/712/19
Номер провадження № 2/194/231/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

16 квітня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про усунення перешкод в користуванні правом власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні правом власності, в якій зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2019 року він є власником АДРЕСА_2. Придбана ним квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Позивач також зазначає, що, відповідно до п. 5.1. вищезазначеного договору купівлі-продажу продавець, надавав зобовязання звільнити квартиру, що відчужується за цим договором від речей для безперешкодного користування нею покупцем до першого березня 2019 року. На момент вчинення правочину в квартирі були зареєстровані обидва співвласника - продавці. Станом на 03.04.2019 року відповідач не знявся з місця реєстрації. Продавець - ОСОБА_3 знялася з реєстрації місця проживання в добровільному порядку. Позивач також вказує, що відповідач до теперішнього часу не знявся з реєстрації місця проживання, залишається зареєстрованим в його квартирі, однак в ній не проживає з 2009 року. На вимогу продавця - ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю від власників квартири - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з боку якої вжиті всі заходи щодо попередження відповідача про продаж належної йому квартири та зняття останнього з реєстрації місця проживання, в добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає, чим заважає йому вільно розпоряджатися своїм майном, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом та просити суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

У звязку з чим, позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні правом власності - АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування АДРЕСА_2, справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про усунення перешкод в користуванні правом власності.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2019 року о 10-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник