Справа № 504/1128/17
У Х В А Л А

30.01.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

за участі:

представника позивача Потєха О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом Селянського(фермерське) господарства «Елена» в особі Ніцевич Марії Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідачів - Лиманської державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Селянського(фермерське) господарства «Елена» в особі Ніцевич Марії Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні відповідачів - Лиманської державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним та скасування договору оренди землі.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від органів державної влади, що виконують функції по зберіганню Книги записів про реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, оренди землі реєстрації договорів оренди землі у Лиманському (Комінтернівському районі) (Держгеокадастр) - Книгу записів про реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, оренди землі реєстрації договорів оренди землі з записами зробленими за номерами 39 та 40 від 26.05.2008 року. А також, витребувати від Лиманської районної державної адміністрації (Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації/документи про наявні (чи відсутні) суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на земельні ділянки за кадастровими номерами 0:01:003:0067 та :01:003:0143 станом на 21.10.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання вказуючи на достатність зібраних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_1 залишила вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з того, що останнє не містить відомостей про вжиття ОСОБА_2 чи його представниками заходів для отримання таких доказів самостійно. Крім того заявником у клопотанні не визначено чіткого переліку осіб у яких він просить витребувати докази та підстав, що дозволяють йому вважати, що такі докази перебувають у їх розпорядженні.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н.В.