Справа № 297/1123/18
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

11 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області Гецко Ю. Ю. при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді 26 червня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

10 липня 2018 року від представника відповідача відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області Першель П. П. поступила заява про зупинення провадження по справі, оскільки Верховним судом було скасовано рішення суду апеляційної інстанції та направлено справу на новий судовий розгляд.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши заяву відповідача про відвід судді, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає до зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до вирішення в суді апеляційної інстанції справи про поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до вирішення справи 297/1737/17 про поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Гецко Ю. Ю.