справа № 361/4796/18
провадження № 2-о/361/12/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним її дядька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона являється племінницею ОСОБА_6, який проживає зі своєю матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою. ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Останні обоє потребують сторонньої допомоги. Фактично догляд за ними здійснює вона, про що свідчить довідка № 357 від 17 квітня 2018 року, видана Калинівською селищною радою Броварського району Київської області, та акт обстеження житлово-побутових умов, складений 10 травня 2018 року депутатом цієї ж селищної ради ОСОБА_8, засвідчений підписами свідків.

Її дядько ОСОБА_6 з 16 лютого 1981 року визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою серії Д-71 № 170697. Також він перебуває на постійному обліку у лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні.

Стан здоровя її дядька ОСОБА_6 такий, що у звязку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, читати і писати не вміє, справлятися із життєвими проблемами, контролювати свою поведінку не може, тому він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії консультативно-діагностичного центру Броварської центральної районної лікарні від 24 квітня 2018 року за № 21 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, діагноз F 71.0, потребує опікунства за станом здоровя при визнанні його недієздатним.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 у суді заяву ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,недієздатним та подання Органу опіки та піклування від 19 вересня 2018 року за вих. № 1503/01-16 про призначення заявника опікуном її дядька ОСОБА_6 у разі визнання його судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, хворіє на психічне захворювання, перебуває він на обліку у лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні, періодично проходить примусове лікування, за станом здоровя потребує опікунства, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: довідками та актами.

У ч. 1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 18-ц від 06 лютого 2019 року, складеним експертною комісією судових експертів Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість в ступеню імбецильності F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області подав до суду подання від 19 вересня 2018 року за вих. № 1503/01-16, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_5 опікуном її дядька ОСОБА_6 у разі визнання його судом недієздатною особою.

Із даного подання Органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_6 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за станом здоровя не може бути опікуном недієздатної особи. Його батько ОСОБА_10 помер 07 березня 1970 року. Догляд за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснює їхня племінниця та онука ОСОБА_5

За змістом положень ч. ч. 2, 3 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним братом батька заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб.

Із письмової заяви ОСОБА_5 від 04 травня 2018 року вбачається, що заявник надала свою згоду бути опікуном свого дядька ОСОБА_6, який потребує постійної сторонньої допомоги в повсякденному житті.

Відповідно до заключення Лікарської консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні Київської області (протокол № 27) заявник ОСОБА_5 за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Згідно із характеристикою, наданою директором Калинівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, заявник ОСОБА_5 із 2003 року працює у цій школі на посаді прибиральниці службових приміщень, зарекомендувала себе як сумлінний та відповідальний працівник.

Із заяви ОСОБА_7 від 04 травня 2018 року, матері ОСОБА_6, видно, що вона доглядати за останнім, який потребує постійної сторонньої допомоги, не в змозі за віком та станом здоровя, проти призначення заявника ОСОБА_5 опікуном її сина не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_6, дядько заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном племінниці ОСОБА_5

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І. М.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3