Справа № 467/160/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

15.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, надали письмові заяви, якими просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача, окрім цього, письмовою заявою, поданою у порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України, пред`явлений позов визнав, просив його задовольнити.

Втім, з огляду на положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд не убачав перешкод у проведенні підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Та попри таке, суд вважає передчасним вирішувати наразі питання про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, зокрема, через таке.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що належна позивачу на праві власності земельна ділянка перебуває в оренді ФГ «Кущовий В.С.», водночас, предметом позову є договір оренди цієї ж земельної ділянки між позивачем та ТОВ «Агрофірма Вісла».

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки ФГ «Кущовий В.С.», яке не є стороною у цій справі, позаяк, у будь - якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї юридичної особи.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зокрема, з огляду на предмет і підстави позову, а так само і на умови договору оренди землі від 21 лютого 2018 року, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ФГ «Кущовий В.С.», передбачені Цивільним кодексом України та Законом України «Про оренду землі», як то, по великому рахунку, на право продовжувати користуватись земельною ділянкою або ж повернути її.

А це дає підстави вважати, що ФГ « Кущовий В.С .» належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки не залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Крім того, з метою забезпечення реалізації прав залученого учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачених у тому числі й статтею 43 ЦПК України, є наявною необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, а як наслідок, і необхідність оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви.

Між тим, з урахуванням дати відкриття провадження у справі, яка припадає на 15 лютого 2019 року, та норми ч.3 ст. 189 ЦПК України, строк підготовчого провадження закінчується 15 квітня 2019 року.

Позаяк, Фермерське господарство "Кущовий В.С." було залучене у якості третьої особи лише 15 квітня 2019 року, то має місце винятковий випадок, який дає підстави говорити про можливість продовження строку підготовчого провадження у справі задля дотримання прав щойно залученого учасника справи.

За таких обставин, оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується 15 квітня 2019 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, належної підготовки справи до розгляду по суті, та задля недопущення порушення прав учасників справи, у тому числі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження, але не більше, ніж на тридцять днів.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Фермерське господарство «Кущовий В.С.» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вісла", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство "Кущовий В.С." про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до нього недійсними - до 13 травня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 06 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити Фермерському господарству «Кущовий В.С.».

Роз`яснити Фермерському господарству « Кущовий В . С .» його право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 06 травня 2019 року.

Роз`яснити Фермерському господарству «Кущовий В.С.», що воно, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити Фермерському господарству «Кущовий В.С.», що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца