Справа № 2006/2-134/11
Провадження № 6/615/1/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2006/2-134/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2011 року в сумі 108531,47 грн., судовий збір 1330,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що Валківським районним судом Харківської області було видано два виконавчі листи № 2006/2-134/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року. 27.11.2017 року Валківським районним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 2006/2-134/11 про заміну стягувача з виконання рішення суду на ТОВ «Українська факторингова компанія». Згідно відповіді представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на запит нового стягувача, було винесено постанову №52152476 від 30.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення постанови) відносно боржника ОСОБА_1 та направлено на адресу первісного стягувача. На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржників не виконано, строк повторного предявлення виконавчих документів для виконання не закінчився, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України. В процесі обробки матеріалів справи та пересилання документів до структурного підрозділу ТОВ «Українська факторингова компанія», новий стягувач втратив відповідний виконавчий лист та не має можливості виконати рішення суду.

Вказаний виконавчий лист до органів виконавчої служби не подавався, як зазначено у заяві, та був втрачений, у звязку з чим заявник прохає суд видати дублікат виконавчого листа №2006/2-134/11, що виданий Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Заявник в судове засідання не зявився, проте надав клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити за його відсутності та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 128 ЦПК України, на адресу боржника була направлена повістка про виклик з додатками.

Зазначена ухвала повернулась до суду без вручення адресату із приміткою «адресат помер».

06.09.2018 року судом було направлено лист-запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_1

19.09.2018 року до суду надано відповідь на вищезазначене звернення та долучено копію актового запису про смерть №10 серії 1-ВЛ №260666 ОСОБА_3 Крім того у відповіді зазначено, що актового запису про смерть ОСОБА_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлено. Проте за результатами перевірки по Державному реєстру актових записів цивільного стану громадян встановлено, що 05.05.2017 року виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1

У звязку з цим був направлений лист до Полтавського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

07.02.2019 року на адресу суду надійшла відповідь разом з копією актового запису про смерть №25 від 05.05.2017 року складеного виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 помер 01.05.2017 року.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 27.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/1158/73/96209 від 20.12.2011 року в сумі 108531,47 грн., судовий збір 1330,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року замінено Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Валківського районного суду Харківської області у цивільній справі № 2006/2-134/11 від 27.04.2011 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області №134 від 17.01.2018 року, Міжрайонний відділ повідомив, що виконавчий лист №2006/2-134/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на виконанні у відділі станом на 17.01.2018 року не знаходиться.

Зі змісту довідки виданої ТОВ «Українська факторингова компанія» витікає, що виконавчий лист №2006/2-134/11, що виданий Валківським районним судом Харківської області, станом на 16.05.2018 року було втрачено та повторно на виконання до органів Державної виконавчої служби України або приватних виконавців не предявлявся.

Водночас, судом досліджено матеріали цивільної справи 2006/2-134/11, в яких міститься заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, та особистий підпис представника за довіреністю Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 про отримання ним 17.06.2011 року зазначених документів.

В обґрунтування звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник ТОВ «Українська факторингова компанія» зазначив, що в процесі обробки матеріалів справи та пересилання документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач втратив відповідний виконавчий лист. Крім цього, заявником долучено довідку про його втрату, яка видана директором ТОВ «Українська факторингова компанія».

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа, доказів його пересилання. Надана суду довідка про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення заяви.

Отримавши виконавчий лист 17.06.2011року, в період до 27.11.2017 року, коли була здійснена заміна стягувача, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не скористався своїм правом звернути виконавчий лист до стягнення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ «Українська факторингова компанія» щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-260, п.п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Товстолужський