Справа № 278/2215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , з якою вона проживала, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що її місце проживання не було зареєстроване разом з померлою.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 11).

Після смерті матері заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, а на день смерті ОСОБА_2 за її зареєстрованою адресою проживання інших осіб зареєстровано не було (а.с. 9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на день смерті та протягом двох років після смерті проживала без реєстрації її дочка - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим, для реалізації її спадкових прав, вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний факт.

Керуючись ст.ст. 13, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук