Єдиний унікальний номер: 223/346/19
Провадження номер: 2/223/187/2019
28 жовтня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Вугледарської міської ради та мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У період з 17.11.2017 року по 26.09.2018 року діти були влаштовані під опіку, а з 28.08.2018 року по теперішній час перебувають у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати дітей - ОСОБА_4 померла, а батько дітей - відповідач ОСОБА_1 , за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки 27.08.2018 року умовно-достроково звільнився. З моменту звільнення відповідач до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей не звертався, долею та станом дітей здоровя дітей не цікавився, не відвідував їх, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів щодо повернення дітей до родини не здійснював.
Тому, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 52). Надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 24 червня 2019 року не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Надав до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу у зв`язку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів (а.с. 32).
У зв`язку з зазначеним, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи було відкладено на 07 серпня 2019 року, про що відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 40).
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 07 серпня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, відзив на позов, зустрічний позов та додаткових доказів у встановлений судом строк не надав. У зв`язку з зазначеним ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 07 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті, яке відкладалось та було призначене на 28 жовтня 2019 року.
Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року, від 05 вересня 2019 року та від 16 жовтня 2019 року за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові та підтвердженою листом-відповіддю Відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/428 від 02 квітня 2019 року, вручити судові повістки останньому про виклик до суду та повідомлення місця, дати та часу розгляду справи виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_1 за даною адресою відсутній (а.с. 26, 29, 45, 53).
У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи та виклику в судове засідання, розміщено оголошення від 11 вересня 2019 року та від 15 жовтня 2019 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 48, 57).
Однак, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2017 року та серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2017 року, виданих Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).
Рішенням Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №110 від 15.03.2017 року надано малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 10-11).

Згідно довідки №41 від 07 лютого 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-Вугледар», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково до призначеного покарання за даним вироком, не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі (а.с. 13-15).

Згідно листа Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» №17/683 від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 відбував покарання в Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)» з 09.08.2016 року на підставі вироку Вугледарського міського суду Донецької області від 05.05.2013 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 72 К України - 4 роки позбавлення волі. Звільнився 27.08.2018 року за постановою Дзержинського міського суду від 17.08.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Наказом Служби у справах дітей Вугледарської міської ради №6 від 28 лютого 2017 року поставлено на первинний облік до служби у справах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 17).

Згідно довідки №136 від 18 лютого 2019 року, виданої Великоновосілківським центром соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.08.2018 року по теперішній час знаходяться у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 18).

Відповідно до листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей №175 від 06 березня 2019 року за час перебування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, жодного разу не відвідував їх батько ОСОБА_1 , не цікавився долею, життям та здоров`ям доньок, не телефонував, листи не надсилав, батьківської турботи не виявляв, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів щодо повернення дітей до родини не здійснював (а.с. 19).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20).

Судовим наказом Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповдіного віку, починаючи з 02.04.2018 року і до повноліття ОСОБА_2 , а після досягнення ОСОБА_2 повноліття, стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 21).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 0.43/37-832/0/8-19 від 21.03.2019 року, Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-23).

Згідно характеристики та довідки, виданих Приватним підприємцем ОСОБА_7 , ОСОБА_1 з 14 травня 2019 року працює на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_7 . За період роботи зарекомендував себе позитивно, раціонально та ефективно організував працю на робочому місці, як відповідальний робітник, за характером спокійний та врівноважений (а.с. 33, 34).

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також їх внутрішнього світу, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток як складову виховання. ОСОБА_1 був засуджений вироком Вугледарського міського суду Донецької області за тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема за зберігання боєприпасів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані його малолітні діти, що беззаперечно свідчить про наявність небезпеки для життя та здоров`я останніх.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своїх малолітніх дітей, який ухиляється від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.