справа № 631/44/19
провадження № 2-о/631/25/19
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області Єсін О. С. звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею - 14,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_1 , відумерлою, та передати вказаний житловий будинок у власність Нововодолазькій селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Нововодолазької селищної ради.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року заяву Нововодолазької селищної ради Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року буловідкладено розгляд справи з єдиним унікальним № 631/44/19, за заявою Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентираційне бюро», Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою,

При винесенні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали, замість вірної 24 червня 2019 року було помилково зазначено 18 червня 2019 року.

У відповідності до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи у цивільній справі за заявою Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентираційне бюро», Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі з єдиним унікальним №631/44/19 за заявою Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентираційне бюро», Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою, в зазначенні дати винесення ухвали про відкладення.

Вважати вірною датою винесення ухвали про відкладення розгляду справи з єдиним унікальним №631/44/19 24 червня 2019 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська