Справа № 183/1540/19
№ 2/183/2098/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, а саме стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

16 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син - ОСОБА_7 . Розмір аліментів, який на теперішній час з позивача стягується приводить його в скрутне матеріальне становище. Позивач зазначає, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання старшої дочки, змінився як його матеріальний стан, так і сімейний стан. Також позивач посилається на те, що його заробітної плати не вистачає на всі потреби родини, оскільки вони орендують будинок для проживання, його теперішня дружина не працює, бо доглядає за малолітнім сином, крім того, з ними ще проживають двоє неповнолітніх дітей дружини, в утриманні яких позивач також бере участь. Не має можливості знайти додатковий заробіток, оскільки є військовослужбовцем та має в цьому встановлені законом обмеження. Вважає, що, зважаючи на розмір його грошового утримання, 1/8 частина від його заробітку буде достатньо для утримання доньки і навіть буде дещо перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не суперечить діючому законодавству.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, погіршився його матеріальний стан та змінився сімейний стан, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року відкрите провадження у справі.

09 липня 2019 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивач не довів належними доказами кожну обставину, зазначену в позовній заяві, зокрема відсутність доходу в його дружини. Просила звернути увагу на стабільний дохід позивача та наявність у його власності квартири. Зазначає, що наявність в сім`ї позивача двох дітей дружини не стосується його обов`язку щодо утримання власної доньки, оскільки ті діти мають свого батька, який має їх утримувати і це не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Просить врахувати її тяжкий матеріальний стан, а саме: відсутність працевлаштування, заборгованість колишнього роботодавця по зарплаті, наявність у неї не погашених кредитних зобов`язань, значне підвищення цін на комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, просила відмовити в його задоволенні, підтримала позицію відповідача викладену у відзиві, долучила до матеріалів справи довідку про доходи позивача за останнє півріччя.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів змінився, як сімейний, так і матеріальний стан позивача.

Так, 16 лютого 2018 року у виконавчому комітеті Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.8).

Від шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_7 (а.с.9).

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , у нього, як у платника аліментів, змінилися дві умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще однієї дитини, а також змінився майновий стан, внаслідок необхідності утримувати наразі непрацездатну дружину, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має змоги працювати.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки про нараховане грошове забезпечення військовослужбовця № 1277 від 07 червня 2019 року з ОСОБА_1 утримуються щомісяця аліменти у розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у власності відповідача квартири, оскільки суду не надано доказів на підтвердження цього факту, а реєстрація дитини у вказаній квартирі не вказує на наявність права власності у позивача.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на відсутність працевлаштування, оскільки вона є працездатною і зобов`язана, так як і позивач, утримувати свою неповнолітню дитину. Суду не надано доказів її стану здоров`я чи наявності на її утриманні інших осіб, що погіршило її матеріальний стан, а навпаки вбачається наявність у відповідача нерухомого майна, право власності на яке остання набула після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, однак, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до переконання, про необхідність часткового задоволення позову і зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Отже, зміни, що відбулися у майновому та сімейному стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей, батьком яких являється позивач.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 223, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.