РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до закінчення навчання в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, тобто до 30 червня 2023 року.

Стислий виклад позицій позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком позивача. За станом здоров`я вона та відповідач здорові. На даний час вона є студентом 2 курсу історичного факультету НПУ ім. М.П. Драгоманова IV рівня акредитації, денної форми навчання, здобуваючи освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» за напрямом підготовки «міжнародні відносини, суспільні комунікаційні та регіональні студії».

Відповідно до договору про надання освітніх послуг, укладеного 31.08.2018 між її матір`ю та НПУ ім. М.П. Драгоманова, в особі ректора, навчання у вказаному навчальному закладі платне та становить 76800 грн., вартість першого курсу навчання становить 19200 грн. За надання освітніх послуг її матір`ю ОСОБА_3 сплачено 21300 грн.

Одночасно позивач являється студентом 1 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка IV рівня акредитації. Дата закінчення навчання 30.06.2023, в даному навчальному закладі вона навчається на безоплатній основі, не отримуючи стипендії. За місцем навчання позивач проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 , за проживання в якому її матір`ю оплачено 7800 грн.

В зв`язку з навчанням на стаціонарі одночасно в двох навчальних закладах, позивач не має можливості працювати та відповідно отримувати заробітну плату. Оплату за її навчання здійснює матір, яка, поміж іншого, готує їжу для неї, надає кошти на прожиття, яких недостатньо. Окрім неї мати утримує молодшу сестру ОСОБА_4 , 2017 року народження та отримує одноразово допомогу при народженні, яка за березень-серпень 2019 року становила 5160 грн., знаходиться на обліку в УПСЗН як отримувач компенсації за надання соціальних послуг інваліду 1 групи.

Крім того, один раз на два тижні вона приїжджає додому в м. Жмеринку та повертається назад до Києва на навчання, на що також витрачає кошти на проїзд. Також до її витрат відноситься проїзд з гуртожитку до навчальних закладів та навпаки, харчування, витрати на одяг, придбання необхідних підручників та інше. Їй матеріально важко.

Вважає, що відповідач, який є матеріально забезпеченим, працюючи в ПП «Діліжанс» водієм транспортного засобу, має можливість і просто зобов`язаний допомогти їй вивчитись та отримати відповідну освіту та професію, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

21.10.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої останній скориставшись своїм правом на надання відзиву, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки визнав повністю. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в матеріалах справи доказами, та у його відсутність.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 НОМЕР_3 № 076266 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21.02.2002 року (а.с.7).

Як вбачається з копії виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 24.12.2001 року, з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходів ід всіх видів заробітку, але не менше 1/2 НМДГ щомісячно до її повноліття (а.с.8).

Відповідно до копії довідки Квартального комітету «Петрівка» від 29.09.2019, ОСОБА_3 , 1979 року народження проживає по АДРЕСА_2 , разом з нею проживає донька ОСОБА_1 , 2001 року народження, яка знаходиться на її утриманні, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також знаходиться на утриманні матері (а.с.9).

Згідно копії договору № 62/2018 про надання освітніх послуг укладеного між НПУ ім. Драгоманова та ОСОБА_3 за ОСОБА_1 , плата за надання освітньої послуги у повному розмірів становить 76800 грн., вартість першого року навчання становить 19200 грн. щомісяця (а.с.10).

ОСОБА_1 дійсно є студентом історичного факультету ім. М.П. Драгоманова, денної форми навчання 2 курсу та здобуває освітньо кваліфікаційний рівень бакалавра за напрямком підготовки «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року, що вбачається з копії довідки НПУ ім.. М.П. Драгоманова від 16.09.2019 № 116 (а.с.11).

Відповідно до довідки НПУ ім. Драгоманова від 09.09.2019 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1 а (а.с.12).

Згідно довідки київського національного університету ім.. Т. Шевченка від 10.09.2019 № 1603, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім.. Т. Шевченка 4 рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с.13).

Як вбачається з копії довідки УПСЗН Жмеринської міської ради від 26.09.2019 № 2305 ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує щомісячну одноразову при народженні 1 дитини, яка за березень серпень 2019 року становила 5160 грн., знаходиться на обліку в УПСЗН як отримувач компенсації за надання соціальних послуг інваліду 1 групи, розмір допомоги становить 1437 грн. (а.с.14).

Відповідно до копії довідки про доходи від 16.09.2019, наданої ПП «Діліжанс», ОСОБА_2 працює у ПП «Діліжанс» на посаді водія транспортного засобу, загальна сума доходу за період з березня 2019 по серпень 2019 без урахування аліментів становить 17558,54 грн. (а.с.15).

05.10.2019 ОСОБА_3 було сплачено кошти на загальну суму 29100 грн. за проживання та навчання дочки, що вбачається з дублікатів чеків ПриватБанка (а.с.16-26).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою особою, навчається на денній формі у двох навчальних закладах, проживає в гуртожитку в м. Києві, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 до закінчення нею навчання.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. А визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, тобто до 30.06.2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 07.10.2019 до 07.11.2019) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (відмова), паспорт № НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.М. Заярний