Справа № 643/1588/19
Провадження № 2/643/2460/19
23.10.2019 Московський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А. , за участі секретаря Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ» та до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданної в результаті ДТП, -
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ» та до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява мотивована тим, що 14.08.2018р. на вул. Академіка Павлова біля будинку № 138 сталося ДТП за участю автобілю ЛЕКСУС 470 державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та МАЗДА 3 державний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу були спричинені матеріальні збитки, були пошкоджені: кришка багажника, бампер задній, відбивач бампера лівий, відбивач бампера правий, підсилювач бампера, кронштейн бампера задній, панель задня, кронштейн бампера std., логотип мазда, ліхтар задній, ліхтар номерного знаку, кріплення бамперу автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді та її наслідків підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
14.08.2018 р. , керуючи автомобілем ЛЕКСУС 470 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Академіка Павлова біля будинку № 138 у м. Харкова по головній дорозі у лівому ряду водій автомобіля лексус не був уважним за кермом та спричинив зіткненя з транспортнтм засобом марки «мазда» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду також по головній дорозі в лівому ряду по вул. Академіка Павлова у м. Харкові , допустив порушення вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 були спричинені матеріальні збитки, а саме були пошкоджені : кришка багажника, бампер задній, відбивач бампера лівий, відбивач бампера правий, підсилювач бампера, кронштейн бампера задній, панель задня, кронштейн бампера std., логотип мазда, ліхтар задній, ліхтар номерного знаку, кріплення бамперу, автомобіля марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді та її наслідків підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Частинами першою та другою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Стаття 1194 ЦК України визначає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України).
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до звіту про оцінку майна , що виконаний суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 28 вересня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 87 058 грн. 10 коп.
Матеріали справи мають доказ того, що саме позивачка звернулася до страховика і одержала страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, його повинна компенсувати особа, яка завдала шкоди, згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.
Суд вважає, що відповідачем має бути компенсована: сума матеріального збитку, не відшкодована страховиком 49 633 грн. 76 коп. , сума франшизи 2000 грн.,
Згідно ч.1, п.3 ч.2, 3ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч.1ст.1167 ЦК України).
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Таким чином, на думку суду, неправомірними діями відповідача позивачу дійсно була завдана моральна шкода, проте, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає обґрунтованою моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., яку стягує з відповідача на користь позивача.
Частиною 2статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача пропорційно до задовлених вимог на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково .
Стягнути ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ровенківським МВ МВС Украхни в Луганській області , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди 49 633 грн. 76 коп. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.
У позові до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА ГАРАНТ» - відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ровенківським МВ МВС Украхни в Луганській області , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 1268 грн. 61 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва