Дата документу 10.04.2019 Справа № 310/465/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/465/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/1400/19 Вірченко О.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області Пугочової Анастасії Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області Пугочової А.В., заінтересована особа: ОСОБА_5

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року скаргу повернуто скаржнику.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що державним виконавцем не було йому роз'яснено до якого саме суду необхідно подавати скаргу, у зв'язку з чим він звернувся до суду місцям виконання судового рішення. Суд встановивши, що ним рішення не приймалось, повинен був визначитись яким судом повинна розглядатись скарга та постановити ухвалу про її передачу за підсудністю до суду, який розглянув справу про стягнення аліментів як суд першої інстанції. Просить скасувати ухвалу і направити скаргу для розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області за встановленою підсудністю.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Повертаючи скаргу ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до вимог ст. 448 ЦПК України, скаржник звернувся до суду зі скаргою до з порушенням правил підсудності розгляду скарги.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду зі скаргою скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області по зведеному виконавчому провадженню ВП № 15500750 з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-1473 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 аліментів, при цьому зазначивши, що рішення суду про стягнення з нього аліментів було ухвалено Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-1473.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно відповіді архіву Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на запит суду, за номером № 2-1473/09 зареєстрована інша позовна заява, а позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Бердянського міськрайнного суду Запорізької області і не надходила.

Отже, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не є судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення скарги скаржнику.

Доводи апеляційної скарги щодо постановлення ухвали про передачу скарги за підсудністю до суду, який розглянув справу про стягнення аліментів як суд першої інстанції, а саме до Токмацького районного суду Запорізької області не заслуговує на увагу, оскільки при звернення до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця скаржником не було надано інформації який саме суд розглянув цивільну справу № 2-1473/09 про стягнення аліментів.

Таким чином, встановивши, що скарга подана з порушенням правил підсудності розгляду скарги, та відсутності можливості застосування положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд дійшов обґрунтованого висновку для її скерування до належного суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи викладені в апеляційній скарзі, висновки суду не спростовують, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав до її скасування.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 15 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

Е.А. Онищенко