УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляючою компанією «Полісся» на постанову про прийняття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 23.10.2019 представник ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" Соломонюк О.І. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на постанову про прийняття виконавчого провадження №59611127.

1.2. Скарга обґрунтовується тим, що заявник просить визнати недійсною постанову про прийняття виконавчого провадження, винесеною на підставі виконавчого листа №295/17348/18 від 19.07.2019, яким зобов`язано ТОВ «Управляючу компанію «Полісся» врахувати ОСОБА_1 пільги інваліда 3 групи при нарахуванні плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

[...]2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги [...]

Відповідно до статті 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що скарга подана без дотримання вимог статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме скарга не містить:

(і) найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

(іі) відомості про місцезнаходження державного виконавця, рішення якого оскаржується;

(ііі) зміст оскаржуваного рішення державного виконавця та посилання на порушену норму закону, обґрунтування невідповідності оскаржуваного рішення вимогам закону;

(іv) зазначення відомостей про те, коли саме скаржник дізнався про оскаржуване рішення державного виконавця з наданням підтверджуючих документів.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

3.2. За таких обставин скарга ТОВ «Управляючою компанією «Полісся» на постанову про прийняття виконавчого провадження підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 353, 449 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляючою компанією «Полісся» на постанову про прийняття виконавчого провадження - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги без розгляду, заявник має право на подання скарги повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота