Справа № 127/2-2008/11
Провадження № 6/127/735/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-2008/11/0206 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року на загальну суму 48 318,84 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом складає 385 770,26 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягувачем отримано виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення суду для примусового виконання.

Проте, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

В послідуючому, 11.07.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№0 від 18.10.2007 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674.

Таким чином, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих листах №2-2008/11/0206, виданих Замостянським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року на загальну суму 48 318,84 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом складає 385 770,26 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-2008/11/0206 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року на загальну суму 48 318,84 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом складає 385 770,26 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано три виконавчих листа.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Додатком І «Перелік прав вимоги за кредитами» Частина «А» «Перелік первісних Прав вимоги за кредитами».

В послідуючому, 11.07.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №678, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також право вимоги за договором поруки №150691 від 18.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що безпосередньо знайшло своє відображення у Додатку №1 до договору купівлі продажу-майнових прав №667/К від 11.07.2018 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , права іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4674, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки №150691 від 18.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Тоді, як зі змісту Додатку №1 до договору купівлі продажу-майнових прав №667/К від 11.07.2018 року не вбачається, що до заявника перейшло право щодо грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки №б/н від 09.01.2008 року.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях лише відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32, м. Київ, у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року у цивільній справі №2-2008/11/0206 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :