Справа № 754/2394/19
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земець-Інвест» про звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

20.02.2019 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.06.2019 р. постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.09.2019 р. стороні позивача надано можливість подати докази на підтвердження своїх позовних вимог.

19.09.2019 р. зі сторони позивача до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Інших доказів не надано.

23.10.2019 р. зі сторони позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що відповідачем відзиву на позов не надано, останній належним чином про розгляд справи не повідомляється, при цьому позивачем додаткових доказів на підтвердження своїх вимог не долучено, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних матеріалів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов`язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до статуту ТОВ «Земець-Інвест», затвердженого Зборами учасників товариства 12.02.2007 р., а саме п. 12.14.1 Генеральний директор Товариства обирається вищим органом Товариства на строк, що вказується в контракті або трудовій угоді з правом продовження повноважень на новий строк.

Згідно з п. 12.14.5 Статуту, питання повноважень, умов діяльності та матеріального забезпечення Генерального директора визначаються також в контракті, що укладається з Головою Товариства.

Згідно з наданих до суду доказів, позивач перебуває на посаді Генерального директора ТОВ «Земець-Інвест», проте до позову не долучено контракту або трудової угоди, передбаченої Статутом, які можуть передбачати певні особливості здійснення останнім своїх обов`язків, при цьому строки, на які позивача обрано, тощо.

Відсутність вказаних даних та доказів, унеможливлює ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в ОСОБА_1 завірені належним чином копії контракту або трудової угоди, передбачені п.п. п. 12.14.1, 12.14.5 Статуту ТОВ «Земець-Інвест», затвердженого Зборами учасників товариства 12.02.2007 р., з наданням їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду складено 04.11.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон