Справа № 635/7680/19
Провадження № 2/635/3291/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого утворюються два окремі об`єкти нерухомого майна з правом присвоєння окремих адрес;

Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого виділити в натурі у власність ОСОБА_1 наступні приміщення житлового будинку літ. "А-1":

житлову кімнату 1-3 площею 14,40 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 6,20 кв.м., коридор 1-6 площею 7,10 кв.м., санвузол 1-7 площею 1,30 кв.м., ванна 1-8 площею 5,20 кв.м., 1/2 частину веранди І площею 3,50 кв.м. (загальна площа приміщень буде складати 37,70 кв.м., житлова площа 20,60 кв.м.),

по господарським будівлям і спорудам: літню кухню літ. "Б1", сараї літ. "В1, П", літній душ літ "31", вигрібну яму літ. №5, огорожу №№3-4, а, відповідно,

ОСОБА_2 наступні приміщення житлового будинку літ. "А-1":

житлову кімнату 1-5 площею 18,90 кв.м., кухню (переобладнану в житлову кімнату) 1-2 площею 6,50 кв.м., кухню 1-1 площею 9,20 кв.м., 1/2 частину веранди І площею 3,50 кв.м. (загальна площа приміщень буде складати 38,10 кв.м., житлова площа 25,40 кв.м.), по господарським будівлям і спорудам: гараж літ. "Е1", сарай літ. "Д1", огорожа №№1-2 у відповідності до часток у праві власності на будинок (1/2 і 1/2) та у відповідності до варіанту, який буде запропонований висновком судової будівельно-технічної експертизи, з можливими переобладнаннями та виплатою компенсації одним із співвласників житлового будинку іншому або без такої;

Визначити співвласникам житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності на будинок (відповідно 1/2 і 1/2) порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний житловий будинок, згідно з яким ОСОБА_1 виділити земельну ділянку орієнтовною площею 577 кв.м. праворуч умовної лінії поділу житлового будинку та господарських будівель і споруд, а ОСОБА_2 , відповідно, земельну ділянку орієнтовною площею 577 кв.м. ліворуч умовної лінії поділу згідно із варіантом, який буде запропонований висновком судової будівельно- технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2019 року. Власником іншої 1/2 частки є відповідач ОСОБА_2 , який згідно інформації, яка міститься у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2019 року, є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я до теперішнього часу не отримав. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 1297, ст. 1299 ЦК України - не звернувся до приватного нотаріуса ХРНО Гаража Н.П., не отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та не зареєстрував своє право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але такі дії (бездіяльність) відповідача не позбавляє його права на вказане нерухоме майно і не може перешкоджати позивачеві ОСОБА_1 в реалізації її права на поділ житлового будинку в натурі. В теперішній час між співвласниками будинку існує спір про порядок користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами, а також земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок. Відповідач ОСОБА_2 без згоди позивача вселив в будинок свого сина ОСОБА_4 , який зайняв всі житлові та нежитлові приміщення будинку, таким чином користується усім будинком. У добровільному порядку вирішувати вказаний спір ОСОБА_2 відмовляється.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко