Провадження № 2/761/6072/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача - Білобловського С.В. ,

представника третьої особи

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Еконоінвестбуд» - Патюк С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

28 жовтня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд», заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За умовами ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд», суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд» у справі за Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії - задовольнити .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконоінвестбуд».

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: