Справа № 758/6615/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі №758/6615/18 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Шевченківська в місті Києві районна державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та застосування двосторонньої реституції,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Шевченківська в місті Києві районна державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та застосування двосторонньої реституції.

04.03.2019 року до суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №758/14353/17 законної сили. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 758/14353/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини спірної квартири із чужого незаконного володіння та визнання права власності. Тому, рішення у справі №758/14353/17 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 не заперечував щодо зупинення провадженні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом позову у даній цивільній справі є визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та застосування двосторонньої реституції щодо квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у Подільському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа №758/14353/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №758/14353/17 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №758/14353/17.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у справі №758/6615/18 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Шевченківська в місті Києві районна державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та застосування двосторонньої реституції зупинити до набрання рішенням у справі №758/14353/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування частини спірної квартири із чужого незаконного володіння та визнання права власності законної сили;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк