ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8611/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі старшого державного виконавця Сніжинського Тараса Євгеновича, ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі старшого державного виконавця Сніжинського Тараса Євгеновича, ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 05.11.2019.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За змістом даної норми вбачається, що сторона виконавчого провадження може звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, процесуальний закон чітко визначає форму та порядок звернення до суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, подана заява здійснена у формі позовної заяви, що не узгоджується з вимогами ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, судом застосовуються положення ч.4 ст. 183 ЦПК України, а відтак подана заява з додатками та забезпечення позову, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву з додатками та забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі старшого державного виконавця Сніжинського Тараса Євгеновича, ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.