Справа № 195/1191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області у якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1370 га., кадастровий номер :02:002:0317, розташована по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, про що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадщину.

Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав завірену копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 .

За своє життя спадкодавець після укладення шлюбу змінила своє прізвище зі Стулій на Баглай, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Житловий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці, вона оформила на себе у порядку спадкування за заповітом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом реєстраційний номер 2-21 та витягом з державного реєстру речових прав №113627290.

У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія ДП №006 від 27.07.2019 року просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні про що підтримує позовні вимоги повністю.

Від представника відповідача у порядку передбаченому ч. 3 ст. 211 ЦПК України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, про що заперечень на позов не має.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні на підставі наявних матеріалів, які є достатніми для ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , про що до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть.

Заповіт від 29.10.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, підтверджує, що ОСОБА_2 за своє життя розпорядилася на користь ОСОБА_1 житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори постановою від 12.02.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині земельної ділянки посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Копія Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року, підтверджує, що власником земельної ділянки за вказаною вище адресою являється ОСОБА_3 .

До матеріалів справи додано копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 02.04.1983 року, яке підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2018 року, виданого державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори, підтверджує, що позивач є спадкоємцем іншої частини спадщини, у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер 113627290, виданого 12.02.2018 року підтверджує, що власником вказаного житлового будинку є позивач по справі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз`яснив у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб.

У позовній заяві позивач зазначила про те, щоб сплачений по справі судовий збір було зараховано в дохід держави, звільнивши таким чином відповідача від відшкодування суми.

Клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір залишити в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 365, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, , реєстрація: Дніпропетровська область, Томаківський район с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, 17, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП №061861, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №733, виданого 08.06.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1370 га., кадастровий номер :02:002:0317, розташованої по АДРЕСА_1 .

Сплачений судовий збір в сумі 1152 гривні 60 копійок залишити в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко