Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/361/19
Провадження № 2/506/193/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.11.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21015,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21015,43 грн.

По даній справі 25 вересня 2019 року було ухвалено рішення, однак у вступній частині його повного тексту допущена описка в частині зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У позовній заяві, розрахунку заборгованості, анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, копії паспорта відповідача прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 » /а.с.2-4, 5-6, 7, 24/.

Крім того, у всіх процесуальних документах, постановлених судом, а саме: в ухвалі про відкриття провадження у справі, ухвалі про проведення заочного розгляду справи, а також у короткому рішенні /вступній та резолютивній частині/, а також у запиті, супровідних листах прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 » /а.с.37, 41, 42, 43, 48, 52/.

Таким чином, відповідачем по справі є ОСОБА_1 і саме таке прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено у резолютивній частині вищевказаного рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21015,43 грн., зазначивши у вступній частині його повного тексту прізвище, ім`я та по батькові відповідача у родовому відмінку замість невірного « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко