Справа №: 343/2065/19
Провадження №: 2/0343/764/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд 02.10.2019 року поступила позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у розмірі 12444 грн. за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 року та судові витрати .

Одночасно з позовною заявою позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує щодо заочного розгляду справи, а також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №343/2065/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.37).

Відповідачу ОСОБА_1 , ухвала Долинського районного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, позовна заява з додатками, відправлялась у встановленому Законом порядку.

Вказані документи повернулись в Долинський районний суд з відміткою адресат помер (а.с.43).

У відповідності до актового запису про смерть №24 від 25.11.2016 року(а.с.48), отриманого на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступного:

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступила в Долинський районнй суд 02.10.2019р. (а.с.2).

Тобто відповідач по даній справі помер , ще до пред`явлення позову.

За змістом ст. ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що відповідач по справі позичальник ОСОБА_1 помер ще до пред`явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до боржника ОСОБА_1 після його смерті, то за життя він не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Враховуючи, що обставини смерті позичальника були з`ясовані після відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.46,47, 255, 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя: