Провадження № 2-п/761/126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Чугаєва І.В,

представник відповідча-1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015р. задоволено позовні вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку. Визнано відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що вона з поважних причин не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, оскільки не отримувала жодного повідомлення та виклику до суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити.

Позивач або його представник, відповідач-2 у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши матеріали поданих заяв, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи зворотних поштових повідомлень на них стоїть відмітка працівника поштового зв`язку про повернення судового виклику до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Причини неявки відповідача в судове засідання суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Оскільки з`ясування дійсних обставин по справі потребує розгляду у судовому засіданні в загальному порядку за участю сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2015р. - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами позовного провадження у загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18.11.2019р. на 15 год.00хв у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб.402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя