Справа № 438/119/19
Номер провадження 2/438/210/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якій просить визнати його батьком свого сина ОСОБА_3 Позовну заяву мотивує тим, що у нього з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що на момент народження та реєстрації дитини його не було поряд, а також те, що вони не були одружені, його цивільна дружина зареєструвала сина на своє прізвище « ОСОБА_3 », вказавши його по батькові « ОСОБА_3 », чим підтвердила факт наявності кровного споріднення (за вказівкою матері). Через три місяці після народження дитини він із ОСОБА_4 переїхали в м.Борислав, де прожили фактично однією сім`єю 5 років та розійшлися. Весь цей час він брав участь у вихованні свого сина, матеріально забезпечував його, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На даний час син часто провідує та допомагає йому, тому хоче виправити помилку молодості та звернувся до суду з позовом для встановлення батьківства для свого сина ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Крім цього, позивачем подано до матеріалів справи заяву від 28.03.2019, в якій він додатково зазначає, що внесення змін до прізвища та по батькові відповідача у позовній заяві він не просить, відтак просить записи в цій частині залишити без змін « ОСОБА_3 » (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи Знам`янського міськрайонного відділу ДРЦС ГТУЮ у Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. В матеріалах справи є лист начальника відділу Р.П. Самофалова про розгляд справи без участі третьої особи та врахування роз`яснень наданих у листі, зокрема те, що судом повинно бути враховано та зазначено в резолютивній частині рішення, які зміни необхідно внести до актового запису про народження: кого записати батьком дитини; дата народження та громадянства батька; чи змінюється прізвище дитини на прізвище батька чи залишається за прізвищем матері; як записати по батькові дитини (а.с.39).

Ухвалою від 22 лютого 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128 СК, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосуванню підлягають норми Кодексу про шлюб та сім`ю.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суду бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СКУ приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Із копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1967 року міським бюро ЗАГС м.Знам`янка Кіровоградській області, актовий запис №176, вбачається, що по батькові відповідача вказано ОСОБА_3 , однак у графі свідоцтва «Батько» стоїть прочерк.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2016 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд задовольняючи позов бере до уваги аргументи позовної заяви, пояснення сторін, а саме спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю відповідача ОСОБА_4 і позивачем, спільне виховання та утримання дитини, а також визнання відповідачем позову. Будь яких доказів на спростування доводів позивача суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене вище позов слід задоволити і в цій частині, внісши відповідні зміни до актового запису про народження відповідача ОСОБА_3 , вказавши батьком відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м . Борислава Львівської області, громадяника України) без внесення змін до прізвища та по батькові відповідача, як про це додатково зазначив у своїй заяві позивач.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивачи судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись статями 12, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м . Борислава Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який народився в м.Знам`янка Кіровоградської області, жителя м.Борислава Львівської області, громадянина України.

Внести зміни до книги записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м . Борислава Львівської області, громадянина України, вчиненого міським бюро ЗАГС м.Знам`янки Кіровоградської області, актовий запис №176 від 30 червня 1967 року, а саме: вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м.Борислава Львівської області , громадянина України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш