Провадження № 22-ц/801/2425/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

05 листопада 2019 рокуСправа № 127/19129/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Турист-Азов» про стягнення коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ФОП Сухарчука А.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі № 127/19129/18.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 03 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверта та довідкою про відстеження кореспонденції ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 13 вересня 2019 року; повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року, про що зазначено у його резолютивній частині.

До апеляційної скарги позивач додав копію конверту (рекомендоване відправлення № 397), у якому судом першої інстанції направлено йому копію оскаржуваного рішення. Згідно інформації на офіційному сайті Укрпошти рекомендоване відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 397 вручено адресату особисто 03 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 01 листопада 2019 року.

За наведених обставин позивачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас, дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4); клопотання особи, яка подала скаргу (п. 7).

В описовій частині апеляційної скарги позивач зазначив, що ним оскаржується рішення Вінницького міського суду від 13 вересня 2019 року у справі № 127/19129/19. Проте в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення Вінницького міського суду від 14 травня 2019 року у справі № 463/7136/18.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачеві слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська