Провадження № 6/712/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

за участі секретаря - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», зацікавлені особи: стягувач - ПАТ «Банк «Контракт», боржник ОСОБА_1, Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 року по цивільній справі № 712/10171/5ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 26 746,06 грн. та судовий збір 267,46 грн., а всього 27 013,52 грн. На виконання Рішення суду ПАТ «Банк «Контракт» було видано виконавчий лист. 24.05.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову № 51233455 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованості в розмірі 27 013,52 грн.

14.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Договору.

Згідно договору передано від ПАТ «Банк «Контракт» до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора: за Договором №ОВ/ФО(UАН)/321 про встановлення овердрафту до Договору про відкриття Рахунку та Договором №ФО(UАН)/321 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки від 21.01.2013, укладеними з ОСОБА_1. Оскільки на теперішній час ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1, тому у звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «Контракт» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2015 року по цивільній справі № 712/10171/5ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 26 746,06 грн. та судовий збір 267,46 грн., а всього 27 013,52 грн.

На виконання Рішення суду ПАТ «Банк «Контракт» було видано виконавчий лист.

24.05.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову № 51233455 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованості в розмірі 27 013,52 грн.

14.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Договору.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечникова 3, оф. 813) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 712/10171/15-ц виданого 30.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: