Справа № 658/1989/19
(провадження №2/658/870/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 08 листопада 2013 року, шлюб фактично розпався, причина розпаду - відсутність взаємопорозуміння, втрата почуттів один до одного та несумісність характерів. Сторонипроживають окремо, збереження шлюбу неможливе. Відповідач ухиляється від звернення до органів ДРАЦС з заявою про розірвання шлюбу, тому позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсню-ється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою зву-козаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого виконавчим комітетом Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунту-ється на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допус-кається.

Згідно до ч. 10 ст. 56 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судо-вий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд вважає, що позивач має дійсне прагнення до розірвання шлюбу - подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 104 - 105, 110, 112 - 114 СК України, ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2013 року виконавчим комітетом Червоноперекоп-ської сільської ради Каховського району Херсонської області між ОСОБА_1 -чем, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1 , реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відстуній), актовий запис № 05 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішен-ня та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко