ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/143/19
Справа № 292/485/19 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши їй ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку №16 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул.Довженка, смт.Пулини, Пулинського району Житомирської області, що включає в себе: коридор 1-2 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 12,9 кв.м., кухня 1-7 площею 13,2 кв.м, коридор 1-8 площею 5,6 кв.м., ванна 1-9 площею 4,9 кв.м., 1/2 сараю Б, навіс Г, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 50/100 частин житлового будинку №16 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Довженка, смт.Пулини, Пулинського району Житомирської області, що включає в себе: сіни 1-1 площею 10,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 26,0 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,6 кв.м., ганок №1, 1/2 сараю Б, гараж В, вбиральня Д, 1/2 колодязю, 1/2 огорожі, відповідно до 3-го варіанту висновку експерта №864/03.19 від 29.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сорок чотири гривень компенсації у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власновті на житловий будинок №16 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Довженка в смт.Пулини Пулинського району Житомирської області; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2480 грн. та 3000 грн. витрати, повязані з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 02.05.2019 року о 12:30 год., в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка 116, смт. Пулини, Житомирської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц