Справа №344/6777/19
Провадження №2/597/215/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Гребенюка О.С. та позовні матеріали не відповідають вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

в порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні позовної заяви, що значно ускладнює її читання;

вищевказане також стосується розрахунку заборгованості відповідачки, витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, довіреності №367-К-Н-О, відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

що стосується анкети заяви відповідачки, ксерокопії її паспорта громадянина України, то вказані документи взагалі є нечитабельними;

довідка про умови кредитування складена на іноземній мові російській, що унеможливлює її дослідження та надання даному доказу оцінки при майбутньому дослідженні матеріалів справи.

Можливості представлення належних та читабельних документів в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовом письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Крім цього, представником позивача, всупереч вимогам ст.62 ЦПК України, до позову не додано оригіналу довіреності на право представлення позивача, а лише її ксерокопію, посвідчену власним підписом та штампом.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що за даних обставин прийняти об`єктивне рішення по даній справі неможливо, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також суд вважає доцільним роз`яснити представнику позивача, що недоліки позовної заяви можна усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви, оригіналу довіреності на право представлення позивача та додавши до позовних матеріалів належні та читабельні документи, недоліки яких зазначено вище.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви, оригіналу довіреності на право представлення позивача та додання до неї належних та читабельних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк