Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/920/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача- Городиського С.С., ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП « Сокільча «, про визнання договору оренди землі недійсним.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП « Сокільча « про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в договорі оренди землі від 27.04.2015 року за № 295 укладений між ОСОБА_1 та ПСП « Сокільча « , власником якого являється, вона не підписувала.

Тому позивачка просить суд визнати недійсним договори оренди землі від 27.04.2015 року за № 295 між ОСОБА_1та ПСП « Сокільча «.

В судове засідання представники відповідача ПСП « Сокільча « зявилися клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи просили задовільнити.

В судове засідання зявилася позивачка, представник позивачки щодо призначення судово- почеркознавчої експертизи заперечували.

Суд, заслухавши представників відповідача, позивачку, представника позивачки, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати відповідача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП « Сокільча «, про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди землі №295 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га, з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП Сокільча».

1. На вирішення експертів поставити слідуюче запитання:

- чи виконано підпис в графі орендодавець в договорі оренди землі №295 від 27.04.2015 року, зареєстрованому в державному реєстрі речових прав, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га, з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року та перебуває в оренді ПСП «Сокільча», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ПСП «Сокільча «.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

С суддя ОСОБА_4