Провадження № 2/638/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому зазначає, що 15 березня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 281646 від 15 березня 2016.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 11 квітня 2016року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 442831 від 11 травня 2016року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на життя, із-за чого між ними почали виникати суперечки. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

16.10.2018 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться і позивач відновлювати це не збирається. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення на теперішній час неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає за необхідне, на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Шлюб між ОСОБА_1, 17.10.1986року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 31, кв. 33 та ОСОБА_2, 29.09.1986р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, про що зроблений запис № 77 та зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 281646 від 15 березня 2016року - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Мануїлова».

Стягнути з ОСОБА_2, 29.09.1986р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя