Провадження №2/219/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив розглядати справи в загальному позовному провадженні та повернутись до стадії підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_5, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив розглядати справи в загальному позовному провадженні та повернутись до стадії підготовчого засідання.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріли цивільної справи суд встановив наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року № 35, дану справу передано для розгляду судді Дубовику Р.Є.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Отже, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, дана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим має бути призначено підготовче засідання по справі з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 198, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на «15» годину «30» хвилин 03 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик