У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Державного підприємства СЕТАМ, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька,4-Б

відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, місцезнаходження: м. Житомир, бульвар Новий, 5 офіс 2,8

відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, місцезнаходження: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 35

відповідача: ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,14

третя особа: ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

про визнання недійсним акту реалізації з електронних торгів предмету іпотеки, скасування свідоцтва про належність на праві власності нерухомого майна (квартири),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 19.08.2019 року на електронних торгах, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот НОМЕР_1 ), про що був складений протокол №422967 від 01.08.2019 року; визнати та скасувати свідоцтво про належність ОСОБА_2 однокімнатної квартири, загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної з торгів, яке видане 23.08.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстроване в реєстрі №856.

31.10.2019 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту реалізації з електронних торгів предмету іпотеки, скасування свідоцтва про належність на праві власності нерухомого майна (квартири).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 "28" листопада 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя: Н. М. Анциборенко