Справа № 585/3997/14-ц
Номер провадження 6/585/87/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Воробйової М. М., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Воробйова М. М. звернулася до суду з поданням про оголошення примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/585/274/14, виданого 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» РМР судового збору в сумі 121,80 грн. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника, зроблено запити для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. 03.12.2018 року винесена постанова про арешт коштів боржника. Відповідно до наданих відомостей відкриті рахунки у банківських установах у боржника відсутні. Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник за місцем проживання відсутній, про що складено відповідний акт. Також ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики державного виконавця, проте до відділу ДВС боржник без поважних причин не з`являється, на вимоги виконавчого документа не виконує. Тому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 38,39). Від представника КП «Ромникомунтепло» РМР надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони стягувача (а.с. 40). Державний виконавець Воробйова М. М. надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, подання просить задовольнити (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження № 57635864 з виконання судового наказу № 2-н/585/274/14, виданого 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Ромникомунтепло« РМР» 121,80 грн. судового збору (а.с. 25).

Виконавче провадження № 57635864 по виконанню судового наказу відкрите 14.05.2014 року (а.с.26).

Згідно актів державного виконавця від 04 червня 2019 року та від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній (а.с.31,32).

На виклики державного виконавця від 23 квітня 2019 року, 04 червня 2019 року, 04 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року, боржник ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області не з`явився (а.с.27-30).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Воробйової М. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 8 (державний виконавець Воробйова М. М.), на 13 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова