Справа № 289/1556/17
Номер провадження 2/289/3/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об"єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 01.07.2019 зазначену справу прийнято до провадження судді Радомишльського районного суду Житомисрької області Луньової Д.Ю., відновлено провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

В підготовче засідання 08.08.2019 відповідач - ОСОБА_2 не з`явилась та надала суду заяву, в якій просила не проводити підготовче засідання, призначене на 08.08.19 об 11-00 год., що свідчить про її належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, без її участі та участі її представника, при цьому заява підписана тільки відповідачкою і надана через канцелярію суду 08.08.2019 вх. № 4248/19 (а.с.67). Представник відповідача - Бойко В.М. також не з`явився в підготовче засідання, бувши належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77). Підготовче засідання було відкладено на 06.09.2019 у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі. В підготовче засідання, відкладене на 06.09.2019 сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.79), причини неявки суду не повідомив. Відповідач - ОСОБА_2 також не з`явилась в підготовче засідання, однак, 05.09.2019 надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю її представника - Бойка В.М. в іншому судовому процесі в Брусилівському районому суді Житомирської області вх. № 4863/19 (а.с.77), при цьому підписантом заяви зазначено "Відповідач (представник)", а підпис аналогічний підпису відповідачки в заяві на адресу суду від 08.08.2019. Проведення підготовчого засідання відкладено на 10.10.2019 на 15-00 год. через неявку учасників справи. В підготовче засідання, відкладене на 10.10.2019 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення судового засідання (а.с.92). Відповідачка не з`явилась в підготовче засідання, однак, 10.10.2019 знов надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання без зазначення причин неможливості своєї неявки, та зазначаючи причину неявки її представника - зайнятість в іншому судовому засіданні в Житомирському окружному адміністративному суді вх. № 5765/19 (а.с.88); при цьому підписантом заяви зазначено "Відповідач (представник)", а підпис аналогічний підпису відповідачки в заяві на адресу суду від 08.08.2019. Представник відповідачки - Бойко В ОСОБА_4 в підготовче засідання, відкладене на 10.10.2019, про яке він був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення, не з`явився ( а.с.86). Ніяких заяв ні то про відкладення, або проведення підготовчого засідання без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України. Суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України вбачається, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилась особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, неприпустимим є зловживання процесуальними правами, а учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивач звернувся з позовом до Радомишльського районного суду Житомирської області 31.08.2017, у справі двічі призначалась експертиза ухвалами повереднього складу суду, які оскаржувались відповідачкою, однак, залишенні в силі апеляційною інстанцією, на даний час проведено будівельну-технічну експертизу, призначену ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.05.2018, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви відповідачки про чергове відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об"єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 27.11.2019 року о 14:00 год. (зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)