н/п 2/490/370/2019 Справа № 490/1752/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Скорик Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6529.

28.12.1995 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.12.1995 р.

Відповідно до договору міни нерухомого майна №7399 від 08.10.1997 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2017 р. (справа №489/3135/17) визнано дійсним Договір міни квартир, укладений між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 , з іншої сторони, зареєстрований 08.10.1997 р. на Південній товарній біржі за №7399.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 20.12.2018 р., 17.10.1987 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.2014 року Миколаївським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського МУЮ.

Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» №802 від 06.04.2017 р., ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з 25.11.1997 р., і знята з реєстрації 07.08.2003 р.

Відповідно до довідки ТОВ «Центральний 1» №798 від 06.04.2017 року, в АДРЕСА_1 зареєстровані: 25.11.1997 р. - ОСОБА_1 , 03.02.2005 р. - ОСОБА_10

Згідно довідки сектору соціально-економічного розвитку мкр. Варварівка №2059 від 19.12.2018 р. в АДРЕСА_2 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 з 23.03.2010 р. по 15.02.2014 р., а також були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6 та зять ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

16.01.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Скорик Ю.В. для заведення спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки на теперішній час строки прийняття спадщини минули, та на час смерті місце проживання спадкоємця інше від спадкодавця.

Відповідно до пояснень приватного нотаріуса ММНО Скорик Ю.В. від 12.03.2019 р., останній не може надати спадкову справу у зв`язку з її відсутністю, оскільки відмовила у заведенні спадкової справи.

Згідно інформації Першої Миколаївської державної нотаріальної контори №499/01-16 від 30.03.2019 р., за даними алфавітних книг спадкових справ та Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем І черги як єдина дочка спадкодавця.

В силу приписів статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їїцивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Скорик Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко