Дата документу 21.10.2019
ЄУ № 420/1010/19
Провадження №2/420/572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Войтенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МАКСАГРО», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новопсковської селищної ради об`єднаної територіальної громади Солонини Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кравцової Ольги Миколаївни про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати недійсними вчинені ОСОБА_1 правочини щодо розірвання в односторонньому порядку Договорів оренди землі № б/н від 18.03.2016 року, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» оформлений заявою від 22.01.2019 року; скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новопсковської селищної ради об`єднаної територіальної громади Солонини Андрія Миколайовича про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексні номери: 46540996 та 46540740 від 18.04.2019 року; визнати недійсними договори оренди землі від 24.04.2018 року, укладені між ОСОБА_1 та Фермерським Господарством «МАКСАГРО» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 :08:004: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 :08:004:0049; скасувати рішення приватного нотаріуса Кравцової Ольги Миколаївни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди: номер запису про інше речове право: 31380377 та 31380299 від 24.04.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкладено до 12 вересня 2019 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 12 вересня 2019 року включно.

12 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 24 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року прийнята до розгляду уточнена позовна заява, підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду на 21 жовтня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ТОВ «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» надійшла заява, в якій представник позивача просив суд закрити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позову та повернути суму зайво сплаченого судового збору та 50 відсотків судового збору при відмові від позову. Розгляд справи провести без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позов суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» висловив намір відмовитись від позову (з урахуванням уточнених вимог), вказана відмова відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та інтересам позивача.

Підстав неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі слід закрити.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено чотири позовних вимоги, за які сплачено суму судового збору у розмірі 7684,00 грн. (1921*4).

24 вересня 2019 року позивач уточнив позов та просив суд визнати недійсними договори оренди землі, відмовившись від решти позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог та відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 960,50 грн. та зайво сплачена сума судового збору у розмірі 5763,00 грн., а разом 6723,50 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «МАКСАГРО», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новопсковської селищної ради об`єднаної територіальної громади Солонини Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кравцової Ольги Миколаївни про визнання недійсними договорів оренди землі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙДАР-АГРО-ПЛЮС» (, адреса: кв. Тепличний, буд. 33, кв. 15, смт Новопсков, Луганська область) з державного бюджету судовий збір у розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 50 коп., сплачений при поданні позовної заяви за платіжними дорученнями №708 від 11.06.2019 року, №709 від 11.06.2019 року, №710 від 11.06.2019 року, №711 від 11.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий суддя А.В. Чалий