Справа № 635/1957/19
Провадження по справі № 2-сз/635/53/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилися матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1

03 жовтня 2019 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Меркулової В.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, якою просила суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1921,00 гривень, сплаченого за пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2019 року матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про судового збору у цивільній справі № 639/1957/19 (провадження 2-сз/639/14/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення №PROM7BDXWE від 07 березня 2019 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду позивачем Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,000 гривень.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» .

На підставі викладеного, керуючись ст.258,259,260,261, ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 копійок, сплачену АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № PROM7BDXWE від 07 березня 2019 на розрахунковий рахунок 0008, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська