ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Справа № 638/1599/19
Провадження № 2-др/638/31/19
29.10.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
05.08.2019 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, які були ним понесені у розмірі 1750,00 грн.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 29.07.2019 року у справі за його позовом судом ухвалено заочне рішення, однак не вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс на професійну правничу допомогу. Заяву просив розглядати без його участі та без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 29.07.2019 року до закінчення судових дебатів по справі подано до суду заяву на виконання ч. 8 ст. 141 ЦПК України, де він зазначив, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу.
05.08.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення по справі додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу підтверджується договором про надання правничої (правової, юридичної) допомоги №АБ-2/97 від 02.04.2018 року, актом здавання-прийому наданої правничої (правової, юридичної) допомоги до Договору №АБ-2/97 від 02.04.2018 року, рахунком на оплату №1 від 01.08.2019 року, квитанцією від 01.08.2019 року про сплату ОСОБА_1 згідно договору про надання правничої допомоги №АБ-2/97 в розмірі 1750,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вимогу позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст додаткового рішення складено 01.11.2019 року.
Суддя