Справа № 182/3349/19
Провадження № 2-о/0182/123/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 травня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

Їй та її матері - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 належить квартира АДРЕСА_1 .

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області з метою проведення державної реєстрації 1/6 частини квартири , з`ясувалося, що у свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » .

Враховуючи, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі її імені, вірне її ім`я згідно паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_1 », просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5.

В судове засідання заявник не з?явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 33).

Від представника заінтересованої особи Савельєвої С.Д. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 26, 27).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 квартира АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » на праві приватної спільної сумісної власності, порявно (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, заявниці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 23 вересня 2008 року, прізвище заявника - « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » (а.с. 9). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Внаслідок того, що в свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 невірно зазначено ім`я заявника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника.

Окрім невірно вказаного імені заявниці в свідоцтві про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 на квартира АДРЕСА_1 , всі відомості (ім`я, прізвище) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа - територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи - 04052198, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) , ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 жовтня 1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 9700 від 16 вересня 1998 року, на ім`я «ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 41-9700-5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева