Справа № 274/690/19 Провадження № 2-п/0274/24/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2019 р.
у справі за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить переглянути зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" проти задоволення заяви заперечило, посилаючись на те, що рішення, що переглядається, є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 24, 30, 31 - щодо судового засідання 03.05.2019 р., а. с. 24, 36, 37 - щодо судового засідання 08.08.2019 р.).

Між тим, відповідні поштові відправлення повернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою "адресат відсутній" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 04.05.2019 р. та 08.08.2019 р. та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що послугами Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" він користувався до 28.08.2014 р., на підтвердження чого надав акт від 23.09.2019 р. № 48 ОСББ "Віра-2А-17", акт № 18 від 28.08.2014 р. надання послуг.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2019 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258 - 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2019 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.01.2019 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут