Справа № 464/2156/19
пр.№2-о/464/67/19
У Х В А Л А

08.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2156/19

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

Обставини справи

Заявники звернулися до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просять розірвати шлюб, укладений 23 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Ухвалою суду від 16.04.19. заяву залишено без руху із наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.06.19. заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження за правилами окремого провадження із призначенням у судове засідання.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності із підтриманням заяви та неможливістю примирення.

Заявник ОСОБА_1 в жодне із призначених засідань не з*явився, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи (ст.128 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з ч.3 тієї ж норми закону суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Від заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності із підтриманням заяви про розірвання шлюбу та неможливістю примирення.

Проте заявник ОСОБА_1 на жоден виклик до суду не з*явився.

При розгляді справи суд повинен встановити, чи

відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та

чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх

особисті та майнові права, а також права їх дітей. Зазначене знайшло своє відображення у постанові від 21.12.07. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,

визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Неявка заявника ОСОБА_1 та не подання ним суду заяви з проханням заяву задоволити та проводити її розгляду без нього свідчить про відсутність взаємної згоди останнього щодо розірвання шлюбу.

Відтак суд дійшов переконання про наявність спору між заявниками.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 01.03.95. зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.98. № 15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому суд дійшов висновку заяву про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду та роз`яснити заявникам, що дана заява містись ознаки позовного провадження, для якого передбачено особливий порядок вирішення.

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз*яснити заявникам право подачі позову про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.10.19.

Суддя О.В.Тімченко