Справа №345/2638/19
Провадження № 2/345/1111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.02.2008 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дочка ОСОБА_3 є студенткою Буковинського медичного університету, денна форма навчання, держзамовлення. Дочка проживає на приватній квартирі у м. Чернівці. Додому навідується по мірі можливості, оскільки на квитки потрібні кошти. Крім харчування, дочка потребує коштів на одяг, взуття та на особисті потреби.

Відповідач є фізично здоровий, працездатний, працює майстром Державного підприємства «Калуське лісове господарство», а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5 , до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 19.02.2008 шлюб між ними було розірвано (а.с.4). Із свідоцтва про народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_6 навчається у Вищому державному навчальному закладі України «Буковинський державний медичний університет», на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)», з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року (а.с.5).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Відповідачем визнається та обставина, що він офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату (а.с.45-47).

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача, наявність постійного місця роботи, те, що станом здоров`я є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 700,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.7-9).

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 199-200 СК України, ст.ст. 141, 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра лісу Брошнівського лісництва Державного підприємства «Калуське лісове господарство», на користь повнолітньої дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час її навчання, шляхом їх виплати в інтересах дочки на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 19.06.2019 року і проводити до 30.06.2024 року на час навчання ОСОБА_6 у Вищому державному навчальному закладі України «Буковинський державний медичний університет», але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2019 року.

Суддя