СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/448/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

09 квітня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що 24 березня 2017 року о 20.04год ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги, 45 в місті Києві здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_1 . В результаті зазначено дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а Позивач отримала тілесні ушкодження.

06 червня 2017 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна матеріальна шкода, величину якої Позивач оцінює вартістю відновлювального ремонту її транспортного засобу в розмірі 5340 гривень, витрат по сплаті проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1200 гривень, витрат на медичні послуги та лікарські препарати в розмірі 909,15 гривень, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 гривень.

26 липня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 липня 2017 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення його недоліків, а саме сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

04 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2017 року Позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

04 вересня 2017 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

04 вересня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

09 квітня 2019 року у судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання призначені на 21 березня 2018 року, 19 вересня 2018 року та 09 квітня 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року о 20.04год ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги, 45 в місті Києві здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_1

06 червня 2017 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.12-13).

Відповідно до висновку №414/17 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 18 липня 2017 року, виданого експертом ОСОБА_3 (Свідоцтво №49 від 03 липня 2015 року), вартість матеріального збитку, завданого Позивачу в результаті пошкодження її транспортного засобу, велосипеда «Scott san diego» в дорожньо-транспортній пригоді становить 5340 гривень (а.с.14-40).

Згідно з Договором про надання експертних послуг від 04 березня 2017 року та квитанції серія ААВ № 164598 від 18 липня 2017 року, вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 1200 гривень (а.с.41, 42).

Окрім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини Відповідача Позивач отримала тілесні ушкодження, та була вимушена звертатись до медичних установ, внаслідок чого ОСОБА_1 були понесені витрати на проведення УЗД органів черевної порожнини, УЗД органів малого таза, первинної консультації гінеколога та витрати на придбання лікарських препаратів для відновлення пошкодженого здоров`я на загальну суму 909,15 гривень, що підтверджується лікарською довідкою №768 від 24 березня 2017 року, актами про надання медичних послуг №Кие- від 31 березня 2017 року та №Кие- від 25 березня 2017 року (а.с.43-46).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

На підставі зазначено, суд вважає вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми на відновлювальний ремонт її транспортного засобу велосипеда «Scott san diego» в розмірі 5340гривень такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд погоджується з Позивачем в необхідності віднесення до матеріальної шкоди, завданої їй винними діями Відповідача, і вартість проведеного за її замовленням висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 18 липня 2017 року вартістю 1200 гривень та витрат понесених Позивачем на медичне обстеження і лікарські препарати в розмірі 909,15 гривень, оскільки зазначені витрати безпосередньо пов`язані з діями по відновленню порушених прав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини справи, суд погоджується з тим, що внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була нанесена моральна шкода, якої та зазнала у зв`язку з пошкодженням свого майна, вимушеними змінами в організації свого життя, спрямованими на подолання наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2 .

Достатньою, адекватною та необхідною компенсацією за таку шкоду суд вважає суму в розмірі 3000 гривень.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені нею судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 640 гривень, в той же час заява Позивача про стягнення з Відповідача на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 6000 гривень не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів сплати або обов`язку сплатити зазначених коштів, отже в цій частині заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1167, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 7449,15 гривень та компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 640 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: