Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/802/19
Провадження №: 2-к/332/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Яцуна О.С., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД», в особі адвоката Мацкевича Д.А., заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року стягувач компанія «ЕМІ Венче Капітал ЛТД» через представника адвоката Мацкевича Д.А., звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Господарського суду Відня по справі № GZ6S25/16t-60, яке набрало законної сили 27.01.2017 року, на території України.

Відповідно до пояснень представника заінтересованої особи ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» Дейнегіної К.М., у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі ст. 468 ЦПК України, оскільки ПрАТ «Завод напівпровідників» був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі у справі GZ6S25/16t-60.

Представники заявника та заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 473 ЦПК України розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ч. 7 ст. 473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Так, статтею 468 ЦПК України встановлено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, в тому числі, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Документи, які були долучені до клопотання стягувача компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД», не містять відомостей про те, чи був належним чином повідомлений боржник ПрАТ «Завод напівпровідників» про розгляд справи Господарським судом Відня та чи приймав участь боржник у судовому процесі у справі GZ6S25/16t-60, а також після отримання пояснень заінтересованої особи ліквідатора ПрАТ «Завод напівпровідників» Дейнегіної К.М інших належних та допустимих доказів на підтвердження або спростування зазначеного факту представник стягувача «ЕМІ Венче Капітал ЛТД», адвокат Мацкевич Д.А. суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 462, 468, 473 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання компанії «ЕМІ Венче Капітал ЛТД», в особі адвоката Мацкевича Д.А., заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун