Справа № 2-319/2002
Провадження № 2-во/635/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року, по цивільній справі № 2-319/2002 за позовом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування органу опіки та піклування Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на користь Краснокутського дитячого будинку Харківської області на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку з кожного до повноліття дитини, починаючи з 20 листопада 2001 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить виправити описки в рішенні суду по цивільній справі №2-319/2002 та вказати правильно дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильно вказаної «05 червня». В якості доказів до заяви долучена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 05 червня 1997 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , запис № 17 від 05 червня 1997 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила задовольнити вимоги про виправлення описки, справу розглянути без її участі.

Інші учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-319/2002 встановив, що в резолютивній частині рішенні суду від 24 січня 2002 року дата народження ОСОБА_1 вказана російською: «05 НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року та дату народження ОСОБА_1 замість неправильної: «05 червня», вказати правильно: «15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (15 мая рос.)».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року та дату народження ОСОБА_1 вказати правильно: «15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (15 мая рос.)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна