Справа№751/3316/19
Провадження №2-с/751/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3316/19 від 28.05.2019 року за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 26 013 грн 06 коп за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року, 939 грн 54 коп втрат від інфляційних процесів, 894 грн 53 коп 3 % річних.

В обґрунтування заяви вказує, що по АДРЕСА_1 вони не проживають з травня 2014 року, з ОСОБА_2 розлучені з вересня 2014 року, про борги колишній чоловік їй нічого не повідомляв. Лише після накладення арешту на її банківський рахунок 17.10.2019 року вона дізналася, що існує борг за теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

28.05.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/3316/19 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 26 013 грн 06 коп за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року, 939 грн 54 коп втрат від інфляційних процесів, 894 грн 53 коп 3 % річних, а також 192,10 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримала, дізналася про судовий наказ лише 22.10.2019 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3316/19 від 28.05.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 травня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/3316/19, провадження №2-н/751/465/19 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 26 013 грн 06 коп за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року, 939 грн 54 коп втрат від інфляційних процесів, 894 грн 53 коп 3 % річних, а також 192,10 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк