КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-1547/11 Апеляційне провадження № 06.08/824/730/2019Головуючий у суді першої інстанції - Пархоменко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мироненко Олег Олександрович, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2011 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Киїської області від 11.10.2011 року залишено без змін.

Разом з тим, 10.10.2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він вказав, що у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено невірну дату ухвалення оскаржуваного рішення, а саме: «11 жовтня 2019 року» замість «19 жовтня 2011 року».

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку в частині дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: «11 жовтня 2011 року» замість «19 жовтня 2011 року».

В свою чергу, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, зазначена у постанові дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції «11 жовтня 2011 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мироненко Олег Олександрович, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного судувід 11 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - зазначену дату оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області «11 жовтня 2019 року» замінити на «19 жовтня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська