Провадження № 2/185/4200/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення участі батька у вихованні дитини після розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

17 жовтня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог від 08.10.2019 року та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Павлоградську міську раду в особі органу опіки та піклування.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування письмові висновки щодо визначення способу участі позивача у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями сторін, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, у зв`язку з наступним.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку позивачем вчасно подано заяву про збільшення позовних вимог, підстав для залишення її без руху відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, за частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на ті обставини, що діти, відносно яких позивач просить встановити порядок участі у вихованні, проживають з відповідачем у місті Павлограді, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Відповідно до ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08 жовтня 2019 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради (код за , місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Соборна, буд. 95).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Оголосити у справі перерву до 10 грудня 2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. М. Перекопський