Справа №639/1104/19
Провадження №2/639/996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, а саме готівкових грошових коштів в іноземній валюті у сумі 200 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (2 708,7563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.02.2019 року) складає суму у розмірі 5 417 512,60 гривень наступним чином: визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на готівкові грошові кошти в іноземній валюті у сумі 129 093,2 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (2 7087563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.02.2019 року) складає 3 518 756, 30 грн. (з яких: 100 000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 2 708 756,30 гривень це 1/2 частка від суми у розмірі 200 000,00 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України дорівнює сумі у розмірі 5 417512,60 гривень) та 29 903,02 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 810 000,00 гривень) це грошова компенсація вартості 1/2 частки набутої ОСОБА_2 у власність чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 вартістю 1 620000, 00 гривень за наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 3 518 756,30 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України (2.708,7563 гривень за 100 доларів США) станом на дату складання цієї позовної заяви (21.022019 року) складає 129 903,02 доларів США.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 14.03.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання 27.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області інформацію щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2) за період з 1997 року по березень 2017 року; витребувати від Акціонерного товариства «Мегабанк» інформацію про те орендувала (наймала) чи ні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: 61052, АДРЕСА_2) в Акціонерному товаристві «Мегабанк» банківський сейф (скриньку) і чи отримувала ключ з номером «79», а також повідомляла чи ні ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Мегабанк» про втрату або загублення зазначеного ключа та чи отримувала замість нього новий ключ або дублікат ключа.

В підготовче засідання 16.04.2019 року учасники справи не зявились, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 16.04.2019 року за його відсутності та підтримання клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а позивачем (представником позивача) вжиті заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів, але безрезультатно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зобовязати Центральне управління Головного управління ДФС у Харківській області надати суду:

-інформацію щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2) за період з 1997 року по березень 2017 року.

Зобовязати Акціонерне товариство «Мегабанк» надати суду:

-інформацію про те орендувала (наймала) чи ні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: 61052, АДРЕСА_2) в АТ «Мегабанк» банківський сейф (скриньку) та чи отримувала ключ з номером «79», а також повідомляла чи ні ОСОБА_2 АТ «Мегабанк» про втрату або загублення зазначеного ключа та чи отримувала замість нього новий ключ або дублікат ключа.

Зобовязати надати копії вищезазначених доказів до 29.05.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання до 12 години 00 хвилин 29.05.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова