ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 616/791/18-ц

провадження № 22ц/818/5347/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «імені Шевченка»,

відповідач Масюк О.В.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року в складі судді Рикова М.І.

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «імені Шевченка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, спричинених незаконним розірванням договору оренди землі в односторонньому порядку, який в подальшому уточнив.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року позов Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» 57 632,45 грн. у рахунок відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та 1762,00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від10 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду у порядку, передбаченому статті 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» про розгляд справи з викликом учасників справи, оскільки справа має для нього суттєве значення.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суму збитку у розмірі 57 632,45 грн., що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи не вбачається.

Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» про розгляд справи з викликом учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук