Справа № 657/979/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д, представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, адреса для листування: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 13537,77 грн., за заявою № б/н від 05.06.2014 року, яка складається з наступного: 4449, 86 грн - заборгованість за тілом кредита; 2616,45 грн.- заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4400,61 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пукту 2.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 620,85 грн. штраф (процентна складова) та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, 05.06.2014 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 05.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,"Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим заявою (договором). Натомість відповідач ОСОБА_1 своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаною заявою (договором) не виконав.

Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2019 року має заборгованість 13537, 77 грн. з яких: 4449, 86 грн - заборгованість за тілом кредита; 2616,45 грн.- заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4400,61 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пукту 2.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 620,85 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 27.03.2019 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 04.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

05.06.2014 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 05.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Своїм підписом також підтвердив отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 05.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За наданим банком розрахунком станом на 23.04.2019 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13537,77 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, станом на 23.04.2019 року у загальному розмірі 13537,77 грн., з яких: 4449, 86 грн - заборгованість за тілом кредита; 2616,45 грн.- заборгованість за просроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4400,61 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пукту 2.1.7.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 620,85 грн. штраф (процентна складова).

Виходячи з наведенного суд вважає, що сума яка підлагає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13537,77 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921,00 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 638, ст.1048, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 141,247, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13537,77 грн. за кредитним договром №б/н від 05.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Учасник справи, якому заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1