СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4831/19
ун. № 759/9228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2019 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 36).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та імсце розгляду справи повідомлені належним чином, 04.11.2019 подали спільну заяву про укладення мирової угоди, а також надали примірник мирової угоди (а.с. 71-75).

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №759/9228/19 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах на наступних умовах:

- У зв`язку з тим, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2018 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходиться на його утриманні, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01.06.2019 включно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також всіх додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01.06.2019 включно і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23-річного віку, від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також всіх додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та знаходиться на її утриманні.

- Розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , по сплаті на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шо утворилась до 01.06.2019 не зменшувати.

- Усі грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, після 01.06.2019 віднести у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вказаним рішенням суду, що утворилася до 01.06.2019.

- Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 01.07.2018 включно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23- річного віку, від сплати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів, а також всіх додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та знаходиться на його утриманні.

- З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо сплати аліментів, а також всіх додаткових витрат на утримання їх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2019, крім стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2011 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що утворилася до 01.06.2019.

- З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо всіх додаткових витрат на утримання їх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період до 01.06.2019.

- Сторони заявляють, що витрати на професійну правничу допомогу та іншу правову допомогу, кожен несе самостійно перед своїм представником.

- Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

- Сторони обізнані, що наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

- Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Святошинському районному суді м. Києва у матеріалах цивільної справи № 759/9228/19, провадження № 2/759/4831/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, два інших - по одному у кожного із сторін.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання сторонами своїх обов`язків по даній мировій угоді.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 04.11.2019.