Єдиний унікальний номер 741/1189/18
Провадження № 2/741/165/19
У Х В А Л А

м. Носівка 24 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» про виправлення помилок, допущених при оформленні ухвали суду від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС» звернулося до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що у провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ» (назву якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ» про забезпечення позову, а саме накладено арешт на гараж загальною площею 25,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на домоволодіння загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 24,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру загальною площею 69,7 кв. м, житловою площею 40,3 кв. м, яка розташована за адресою: квартал АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_1 , шляхом заборони здійснювати їх відчуження будь-яким способом. До цього часу ухвала про забезпечення позову не виконана, оскільки не відповідає вимогам, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження» до оформлення виконавчих документів, а саме у ній не зазначено: в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року не зазначено: ім`я та по батькові посадової особи, яка видала ухвалу; хто є стягувачем за виконавчим документом та реквізити стягувача; хто є боржником за виконавчим документом та реквізити боржника; дату набрання ухвалою законної сили; строк пред`явлення ухвали до виконання.

ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС» просило виправити помилки, допущені при оформленні ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року та з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» вказати в ній наступну інформацію:

- ім`я та по батькові судді - Дикий Володимир Михайлович;

- стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» (яке в подальшому було перейменоване в товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС»), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2; ідентифікаційний код в ;

- боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ;

- дата набрання ухвалою законної сили 14 серпня 2018 року;

- строк пред`явлення ухвали до виконання: до 14 серпня 2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце вирішення питання про внесення виправлень повідомлялися, не просили вирішення цього питання відкласти.

Суд вирішує питання про внесення виправлень без участі учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення в рішення суду змін, про які просить ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС», змінить зміст судового рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

Доводи ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС» про те, що ухвала про забезпечення позову не може бути виконана, оскільки не відповідає вимогам, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження» до оформлення виконавчих документів, є необґрунтованими та такими, що не підтверджені відповідними доказами.

ТОВ «ДБУ «МЕГАПОЛІС» не надало суду доказів того, що у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову було відмовлено з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «МЕГАПОЛІС» про виправлення помилок, допущених при оформленні ухвали суду від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв