Справа № 481/1320/19
Провадж.№ 2/481/386/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.10.2004 року у відділі РАЦС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 82, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинились з квітня 2019 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

08.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, наголосивши, що примирюватися з позивачкою не бажає.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року.

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення сторін у справі та матеріали позовної заяви вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя з квітня 2019 року припинились, сумісне життя останніх не склалось, тому з вказаного часу сторони проживають відокремлено, спільне господарство вони не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивачки сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258, 259, 263-265,273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.10.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 82, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину понесених останньою судових витрат у вигляді судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 , судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 на підставі квитанції № 4 від 17.09.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (50% від суми 768,40 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.10.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.