Провадження № 2/185/1376/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю представника позивача Рикової ОСОБА_1 .М., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 8619,57 грн. та витрати на судовий збір.

Позов мотивований тим, що між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_2 був укладений договір № 1018766 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Протягом тривалого часу боржник, отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги. Боржник не звертався до КП «Павлоградводоканал» з оформленим актом-претензією, про неякісне надання послуг, передбачених вимог ст. 18 Закону № 2189-VIII. За надані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість складає 8619,57 грн., що виникла за період з 01.02.2016 року по 30.04.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнила , що в квартирі фактично проживає 3 особи про, що було складено акт і нарахування боргу відбувалось виходячи з цього.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що в квартирі зареєстрований він один. Розрахунок боргу невірний тому як нарахування повинно відбуватись з кількості зареєстрованих осіб.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою проживають відповідач та члени його сім`ї, всього 3 особи. Вказаний факт підтверджено копією акту та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.39/

Між КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради та ОСОБА_2 укладено договір №1018766 від 01.03.2011року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору споживач зобов`язується сплачувати отримані послуги щомісяця./а.с.5,6/

За період з 01.02.2016 року по 30.04.2018 року відповідач не сплачував надані послуги. Розмір заборгованості становить 8619,57 грн. Розмір заборгованості підтверджено наданими суду розрахунками. Нарахування провадилось на 3 осіб /а.с.7,8/

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Заяви відповідача про неправильний розрахунок суд до уваги не приймає оскільки це не підтверджено доказами. Реєстрація дружини за іншою адресою не приймається судом як доказ неправильного нарахування, оскільки остання підписала акт про своє фактичне проживання в квартирі відповідача.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 8619,57 грн. (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 57 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов