УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1, разом із поданням позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-будівельної та судової автотехнічної експертиз. Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що нею подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, яким є гараж в автогаражному споживчому кооперативі «Юнис» та легковий автомобіль «ВАЗ-21114», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Для встановлення вартості вказаного майна потрібні спеціальні знання, а тому просить призначити проведення судово-будівельної експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3, та судової автотехнічної експертиз, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1 та особа, яка за позовом зазначена як відповідач - ОСОБА_2, до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд зави без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розвязуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертиз, є правомірною й вмотивованою, та, з врахуванням предмету спору, для зясування обставин, що мають значення для розгляду позовної заяви справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки спірного майна, в звязку з чим необхідно призначити відповідні експертизи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу нерухомого майна, проведення якої доручити ФОП судовому експертові ОСОБА_5 (87525, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 116-а).

На вирішення експерта, поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент оцінки гаражу №154 в автогаражному споживчому кооперативі «Юнис», розташованого за адресою: м.Маріуполь, провул.Приазовський, що зареєстрований за ОСОБА_2?

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ОСОБА_6 (м.Маріуполь, вул.Флотська, 145).

На вирішення експерта, поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

- Яка дійсна ринкова вартість на момент оцінки автомобілю «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.11.2010 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_2 надати вільний доступ експертам до гаражу та автомобілю для проведення товарознавчих експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7