пр. № 2/759/4887/19
ун. № 759/9584/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Єрмоли А.П.,

розглянувши клопотання позивача за зустрічним, відповідача за основним, в підготовчому засіданні про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бойченко Д.О. 24.05.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року у спрві відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним, відповідача за основним ОСОБА_1 , заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у справі.

Представник позивача за основним позовом та представник відповідача за зустрічним, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність (а.с.98).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши думки учасників судового процесу щодо витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним, відповідача за основним в підготовчому засіданні про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним,- задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (номер посвідчення: 0122, дата видачі посвідчення 17.11.2017, адреса офісу : 02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6 , оф. 15 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1) оригінал пропозиції укласти договір (оферти) №3 від 24 серпня 2015 року до Філії ПУМБ м. Київ, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №56669101, відкритого приватним виконавцем Вольф Тетяною Леонідівною 26.06.2018. у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (номер посвідчення: 0122, дата видачі посвідчення 17.11.2017, адреса офісу : 02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6 , оф. 15, засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи підпису, що проставлений на документі.

Витребувати у АТ "Перший Український міжнародний Банк" (код за , адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, засоби зв`язку: тел. 1: +38 , тел. 2: +38 , оригінал кредитної справи за пропозицією укласти договір (оферти) №3 від 24 серпня 2015 року до Філії ПУМБ м. Київ, що знаходяться у розпорядженні АТ "Перший Український міжнародний Банк" для подальшого проведення почеркознавчої експертизи підписів та власноручних засвідчувальних написів, що проставлені на документах (анкета та засвідчені копії паспорту позичальника), які знаходяться в кредитній справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 28.11.2019 р.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2019р. на 11-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бабич Н.Д.