Єдиний унікальний номер 235/788/19
Провадження №2/235/685/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття він продовжує навчання у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, на денній формі навчання, бюджетна форма. Термін навчання закінчиться в 2023 році. Відповідач проживає окремо від позивача та матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав (а.с.11).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові, навівши додатково розрахунок щомісячних витрат позивача, який дорівнює приблизно 1500 грн. на місяць, та зауваживши, що батько позивача перераховує позивачу щотижня 500 грн.

Відповідач не погодилась із заявленими вимогами, надала відзив на позов (а.с.26-28), мотивуючи свою незгоду тим, що у неї немає матеріальної можливості утримувати свого повнолітнього сина у звязку з його навчанням, оскільки вона з 03 грудня 2018 року працює вчителем математики загальноосвітньої школи №3 відділу освіти Покровської міської ради та її заробітна плата за грудень становить 2090 грн. Крім того, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5. Відповідач зазначає також, що позивачем жодним чином не обґрунтований факт потреби матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки він навчається на бюджетній формі, а також ним не надано відомостей про розмір отриманої стипендії, яка, на думку відповідача, забезпечує його життєвий рівень.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково та зазначила, що вона згодна надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі приблизно 1000 грн. та зауважила, що вона також передає сину продукти харчування та інколи купує йому одяг.

ОСОБА_3 (далі - третя особа) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про народження Серії І-НО №749183 підтверджується, що батьками позивача є третя особа та відповідач (а.с.3), шлюб між якими розірваний рішенням суду від 24.01.2013 (а.с.6).

Відповідач 17.03.2017 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Філіна» на «Кабанець» (а.с.35).

Позивач навчається на бюджетній формі навчання на 1 курсі біотехнологічного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного університету, що підтверджується довідкою деканату університету від 28.01.2019 №23/1382 (а.с.8).

Стипендія позивача дорівнює 1 216,58 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 15.03.2019, виданої університетом (а.с.39).

Позивач проживає в гуртожитку університету, оплата за проживання в якому дорівнює 6 240 грн.; відповідно до довідки університету від 10.04.2019 №132 оплата в означеному розмірі позивачем проведена (а.с.40-41).

Батько позивача третя особа по справі працює в ПрАТ «ШУ «Покровське» на посаді машиніст гірничих виїмкових машин, його щомісячна заробітна плата дорівнює в середньому 30 000 грн. (без урахування податків та обовязкових платежів) (а.с.42).

Мати позивача відповідач по справі працює у відділі освіти Покровської міської ради в ЗОШ №3 вчителем математики з 03.12.2018, її щомісячна заробітна плата дорівнює в середньому 6 400 грн. (без урахування податків та обовязкових платежів).

Учасниками справи визнано, що позивач після розірвання батьками шлюбу проживає в сімї батька, який уклав шлюб з ОСОБА_7, яка має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія І-НО №050046 у відповідача та третьої особи є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, як визнано учасниками справи та підтверджено довідкою сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровська від 05.04.2019, проживає разом з відповідачем та її чоловіком (а.с.29, 49).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2017 з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку до повноліття дитини (а.с.7).

Також учасниками справи визнано, що третя особа сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до його повноліття. ОСОБА_10 навчається в 7 класі навчально-виховного комплексу №1 Покровської міської ради Донецької області; перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «вегето-судинна дистонія», рекомендоване санаторно-курортне лікування.

Представником позивача надана до суду копія посвідчення БС №108669 на імя третьої особи та його дружини, яке надає їм право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.43).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач досяг повноліття, при цьому його вік є меншим 23 років, він навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має стабільний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23 років.

При цьому суд враховує, що син відповідача та третьої особи, який проживає з відповідачем, не знаходиться на повному її утриманні, адже в судовому засіданні учасниками справи визнано, що третя особа щомісячно сплачує аліменти на його утримання, що, враховуючи розмір його заробітної плати, дорівнює в середньому 4000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що розмір щомісячного доходу батька позивача значно більше, ніж розмір такого доходу відповідача, отже батько також має можливість надавати утримання позивачу.

Також суд приймає до уваги, що неповнолітній син відповідача та третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, також частково знаходиться на утриманні відповідача та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «вегето-судинна дистонія», в санаторно-курортному лікуванні якого, як визнав ОСОБА_3 в судовому засіданні, він матеріально участі не приймає.

Крім того, суд зауважує, що доказів на підтвердження вартості проїзду, харчування, вартості підручників тощо позивачем та його представником не надано.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що позивач отримує стипендію, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача, що буде достатнім та справедливим, а розмір аліментів, заявлений позивачем є необґрунтованим та завищеним.

Також, суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину позивача в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, адже Сімейним кодексом України такого розміру при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18).

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та ч.1 с.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, його вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 563,84 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання м.Дніпро, вул.Мандриківська, 260) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 4/3), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання Донецька область, м.Покровськ, вул.Пушкіна, 135/1-2), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05.02.2019 та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 563,84 грн. (пятсот шістдесят три грн. 84 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.04.2019.

Суддя К.П. Бородавка