Справа № 617/1868/18
Провадження № 2/617/169/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений ОСОБА_4

Позивач та його представник вважали за можливе призначення справи до судового розгляду. Подальший розгляд справи просили проводити у режимі відео конференції, вказавши, що найближчий суду до якого вони можуть прибути є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, надав суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 ЦПК України відзив, у якому виклав заперечення проти позову.

Третя особа в судове засідання не зявився. Був залучений до участі в справі під час підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думки позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що третя особа ОСОБА_4 був залучений до участі в розгляді справи під час підготовчого судового засідання та відповідно не був сповіщений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, з урахуванням встановлених процесуальним законом його прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та повторення виклику учасників судового розгляду.

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом ст. 212 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що позивач та його представник зацікавлені в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у їх присутності, а найближчий суд, до якого вони можуть прибути є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області,з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, на 16 год. 00 хв. 15 травня 2019 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області відповідача ОСОБА_3, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, доручити відповідній службовій особі Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити - Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції та позивачу ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя