Дата документу 15.04.2019
Провадження № 2/320/1075/19
15 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області,Україна, актовий запис № 1004. Її дошлюбне прізвище «Гнєдаго». Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Позивач зазначає, що з жовтня 2018 року фактично їх сімейні стосунки припинені,та з цього часу спільне господарство та спільний бюджет вони не ведуть. Раніше вони намагалися налагодити взаємостосунки, однак вказане до позитивного результату не привело. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів, відсутністю взаємної поваги один до одного. Вважає, що родина розпалась остаточно. Подальше їх спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить її інтересам. Через її глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає. Відповідач не бажає розривати шлюб у добровільному порядку тому вона змушена звернутись до суду. Спір з приводу поділу майна подружжя буде вирішуватись в окремому порядку. Просить залишити їй шлюбне прізвище. Попередньо, до звернення до суду, вона намагалась вжити заходів досудового врегулювання спору, однак до позитивних наслідків її намагання не привели.
Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не надав.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області,Україна, актовий запис № 1004 (а.с.6).
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З позову вбачається, що сторони з жовтня 2018 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачені взаємні інтереси, розуміння один одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони з жовтня 2018 року не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 грн., а всього 2204,80 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 21.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області,Україна, актовий запис № 1004.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 грн., а всього 2204,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова