КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5673/19
Провадження № 2/552/1741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.10.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в позовній заяві просить суд витребувати докази у відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» повідомлення боржнику про погашення заборгованості за кредитним договором, якщо таке направлялось. У приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. оригніли нотаріальної справи щодо вичнення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1141, а також копію сторінок з реєстру нотаріальних дій які містіть інформацію про час та факт вичнення нотаріальної дії нотаріусом. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. оригінал виконавчого напису від 05.07.2017, зареєстрований в реєстрі за № 1141 приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати у учасників судового процесу, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надати у строк до 02 грудня 2019 року повідомлення боржнику про погашення заборгованості за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014 укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , якщо таке направлялось.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатову Аліну Анатоліївну надати у строк до 02 грудня 2019 року оригніли нотаріальної справи щодо вичнення виконавчого напису від 26.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1141, а також копію сторінок з реєстру нотаріальних дій які містіть інформацію про час та факт вичнення нотаріальної дії нотаріусом.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати у строк до 02 грудня 2019 року оригінал виконавчого напису від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за № 1141 приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва