Єдиний унікальний номер 226/592/19
Номер провадження 22-ц/804/2126/19

Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В. Єдиний унікальний номер 226/592/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2126/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Тимченко О.О.,
за участю секретаря Сергєєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Божко Ольги Анатоліївни про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 226/592/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30 травня 2019 року) у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2019 року було призначено на 29 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до апеляційного суду надійшло клопотання про неможливість явки до суду у м.Бахмуті та забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Шевченківським районним судом, Господарським судом міста Києва, Північним апеляційним судом чи Києво-Святошинським районним судом Київської області, що обумовлене географічною віддаленістю та складністю транспортного сполучення з м. Києвом, де зареєстрована юридична особа позивача.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, щодо, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача знаходиться у місті Київ, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку з тим, що провадження у справі було відкрито 16 вересня 209 року, та строк розгляду справи спливає 15 листопада 2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Києво-Святошинському районному суду міста Києва, для відома позивачу.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.О. Тимченко