Справа №279/2769/17
пр № 6/464/110/19
У Х В А Л А

про привід боржника

12 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 по судовому наказу № 279/2769/17,

установив:

заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 57703915 з виконання судового наказу № 279/2769/17, виданого 05.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 02.10.2003р.н. у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконано. Державним виконавцем 03.10.2018 та 07.03.2019 скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не зявився, причин неявки не повідомив. Враховуючи наведене, оскільки рішення суду ОСОБА_1 не виконано, такий ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, просить подання про привід боржника задовольнити.

В судове засідання заявник заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, у якій просить подання розглядати без її участі. Крім того, у вказаній заяві просить винести ухвалу про привід боржника на 08.05.2019 о 11 год 00 хв.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду прични, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду подання.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2017 № 279/2769/17 наказано стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 54703915 з виконання судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 05.09.2017.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст.3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 15.09.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобовязано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, зявитись до державного виконавця, надати підтвердження про виконання постанови. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем 03.10.2018 та 07.03.2019 скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на такі не зявлявся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищенаведене та те, що боржник без поважних причин не зявляється на виклики виконавця, судовий наказ № 279/2769/17 не виконано, будь-яких дій ОСОБА_1 щодо виконання такого не здійснено, суд приходить до висновку про ухилення останнього від виконання судового наказу, а тому подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-261,351-356, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника ОСОБА_1 по судовому наказу № 279/2769/17 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, 30.09.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного виконавця у Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109, другий поверх, кабінет №2 на 08 травня 2019 року о 11 год 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Б.Р. Мичка