Справа №359/5723/19
Провадження №2/359/2181/2019
УХВАЛА

7 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, в режимі відеоконференції,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою судді.

1. Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. Вжиття цього заходу він просить доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ІІ. Закон, яким керується суддя при вирішенні процесуального питання.

2. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

3. Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суддя при вирішенні процесуального питання.

4. Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 проживає в м. Кривий Ріг. Віддаленість його місця проживання від місця розгляду цивільної справита пов`язані з цим витрати грошових коштів об`єктивно перешкоджають представнику позивача ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання та скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України.

5. З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача Бурлаченка С.Ю. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Проведення відеоконференції доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити, що судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2019 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець