Номер провадження: 22-ц/813/2369/19
Номер справи місцевого суду: 520/5242/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 09 лютого 2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, серія та номер: 98, виданий 09 лютого 2016 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун Іриною Андріївною квартири АДРЕСА_1 . Довіреність на здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 , що видана на ім`я ОСОБА_5 була посвідчена Богун Іриною Андріївною . Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , таким чином, представник ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири на наступний день після смерті особи, що є його довірителем, а тому ОСОБА_5 не мав повноважень на вчинення такого правочину, відтак договір купівлі-продажу, суперечить вимогам, встановленим Цивільним кодексом України та чинному законодавству в цілому і підлягає визнанню недійсним. Після смерті ОСОБА_7 як спадкоємиця останньої у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_7 . Тому позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 98, виданий 09.02.2016 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун Іриною Андріївною квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та застосувати наслідки недійсності правочину ( а.с. 1-4).

29 жовтня 2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 98, виданий 09.02.2016 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Богун Іриною Андріївною квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Зобов`язано ОСОБА_4 повернути квартиру АДРЕСА_1 Одесі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 який діяв від імені ОСОБА_7 . Зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути кошти у розмірі 121699,00 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_4 ( а.с. 163-165).

05 грудня 2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції були неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме позивачем не надано жодних доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Судом проігноровано ту обставину, що до укладення спірного договору купівлі-продажу квартира належала двом власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . По Ѕ частці нерухомого майна, тому ОСОБА_6 відчуджував свою частку майна та мав повну цивільну дієздатність. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення ( а.с. 181-185).

12 грудня 2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Апелянт не погоджується з винесеним рішенням та вважає його незаконним та поверхневим. При винесенні вказаного рішення не було взято до уваги всіх обставин справи, що призвело до винесення рішення, яке суперечить нормам законодавства. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_6 розпоряджався своєю часткою квартири в рамках цього договору самостійно, з додержанням всіх норм законодавства, а тому визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині, що стосується частки майна, що належить ОСОБА_6 є незаконним. Тому апелянт просить частково скасувати оскаржуване рішення, а саме щодо визнання договору купівлі продажу недійсним в частині, що стосується укладання договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ухвалити в відповідній частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, а також не застосовувати наслідки недійсності правочину щодо цієї частини договору ( а.с. 190-155).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.12.2018 року було вирішено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі ( а.с. 202).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.12.2018 року було вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі залишити без руху та надати час для усунення недоліків, а саме сплати судового збору ( а.с. 203-204).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі справа була призначена до розгляду ( а.с. 206).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2019 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко