242/838/19
15 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого - судді Черкова В.Г.,
- при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2013 р. у с.Курахівка помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. Окрім нього спадкоємцем є його брат ОСОБА_2, який не претендує на це майно та не має наміру його успадковувати, проживає окремо за іншою адресою. З метою оформлення спадщини звернувся до першої селидівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, нотаріуси повідомили про те, що через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а також відсутність оригіналів правовстановлюючого документу вони не мають права прийняти заяву про прийняття спадщини, а це унеможливлює заведення спадкової справи.
Процесуальні дії у справі.
15.02.2019 р. було відкрито провадження по справі.
27.02.2019 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
13.03.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутності.
Відповідач Селидівська міська рада Донецької області у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника. Рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
16.01.2013 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: Донецька область, смт Курахівка, вул..Миру,44, що належав померлому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Селидівської держнотконтори 28.12.1961 р. за р.№ 9192, у Селидівському БТІ договір зареєстрований 24.10.1962 р. за р.№ 150 (згідно копій документів) (а.с.10,11, 25,26, 33-36).
Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини (а.с.6).
Постановою державного нотаріуса першої селидівської державної нотаріальної контори від 15.03.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 16.01.2013 р. ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.
Згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3, померлого 16.01.2013 р. було заведено спадкову справу 31.01.2019 р. за № 04/2019 за заявою ОСОБА_1 сина померлого. Заповітів від імені померлого не посвідчувалось.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадоквидається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд повно і всебічно зясувавши обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрутновані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу договору дарування на будинок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, смт Курахівка, вул..Миру, 44, до Селидівської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ э04052962, розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: Донецька область, смт Курахівка, вул..Базарна, 4, про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя