Провадження №2/512/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області і ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради і ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , який вона йому заповіла. Цей будинок належав померлій ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 13.04.1971р.. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, він прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку йому було відмовлено, оскільки не визначені частки подружжя у праві спільної сумісної власності на будинок, а також у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу будинку прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_3 ». Вказані обставини позбавили позивача оформити це спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу будинку, визначити розмір часток подружжя у праві спільної сумісної власності на будинок та визнати за ним право власності на 1/2 частку цього будинку.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого подали суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с.31, 33).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та положення ч.1 ст.22, ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1969 року, станом на день виникнення відповідних правовідносин), згідно яких майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном та в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, а також приймаючи до уваги визнання відповідачами обставин справи, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, та визнання ними позову у повному обсязі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.22, ч.1 ст.28 КпШС України 1969 року, ст.524, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що «договір від 13.04.1971р., укладений між ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають там же, які склали цей договір в такому: 1. Гр. ОСОБА_10 продала, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили належний ОСОБА_10 цілий житловий будинок з прилеглими господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , … далі - по тексту договору, який нотаріально посвідчений нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Котюжинською М.Г. 13.04.1971р., за реєстровим №487», належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області (актовий запис про смерть №17 від 23.02.1995р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , місце реєстрації - Савранський райвідділ РАГСу Одеської області 23.02.1995р.).

Визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №17 від 23.02.1995р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , місце реєстрації - Савранський райвідділ РАГСу Одеської області 23.02.1995р.), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_3 , складає по 1/2 частки у кожного з подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Савранським РС ГУДМС України в Одеській області 26.04.2013р., право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №17 від 23.02.1995р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , місце реєстрації - Савранський райвідділ РАГСу Одеської області 23.02.1995р.), що складається з 1/2 частки житлового будинку загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 30,7кв.м, позначеного у технічному паспорті, виготовленому станом на 28.03.2019р., літерою «А», та 1/2 частки господарських будівель та споруд: сараю під літерою «Б», літньої кухні з погрібом під літерою «В», криниці I під літерою «К», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.