єдиний унікальний номер справи 546/545/18
номер провадження 2/546/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

15 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ) про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом та 19.07.2018 надала виправлену позовну заяву, у яких просить визнати недійсним підпункт «в» пункту 1.2 в частині сплати комісії, розділ 3 та пункт 5.1 кредитного договору від 17.06.2016; зобовязати відповідача надати докази перерахування страхової премії у розмірі 435,00 грн; зобовязати відповідача надати їй розписку про одержання виконання зобовязань по кредитному договору у повному обсязі; стягнути з відповідача неправомірні комісії у сумі 819,00 грн; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 15000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при укладенні договору було порушено норми чинного законодавства, у тому числі Закону України «про захист прав споживачів», що призвело до порушення її прав.

04.06.2018 суддею Горульком О.М. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням у відставку 27.09.2019 головуючого судді Горулька О.М.

У звязку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим, що підтверджується протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.12.2019 від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції, визначити на вибір суду відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: Шевченківський районний суд міста Києва, Соломянський районний суд міста Києва або Господарський суд міста Києва.

Клопотання представника відповідача щодо участі в режимі відеоконференції є обґрунтованим, оскільки згідно частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою, при цьому суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 212, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2019 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2019 о 10-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Соломянським районним судом м. Києва (адреса: вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ).

Доручити Соломянським районним судом м. Києва організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 31.07.2019 о 10-00 годині, за участі представника відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК».

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для по дання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко