ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/808/19 Номер провадження 22вк/814/10/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.,

представника стягувача: адвоката Костюченка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника стягувача ОСОБА_1 - Костюченка Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським апеляційним судом в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року.

Ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року у справі № 1/294 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» (місце знаходження: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березна, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1009700 (один мільйон дев`ять тисяч сімсот) гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики №4 від 02 вересня 2015 року та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія» (місце знаходження: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 960,50 гривень.

На виконання вказаної ухвали Полтавського апеляційного суд від 25 вересня 2019 року 27 вересня 2019 року Полтавським апеляційним судом видано виконавчий лист, у якому вказав, що:

Суд вирішив : заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року задовольнити.

Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року у справі № 1/294 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» (місце знаходження: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березна, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1009700 (один мільйон дев`ять тисяч сімсот) гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики №4 від 02 вересня 2015 року та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетична компанія» (місце знаходження: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 960,50 гривень.

Представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко П.О. звернувся з заявою, у якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, виданого на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Підставами для цього вказує на невідповідність змісту виконавчого документа вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі має бути вказана резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 487 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 487 ЦПК України зазначена вказівка про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року, яким було ухвалено рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» (місце знаходження: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березна, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 1009700 (один мільйон дев`ять тисяч сімсот) гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики №4 від 02 вересня 2015 року та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Аналіз вказаного вище судом законодавства, а також положень «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), призводить до висновку, що виконавчий лист, у якому міститься резолютивна частина рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року у справі № 1/294 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 1009700 (один мільйон дев`ять тисяч сімсот) гривень заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики №4 від 02 вересня 2015 року та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, цілком відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вказує на необхідність вжиття заходів примусового виконання, таких як: стягнення з боржника на користь стягувача відповідної суми коштів стягнених рішенням третейського суду.

З цих підстав, доводи заявника щодо наявності підстав для виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року не знаходять свого підтвердження.

За таких обставин необхідно відмовити у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - Костюченка Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 - Костюченка Павла Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським апеляційним судом в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов