Єдиний унікальний номер 725/4454/19
Номер провадження 2/725/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( , юридична адреса : м. Київ , вул.Вікентія Хвойки , 21 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ) , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі , у зв`язку із тим , що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2019 року по цивільній справі № 725/1804/19 за її позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Міністерство юстиції України , позовні вимоги задоволено : визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру. Оскільки дане рішення законної сили ще не набрало , просить зупинити провадження по даній справі до вступу у законну силу рішення по справі № 725/1804/19.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи № 725/4454/19 , суд приходить до наступного висновку :

Предметом розгляду даної цивільної справи являється усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_3 .

Позивач по даній справі посилається на те , що товариству на праві власності належить згадана квартира , проте відповідачі чинить перешкоди у користуванні нею.

Отже , предмет спору по даній справі є похідним від наявності права власності на спірне майно , що оспорювалось ОСОБА_1 у судовому порядку.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Статтею 253 передбачені строки , на які зупиняється провадження по справі . Відповідно до п. 5 ч.1 цієї ж статті- провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, керуючись , ст.253-254,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 725/ 4454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку , зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі №725/1804/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», КП « Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа Міністерство юстиції України про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський