УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника ТОВ «Аском Сервіс» про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мічуріна будинок 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по заробітній платі у розмірі 4653,20 грн. без урахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мічуріна будинок 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51048,27 грн., з утриманням ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті. Допущено негайне виконання даного судового рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У березні 2019 року представник ТОВ «Аском Сервіс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2018 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Їхнє підприємство не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, вони мають докази, що на їх думку можуть вплинути на рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява їх представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 15.11.2018 року.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заочне судове рішення скасуванню, оскільки представник відповідача не зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення їм повісток, а їх пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Аском Сервіс» про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року - задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року по справі № 264/2710/18, 2/264/1238/2018 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 07 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3