справа № 372/1160/19
головуючий у суді І інстанції Кравченко М.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області №778 від 20 травня 2008 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю відносно ОСОБА_2 для ведення садівництва в ГО СТ «Заплава-1» в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області.

Визнано недійсним державний акт ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ 249351 з кадастровим номером :06:002:0119 площею 0,1200 га. з цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Скасовано у поземельній книзі запис про земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :06:002:0119 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було оголошено у судовому засіданні за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судовому засіданні. Копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено супровідним листом від 26 вересня 2019 року (а.с. 99).

Апеляційну скаргу заявником подано через засоби поштового зв`язку 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 30 вересня 2019 року та підтверджує цю обставину копією конверта з нанесеним на нього трек-номером 677.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Однак, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При зверненні до суду позивачем було вірно сплачено судовий збір у розмірі 2 305 грн.

Таким чином, апеляційна скарга заявника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3457 грн 50 коп. (2 305 грн *150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Обухівського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова