печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9344/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В,

при секретарі Ткаченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куценко О. В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивачка звернулася в суд з вимогами про стягнення з відповідача на її користь кошти у розмірі вкладу з нарахованими відсотками . В обгрунтування позову посилається , що 28.12.2011 року був укладений Договір № SAMDN 7482 (вклад «копилка», 12 мес.»), згідно з умовами якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 1149,30 євро на строк 367 днів по 28.12.2012 включно. Процентна ставка за вкладом складає 7% річних. 5.07.2012 року був укладений Договір № SAMDN 2545 (вклад «Стандарт пенсіонерам 12 місяців ) згідно з умовами якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 17195,41 грн. . Процентна ставка за вкладом складає 17,5% річних. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 1149,30 євро 17195,41 грн. підтверджується квитанціями. Звернулась з заявою 6.10.2014р. про повернення коштів , однак до цього часу не отримала.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь депозитні кошти 1149,30 євро , 17195,41 грн. , проценти за депозитами в сумі 62637,50 грн., 49211,78грн.

Представник відповідача заперечуючи проти позову, посилався на те, що воно є неналежним відповідачем, оскільки на виконання договору кошти вносилися у банківському відділенні на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією, що позбавляє банк можливості перевірити вимоги позивача та виконати умови договору, позивачем не надано належних доказів внесення коштів . Відсотки після розірвання договору нараховуються за ставкою «на вимогу».

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до слідую чого.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Позивач посилається , що з ПАТ КБ «Приватбанк « уклала договір банківського вкладу (депозиту)

28.12.2011 року між сторонами був укладений Договір № SAMDN 7482 (вклад «копилка», 12 мес.»), згідно з умовами якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 1149,30 євро на строк 367 днів по 28.12.2012 включно. Процентна ставка за вкладом складає 7% річних.

5.07.2012 року між був укладений Договір № SAMDN 2545 (вклад «Стандарт пенсіонерам 12 місяців ) згідно з умовами якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 17195,41 грн. . Процентна ставка за вкладом складає 17,5% річних.

6.10.2014р. позивачка звернулася з повідомленням про небажання продовжувати строк дії договорів та повернення коштів з відсотками.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).

Відповідно до частини першої 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті (пункт 2.1 Положення).

Згідно з пунктом 1.17 глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція),в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формується та роздруковується відповідний касовий документ (квитанція/чек банкомата, сліп) на паперовому носії, який видається клієнту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Отже, за нормами вказаної Інструкції на квитанції повинні міститися: підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-118цс14.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються останнім у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов`язання за договором банківського вкладу, згідно з яким на боці вкладника виникає право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а на стороні банку - відповідний обов`язок. З договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено передачею коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов`язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

Судом встановлено, що внесення грошових коштів на передбачений договором відповідний рахунок підтверджуються квитанціями про розміщення коштів у сумі 1149,30 євро , 17195,41 грн. Оригінали договорів банківського вкладу та оригінали квитанції про внесення грошових коштів на передбачений договором рахунок судом оглядалися в судовому засіданні, містяться в матеріалах справи

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку що між сторонами були укладені договори .

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що ПАТ КБ « Приватбанк» є неналежним відповідачем та що спірні депозитні кошти вносились у банківському відділенні на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією, що позбавляє відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» можливості перевірити вимоги позивача та виконати умови договору.

Однак, судом вказані доводи банку не приймаються, оскільки договір банківського вкладу про розміщення грошових коштів на депозитному рахунку був укладений з ПАТ КБ «Приватбанк», як юридичною особою, яка знаходиться у м. Дніпропетровськ.

Тобто, надання послуг з розміщення вкладу (депозиту) здійснює саме банк як юридична особа, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно з положенням, статутом, довіреністю), то вона має право укладати договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця.

Таким чином, оскільки стороною укладеного з позивачкою вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно чинного законодавства, яке регулює цей вид правовідносин, зобов`язання за договорам має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа, а не його Кримська філія. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов`язків по укладених і дійсних договорів.

Безпідставними є також заперечення відповідача з посиланням на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог.

У рішенні у справі «Zolotas проти Греції (№ 2)» Європейський суд з прав людини вказав наступне: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунка може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід`ємні для банківських операцій і пов`язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладів в розмірі 1149,30 євро , 17195,41 грн. оскільки між сторонами були укладені договори банківського вкладу, факт внесення грошових коштів підтверджується квитанціями, позивач звертався до відповідача з вимогою розірвати договори і повернути вклади, проте ці вимоги виконані не були.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків , суд приходить до слідую чого.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні.

Позивачка звернулась до Відповідача із заявою від 27.03.2018 про розірвання депозитних договорів,

Згідно із ч. 2 ст. 1070 ІІК України проценти за користування грошовими коштами, шо заходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якшо відповідні умови не встановлені договором. - у розмірі, шо звичайно сплачується банком за вкладом вимогу.

Відповідно до наказу N 07 від 05.01.2004 за підписом голови Правління Банку, була встановлена зідсоткова ставка по вкладам "На вимогу" в розмірі 1% річних. Відповідно до витягу з Протоколу Комітету управління активами і пасивами Банку від 25.04.2017 з 04.05.2017 було змінено відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті - рахунок "До запитання" - у розмірі 0,01% річних.

Тобто, у разі неналежного виконання договору банківського вкладу та неповернення та/або затримки у поверненні, за період часу коли договір вже є розірваним на вимогу вкладника, Банк повинен нарахувати та виплатити Клієнту проценти у розмірі, шо звичайно сплачуються банком за вкладом на вимогу (до запитання).

ідсотки за період після розірвання договорів банківського вкладу мають розраховуватись за відсотковою ставкою по вкладу "На вимогу" 0.1% - за період з 28.05.2014 - 03.05.2017 та за відсотковою ставкою по вкладу "До запитання" 0.01% - за період з 04.05.2017 - 21.02.2019 р„

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року (№6-302цс16), від 11 травня 2016 року (№6-338цс16).

При таких обставинах проценти нараховуються :

Договір № SAMDN 7482 (Євро) від 28.12.2011 року.

Періоди дії договору:

28.12.2011 -28.12.2012;

29.12.2012 - 29.12.2013;

30.12.2013 - 30.12.2014 - в цей період дії договору було здійснено його одностороннє розірвання згідно заяви від 20.05.2014 р. (в період з 3 по 6 міс. після його автоматичного продовження).

Розрахунок за період з 28.12.2011 р. по 29.12.2013 р.

Сума вкладу - 1149,30 Євро;

Період розрахунку з 28.12.2011 р. по 29.12.2013 р. (732 дні);

Процентна ставка - 7%

1149.30 Євро х 7% х 732 дні 365 днів = 161,34 Євро;

Розмір нарахованих відсотків за період з 28.12.201р. по 29.12.2013 р. складає - 161.34.Євро.

- Розрахунок за період з 30.12.2013 р. по 2" 05.2014 р. (.за вказаний період проценти нараховуються виходячи із ставки по вкладу (7%) помноженої на 0,5. відповідно до п. 6 договору):

Сума вкладу - 1149,30 Євро;

Період розрахунку з 30.12.2013 р. по 27.05.2014 р. (148 днів);

Процентна ставка - 3,5%

1149.30 Євро х 3,5% х 148 днів 365 днів = 16,31 Євро;

Розмір нарахованих відсотків за період з 30.12.2013 р. по 27.05.2014 р. складає - 16,31 Євро.

Розрахунок за період з 28.05.2014 р. по 03.05.2017 р. (за вказаний період проценти нараховуються за відсотковою ставкою по вкладу "На вимогу '' 0,1%):

Сума вкладу - 1149,30 Євро;

Період розрахунку з 28.05.2014 р. по 03.05.2017 р. (1071 день);

Процентна ставка - 0,1 %

1149.30 Євро х 0,1% х 1071 день 365 днів = 3,37 Євро;

Розмір нарахованих відсотків за період з 28.05.201- р. по 03.05.2017 р. складає - 3,37 Євро.

Розрахунок за період з 04.05.2017 р. по 2'..02.2019 р. (за вказаний період проценти нараховуються за відсотковою ставкою по вкладу "До запитання " 0,01%):

Сума вкладу - 1149,30 Євро;

Період розрахунку з 04.05.2017 р. по 21.02.2019 р. (658 днів);

Процентна ставка - 0,01%

1149,30 Євро х 0,01% х 658 днів 365 днів = 0,20 Євро;

Розмір нарахованих відсотків за період з04.05.2017 р. гіо 21.02.2019 р. складає - 0.20 Свро.

Таким чином за договором № SAMDN 7482 (Євро) від 28.12.2011 року, проценти за період із 28.11.2011 року по 21.02.2019 року становлять 181,22 Євро.

За Договором № SAMDN 2545 (Гривня) від 05.07.2012 року.Періоди дії договору:

05.07.2012 - 05.07.2013;

06.07.2013 - 06.07.2014 - в цей період дії договору було здійснено його одностороннє розірвання згідно заяви від 20.05.2014 р. (в період з 6 по 12 міс. після його автоматичного продовження).

Розрахунок за період з 05.07.2012 р. по 05.07.2013 р.

Сума вкладу- 17195,41 грн.;

Період розрахунку з 05.07.2012 р. по 05.07.2013 р. (365 днів);

Процентна ставка - 17,5%

17195.41 грн. х 17,5% * 365 днів 365 днів = 3009,19 грн.

Розмір нарахованих відсотків за період з 05.07.2012 р. по 05.07.2013 р. складає - 3009,19 грн,:

Розрахунок за період з 06.07.2013 р. по 27.05.2014 р. (за вказаний період проценти нараховуються виходячи із ставки по вкладу (17,5%) помноженої на 0,5. відповідно до п. 7 договору):

Сума вкладу - 17195,41 грн.;

Період розрахунку з 06.07.2013 р. по 27.05.2014 р. (325 днів);

Процентна ставка - 8,75%

17195.41 грн. х 8,75% х 325 днів 365 днів = 1336,05 грн.

Розмір нарахованих відсотків за період з 30.12.2013 р. по 27.05.2014 р. складає- 1336,05грн.

Розрахунок за період з 28.05.2014 р. по 03.05.2017 р. (за вказаний період проценти нараховуються за відсотковою ставкою по вкладу "На вимогу" 0,1%):

Сума вкладу- 17195,41 грн.;

Період розрахунку з 28.05.2014 р. по 03.05.2017 р. (1071 день);

Процентна ставка - 0,1 %

17195.41 грн. х 0,1% х 1071 день 365 днів = 50,31 грн.

Розмір нарахованих відсотків за період з 28.05.2014 р. по 03.05.2017 р. складає 50,31 грн..

Розрахунок за період з 04.05.2017 р. по 21.02.2019 р. (за вказаний період проценти нараховуються за відсотковою ставкою по вкладу "До запитання 0,01%):

Сума вкладу- 17195,41 грн.;

Період розрахунку з 04.05.2017 р. по 21.02.2019 р. (658 днів);

Процентна ставка - 0,01%

17195.41 грн. х 0,01% х 658 днів 365 днів = 3.09 грн.

Розмір нарахованих відсотків за період з 04.05.2017 р. по 21.02.2019 р. складає 3,09 грн.

Таким чином, за договором № SAMDN 2545 (Гривня) вітд05.07.2012 року проценти за період із 05.07.2012 року по 21.02.2019 року становлять 4398,64 грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., який не сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.1048,1050,1070 ЦК України, ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDN 7482 від 28.12.201 - суму депозиту 1149,30 євро , проценти - 181,22 Євро.

за договором № SAMDN 2545 від 5.07.2012 - суму депозиту17195,41 грн. , проценти- 4398,64 грн.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом дтридцяти днів з дня складання повного тексту .

позивач: ОСОБА_1 : адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д,

Дата складання повного тексту рішення 24.10.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.