Номер провадження: 22-ц/813/1785/19
Номер справи місцевого суду: 520/448/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

третьої особи за первісним позовом/ відповідача за зустрічними позовами/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , представника ОСОБА_13 ,

третьої особи за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 , представника ОСОБА_14 ,

третьої особи за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

від третьої особи за первісним позовом/третьої особи за зустрічними позовами приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.В. - не з`явились,

від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явились,

розглянувши заяву про зупинення провадження у справі №520/448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Володимирівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Володимирівни про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Володимирівни, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 травня 2018 року у складі судді Калашнікової О.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року:

в задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом відмовлено;

зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: ј частку квартири АДРЕСА_1 ; на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 ; ј частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві на ділянці по АДРЕСА_2 ; 5/8 часток автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року); визнано за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності відмовлено;

зустрічний позов ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_7 задоволено; визнано в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: ј частку квартири АДРЕСА_1 ; на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 ; ј частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві на ділянці по АДРЕСА_2 ; 1/8 часток автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково; визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 ; ј частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві на ділянці по АДРЕСА_2 ; в іншій частині вимог відмовлено (т.2 а.с.200-207).

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року:

визнано за ОСОБА_10 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 ; ј частку будівельних матеріалів та обладнання, використаних при будівництві на ділянці по АДРЕСА_2 ; 1/8 часток автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ј частку квартири АДРЕСА_1 ; на 1/8 часток автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.2 а.с.224-225).

Рішення, додаткове рішення, в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі №520/448/17 до набрання законної сили рішенням у справі №520/4475/18 (т.3 а.с.238-240).

Заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина.

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_11 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однієї сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року відкрито провадження у справі №520/448/17 (т.1 а.с.62).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року, зокрема, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Справа за апеляційними скаргами представника в інтересах ОСОБА_1 на судові рішення в провадженні суду апеляційної інстанції з 2 липня 2018 року.

Поряд з цим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року відкрито провадження в справі №520/4475/18 за позовом ОСОБА_1 до спадкоємців померлого ОСОБА_11 про визнання права власності на майно (на будівельні матеріали та обладнання, використані у будівництві об`єкту, розташованого за адресом: АДРЕСА_3 ); стягнення грошової компенсації (т.2 а.с.153-154).

Рішення у справі №520/4475/18 судом першої інстанції не прийнято.

Справи №520/448/17 та №520/4475/18 мають різний предмет доказування, об`єктивної неможливості розгляду справи №520/448/17 в апеляційному порядку до вирішення справи №520/4475/18 в суді першої інстанції не вбачається; у справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити (факти), які є предметом судового розгляду у справі №520/448/17 за вимогами про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом.

Процесуальні підстави для застосування положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.251, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/448/17 до набрання законної сили рішенням у справі №520/4475/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков