Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області, посилаючись на наступні обставини.

Його мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 19.07.2019 року в актовому записі про народження його матері зазначено: відомості про дитину: ОСОБА_2 , відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серія НОМЕР_1 від 19.07.2019 року. У вказаному свідоцтві про народження власне ім`я та по батькові його матері зазначене як ОСОБА_2.

10.01.1951 року його мати ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 19.07.2019 року.

При цьому відповідно до зазначеного витягу, в актовому записі про шлюб власне ім`я, по батькові дружини зазначене: ОСОБА_2 , що не співпадає із актовим записом про народження його матері.

Вищезазначені розбіжності у документах виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах різних фонетичних варіантів особового імені ОСОБА_2, а також різних варіантів творення жіночого імені по батькові від основи власного імені ОСОБА_3 (шляхом додавання суфіксів -івна, - євна та -йовна).

Відповідно до погосподарської книги № 8 особовий рахунок № НОМЕР_7 за 1967-1969 роки, його бабуся ОСОБА_4 (у погосподарській книзі зазначено ОСОБА_4) окрім його матері мала ще двох дітей, які були інвалідами та проживали разом з нею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, згідно із довідкою Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 701 від 19.07.2019 року, за погосподарськими книгами ОСОБА_5 рахується ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеної довідки, господарство його батька, в якому проживали вони з матір`ю, рахується наступним після господарства ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою його матері ОСОБА_2 і його тіткою, а ОСОБА_7 , відповідно, братом його матері і його дядьком.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його дядько ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія НОМЕР_4 від 19.07.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2005 року.

При цьому у офіційних документах, виданих на ім`я його тітки, також зазначені різні варіанти написання особового імені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 19.07.2019 року його матері, і у погосподарській книзі також зазначені різні варіанти написання власного імені його бабусі - ОСОБА_4 - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

За життя його тітка ОСОБА_5 , подарувала йому належний їй житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (копія договору дарування від 26.06.1998 додається).

У вказаному будинку постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті його тітка ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 600 від 21.06.2019 року.

25.12.2001 року його тітка ОСОБА_5 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. споруд площею 0,335 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України в редакції, що діяла станом на дату смерті його тітки ОСОБА_5 , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. споруд площею 0,335 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 увійшла до складу спадщини після померлої ОСОБА_5 .

За життя заповіт ОСОБА_5 не склала, спадкоємців першої та другої черг спадкування у неї не було, оскільки її батьки, брат та сестра померли раніше.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, в редакції станом на момент смерті спадкодавця, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

А відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, він має право на спадщину після його померлої тітки ОСОБА_5 за правом представлення.

Відповідно до довідки Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 599 від 21.06.2019 року, він дійсно прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 , так як постійно проживав з нею до дня її смерті.

В цей же час, він не має можливості оформити спадщину після його тітки у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки його матері та тітки, а також у зв`язку з розбіжностями у наявних у нього документах, що виникли внаслідок фіксації в офіційних документах різних варіантів написання імені та по батькові його матері ОСОБА_2 , імені його тітки ОСОБА_5 , а також імені їхньої матері - ОСОБА_4 .

Отримати документи про народження ОСОБА_5 він не маєможливості, оскільки в нього відсутні документи, які б підтверджували їхню спорідненість, і те, що він є спадкоємцем після смерті тітки.

Встановлення факту родинних відносин між його матір`ю, тіткою та ним є необхідним для підтвердження його права на спадщину після померлої ОСОБА_5 .

Просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_6 є племінником останньої ( а. с. 34-37 ).

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження ( а.с. 39 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, судом отримана заява 21.10.2019 року за вх. № 38441, в якій заявник просив суд розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської областів судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, з якої вбачається, що остання була повідомлена належним чином завчано, а саме заінтересованою особою судову повістку про слухання справи 04.11.2019 року о 16 годині було отримано уповноваженою особою за довіреністю 19.10.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повторним свідоцтвом про народження, яке видане 19 липня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 14 ).

З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо відомостей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис поновлено та зазначено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а. с. 12 ).

З Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо ОСОБА_2 вбачається, що остання уклала шлюб, відомості про чоловіка: ОСОБА_6 , відомості про дружину ОСОБА_2 ( а. с. 13 ).

Відповідно до погосподарської книги № 8 особовий рахунок № НОМЕР_7 за 1967-1969 роки вбачається, що члени сім`ї складають: ОСОБА_4 , 1888 року народження - голова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ( а. с. 15-16 ).

Крім того, згідно із довідкою Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 701 від 19.07.2019 року, за погосподарськими книгами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується дочкою ОСОБА_4 , 1888 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . З ІНФОРМАЦІЯ_6 господарство рахується за ОСОБА_5. Господарство ОСОБА_6 особистий рахунок № НОМЕР_8 погосподарської книги № 8 за 1967-1969 роки в якому проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується наступним після господарства ОСОБА_5 . За погосподарськими книгами ОСОБА_5 рахується ОСОБА_5 ( а. с. 17 ).

Отже, відповідно до зазначеної довідки, господарство батька заявника ОСОБА_6 , в якому проживали вони з матір`ю, рахується наступним після господарства ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8, виданим Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області ( а. с. 18 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 19.07.2019 року, виданим Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області ( а. с. 19 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.11.2005 року, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області ( а. с. 20 ).

Згідно договору дарування від 26 червня 1998 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ( а. с. 21 ).

З довідки № 600 від 21.06.2019 року, яка видана Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 56 від ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а. с. 22 ).

З довідки за № 599 від 21.06.2019 року, яка видана Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 56 від ІНФОРМАЦІЯ_5, так як постійно проживав разом з померлою до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 23 ).

Встановлено, що 25.12.2001 року ОСОБА_5 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. споруд площею 0,335 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 ( а. с. 24 ).

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_6 є племінником останньої.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних доказів, якіб спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, оскільки, ОСОБА_5 померла, факт родинних відносин із померлою документально останній не може підтвердити через розбіжності у написанні прізвищ його матері та його тітки, то встановити факт родинних відносин, окрім як зверненням до суду із такою заявою, вбачається неможливим та перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 76, 77, 78, 81, 89, ст. 265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`із змінами та доповненнями від 25.05.1998, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області є племінником ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

Заінтересова особа: Ольшаницька сільська рада Рокитнянського району Київської області ( адреса місцезнаходження: 09635, Київська область, Рокитнянський район, с. Ольшаниця, вул. Центральна, буд. 25 ).

Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.

СуддяО. І. Орєхов