Провадження № 2/521/3758/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

"28" жовтня 2019 р. м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Драгун А.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей Одеської міської Ради - Образцов М.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Загальноосвітньої школи №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Кустурової Ольги Іванівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіального відділу освіти Малиновського району Департаменту освіти та науки Одеської міської рад, Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської Ради, Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання адміністрації ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; визнання протиправним та скасування рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 від 23.05.2019 р. про перехід учнів на підзмінну форму навчання; визнання кількості зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи, протиправними діями; визнання дій директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Кустурової О.І протиправними та зобов`язання залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністрації ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в особі директора Кустурової О.І. про визнання дій директора неправомірними та визнання неправомірним та недійсним рішення педагогічної ради про перехід учнів на підзмінну форму навчання.

В якому просить суд:

-Постановити рішення, якими зобов`язати адміністрацію ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік;

-Визнати неправомірний та недійсним рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ від 23.05.2019 року про перехід учнів на підзмінну форму навчання;

-Визнати кількість зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи неправомірними діями;

-Постановити рішення, якими визнати дії директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язати залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні.

У призначеному судовому засідання позивач заявив клопотання про зменшення обсягупозовних вимог, а саме підтримав позов частково та просив суд постановити рішення, якими залишити його сина ОСОБА_3 навчатися у першу зміну на 2019-2020 навчальний рік.

Також, позивач просив суд про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме наступних позовних вимог:

-Постановити рішення, якими зобов`язати адміністрацію ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік;

-Визнати неправомірний та недійсним рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ від 23.05.2019 року про перехід учнів на підзмінну форму навчання;

-Визнати кількість зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи неправомірними діями;

-Постановити рішення, якими визнати дії директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язати залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні.

Представник Служби у справах дітей Служби у справах дітей Одеської міської Ради не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог та уточнення предмету позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог та уточнення предмету позову, на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині наступних позовних вимог про: постановлення рішення, якими зобов`язати адміністрацію ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; визнати неправомірний та недійсним рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ від 23.05.2019 року про перехід учнів на підзмінну форму навчання; визнати кількість зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи неправомірними діями; постановити рішення, якими визнати дії директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язати залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні, - залишити без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до адміністрації ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в особі директора ОСОБА_4 Ольги Іванівни про визнання дій директора неправомірними та визнання неправомірним та недійсним рішення педагогічної ради про перехід учнів на підзмінну форму навчання, в частині наступних позовних вимог: 1) Постановити рішення, якими зобов`язати адміністрацію ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, надати розклад уроків для початкової школи на 2019-2020 навчальний рік; 2) Визнати неправомірний та недійсним рішення педагогічної ради Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ від 23.05.2019 року про перехід учнів на підзмінну форму навчання; 3) Визнати кількість зарахованих дітей, яка перевищує проектну спроможність школи неправомірними діями; 4) Постановити рішення, якими визнати дії директора Одеської ЗОШ №31 І-ІІІ ступенів Одеської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язати залишити треті та четверті класи на 2019-2020 навчальний рік на першій зміні, - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про - зменшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України

Суддя: О.С. Леонов

28.10.19