Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1943/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області питання про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1943/19 від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті задоволено.

Судом виявлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме в даті смерті померлої особи ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно довідки про смерть №209 від 04.09.2017 року, виданої Центральною міською клінічною лікарнею №6 м.Донецька ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м.Донецьку.

Таким чином, суд, дослідивши довідку про смерть №209 від 04.09.2017 року, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 31.10.2019 року, у другому абзаці зазначена дата смерті померлої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість дійсної дати смерті 03.09.2019 року, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 31.10.2019 року, а саме,

- у резолютивній частині рішення суду, в другому абзаці замість зазначеної дати смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірною дату смерті - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко