Справа № 138/13/18
Провадження №:6/138/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра». Заяву мотивовано тим, що 16.02.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 138/13/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2013.

05.02.2019 було відкрито виконавче провадження № 58286184, а також 06.02.2019 було відкрито виконавче провадження №58297655.

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»» укладено договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Таким чином, на підставі вказаних вище договорів заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг по договору кредиту № від 16.10.2013 в сумі 19784,00 грн.

Згідно витягів з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27.09.2019, Могилів-Подільським МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження № АСВП 58286184 від 05.02.2019 та № АСВП 58297655 від 06.02.2019, в яких боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.53,54).

Згідно ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги на стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 16.10.2013, що підтверджується Інформаційним витягом з реєстру Боржників (а.с.55-60, 68).

В подальшому, згідно договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019, ТзОВ «фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло право вимоги на стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 16.10.2013, що підтверджується Інформаційним витягом з реєстру Боржників (а.с.61-67, 69).

Тобто ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Як передбачено ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відбулося відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, а ТОВ «ФК «Прем`єра» є новим кредитором, то суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та ст. 512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260, 422 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТВ Факторинг України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (, місце знаходження: вул. Предславинська, 28, кімната 702, м. Київ, 03150; адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45) у виконавчих провадженнях № АСВП 58286184 від 05.02.2019 та № АСВП 58297655 від 06.02.2019 по виконанню рішення суду у цивільній справі № 138/13/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2019.

Суддя: Т.Б.Київська