Справа № 573/512/19
Номер провадження 2-о/573/29/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля цивільну справу за заявою директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення в дієздатності ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2010 року його було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4

На теперішній час стан психічного здоровя ОСОБА_4 поліпшився. За такого, виникла необхідність у поновленні громадянина ОСОБА_4 в дієздатності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, надіслав заяву, в якій просив призначити судово-психіатричної експертизи недієздатного ОСОБА_4 для визначення стану його психічного здоровя.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом досліджено рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2010 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності недієздатного ОСОБА_4 повязане з питанням про стан психічного здоров'я цієї особи, тому клопотання заявника слід задовольнити та призначити психіатричну експертизу для вирішення питання про стан здоров'я ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. Чи поліпшився стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відбулося його видужання?

3. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи не потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальшого лікування?

До проведення судово-психіатричної експертизи залучити експертів КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер".

Витребувати у КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити до КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали суду від 15 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кліщ

Присяжні: /підписи/