Справа №359/2418/18
Провадження №2-о/359/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

І. Позиція заявника та заінтересованих осіб.

1. В березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що її батько ОСОБА_7 проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. В березні 2005 року він поїхав на роботу до м. Києва та зник безвісти. За місцем проживання відсутні відомості про його появу. З часу зникнення ОСОБА_7 безвісти минуло понад 3 роки. Тому ОСОБА_3 просить суд оголосити його померлим.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

3. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.37, 41, 45), в яких вони підтримують заяву та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

4. Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області також не зявився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

ІІ. Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_7 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-БК №349661 (а.с.10).

6. Спірні правовідносини регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» ЦК України та главою 4 «Розділ судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» розділу IV ЦПК України.

ІІІ. Норми права, якими керувався суд при розгляді цивільної справи.

7. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

8. Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

IV. Оцінка аргументів заявника щодо наявності підстав для задоволення заяви.

9. Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року (а.с.15-16) ОСОБА_7 був визнаний безвісно відсутнім.

10. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_7 Вони перебували в шлюбі 22 роки. 4 грудня 1997 року шлюб між ними був розірваний. Свідок ОСОБА_8 востаннє бачила ОСОБА_7 в новорічну ніч з 31 грудня 2004 року на 1 січня 2005 року. Після цього свідку ОСОБА_8 зателефонувала дочка та повідомила про те, що понад три доби поспіль ОСОБА_7 не повертався додому. Для того, щоб розшукати батька, ОСОБА_3 зверталась в поліцію та навіть на телевізійний проект «Жди меня». Однак ці заходи виявились безрезультатними.

11. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою та тісно спілкувалась з ОСОБА_7 Він працював в районі Лісного масиву у м. Києві. ОСОБА_7 часто випивав та страждав епілепсією. Приблизно 15 років тому ОСОБА_3 повідомила свідку ОСОБА_9 про те, що її батько не повернувся додому. Вона була дуже схвильована. З того часу свідок ОСОБА_9 жодного разу не бачила ОСОБА_7

12. Як вбачається з копії листа начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області №27041/109/1002/01 від 2 листопада 2016 року (а.с.13), в березні 2005 року зник ОСОБА_7 Заходи, що вживались протягом 10 років з метою його відшукання, виявились безрезультатними.

13. Аналіз вказаних доказів переконливо свідчить про те, що більше трьох років поспіль місце перебування ОСОБА_7 залишається невідомим.

14. З огляду на це суд вважає допустимим оголосити ОСОБА_7 померлим.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.109.

Повний текст рішення суду складений 15 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2