Провадження №2/235/870/19
Справа №235/1687/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 19.06.1999 року, від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини відповідачі припинили з 2008 року. З грудня 2017 року він та ОСОБА_3 стали проживати однією сім`єю, та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина, якого було зареєстровано, як ОСОБА_6 , так як шлюб між відповідачами було розірвано рішенням суду від 24.01.2019 року. Позивач просить ухвалити рішення, яким виключити із актового запису № 589 від 13.12.2018 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості щодо батька дитини : ОСОБА_2 , та визнати ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внести відповідний запис до актового запису про народження дитини.

Згідно наданої заяви позивач підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати без його участі (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про визнання позову, про слухання справи без її участі (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про визнання позову, про слухання справи без його участі (а.с.56).

Третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно наданої заяви, просять розглядати справу без участі їх представника, винести рішення на підставі матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року по справі призначена судово- молекулярна-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта за № 408 від 19.06.2019 року вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99,99% (а.с.42-44).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.01.2019 року шлюб розірвано ( а. с. 8,11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актовий запис № 589 від 13.12.2018 року ( а. с. 9).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 2018 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, третя особа- мати дитини позовні вимоги підтримано, а відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Цивільне судочинство, згідно ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Згідно висновку експерта за № 408 від 19.06.2019 року вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99,99% (а.с.42-44).

Європейський Суд з прав людини зауважив, що « в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia № 3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, зокрема висновком еспертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.129 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3,5,12,13,18, 206,258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису № 589 від 13.12.2018 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості щодо батька дитини : ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зобов"язати Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідний запис до актового запису № 589 від 13.12.2018 року про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2019 року.

Суддя: