КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:761/47772/18

провадження номер № 22-ц/824/14110/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року у складі судді Піхур О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорний Володимир Вікторович, кредитна спілка «Сімейна позика» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. від 05 листопада 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57582944 та постанову державного виконавця від 06 листопада 2018 року про арешт коштів боржника.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2019 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху та йому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 03 жовтня 2019 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2019 року (а.с. 89).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, було 15 жовтня 2019 року.

Однак, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив поштою на адресу Київського апеляційного суду лист про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 1 921 грн 00 коп. (а.с. 90-91).

Оскільки лист про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив поштою на адресу Київського апеляційного суду після закінчення строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, то даний лист підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 рокувважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов