Справа № 183/3420/19
№ 2-о/183/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Гончарової С. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 69-72). В обґрунтування уточненої заяви заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 15 березня 2013 року остання склала заповіт згідно якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а також житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла їй. У 2019 році вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування за заповітом на вищезазначене нерухоме майно, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про право на спадщину на спадковий будинок, виданого 12 жовтня 1999 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р.№ 1-1175 на ім`я ОСОБА_2 , наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця і власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Додала, що у свідоцтві про право на спадщину від 12 жовтня 1999 року р. № 1-1175, зазначено про те, що ОСОБА_2 успадкувала вищезазначене нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , зазначені розбіжності на її думку виникли внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської мови.

У зв`язку з наведеним, у заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок, видане 12 жовтня 1999 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 1-1175, виданий на ім`я ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ) фактично був виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 33). Ухвалою суду 13 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с. 48-49). 17 жовтня 2019 року заявник звернулась на адресу суду із уточненою заявою (а.с. 69-72).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 67).

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіу судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 66).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1999 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шаульською Є. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1175, ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , житловий будинок з набвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15, 60). Згідно із повідомленням КП "НМБТІ"ДОР" № 191 від 04 квітня 2019 року, відповідно до інвентаризаційної справи, вилученої правоохоронними органами в НРКП БТІ "Інвентаризатор" та повернутої КП "НМБТІ"ДОР", власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 жовтня 1999 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р.№ 1-1175, зареєстрованого в НРКП БТІ "Інвентаризатор" 26 жовтня 1999 року за р.№ 1569-6 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16 січня 2015 року, наданого суду в копії (а.с. 13, 53 зворот).

За життя, а саме 15 березня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Єсін Л. Д., зареєстрований в реєстрі за № 63, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, а також житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 57 зворот).

У наданому суду в копії, технічному паспорті на житловий будинок, гараж, дачний будиночок за адресою: АДРЕСА_1 , власника зазначено, як ОСОБА_2 , яка набула право власності на це нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1999 року, зареєстрованого в БТІ 26 жовтня 1999 року, про що також міститься відповідна інформація (а.с. 7-12).

Відповідно до акту, складеного 18 лютого 2015 року депутатом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 . В. в присутності сусідів, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 1995 року, вела спільне господарство та проживала разом з ОСОБА_2 постійно до день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 206 від 23 січня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

20 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27 лютого 2019 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчать відповідні заяви, які містяться в матеріалах спадкової справи № 80/2015, відкритої після смерті ОСОБА_2 та наданих на запит суду (а.с. 53, 58).

Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 299/02-14 від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею представлено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, видане 12 жовтня 1999 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою за р. № 1-1175, на ім`я ОСОБА_2 , в яких наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця і власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 61).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця і власника у правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна, що є перешкодою у реалізації заявником своїх спадкових прав.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1999 року за р. № 1-1175, видане Новомосковською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ) фактично був виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи: 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченка, 16;

- заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький