_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/563/19
УХВАЛА

15.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного теритріального управління юстиції в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у другому Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуввають на примусовому виконанні виконавчі документи:

- виконавчий лист № 520/3923/14-ц за рішенням від 13.06.2014 року Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6000 дол. США, що еквівалентно 57060 грн. та судові витрати в розмірі 570 грн.;

- виконавчий лист № 520/1535/15-ц за рішенням від 14.12.2017 року Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 315882 грн та судові витрати у розмірі 2437 грн. 10 коп, які обьєданні в зведене виконавче провадження № 55126624.

10 жовтня 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно: на ј частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклуванняКиївської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4835559, виданого 19 червня 2014року, № 56120680, № 56120680, виданого 05 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 57630 грн. 60 коп, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 31588,02 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 2437 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

19 червня 2014 року та 05 квітня 2018 року винесено постанова про відкриття виконавчого провадження, при цьому, доказів щодо того, що боржникові відомо про існування вказаних виконавчих провадженнь суду не надано. Крім того, суду не надано доказів, що боржник ухиляється від виконання рішень суду.

Частиною 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що немає доказів про вручення боржнику постанов про відкриття виконавчих проваджень, про отримання ним викликів до відділу державної виконавчої служби; не надано доказів, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; відсутні докази про ухилення боржника від виконання судових рішень чи перешкоджання державному виконавцеві у вчинені виконавчих дій, відсутній висновок спеціаліста щодо об`єкта нерухомості, суд дійшов до висновку про необґрунтованість та недоведеність подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно щодо виконавчих проваджень за № 4835559 від 19 червня 2014року, № 56120680, № 56120680 від 05 квітня 2018 рокувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.