Справа № 758/1867/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних - Васильченко С.О. та Коновальчук Н.В.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника органа опіки та піклування Шаповал М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 р. заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона разом проживає та який станом на час звернення до суду перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія», розташованому у Подільському районі м.Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.02.2016 р. (суддя Супрун Г.Б.).

Ухвалою від 12.10.2016 р. у справі призначена комісійна комплексна судово-психіатрична експертиза проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, та провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 19.10.2017 р. провадження у справі поновлено після отримання висновку СПЕ.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 07.09.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

В судове засідання, призначене на 12.09.2019 р., заявник не прибула, рідна сестра заявника - ОСОБА_7 - подала свідоцтво про смерть ОСОБА_4, з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому представник органу опіки та піклування вважав за необхідне закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому підстави для залучення до участі в справі як правонаступника заявника ОСОБА_4 її сестри ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А відтак, беручи до уваги, що ОСОБА_4, яка була заявником у дані справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2(актовий запис № 2502 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві), а правовідносини щодо визнання особи недієздатною не допускають правонаступництва, то провадження у вищевказаній справі підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст.296 ч.1 ЦПК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а тому такі особи у встановленому законом порядку можуть звернутись до суду про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. А відтак, в разі того, що ОСОБА_7 відноситься до таких осіб, вона має право на звернення до суду у встановленому законом порядку із заявою про визнання недієздатним свого племінника ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 255 ч.1 п.7, 258-260, 293, 294, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: С.О.Васильченко

Н.В.Коновальчук