Справа № 188/886/16-ц
Провадження № 2/188/2/2019
УХВАЛА

15 квітня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 188/886/16-ц за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год 15.04.2019 року в режимі відеоконференції, яке не відбулося у звязку з технічними причинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому прохає у відповідності до ст.212 ЦПК України постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у звязку з тим, що позивач проводить оптимізацію видатків з метою економії коштів банку, та прохає врахувати той факт, що сто відсотковим власником акцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є держава, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №188/886/16-ц провадження №2/188/2/2019 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти та призначити його до розгляду на 10 год.30 хв. 07 травня 2019 року.

Клопотання представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на 10 год.30 хв. 07 травня 2019 року.

Представнику Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 прибути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49101 проспект Пушкіна буд.29 м.Дніпро, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 07 травня 2019 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4