Справа №621/2687/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 07.06.2003 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2019 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, відповідач вихованням дітей не займається. Позивач зауважила, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а перебування у шлюбі суперечить її та дітей інтересам.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2019 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.19).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, прізвище просила залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, за відсутністю заперечень позивача проти заочного розгляду справи, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 29.10.2019.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

З 07 червня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №4; після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.14). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,13).

За змістом позову сторони не проживають однією сім`єю, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідачем викладені обставини не спростовані.

Суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За приписами ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, а також добровільний характер шлюбу, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2003 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №4;

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П. Бородавка