справа № 361/5531/19
провадження № 4-с/361/50/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлії Григорівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 лютого 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 34767342 та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У серпні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г., заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 06 лютого 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 34767342 та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначали, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2754 від 11.03.2008 р. в сумі 17404 (сімнадцять тисяч чотириста чотири) долари США 27 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 138 591 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 97 коп., та судовий збір в сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 92 коп.

На виконання вказаного рішення суду, 21.09.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржника.

З 15.10.2012 р. на виконанні в Броварському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 34767342 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3730/2011, виданого 21.09.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL2754 від 11.03.2008 р. в сумі 17404 (сімнадцять тисяч чотириста чотири) долари США 27 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 138591 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 97 коп., та судовий збір в сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 92 коп.

Згідно довідки стягувача від 24.07.2019 р. за вих. № 15016, в процесі виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 боржником повністю погашено судовий збір в розмірі 1 385,92 грн. та частково погашено заборгованість за кредитним договором №ВL2754 від 11.03.2008 р. в розмірі 7 307 (сім тисяч триста сім) доларів США 64 центи США.

Тобто, головний державний виконавець Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свистанюк Ю.Г. прийшла до помилкового висновку, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №ВL2754 від 11.03.2008 р. в сумі 17404 (сімнадцять тисяч чотириста чотири) долари США 27 центів США є виконаним у повному обсязі, оскільки боржником сплачено суму, яка була вказана у рішенні суду лише як еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 19.03.2012 р.

06.02.2019 р. головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свистанюк Ю.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 34767342 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Стягувач не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною, та такою що порушує його права, як стягувача, з тих підстав, що в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 зазначено суму стягнення в іноземній валюті (доларах США) з одночасним зазначенням гривневого еквіваленту на час ухвалення рішення, а тому стягненню в порядку примусового виконання підлягають кошти саме в іноземній валюті (доларах США), а не їх гривневому еквіваленті на час ухвалення рішення.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. від 06.02.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 34767342, відновити виконавче провадження та зобов`язати відділ ДВС вжити заходів, спрямованих на виконання рішення суду в повному обсязі.

В судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Ю.Г. не з`явилася про розгляд скарги повідомлена належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2754 від 11.03.2008 року в сумі 17404 (сімнадцять тисяч чотириста чотири) долари США 27 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 138 591 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 97 коп., та судовий збір в сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 92 коп. (а.с.6).

На виконання вказаного рішення суду, 21.09.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника (а.с.9-10).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2012 р., на виконанні в Броварському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження № 34767342 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3730/2011, виданого 21.09.2012 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL2754 від 11.03.2008 року в сумі 17404 (сімнадцять тисяч чотириста чотири) долари США 27 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 138591 (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 97 коп., та судовий збір в сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 92 коп. (а.с.11)

Згідно довідки стягувача від 24.07.2019 р. за вих. № 15016, в процесі виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. по справі № 2-3730/2011 боржником повністю погашено судовий збір в розмірі 1 385,92 грн. та частково погашено заборгованість за кредитним договором №ВL2754 від 11.03.2008 року в розмірі 7 307 (сім тисяч триста сім) доларів США 64 центи США (а.с.13).

06.02.2019 р. головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свистанюк Ю.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 34767342 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК, розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вимогами розділу VIІ ЦПК, щодо судового контролю за виконанням судових рішень, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий контроль за виконанням судових рішень сторони виконавчого провадження можуть звернутись до суду, що розглянув справу, як суд першої інстанції.

За змістом статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог ст. 192 ЦК України, гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у ст. 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У ч. 3 ст. 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше не виключає здійснення платежів в іноземній валюті. Офіційний курс валюти - це курс валюти, що встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України «Про Національний банк України»).

Згідно ч. 3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про незаконність дій державного виконавця, оскільки на підставі ухваленого судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням рішення.

Таким чином, стягнення за виконавчим листом, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 19.03.2012 р. у справі № 2-3730/2011 мало здійснюватись в іноземній валюті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 447-453 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлії Григорівни від 06.02.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 34767342.

Зобов`язати головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Свистанюк Юлію Григорівну відновити виконавче провадження та вжити заходів, спрямованих на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 р. у справі № 2-3730/2011 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський