05.11.2019 Справа № 756/7493/18
Справа ун. № 756/7493/18
пр.№2/756/1254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

У червні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Оболонський районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 20 215,19 грн., з яких: 17335,53 грн. основної суми заборгованості за вкладом договору, а саме: за Договором №ДВ-612.2 "Прогресивний" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.02.2015р.; 286,52грн.-відсотків, 538,80 грн.- 3% річних; 2054,34 грн.- інфляції від основної суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_1 було укладено Договір №ДВ-612.2 "Прогресивний" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.02.2015р.

Відповідно до договору № ДВ-612.2 від 03.02.2015р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, він перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 172 823,11 грн., строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5.1 цього договору Кредитна спілка зобов`язалась повернути вкладені кошти з нарахованими на них відсотками не пізніше 03 серпня 2015 року (відсоткова ставка становила 27% річних).

Згідно додатку №1 від 03.05.2017 до договору № ДВ-612.2 від 03.02.2015 «Прогресивний» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії договору був подовжений, до 03 червня 2017року.

Позивачу було частково виплачено його внесок, а саме в розмірі 155 487,00гривень.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки №21-1/05.18 від 25.05.2018 року, основна сума внеску становить 17335 грн. 53 коп., сума нарахованих відсотків становить 286 грн. 52 коп.

Строк дії договору № ДВ-612.2 «Прогресивний» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.02.2015 року та додаткових договорів до нього закінчився. Відповідач відмовляється виплатити внесок та відсотки, вказуючи при цьому, що не може розрахуватись з ним, мотивуючи це відсутністю грошей.

Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У червні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Оболонський районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 125 730,98 грн., з яких: 117 465,65 грн. основної суми заборгованості за вкладом договору, а саме: за Договором №ДВ-549.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.2014р.; 50,77грн.-відсотків, 1854,51 грн.- 3% річних; 6360,05 грн.- інфляції від основної суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_2 було укладено Договір №ДВ-549.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.2014р.

Відповідно до договору № ДВ-549.2 від 14.07.2014р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, він перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 200 000,00 грн., строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до п. 5.1 цього договору Кредитна спілка зобов`язалась повернути вкладені кошти з нарахованими на них відсотками не пізніше 12 вересня 2014 року (відсоткова ставка становила 28% річних).

Згідно додатку №2 від 03.05.2017 до договору № ДВ-549.2 від 14.07.2014 «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії договору був подовжений, до 30 листопада 2017року.

Позивачу було частково виплачено його внесок, а саме в розмірі 82534,00гривень.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки №25/05.18 від 25.05.2018 року, основна сума внеску становить 117 465 грн. 65 коп., сума нарахованих відсотків становить 50 грн. 77 коп.

Строк дії договору № ДВ-549.2 «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.2014 року та додаткових договорів до нього закінчився. Відповідач відмовляється виплатити внесок та відсотки, вказуючи при цьому, що не може розрахуватись з ним, мотивуючи це відсутністю грошей.

Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Отже, за умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач має права вимогами від відповідача стягнення 3% річних та інфляції за період прострочення виконання зобов`язання.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили суд позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Окрім того протокольною ухвалою суду явка представника відповідача була визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч. 1, 3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки» майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту, окрім іншого, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону).

Частиною 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Судом встановлено, що між між Кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_1 було укладено Договір №ДВ-612.2 "Прогресивний" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.02.2015р.

На виконання умов договору 03.02.2015 року позивачем було внесено кошти в сумі 172 823,11 грн.

Також у відповідності до умов п.п. 2.2., 2.3, 2.6 договору на внесок щомісячно нараховувались відсотки в розмірі 27% річних, які зараховувались на поповнення внеску.

Пунктом 5.1 договору було встановлено, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 03 серпня 2015 року, якщо цим договором не встановлено інше. Дія договору припиняється належним виконанням сторонами взятих на себе за даним договором зобов`язань, а також у випадку його дострокового припинення, визначеному даним договором та чинним законодавством України.

В свою чергу п. 2.7 договору було встановлено, що кредитна спілка зобов`язується достроково повернути члену кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нараховані кредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).

Дострокове повернення кредитною спілкою члену кредитної спілки внеску супроводжується укладанням сторонами додаткового договору до даного договору.

Згідно п. 2.8 договору якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового внеску (вкладу) в зв`язку із закінченням строку, встановленого цим договором, то після настання визначеного в п. 1.1 цього договору строку договір вважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).

Відповідно до п. 1 до договору № ДВ-612.2 по залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.02.2015 року, строк його дії був подовжений до 03 червня 2017 року.

В своєму позові позивач просив стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 17 335грн. 53 коп. та нарахованих відсотків в сумі 286 грн. 52 коп., керуючись наданим до позовної заяви розрахунком.

Між Кредитною спілкою "КС Володар" та ОСОБА_2 було укладено Договір №ДВ-549.2 "Активні гроші" по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.2014р.

Відповідно до договору № ДВ-549.2 від 14.07.2014р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, він перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 200 000,00 грн., строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до п. 5.1 цього договору Кредитна спілка зобов`язалась повернути вкладені кошти з нарахованими на них відсотками не пізніше 12 вересня 2014 року (відсоткова ставка становила 28% річних).

Згідно додатку №2 від 03.05.2017 до договору № ДВ-549.2 від 14.07.2014 «Активні гроші» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії договору був подовжений, до 30 листопада 2017року.

Позивачу було частково виплачено його внесок, а саме в розмірі 82534,00гривень.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки №25/05.18 від 25.05.2018 року, основна сума внеску становить 117 465 грн. 65 коп., сума нарахованих відсотків становить 50 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що на звернення позивача останньому внесок та нараховані відсотки повернуто не було та не повернуто у строки, визначені умовами договору, а також по теперішній час, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині повернення внеску та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Положеннями ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що у разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб`єкти господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування несуть відповідальність.

Згідно ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розгляді справ про передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов`язання слід з`ясувати: чи існує зобов`язання між сторонами, чи це зобов`язання є грошовим, чи доведено наявність прострочення у виконанні зобов`язання, чи існують спеціальні норми, що регулюють ці правовідносини та виключають застосування цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача 2054,34 грн. інфляційних втрат та 538,80 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача 6360,05 грн. інфляційних втрат та 1854,51 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 623, 625, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 128, 141, 211, 223, 263, 265, 273, ЦПК України, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» про захист прав споживачів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) неповернуту суму внеску за договором № ДВ-612.2 «Прогресивний» по залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03лютого 2015 року в розмірі 20 215( двадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 19 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) неповернуту суму внеску за договором № ДВ-549.2 «Активні гроші» по залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 липня 2014 року в розмірі 125 730( сто двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 98коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко