У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 161/15945/16-ц

провадження № 61-1266ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на постанову Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом

до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі -

АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про захист прав споживача.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня

2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту від 29 травня

2008 року № 0 укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» .

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 29 травня 2008 року № 0, укладену 26 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Визнано недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А. 29 травня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 3864, укладений між ОСОБА_4 та

АКІБ «УкрСиббанк».

Визнано недійсним договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А. 29 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3864, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволення позову.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на постанову Волинського апеляційного суду

від 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2019 року до Верховного Судунадійшла заява представника

ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання заступника генерального прокурора немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у задоволенні заяви про здійснення розгляду справи за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська