УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/19968/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області віл 22.12.2014 р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви -19.09.2014 року.

Просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року по цивільній справі № 686/19968/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки судом встановлено у рішенні суду стягнення аліментів у розмірі більшому, а ніж передбачено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII, про час та місце судового розгляду заявник не був повідомлений.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року по цивільній справі № 686/19968/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, через його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року по цивільній справі № 686/19968/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви -19.09.2014 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд за постановляє ухвалу про залишення без розгляду , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду

Керуючись ч. 1 ст. 157, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 квітня 2019 року.

Суддя Логінова С.М.