Справа №339/70/19
У Х В А Л А

01.11.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 06.03.2019 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачемОСОБА_2 зареєстрований 22 листопада 2007 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 17.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що спочатку в них були хороші сімейні відносини, але згодом погіршуватись. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з веденням спільного господарства та виховання дітей. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

4.Ухвалою суду від 28 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 11:30 год. 19 квітня 2019 року (а.с.13-17 )

5.Згідно акту від 19 квітня 2019 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що головуючий по справі перебував у відпустці (а.с.23)

6.Ухвалою суду від 30 травня 2019 року надано сторонам термін для примирення строком на чотири місяці (а.с.33-35)

Фактичні обставини встановлені судом.

7.За клопотання представника позивача 30 травня 2019 року надано сторонам по справі термін на примирення строком на чотири місяці та зупинено провадження по справі до 30 вересня 2019 року.

8.З матеріалів справи вбачається, що термін, який був наданий судом для примирення, минув.

9.Сторони у судове засідання для поновлення провадження у справі не викликались.

10.Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Законодавство, що регулює порядок поновлення провадження у справі та мотив суду.

11.Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

12.Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

13.Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" та призначити підготовче засідання на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.