Провадження № 22-ц/4808/1469/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) бюро України, про зобов`язання виконати умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту шляхом виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 суму збитків (страхового відшкодування) в розмірі 19391 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 62 копійки; суму трьох процентів річних в розмірі 2407 (дві тисячі чотириста сім) гривень, пеню в розмірі 25921 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 80 копійок, інфляційні збитки в розмірі 24578 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 93 копійки, та витрати на проведення експертної оцінки транспортного засобу в сумі 600 (шістсот) гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ «СК «УНІКА» подало до суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача у жовтні 2016 року. Просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 19391,62 грн.

У грудні 2017 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 19391,62 грн., 3% річних 2407,00 грн., інфляційні збитки 24578,93 грн., 600,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу.

Згідно поданої апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому.

За положеннями п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1084 грн. 49 коп.

Із платіжного доручення №114325 від 17.10.2019 року вбачається, що ПрАТ «СК «УНІКА» сплачено судовий збір у сумі 826,80 грн. (т. 2, а.с. 9).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (257 грн. 69 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: КУ (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6080009; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) бюро України, про зобов`язання виконати умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту шляхом виплати страхового відшкодування - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.