справа № 197/167/13- ц
провадження № 4-с/197/2/19
УХВАЛА

29 березня 2019 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., ознайомившись з матеріалами скарги Кузьменка Олега Івановича на дії державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанов. Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В пункті 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам розяснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В своїй скарзі ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2014 року ВП № 4589177. Просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2014 року, постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.02.2018 року, постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15.02.2018 року та постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю від 15.02.2018 року, оскільки у виконавчому провадженні маються численні порушення процесуальних строків з боку державного виконавця та розрахунку заборгованості по аліментам. Проте в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1І до начальника Широківського ВДВС від 09.08.2018 року та 07.09.2018 року про долучення до матеріалів справи копії чеків та вимоги про усунення порушень з боку державного виконавця, з яких слідує що ОСОБА_1 ще у серпні-вересні 2018 року був обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні.

19.03.2019 року заявник подав на поштове відділення скаргу на дії державного виконавця, яка надійшла до суду 28.03.2019 року. Заяви про поновлення строку на подачу скарги до суду не надано і сама скарга не містить такої вимоги.

Таким чином, вважаю, що заявником пропущений строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Широківського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки вже станом на серпень-вересень 2018 рік, не отримавши відповіді від виконавчої служби та державного виконавця, заявник був обізнаний про їх бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Одночасно вважаю за можливе розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною скаргою, одночасно подавши обгрунтовану заяву про поновлення строку на її подачу.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанов - залишити без розгляду і повернути заявнику.

Розяснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова