233 Справа № 233/1332/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,322-7) до

ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,322-7А),

ОСОБА_3 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,322-7А),

ОСОБА_4 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,322-7А)

«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 у будинку №322 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України:

Так, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладення обставин в обґрунтування позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з огляду на те, що за доданою до позовної заяви довідкою житлового органу відповідачі зареєстровані у квартирі №7А по вул. Інтернаціональна,322 в м. Костянтинівці,

а також не зазначає доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги немайнового характеру щодо трьох фізичних осіб, тобто фактично обєднано в одну три вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за двома вимогами немайнового характеру в загальному розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. * 2) на такі реквізити: розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За наведених обставин позовну заяву у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя