У Х В А Л А

Справа № 189/23/19

Номер провадження 2/184/253/19

28 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Г.Севастополя,48) до відповідача ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Л.Чайкіної, 37/30) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача до суду не зявився, надав клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю, а тому ТОВ «ВЕЛЛФІН» не може самостійно надати вказані докази.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача та просили витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо карткових рахунків ОСОБА_1, оскільки банк на неодноразові запити відповідача відповіді останньому не надає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про витребування документів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали для огляду в суді та належним чином завірені копії документів:

-письмову інформацію щодо відкриття на імя ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) кредитної картки/рахунку №462708******3366 із зазначенням повного номеру картки/рахунку та терміну її дії;

-письмову інформацію щодо зазначених в заяві на відкриття рахунку ідентифікуючих даних ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) адреса реєстрації, номер телефону, електронна адреса;

-довідку про рух коштів на відкритому ОСОБА_1 ( ІНН: НОМЕР_1) рахунку (картка №462708******3366) за період з 19.01.2016р. по 20.01.2016р.;

-письмову інформацію коли ОСОБА_1 були видані в банку картки №4149 4978 5801 8908 та №4149 4978 5801 8734, а також інформацію до якого часу вони діяли і коли були заблоковані;

-інформацію щодо номеру третьої картки, виданої на імя ОСОБА_1 яка діяла станом на 21.01.2016р., коли видавалась, її призначення, строк дії, коли була заблокована чи стала недійсною. Чи мала вона №462708****3366;

-роздруківку руху коштів за січень 2016 року по цій третій картці, виданої на імя ОСОБА_1;

-інформацію чи надходили на картки №4149 4978 5801 8908 та №4149 4978 5801 8734 та третю картку 21.01.2016р. чи пізніше 2000,00 грн. через систему прийому платежів «Платон» (ТОВ Платіжні Онлайн). Відомості щодо того коли надходили, а також хто, де та яким чином отримав ці кошти;

-відомості чи мав ОСОБА_1 через «ПРИВАТБАНК» станом на 21.01.2016р. цифровий підпис і чи оформлював його банк взагалі.

Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул.. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3