Справа № 404/2284/19
Номер провадження 6/404/318/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи: не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/2284/19 (номер провадження 2/404/566/19) за позовом Акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компаніяКредит-Капітал звернулось до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження в справі із ПАТ КредоБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Зазначає, що 20 червня 2019 року АТ КредоБанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора, отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КредоБанк, включно і до ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання (а.с.125).

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просив провести розгляд заяви без його участі (а.с. 65).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року по справі № 404/2284/19 (номер провадження 2/404/566/19) позов Акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КредоБанк заборгованість за Кредитним договором №CL-97081 від 06.03.2018 року в розмірі - 24 221,50 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 16 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 6 526,66 грн., пеня- 1 694,84 грн., а також 1 921,00 грн. - судового збору. Рішення набрало законної сили ( а.с. 58-59). 20 червня 2019 року між АТ КредоБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. За умовами Договору Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги у порядку встановленому цим Договором (а.с. 67-79).

Згідно інформаційного витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року є інформація щодо заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL-97081 від 06.03.2018 року (а.с. 80). Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/2284/19 (номер провадження 2/404/566/19) за позовом Акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КредоБанк () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія Кредит-Капітал () у виконавчому провадженні по справі № 404/2284/19 (номер провадження 2/404/566/19) за позовом Акціонерного товариства КредоБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2019 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська