Справа № 185/1869/19
Провадження № 2-о/185/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 13 грудня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 524 розірвати.

В обґрунтування заяви вона вказала на те, що від шлюбу у них дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Також зазначила, що ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі і станом на теперішній час він перебуває у колонії, що змушує її подати заяву до суду.

Заявниця - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала та просила розірвати шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився у звязку із знаходженням у Бердянській виправній колонії № 77, але від нього надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення заяви та розірвання шлюбу.

Відповідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 401154 (арк.с.5), яке видане 13 грудня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу у них дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили з вересня 2018 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.ст.24, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 грудня 2017 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно актового запису № 524.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: У.М. Болдирєва