Справа № 199/6954/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги позивача за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, про зняття з реєстраційного обліку.

28 березня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описку рішенні суду та просив суд постановити ухвалу, в якій виправити описку в заочному рішенні від 11 грудня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині рішення відповідачем по справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зняття її з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а є позовною вимогою, стосовно якої не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей ОСОБА_5 районної у м. Дніпрі ради, про зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: