Справа № 473/2421/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 473/2421/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року адвокат Вуїв О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Бузькою сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Вказує, що лише на початку 2019 року він дізнався про те, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 коли отримав листа від ПП «Агроном - 2005», яке орендує вказані земельні ділянки. В даному листі було зазначено про те, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 та пропонувалося у зв`язку з цим внести зміни до договору оренди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким заповідав йому дві земельні ділянки площею 3,26 га. та 2,01га., що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11.05.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом строк і тому йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що не зміг вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки він разом зі спадкодавцем на час його смерті постійно не проживав, а проживав та був зареєстрований в м. Одеса. Про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 йому не було відомо до січня 2019 року, тому з заявою про прийняття спадщини на протязі 6- ти місяців тобто з 05.07.2009 року до 05.01.2010 року він не звертався. Вважає, що строк був пропущений з поважної причини через необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - підготовче засідання на 08.07.2019 року.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, а саме: спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - його сина, який прийняв спадщину - ОСОБА_3 .

02.10.2019 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , вказує, що позивач знав про смерть спадкодавця, оскільки всі документи на землю знаходяться в нього, на час смерті заповідача позивач проживав в м. Вознесенську Миколаївської області. Крім того заповіт нерухомого майна, складений на невідому особу викликає питання, вважає це завуальованою купівлею продажу землі на яку державою накладено мараторій.

04.10.2019 року представником позивача ОСОБА_5 подано відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на безпідставністю та необґрунтованість заперечень з боку відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову відносно відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області без розгляду - задоволено, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляд на 24.10.2019р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, вказала, що строк позивачем було пропущено з поважних причин, зазначених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ( а.с.9).

За заповітом від 31.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б., ОСОБА_4 розпорядився власним нерухомим майном, до складу якого входять земельні ділянки площею: 3,26 га., 2,01га., що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстрований за № 56197247 (а.с.12).

Згідно довідки від 11.05.2019 року № 166/01-16, наданої адвокату Вуїв О.В. приватним нотаріусом Владовою І.О. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на території Бузької сільської ради загальною площею 5,27 га, після смерті ОСОБА_4 не має можливості, оскільки ОСОБА_2 не прийняв спадщину, тобто не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку про прийняття спадщини ( а.с 13).

Згідно листа директора ПП « Агроном - 2005», на ім`я ОСОБА_2 від 25.01.2019року повідомляється про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив заповіт, за умовами якого розпорядився земельними ділянками на користь позивача, оскільки відсутні відомості про оформлення спадкових прав, просили повідомити на якій стадії відбувається оформлення та надати правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 4/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 34-65) та інформацію отриману приватним нотаріусом Воладовою І.О. від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округа Миколаївської області від 11.05.2019 року ( а.с. 9 на звороті) з яких вбачається, що при оформленні спадкових прав відповідача ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 , як особа, якій заповідано частину майна, що належала спадкодавцю не повідомлений про смерть останнього та наявність заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивним, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними.

Поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами є тривала хвороба спадкоємця, перебування тривалий час за межами України, перебування на строковій службі у Збройних Силах України, тощо.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 зазначав про те, що встановлений ч. 1ст. 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки він не знав про смерть спадкодавця та наявність заповіту на його користь, відповідач та його нотаріус при оформленні останнім спадщини не повідомив його.

Відповідно до вимог статей 77-78, ч.3-4 ст. 82, ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від -5 грудня 2018 року № 756/2764/15-ц та від 17 квітня 2019 року № 161/9998/17.

Отже, причини, з яких позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пов`язані з об`єктивними і істотними для нього труднощами.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України існують підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, початок перебігу якого починається з дня набрання даного рішення суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4- 5, 11-13, 76-83, 133, 141, 258-260, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенськ Миколаївської області, продовживши його до 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Суддя Висоцька Г.А.