Провадження № 2-п/161/98/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 03.04.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки, за місцем реєстрації не проживає. Також, вказує, що ніде не працює, немає стабільного доходу, а тому немає фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням суду.

Крім того, зазначає, що ознайомився із вказаним рішенням суду від 03.04.2019 року, лише 17 липня 2019 року через свого представника, а тому пропустив строк на звернення до суду з поважних причин.

Просить суд, поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 03.04.2019 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

До судового засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд, заяву задовольнити.

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки згідно вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповіддю адресного бюро (а.с. 15).

Будь-яких заяв від відповідача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що судові виклики, які були надіслані на адресу відповідачу ОСОБА_1 , вручені йому належним чином згідно вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч.1 ст.131 ЦПК України.

Тому, на думку суду, ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, які були призначені на 04.02.2019 року, 07.03.2019 року та 03.04.2019 року без поважних причин.

Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема доказів, що підтверджують його непрацездатність, поганий стан здоров`я, наявність на утриманні інших осіб, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дітей у розмірі визначеному судом.

Також, із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення у справі, представником позивача було отримано 17.07.2019 року, інші відомості про отримання вказаного рішення відповідачем до зазначеної дати у матеріалах справи відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 288, 289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заявипро перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк