overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.04.2019 Справа № 333/5572/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5572/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/991/19 Круглікова А.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухар С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна - 8», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна, про визнання збудованої цегляної перегородки незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна - 8», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко
Справа № 2-3052/09
Провадження № 6/635/174/2019
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

15 квітня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», адреса місцезнаходження: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, 3, заінтересовані особи Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харкіському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх, ОСОБА_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищево, вул.Кірова, 2 «а»/34, ОСОБА_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищево, вул.Кірова, 2 «а»/34 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», адреса місцезнаходження: 61145, м.Харків, вул.Новгородська, 3, заінтересовані особи Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харкіському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх, ОСОБА_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищево, вул.Кірова, 2 «а»/34, ОСОБА_2, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищево, вул.Кірова, 2 «а»/34 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Л. Панас
Справа № 202/2585/19
Провадження № 2-о/202/94/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Рилєєва, буд.34д), заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Проведення судового засідання призначити на 15 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі, разом з копією ухвали, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 601/2584/18
Провадження № 2/601/198/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування майна подружжя.

15 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю відповідача ОСОБА_1 прибути до Кременецького районного суду Тернопільської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сихівському районному суду міста Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196 200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування майна подружжя, який призначений на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Сихівським районним судом міста Львова.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 годині 30 хвилин, 24 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зобов'язавши її з'явитися в призначене підготовче судове засідання до Сихівського районного суду міста Львова (79018, юридична адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2, shi.lv.court.gov.ua ).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвалу суду негайно направити Сихівському районному суду міста Львова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/4307/18
Провадження №2/460/576/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі не з'явилися в підготовче судове засідання. Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 14:00 год. 28.03.2019.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 527/608/19
провадження 2-о/527/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/608/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Промислова, 8, рнокпп: НОМЕР_1) постійно проживав з матірю ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Промислова, 8, паспорт серія КО № 534032, рнокпп: НОМЕР_1);

Представник заявника: ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 13);

Заінтересована особа: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя А. В. Павлійчук
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 квітня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 р. у призначено в даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
26 березня 2019 р. до суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи без висновку у звязку із ненаданням додаткових матеріалів.
За вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
До зупинення провадження справа перебувала на стадії судового розгляду.
Зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 31 жовтня 2018 р., суд з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Розгляд справи слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 6 ст. 279 ЦПК України.
Питання про поновлення провадження у справі вирішується суддею по виходу з відпустки 16 квітня 2019 р.
Керуючись ст. 254, 279, ЦПК України суд
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Судове засіданні у справі призначити на 5 червня 2019 р. о 15:30 год. із викликом та повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Справа № 182/2142/19
Провадження № 2/0182/1825/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської сільради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (53283, смт. Червоногригорівка, пров. Садовий, 6) до Червоногригорівської сільради (53283, смт. Червоногригорівка, вул. Ярморочна, 33) про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоногригорівської сільради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В звязку з великою завантаженістю судді призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04.07.2019 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 419/3654/18
Провадження № 2/419/204/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.02.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
17.04.2019 Справа № 363/2950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

за участі присяжнихОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 295-299 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її племінника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

Присяжні
11.04.2019 Справа № 756/6802/17
Ун.№756/6802/17
Пр.№2/756/493/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.10.2018 було зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

05.04.2019 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання та направлено повідомлення про неможливість надання висновку у зв»язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З цих підстав, суд вважає правильним поновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання в даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 11 червня 2019 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 137/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олександрівка Літинського району Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.