Справа № 580/1003/19
Номер провадження 2/580/403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2016 року він звернувся до відповідача із заявою № 275 у якій зазначив про незаконність зробленого відповідачем запиту до Лебединської лікарні та незаконність отримання листа лікарні №708 від 22.05.2013 року з конфіденційною інформацією про нього, а тому вимагав невідкладно знищити зазначений лист, який зберігається в матеріалах спадкової справи. У відповідь на його звернення відповідач надав відповідь листом №2540/01-16 від 20.10.2016 року в якому описав перебіг подій та обставини залучення довідки до спадкової справи і не прийняв рішення по суті поставленого питання, не повідомив про прийняте рішення та не повідомив про причини відмови з посиланням на відповідні статті закону. Крім того, позивач зазначив, що при очевидній наявності правопорушення незаконного збирання та зберігання відповідачем довідки лікарні з конфіденційною інформацією про нього, відповідач не забезпечив поновлення його порушених прав, не вжив невідкладних заходів для припинення неправомірних дій, не тільки не усунув причин та умов, які сприяли порушенню, а навпаки приховує свої протиправні дії надаючи завідомо недостовірну інформацію про законність отримання інформації. Тому позивач просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в провадженні Лебединського райсуду також перебувають цивільні справи № 580/1003/19 та № 950/2322/19, в яких позивач також оспорює дії приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Д.В. Зазначені справи доцільно розглядати разом з даним позовом ОСОБА_1 в одному провадженні, оскільки вони взаємопов`язані між собою. Тому просить ухвалити рішення про об`єднання даних проваджень.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, оскільки на його думку об`єднання справ в одну буде суперечити його інтересам.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами у вищевказаних цивільних справах (справа № 580/1002/19, справа № 580/1003/19 та справа № 950/2322/19) є один й той самий позивач - ОСОБА_1 , а також один й той самий відповідач - приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Жураховський Д.В.

В цих справах оспорюються дії відповідача щодо ненадання інформації на різні за датами заяви ОСОБА_1 , але всі ці заяви стосуються одного й того самого запиту приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Д.В. про отримання з Лебединської ЦРЛ відповідних відомостей щодо ОСОБА_1 , відповіді на даний запит, подальшої долі даної відповіді, та питань, відповіді, на які не надав відповідач на запит позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позови у справах № 580/1002/19, № 580/1003/19 та № 950/2322/19 є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , представника приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (справа № 580/1002/19, справи № 580/1003/19 та справа № 950/2322/19), присвоївши справі номер 580/1002/19 номер провадження 2/580/595/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.