Провадження №2-п/447/4/19
Справа №447/1733/18
У Х В А Л А

16.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2018 року ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.11.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі. Заявник вважає, заочне рішення повинно бути переглянуто у зв'язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, зазначив, що на даний час знаходиться за межами України, а відтак не міг бути повідомлений про день та час розгляду справи. Про наявність вказаного рішення він довідався тільки 25.01.2019 року, за таких підстав вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився також, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин. Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Миколаївським районним судом Львівської області 28.11.2018 року в цивільній справі №447/1733/18.

Судове засідання у справі призначити на 15.20 годину 10.05.2019 року.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзивів на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.