Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39553/15-ц

провадження № 61-9762св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укгазпромбанк»,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» та відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укгазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазпромбанк») звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимоги від 19 січня 2015 року № 03/15, укладеного між ПАТ «СК «Укргазпромполіс» і ОСОБА_3, про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимоги від 19 січня 2015 року № 03/15.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року, у позові відмовлено.

У жовтні 2017 року ПАТ «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

11 листопада 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

23 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду.

19 лютого 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «Інверт»), посилаючись на статтю 55 ЦПК України, звернулося до Верховного Суду із заявою про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Укргазпромбанк» та відмову від позову, в якій зазначено, що із наслідками закриття провадження у справі компанія ознайомлена.

Заяву обґрунтовано тим, що 02 травня 2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» і ТОВ «ФК «Інвент» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 62, за умовами якого первісний кредитор (ПАТ «Укргазпромбанк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «ФК «Інвент») право вимоги за договором споживчого кредиту від 31 травня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_3. Водночас, правонаступництво у зобов'язанні, де новим кредитором замість ПАТ «Укргазпромбанк» стало ТОВ «ФК «Інвент» зумовлює необхідність заміни сторони також і в межах процесуального правонаступництва і в судовій справі № 761/39553/15-ц, де ПАТ «Укргазпромбанк» бере участь як позивач.

Посилаючись на пункт 1 частини другої статті 49, статтю 408 ЦПК України ТОВ «Інвент» просить прийняти його відмову, як правонаступника позивача, від позову та закрити провадження у справі.

Верховний Суд, дослідивши доводи ТОВ «Інвент» та надані ним докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Інвент» надало суду копію договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 02 травня 2018 року № 62, відповідно до пункту 2.1. якого банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників, строковиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників виконати зобов'язання за кредитними, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Предметом позову у цій справі є вимога ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання недійсним, укладеного між ПАТ СК «Укргазпромполіс-Життя» та ОСОБА_3, договору про передачу (відступлення) прав вимоги за вкладним (депозитним) рахунком № НОМЕР_1, відкритим ПАТ СК «Укргазпромполіс? Життя» на підставі договору банківського вкладу № С?UAH-106 «Короткостроковий»-19 від 24 грудня 2014 року та Генеральної угоди від 19 травня 2009 року № С-UAH-106.

Згідно з додатком № 1 до договору відступлення права вимоги від 02 травня 2018 року № 62 ТОВ «ФК «Інвент» набуло від ПАТ «Укргазпромбанк» право вимоги до ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту від 31 травня 2011 року № 16-Ф-К/11, до ТОВ «Сергіївка Агро» за договором поруки від 29 жовтня 2014 року, до ТОВ «Сергіївка Агро» за договором застави від 29 жовтня 2014 року та до ТОВ «Авіакомпанія «Буковина» за договором банківського кредиту від 29 грудня 2008 року № 1301-К/08.

Доказів передачі йому права вимоги за договором банківського вкладу № С?UAH?106 «Короткостроковий»-19 від 24 грудня 2014 року та Генеральної угоди від 19 травня 2009 року № С-UAH-106 ТОВ «ФК «Інвент» суду не надав, як і доказів того, що договір від 19 січня 2015 року про передачу (відступлення) прав вимоги за вкладним (депозитним) рахунком № НОМЕР_1 будь-яким чином впливає на його права, ТОВ «ФК «Інвент» не надано.

Таким чином, відсутні, передбачені статтями 55, 408 ЦПК України, підстави для залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Інвент» як правонаступника позивача ПАТ «Укргазпромбанк» та прийняття відмови ТОВ «ФК «Інвент» від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 512 ЦК України, статтями 55, 260, 261, 402, 408, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» та відмову від позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс-Життя», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С.Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак