Справа № 610/3358/19
Провадження № 2/610/1083/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з останнього заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 19579,46 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований.

Так, згідно ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як убачається зі змісту ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Таким чином, термін «житлово-комунальні послуги» є загальним, який охоплює всі види послуг, які спрямовані на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг та відповідно до зазначеного вище Закону.

Зі змісту позову встановлено, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про наявність у відповідача заборгованості за послуги з опалення. Разом з цим, в резолютивній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 19579,46 грн. Таким чином позивач просить суд стягнути заборгованість за дві різні житлово-комунальні послуги, а саме: 1) утримання будинків, споруд та прибудинкових територій; 2) комунальні послуги. При цьому, зазначаючи загальний термін «комунальні послуги», позивач не уточнює за які саме житлово-комунальні послуги просить стягнути заборгованість з відповідача.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Також, обґрунтовуючи наявність у відповідача заборгованості за послуги з опалення, позивач не вказує період за який виникла вказана заборгованість.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити за які саме житлово-комунальні послуги, в якому розмірі за кожною житлово-комунальною послугою окремо та за який період, він просить стягнути заборгованість. Також позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує кожну з позовних вимог та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, зі змісту позову встановлено, що позивачем на адресу відповідача надсилались претензії (в множині) щодо необхідності погашення заборгованості, тобто вживались заходи досудового врегулювання спору. До позовної заяви в якості додатку додано копію лише одної претензії № 3994 від 11.06.2019.Оскільки позивач вказує про направлення кількох претензій, позовна заява повинна містити відомості по кожній з направлених претензій окремо.

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для: конкретизації позовних вимог; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; зазначення відомостей про всі вжитті заходи досудового врегулювання спору; зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко