Провадження №2/748/1014/19
Єдиний унікальний №748/2766/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати земельну ділянку розміром 0,119 га, розміщену на території Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, кадастровий номер :03:000:9557 та самовільно побудований будинок у вигляді будівельних матеріалів побудованих на вказаній земельній ділянці спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вищевказаного майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

До позовної заяви позивачем та її представником не додано документів на підтвердження дійсної вартості спірного майна, яка б визначала ціну позову, а саме вартості земельної ділянки та будівельних матеріалів.

Позивач в позовній заяві не вказала про відсутність у неї можливості визначити ціну позову станом на день звернення до суду, а суд у разі неможливості позивачем визначити ціну позову на день звернення до суду може за клопотанням позивача призначити експертизу для встановлення дійсної вартості зазначеного майна.

Отже, позивач має надати до суду відповідний висновок про оцінку дійсної вартості вищезазначених об`єктів та сплатити судовий збір, відповідно до вказаного висновку, а у разі неможливості надати висновок щодо вартості спірного майна на день звернення до суду, повідомити про це та доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову 78 840 грн.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує з поданої позовної заяви, остання не містить обгрунтування вимог щодо перебування на земельній ділянці самовільно побудованого будинку у вигляді будівельних матеріалів, а саме бетонного фундаменту, стін з газоблоку, даху з металевої черепиці, вікон, які позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності та поділити. Не зазначені в поданій заяві докази, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, як слідує зі ст.175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, які законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У відповідності до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Представником позивача адвокатом Шаповаловим М.С ОСОБА_3 до позовної заяви додано ксерокопію ордеру, засвідчену підписом адвоката Шаповалова М.С..

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода