Справа № 458/456/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.11.2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №864, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_3 , місце народження: Україна, Львівська область Турківський район місто Турка, про що 08.06.2018 року складено відповідний актовий запис №74.

Спільне життя з відповідачем не склалося.

Відношення відповідача до позивача змінилось. Почалися часті сварки, непорозуміння, сцени ревнощів та недовіри. Постійні образи, принижування, погрози.

Сторони вісім місяців проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Примирення між сторонами неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону.

30.10.2019 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волошин Л.Я. надійшов лист, в якому остання клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, у зв`язку із направленням до суду зустрічного позову та заяви про призначення генетичної експертизи.

31.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, з доданим до даної заяви клопотанням про залишення позовної вимоги, а саме: залишення дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 - без розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів.

09.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з заявою про виділення в окреме провадження позовної вимоги про стягнення аліментів, яке просила розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 20.09.2019 року, вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - виділено в окреме провадження та передано для виконання вимог ст.184 ЦПК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №458/456/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті вказану цивільну справу.

30.10.2019 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волошин Л.Я. надійшов лист, в якому остання клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, у зв`язку із направленням до суду зустрічного позову та заяви про призначення генетичної експертизи.

Дослідивши лист, в якому представник відповідача клопоче про відкладення розгляду цивільної справи, судом встановлено, що клопотання про відкладення розгляду справи та зустрічний позов стосуються цивільної справи про стягнення аліментів, яка виділена в окреме провадження №458/752/19.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.10.2019 року у цивільній справі №458/752/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено, тобто рішення у вказаній цивільній справі прийнято, а тому підстав для задоволення листа представника відповідача про відкладення розгляду справи та прийняття до розгляду зустрічного позову - немає.

Вирішуючи по суті позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що з 25.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2018 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося.

Відношення відповідача до позивача змінилось. Почалися часті сварки, непорозуміння, сцени ревнощів та недовіри. Постійні образи, принижування, погрози. Сторони більше 8 місяців проживають окремо, шлюб між ними існує формально.

Примирення між сторонами неможливе.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №864 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: