Провадження № 2/127/5536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС « Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів суд, -

ВСТАНОВИВ:

.

Позов мотивовано тим, що 17.04.2014 листопада 2013 року між донькою позивача, правонаступником якої є ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № НОМЕР_1, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 25 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.07.2014 року.

Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками «затверджено що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода», провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами сума, є зафіксована та підлягає виплаті.

По закінченню строків дії депозитного договору позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків до них, проте досі не було повернуто будь-яких коштів. Вищевказане і стало підставою для зверення до суду з даним позовом.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 17.04.2014 листопада 2013 року між донькою позивача, правонаступником якої є ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № НОМЕР_1, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 25 000,00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 17.07.2014 року. ( а.с. 8-12)

Суд бере до уваги, що позивач отримала в спадок грошові внески на підставі депозитних договір укладених між ОСОБА_2 кредитною спілкою «Злагода», що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом. ( а.с. 6-7)

Сума боргу відповідача повністю підтверджена матеріалами справи, в тому числі актом- звірки розрахунку за депозитом від 18.06.2015р.( а. с. 13)

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 704, 80 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 за договором № 3584ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) суму боргу 26 506, 81 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ - 26423413, МФО - 300670, п/р № 8376 в ПАТ «Хрещатик», м. Київ) на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11. 04.2019р.

Суддя: