САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6592/18
2/206/240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.04.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири №32 будинку №11 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпро. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, а відповідач ними користується. Споживач свої зобовязання не виконала, розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року становить 11257,97грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2016 року по 30.09.2018 року у розмірі 6515,31грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.05.2016р. по 30.09.2018р. у розмірі 4741,66грн. У звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 11257,97грн. та судовий збір 1762,00грн.

12 грудня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.15).

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.10.2018р. №140057865, ОСОБА_1 є власником квартири №32 будинку №11по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпрі. (а.с.7).

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.11 кв.32 надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За несвоєчасну плату за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2018 року становить 11257,97грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2016р. по 30.09.2018р. у розмірі 6516,31грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.05.2016р. по 30.09.2018р. у розмірі 4741,66грн. (а.с.8-9).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 322,526 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, ) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.11 кв.32, іпн. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 11257,97грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев