Справа № 522/9923/16-ц
УХВАЛА

18 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 ізольованої квартири загальної площею 49,6 кв.м., жилою площею 22,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2019 року до суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду судом касаційної інстанції цивільної справи № 522/23155/16-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/9923/18.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Провадження у справі № 522/9923/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, зупинити до розгляду судом касаційної інстанції цивільної справи №522/23155/16-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова