Справа № 170/832/19
Провадження № 2/170/163/19
У х в а л а

про залишення позвоної заяви без руху

"01" листопада 2019 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду.

Згшідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 не дотримані, зокрема позивачем не зазначено дати подання позовної заяви. Крім того до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином і не зазначено дати їх засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із копії постанови начальника відділу Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Петренка Р.Ю. встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Володимир Волинського міського суду від 05.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 397973 грн. 75 коп. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Також в постанові зазначено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до реєстраційної служби щодо скасування арешту з квартири та що йому було відмовлено у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Позивач має право усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук