Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/69/2019 Справа № 641/8433/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/8433/19 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/8433/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість за Договором № 20 О.Я.-95к1 від 01.01.2012 року за надані житлово-комунальні та інші послуги в сумі 25703,36 грн., з яких: 21211,49 грн. сума основної заборгованості, 3750,15 грн. інфляційні витрати, 741,40 грн. три відсотки річних від простроченої суми, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн., а всього 25 895 грн. 46 коп.

Боржник ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на його необгрунтованість, та зазначає про спір у даних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/8433/19 від 18.10.2019 року -задовольнити.

Судовий наказ № 641/8433/19 від 18.10.2019 року , виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ заборгованості за Договором № 20 О.Я.-95к1 від 01.01.2012 року за надані житлово-комунальні та інші послуги в сумі 25703,36 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка