Постанова

Іменем України

(додаткова)

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 642/2564/16-ц

провадження № 61-20478св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - житлово-будівельний кооператив «Холодногірський», правонаступником якого є об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано наказ від 30 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський».

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2015 року до 31 травня 2016 року у сумі 15 300 грн.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський», яке є правонаступником житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення зі ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Статтею 141 ЦПК України визначені правила розподілу судових витрат.

При поданні апеляційної скарги житлово-будівельний кооператив «Холодногірський» сплатив судовий збір у розмірі 606 грн 11 коп., а при поданні касаційної скарги - 661 грн 44 коп.

Ураховуючи те, що постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року задоволено касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Холодногірський», правонаступником якого є об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський», сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський».

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 гривень 11 копійок та за подання касаційної скарги у розмірі 661 гривень 44 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. П. Курило