Справа № 515/663/19
Провадження № 2/513/477/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 квітня 2019 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 21 листопада 2011 року.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, з 2011 року мешкають окремо.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 11 червня 2019 року.
Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 56).
Відповідачці судові повістки надсилались за адресою як її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, так і за місцем фактичного проживання. За місцем фактичного проживання відповідачка отримувала судові виклини, що підтверджено її підписами у рекомендованих повідомленнях (а.с. 32, 45, 52). Судові виклики, що надсилались за місцем реєстрації відповідачки повертались з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.33), «за вказаною адресою не проживає» (а.с.53) . Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК вважається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57).
Згідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 2011 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с. 7).
Шлюбні відносини сторони не підтримують, протягом тривалого часу проживають окремо.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не подала клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2011 року у Олексіївській сільській раді Кодимського району Одеської області, актовий запис за № 05 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Шлюбні відносини сторони не підтримують, протягом тривалого часу проживають окремо.
Суддя А. І. Бучацька