Справа № 150/206/19
Провадження № 22-ц/801/2299/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокуСправа № 150/206/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корченюк Роман Володимирович на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року, у справі № 150/206/19 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

24 жовтня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду від адвоката Корченюка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуюче те, що зазначені заявником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а/с 122) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про стягнення боргу за розпискою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Корченюк Роман Володимирович на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати сторонам 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя: В.С. Марчук