Справа № 570/5585/18
Провадження № 2-сз/459/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 570/5585/18 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 р. позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 570/5585/18).

На підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2019 р. дану справу передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки у встановлений судом строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, позивачем не були усунуті.

28 жовтня 2019 р. позивач подав заяву про повернення судового збору.

Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати ОСОБА_1 судового збору у справі № 570/5585/18 відсутня.

Поряд з цим, у матеріалах справи № 570/5585/18 міститься платіжне доручення № 341 від 17.10.2018 р. про сплату державною установою «Городищенська виправна колонія № 96» у користь Рівненського районного суду Рівненської області 704,80 грн. коштів засудженого ОСОБА_1 за судовий збір по справі № 570/4754/18.

Як видно з відомостей сервісу «Стан розгляду справ» офіційного веб-порталу судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, 03.10.2018 р. ОСОБА_1 звертався у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 570/4754/18).

Однак ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.10.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був залишений без руху у зв`язку з його недоліками. Натомість ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2018 р. вказаний позов був повернутий позивачу у зв`язку з не усуненням ним відповідних недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Викладені вище обставини свідчать про те, що позивач не сплачував судовий збір за подання позовної заяви у справі № 570/5585/18. Відтак заява про повернення судового збору у цій справі задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, питання про повернення позивачу коштів у сумі 704,80 грн. по справі № 570/4754/18 може бути вирішено за його клопотанням судом, який розглядав таку справу (Рівненський районний суд Рівненської області).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 570/5585/18 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотання про повернення судового збору у справі № 570/4754/18 (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10; телефон 1: НОМЕР_1 Телефон 2: НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський