Справа № 161/3494/19
Провадження № 2/161/1564/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди та судових витрат завданих органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувались клопотання позивача про заміну належного відповідача, а саме, первісного відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України на нового відповідача Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області, оскільки, фактично ним оскаржуються дії слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що знаходиться у підпорядкуванні Управління МВС України у Волинській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_5 Волинської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області, а тому, слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України на належного відповідача Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди та судових витрат завданих органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальностіпервісного відповідача - ОСОБА_4 внутрішніх справ Українина належного відповідача Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області, про що повідомити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 направити на адресу Управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області (Код , адреса місця знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) копію позовної заяви з додатками до неї на надати суду підтверджуючі документи.

Встановити відповідачу - Управлінню ОСОБА_4 внутрішніх справ України у Волинській області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк