Справа № 425/1000/19
Провадження № 22-ц/810/918/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене без участі скаржника, повний текст отримано відповідачем поштою 19.09.2019 року. Тому ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року, рахуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 04 вересня 2019 року (а.с. 143, 144 - 146), копію рішення суду скаржником отримано поштою 19 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149), апеляційна скарга подана до суду 17 жовтня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції Рубіжанського міського суду (а.с. 154).

Отже, апеляційна скарга на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 рокуподана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 14 листопада 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова