Справа № 206/3523/19
Провадження № 2/206/994/19
У Х В А Л А

24.10.2019у залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення яким виключити актового запису №356 від 09 листопада 2017 року, зробленого Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на підставі якого просить суд призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої перед судовими експертами поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14), витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справу судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Дніпро. площа Соборна, 14)

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков