Справа № 405/6093/16-ц
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко О.В.

та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Гретченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення меж землекористування присадибної земельної ділянки,-

Керуючись ст. ст. 142, 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: в частині визнання права власності на частину кухні, площею 8,7 кв.м., яка позначена в Плані будинку в технічному паспорті від 09.06.2015 року цифрами «2-1», в розмірі 3,08 кв.м; визнання воріт, які позначені на Схематичному плані земельної ділянки житлового будинку в Технічному паспорті від 09.06.2015 року літерою «N» та земельну ділянку, яку займають ці ворота, місцем та земельною ділянкою загального користування по цивільній справі № 405/6093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення меж землекористування присадибної земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі № 405/6093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення меж землекористування присадибної земельної ділянки в частині позовних вимог про визнання права власності на частину кухні, площею 8,7 кв.м., яка позначена в Плані будинку в технічному паспорті від 09.06.2015 року цифрами «2-1», в розмірі 3,08 кв.м; та про визнання воріт, які позначені на Схематичному плані земельної ділянки житлового будинку в Технічному паспорті від 09.06.2015 року літерою «N» та земельну ділянку, яку займають ці ворота, місцем та земельною ділянкою загального користування, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова