Справа № 359/3092/19
Провадження №2/359/1722/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою що принижує честь і гідність інформацію поширену редакцію газети «Вісті.Інформація.Реклама» та зобов'язати у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати інформацію розповсюджену в інформаційному матеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» що розміщений в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com та ютуб-каналі недостовірною; зобов'язати ТОВ «Золота середина» та ТОВ «Альтіс-девелопмент» протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com інформаційний матеріал, в якому спростувати поширену ними недостовірну інформацію, що принижує честь та гідність позивача; зобов'язати ТОВ «Альтіс-девелопмент» вилучити інформаційний матеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» з його каналу на відео-хостингу Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а замість нього помістити «формаційний матеріал зі спростуванням, який має знаходитися на даному каналі Youtube стільки ж днів, скільки було розміщено матеріал, що спростовується та стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 90 000 гривень, по 15 000 гривень з кожного.

Дослідивши документи додані до заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.4 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивачем усупереч вищевказаній нормі не вказано їх повне ім'я (позивачем не вказано по батькові деяких з відповідачів) а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та місце перебування чи проживання (позивач вказав місце роботи вказаних осіб).

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Виходячи з вимог позовної заяви, а саме у заяві присутні три самостійні вимоги не майнового характеру та одна майнового характеру.

Першою вимогою немайнового характеру є визнати недостовірною та такою що принижує честь і гідність інформацію поширену редакцію газети «Вісті.Інформація.Реклама» та зобов'язати у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1.

Другою - визнати інформацію розповсюджену в інформаційному матеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» що розміщений в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com та ютуб-каналі недостовірною та зобов'язати ТОВ «Альтіс-девелопмент» вилучити інформаційний матеріал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» з його каналу на відео-хостингу Youtube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя - зобов'язати ТОВ «Золота середина» та ТОВ «Альтіс-девелопмент» протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com інформаційний матеріал, в якому спростувати поширену ними недостовірну інформацію, що принижує честь та гідність позивача.

Вимога майнового характеру - стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі

90 000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто сума судового збору за вимоги не майнового характеру має становити

2 305 гривень 20 копійок.

Відповідно до вищевказаної статті за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто сума судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди становить

1 350 гривень (90 000*1,5%).

Загальна сума судового збору, яку мав би сплатити позивач становить 3 655 гривень

20 копійок.

Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 689 гривень 40 копійок.

Дана обставина підтверджується копіями квитанцій, що додані до позовної заяви.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у повному обсязі, а саме суму у розмірі 965 гривень 80 копійок та вказати повне ім'я всіх відповідачів по справі.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу термін 7 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка