15.04.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/275/19
Провадження № 2/644/911/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду 15.01.2019 року позовну заяву, за якою відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Позивачем за позовом визначено вимоги: 1) визнання недійсним договору дарування квартири від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2252 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; 2) визнання за позивачем права власності на 3/8 частини відповідної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.Сплачено судовий збір в розмірі 3764 гривні 21 копійка.

11.03.2019 року до канцелярії суду позивачем керуючись ст.49 ЦПК України подано заяву про уточнення позовних вимог та збільшено коло осіб відповідачів, у якості відповідача зазначено також ОСОБА_8, збільшено розмір позовних вимог, додатково зазначено вимогу про визнання недійсним договору дарування квартири від 22.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 81, та уточнено вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності, в даному випадку за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1; При цьому до заяви позивачем додано клопотання про долучення співвідповідача ОСОБА_8 та 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_9, клопотання про допит у якості свідків відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_5, витяг з Державного реєстру речових прав та копії квитанцій, що підтверджують надіслання усім відповідачам та третім особам заяви про уточнення позовних вимог.

Оскільки при подачі заяви позивачем не було дотримано вимог ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ухвалою суду заяву залишено без руху, надано час для усунення зазначених недоліків.

26.03.2019 року позивачем подано на виконання ухвали суду 2 примірника позовної заяви, із заявою про уточнення позовних вимог, квитанцію про сплату судового збору. В судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти заяву про уточненні позовних вимог, представник відповідачів просив прийняти рішення на розсуд суду. Представники 3-х осіб до суду не зявились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В ході підготовчого розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги з урахуванням проведеного відчуження обєкту нерухомого майна. Уякості відповідача також зазначено ОСОБА_8, додатково зазначено вимогу про визнання недійсним договору дарування квартири від 22.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 81, та уточнено вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності, в даному випадку за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що позивачем подано до суду 2 копії позовної заяви із додатками із заявами про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у спарві співвідповідача ОСОБА_8, 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_9, сплачено судовий збір за додаткову заявлено вимогу, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, залучити до участі у справу якості відповідача ОСОБА_8, у якості 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_9.

У звязку із залучення відповідача, 3-ї особи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по справі оголосити перерву до 14.00 години 17.05.2019 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_8, у якості 3-ї особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, копію заяви про уточнення позовних вимог, надіслати відповідачу ОСОБА_8, 3-й особі ОСОБА_9.

Копія заяви про уточнення позовних вимог була направлена позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-х осіб у справі Десятої Харківської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - 07.03.2019 року.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачами) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера