Справа № 456/2833/19
Провадження № 2/456/1220/2019
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу № 456/2833/19 за позовом ОСОБА_1 до Загірненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого згідно довідки ТзОВ «Бутон» від 03.06.2019 №0603-19д становить 791531 грн. За життя, 10.12.2018 дідусь склав заповіт, в якому розпорядився належним йому житловим будинком з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені по АДРЕСА_1 на користь позивача. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, так як на час смерті спадкодавця був неповнолітнім у встановлений законом строк до Стрийської державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_4 протягом шестимісячного строку подали заяву про відмову від прийняття спадщини, зокрема від обов`язкової частки згідно ст.1241 ЦК України. Нотаріусом заведено спадкову справу за №1414/2019, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину. Так, рішенням виконавчого комітету Дашавської селищної Ради народних депутатів Стрийського району від 24.02.1982 №13, погоджено проект забудови земельної ділянки ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Стрийської районної Ради народних депутатів від 16.09.1982 №268 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці 955 кв .м. в с.Загірне. На підставі цих документів збудовано двохповерховий житловий будинок «Г-2» загальною площею 254,1 кв.м., житловою площею 86,1 кв.м., сарай «Д», вбиральню «Е», ворота №2, огорожа №3, але не встиг оформити документи про право власності. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Пилипів О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча подали заяву про розгляд справи без їхньої участі та позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача Загірненської сільської рада Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просять вирішити на розгляд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2001 року Загірненською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.07.1976 Порожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.2019 виконавчим комітетом Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1.

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.12.2018 секретарем сільської ради Шевцова Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 51 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті розпорядився, що належний йому житловий будинок разом з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені, які знаходяться по АДРЕСА_1 заповів своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із відповіді Стрийської державної нотаріальної контори № 199502-14 від 15.07.2019, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, тому необхідно звернутися до суду про визнання права власності.

Рішенням виконавчого комітету Дашавської селищної ради народних депутатів Стрийського району №13 від 24.02.1982 погоджено проект ділянки та піднято клопотання перед райвиконкомом про надання дозволу на будівництво жилого будинку гр. ОСОБА_2 на старій присадибній ділянці між сусідами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в с.Загірне.

Випискою з рішення виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів №268 від 16.09.1982 надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 955 м.кв. в с. Загірне.

18.03.1984 погоджено районним архітектором Б . Качковським план земельної ділянки НОМЕР_5 в с.Загірне відведеної ОСОБА_2 під будівництво житлового будинку і господарських будівель та видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовнику ОСОБА_2 .

Згідно із довідкою ТзОВ «Бутон» №0603-19д від 03.06.2019, інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.06.2019 становить 791531 грн.

Звітом про проведення технічного обстеження будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , замовника ОСОБА_6 , уповноважена ОСОБА_1., відповідно до інформації відділу архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Стрийської РДА Львівської області, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, який затверджено 03.06.2019.

Факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 та факт родинних відносин, підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1-2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставини, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, оскільки із матеріалів спадкової справи №141/2019 вбачаються заяви від ОСОБА_4 від 22.02.2019, ОСОБА_7 від 06.02.2019 про відмову у прийнятті спадщини.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів про право власності, вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1218, 1233, 1234, 1236 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності набудинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко