Справа 237/2710/19
Номер провадження 2/237/986/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача Литвиненко Н. В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, відновлення розмірів земельних ділянок та зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, відновлення розмірів земельних ділянок та зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Єлизаветівською сільською радою Мар`їнського району Донецької області безоплатно передано позивачу земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку площею 0,39 га., з яких: 0,25 га у приватну власність, 0,14 га. у постійне користування. Однак державний акт було видано на земельну ділянку розміром меншим, аніж реальні розміри земельної ділянки, акт узгодження меж земельної ділянки та рішення сільської ради. У зв`язку з тим, що наразі виникли суперечки щодо меж земельних ділянок, позивач звернувся до суду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року за № 53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема:земельно-технічна експертиза.

Верховний суд України в п. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8 роз`яснив судам, що призначення експертизи у цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві чи поданими доказами, суддя має право призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання з`явились представник позивача, та відповідач 2,3.

Представник позивача в судовому засіданні оголосив заяву про призначення експертизи та просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачі -2,3, кожен окремо, не заперечували проти заявленого клопотання та за залишити вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, відновлення розмірів земельних ділянок та зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відповідають державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розмірам земельних ділянок, які були надані у користування громадянам відповідно до Рішення Єлизаветівської сільської ради?

- Яким чином відбувся поділ земельної ділянки ОСОБА_4 , з виділенням частки землі в натурі відповідно до часток інших учасників землекористування?

- Чи можливо виконати межові роботи щодо уточнення меж і площі існуючої земельної ділянки, з майбутнім формуванням та оформленням нової земельної ділянки?

- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичний порядок володіння земельними ділянками правовставлюючим документам на земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поновити попередні межі земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

15.11.19