У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання головний державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП №47039105 по примусовому виконанні виконавчого листа № 150/707/14-ц від 8.12.2014 виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, починаючи з 21.07.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, рішення суду боржником не виконується. Головним державним виконавцем встановлено, що місцезнаходження боржника невідоме. Оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на матеріали подання, судом встановлено, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП №47039105 по примусовому виконанні виконавчого листа № 150/707/14-ц від 8.12.2014 виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину, починаючи з 21.07.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

27 березня 2015 державним виконавцем органу державної виконавчої служби районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47039105 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, контактів не має, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповідей з ДФС та ГУ ПФУ у м.Києві боржник ОСОБА_1 відкритих рахунків у фінансових установ не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває.

Разом з тим, матеріали подання не містять жодного доказу на підтвердження здійснення всіх необхідних дій для перевірки місця проживання боржника. Крім того, не надано доказів вжиття заходів щодо виклику боржника.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця в зв`язку з чим звернення з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жиглій В. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: