Справа № 226/357/19
Справа № 226/357/19
Провадження № 2/226/278/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, в обґрунтування якої вказав, що в березні 2014 року він познайомився з відповідачем, з якою почав проживати разом. У період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу відповідач у квітні 2014 року повідомила його про свою вагітність. Оскільки вони мешкали однією сім'єю, в нього не було ніяких сумнівів, що він є батьком та з великою надією очікував народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Відомості про народження дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України. У свідоцтві про народження батьками дитини вказані відповідач та ОСОБА_5. Після народження сина вони з відповідачем деякий час мешкали разом, при цьому займалися вихованням дитини, він допомагав та утримував дружину та сина. Проте, їх відносини з відповідачем не склалися, остання покинула малолітню дитину та його, займаючись своїм особистим життям, обравши інше місце проживання. Через деякий час він почав співмешкати з ОСОБА_6. За рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.10.2015 № 311 його сину було ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном визнано ОСОБА_6, з якою вони разом піклувалися та утримували дитину, проживаючи разом. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла. За рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15.11.2017 № 367 над малолітнім ОСОБА_7 було встановлено опіку та призначено опікуном сина померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_8. Весь вказаний час, від народження його сина, він мешкає разом з дитиною та опікуном за однією адресою. В той же час між ним та ОСОБА_8 виникають суперечки стосовно виховання дитини. Опікуном зазначається, що він дуже балує дитину, приділяє йому забагато уваги. При його намаганнях переїхати до іншого місця проживання, опікуном звертається увага на той факт, що він не має права на свого сина. Зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що він звернувся до служби у справах дітей із заявою про відмову від опіки над дитиною, що в подальшому може призвести до направлення його сина до дитячого будинку, оскільки матір останнього позбавлено батьківських прав. Тому, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_5 та внести до ньбого відомості, зазначивши його батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 у суді підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вказав, що у зареєстрованому шлюбі він ніколи не перебував, дітей не мав, ОСОБА_7 - його перша дитина. Хлопчик дуже схожий на нього, називає його татом, між ними склалися родинні стосунки. З самого народження він виховує і піклується дитиною. За циганськими законами він не надавав значення щодо реєстрації дитини на своє ім'я. Зараз, коли дитина у дитячому приюті, він просить задовольнити позовні вимоги, щоб повернути дитину додому у родинне коло.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона повністю підтримує обставини, викладені у позові, та додала, що ОСОБА_7 - її друга дитина. Вона також має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосовно обох синів вона позбавлена батьківських прав. У шлюбі вона ніколи не перебувала. Позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7, батьком дитини у свідоцтві про народження вона вказала позивача, але зі своїм прізвищем. Під час запліднення і всю свою вагітність вона проживала разом з позивачем, народжувала в Мирноградській центральній міській лікарні, після пологового будинку повернулася назад у родину до позивача, у вересні 2015 року, коли дитині ще не виповнилося одного року, вона поїхала по своїх справах і не повернулася. Позивач та ОСОБА_6 весь час опікувалися її сином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_3 підтримала вимоги позивача та пояснила суду, що дитина ОСОБА_7 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей з 23.09.2015. За рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 21.10.2015 № 311 малолітній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При визначенні форми влаштування ОСОБА_7 органом опіки та піклування були враховані всі обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, родинні зв'язки та інші потреби, у зв'язку із чим винесено рішення про влаштування малолітнього до родини ОСОБА_6, в якій малолітній виховувався з дня народження. Зі слів ОСОБА_6 та її родичів було відомо, що мати дитини ОСОБА_2 з 2014 року проживала в родині ОСОБА_6 та її цивільного чоловіка ОСОБА_1 Від стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у січні 2015 року народився ОСОБА_7, який зовні дуже схожий на ОСОБА_1 Відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 з невідомих причин після народження сина не займалася його вихованням та утриманням та у вересні 2015 року покинула дитину, про що 23.09.2015 було складено акт. 27.11.2017 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікун дитини ОСОБА_6 померла. За рішенням виконкому Мирноградської міської ради від 15.11.2017 № 367 опікуном дитини було призначено ОСОБА_8, сина ОСОБА_6 20.02.2019 за заявою опікуна прийнято рішення виконкому Мирноградської міської ради за № 75 ОСОБА_8 було звільнено від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_7 У зв'язку із припиненням опіки над ОСОБА_7 та тих обставин, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, 11.03.2019 малолітнього влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, де й на сьогодні продовжує перебувати дитина. Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що ОСОБА_7 з моменту народження до влаштування його до державного закладу знаходився у родині ОСОБА_1, який виховував дитину як рідного сина, а дитина сприймала його як батька, орган опіки та піклування просить суд винести рішення в найкращих інтересах дитини.

Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, поклавшись на розсуд суду.

За ухвалою судді від 08.02.2019 позов було залишено без руху для усунення його недоліків, які були усунені позивачем у визначений судом строк.

За ухвалою суду від 06.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7, батьками якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованого за станом на 11.10.2018, батько дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_5 записаний відповідно до ст.135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.29).

Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2017 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітніх передано під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 з 11.09.2018 взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Сніжне Донецької області до м.Мирноград Донецької області, з 2014 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 11.09.2018 № НОМЕР_1, актом координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 11.09.2018 (ас.11, 12).

Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 19.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2015 № 311 малолітньому ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.12.2015 № 389 опікуном малолітнього ОСОБА_7 визнано ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.11.2017 № 367 над малолітнім ОСОБА_7 встановлена опіка та призначено опікуном дитини ОСОБА_8 (а.с.28).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.02.2019 № 75 на підставі заяви ОСОБА_8 останнього звільнено від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_7

Захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно за ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно за ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. ОСОБА_10 про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. ОСОБА_10 про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. ОСОБА_10 про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 2014 року, до вагітності та під час запліднення відповідача, після народження дитини мав фактичні сімейні стосунки з ОСОБА_2, яка підтвердила це у суді та запевнила суд в тому, що саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_7 Актовий запис про батька дитини зроблений за прізвищем матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На підставі ст.ст.128, 150 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, до ОСОБА_2, зареєстроване місця проживання не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, юридична адреса якого: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, , Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса якого: 85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 7, , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця міста Добропілля Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виключити з актового запису № 90 від 20 лютого 2015 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_5, як батька дитини.

Внести відомості до актового запису № 90 від 20 лютого 2015 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2019.

Суддя Ж.Є.Редько