У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/2799/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2057/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Бровченко І.О.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року в складі судді Іващенко С.О. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-701/744/2007 від 17 серпня 2007 року в розмірі 72790,35 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 2 032 235 гривень 46 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року залишено без задоволення.

25 лютого 2019 року до суду засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_3 - адвокат Кислий А.М. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кислого А.М. залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз'яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що 14 березня 2019 року представником ОСОБА_3 - адвокатом Кислим А.М. отримано копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв'язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16 квітня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01 березня 2019 року, не усунуті.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кислого А.М. слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

А.І. Колтунова