Справа №206/3568/19
пр № 2/464/1859/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 02 серпня 2014 року.

29 серпня 2019 року ухвалою самарського районного суду міста Дніпропетровська справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, яка отримана останнім 28.10.2019.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем додано копію документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Разом із тим, листом Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2019 № 206/3568/19/23644/2019 повідомлено, що сплачений позивачем судовий збір не зараховано на рахунок зазначеного суду та не підтверджено випискою УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра по рахунках.

Таким чином, Глинці К. С. необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Однак, у разі відсутності в позивача підтвердження зарахування зарахування сплати судового збору за вищевказаним платіжним документом, останньому необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 768,40 грн за наступними реквізитами:банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач- УКуСихівському р-ні м. Львова /Сихівський/22030101, розрахунковий рахунок - UA6013008, МФО - 899998; ЄДРПОУ - 38007636, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду КДБ - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Відповідач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом із тим, позивачкою долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження, що суперечить вимогам сімейного законодавства з цього питання, адже при поданні позову до суду про розірвання шлюбу до нього необхідно додати оригінал свідоцтва про шлюб, чого позивачем не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення. Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков