г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2901/18
Номер провадження 2/213/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача - ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 . звернулись в суд з вказаною позовною заявою та просять визначити позивачу додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивач є онукою ОСОБА_3 Останній належала 1/ 2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті баби позивач звернулась до державного нотаріуса, від якого отримала роз`яснення щодо процедури прийняття спадщини, а саме що прийняття спадщини здійснюється через пів року після смерті спадкодавця. Однак про те, що заяву слід подати до сплину вказаного строку їй не було роз`яснено. Позивач мешкає в м.Київ, часто перебуває у відрядженнях за кордоном та в період, коли мала звернутися до нотаріуса - вона перебувала за кордоном. У серпні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом 09.08.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, причиною винесення якої стало пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку стала її юридична необізнаність, а також те, що вона проживає в м.Києві, часто перебуває у відрядженням за кордоном. Від спадщини вона не відмовлялась, в квартирі бабусі знаходяться її речі, меблі та техніка, які позивач купувала для бабусі. Приїжджаючи до м.Кривого Рогу позивач завжди зупинялась у бабусі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.36). Ухвалою суду від 14.05.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів (а.с.80).

В судовому засіданні 04.10.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що спадкодавець ОСОБА_3 є бабусею позивача. Після смерті баби, позивач як єдиний спадкоємець, мала намір прийняти спадщину у вигляді 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 09.08.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г.. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вказаний строк було пропущено у зв`язку з тим, що в період з березня по червень 2018 року позивач перебувала за кордоном. Позивач проживала з бабою та доглядала за нею. Вважає, що позивач фактично прийняла спадщину.

В судове засідання, призначене на 28.10.2019 року позивач та її представник ОСОБА_1 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх вимоги задовольнити (а.с.130).

Представник відповідача - Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті Ради м.Кривий Ріг надійшло клопотання з якого слідує, що вони здійснюють представництво інтересів Криворізької міської ради в судових засіданнях у справах щодо продовження строку прийняття спадщини. Просить розглядати справу без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 04 жовтня 2019 року свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач повинна була займатися питанням прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що потрібно чекати 6 місяців щоб прийняти спадщину. Сестра до смерті баби доглядала останню, а після її смерті поїхала за кордон у відрядження, у зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. В квартирі баби були речі позивача. Претензій до сестри свідок не має, спадщину після смерті баби вона приймати не бажає. Позивач доглядала за бабою, проживала з нею, а тому спадщина після смерті баби повинна дістатися ОСОБА_2 ..

Із пояснень свідка ОСОБА_6 , даних в судовому засіданні 04.10.2019 року слідує, що позивач ОСОБА_2 її подруга. Позивач проживала із своєю бабою по АДРЕСА_1 , доглядала за нею до дня смерті. Свідок декілька раз приходила до позивача у вказану квартиру. Сестра позивача - ОСОБА_7 проживала в Одесі. Після смерті баби - ОСОБА_8 поїхала у відрядження за кордон, де була з березня 2018 року і до початку червня 2018 року. На даний час позивач доглядає за квартирою бабусі. Свідок вважає, що сестра позивача - ОСОБА_7 не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки за померлою до її смерті доглядала саме позивач.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 і ОСОБА_5 (а.с.8). Батьки позивача уклали шлюб 18.07.1987 року, прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.13-14). Шлюб між останніми було розірвано, актовий запис №633 від 12.10.1989 року (а.с.12).

10 грудня 1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть №515 від 26.11.2001 року (а.с.10).

Мати позивача є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №802 від 26.10.2017 року (а.с.11).

Також встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №2303-а від 06.05.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_11 , спадкоємцем майна стала його дружина - ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку вищевказаної квартири (а.с.19).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак, нотаріусом 09.08.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась та на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем (а.с. 22).

Також встановлено, що позивач є громадянкою України, місце проживання та реєстрації останньої: АДРЕСА_3 (а.с.7). Остання з 25.03.2018 року перебувала за кордоном України, повернулась в країну 21.06.2018 року (а.с.33-35).

Із копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що 09.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби (а.с.114). Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі 09.08.2018 року за №62829970 ( а.с.120). На день смерті ОСОБА_3 інших осіб, окрім померлої, які б мали реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - не було (а.с.118 зворотний бік аркуша). Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 -не встановлено (а.с.113-120). Також судом із пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сестрою позивача та онукою померлої ОСОБА_3 , однак від прийняття спадщини відмовляється.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавці - закінчився 25.04.2018 року. Позивач пропустила вказаний строк з поважної причини, у зв`язку з перебуванням у відрядженні за кордоном в період з 25.03.2018 року по 21.08.2018 року. Крім того, постійне місце проживання та реєстрації позивача АДРЕСА_3 . Також встановлено, що інших спадкоємців померлої ОСОБА_3 немає. Із пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що в квартирі баби є майно позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що доведено представником позивача в судовому засіданні та підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків.

Враховуючи специфіку спору та оскільки, позивач не просить компенсувати їй витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представника позивача - ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, .

Дата складення повного судового рішення - 05.11.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова