У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/791/2019
Справа № 229/3410/19
01 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Дружківським міським судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено рішення у справі № 229/3410/19 (Провадження № 2/229/791/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Під час написання вказаного рішення, судом було допущено описку у тексті рішення, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено, що позивач проживає з матірю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дружківським міським судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено рішення у справі № 229/3410/19 (Провадження № 2/229/791/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками позивача зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб: ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення, а саме виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення, вказавши, що позивач проживає з матір`ю ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 229/3410/19 (Провадження № 2/229/791/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши в мотивувальній частині рішення, що «позивач проживає з матір`ю ОСОБА_4 », тим самим виключивши із мотивувальної частини рішення речення: «позивач проживає з матірю ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 01 листопада 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко