Справа № 739/982/19
Номер провадження 2/739/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті матері залишилась спадщина, яку позивачка фактично прийняла, що підтверджується постійним проживанням з померлою на час відкриття спадщини. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», на території Блистівської сільської ради відповідно до сертифіката серії ЧН №0344848 від 10.04.1997 року. Водночас, сертифікат на право на земельну частку (пай), яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, у зв`язку з чим зроблено оголошення в пресі про його недійсність. Метою звернення до суду є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому на електронну пошту суда надійшла заява від Блистівської сільської ради про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Перемога» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходится на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0344848 від 10.04.1997 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.7).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.8).

Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (виданого російською мовою) серії НОМЕР_4 від 18.05.1950 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.1971 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Згідно з ч.2 ст. 529 ЦК УРСР позивачка ОСОБА_1 будичи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, на підставі п.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , фактично вступивши у володіння та управління майном, оскільки згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради №373 від 19.02.2019 року та копії акту підтвердження фактичного місця проживання, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в селі Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з нею на день смерті постійно проживала донька - ОСОБА_1 (а.с.5,6). При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину відсутні, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57492573 від 10.09.2019 року (а.с.18)

Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) площею 3,85 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 набула за життя і яке входить до складу її спадщини.

Проте згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області від 10.09.2019 року №1140/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку (а.с.17).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_5 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,85 (три цілих вісімдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Перемога», розташованих на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до втраченого сертифіката серії ЧН № 0344848 виданого Новгород-Сіверською РДА від 10.04.1997 року, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура