Справа № 133/3946/14-ц Провадження № 6/0274/30/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Куліч Юлії Сергіївни
прооголошення розшуку боржника,
стягувач:Публічне акціонерне товариство "Укрексімбанк",
боржник:ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Куліч Юлія Сергіївна (далі Виконавець) звернулась з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП № 50481381 з примусового виконання виконавчого листа № 133/3946/14-ц, виданого 12.05.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" заборгованості у розмірі 1 018 745,53 грн.(а. с. 3 4, 6).

У поданні Виконавець посилається на те, що згідно виконавчого листа № 133/3946/14-ц, виданого 12.05.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, у виконавчому листі № 133/3946/14-ц, виданому 12.05.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Житомирської області зазначено, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 10.05.2019 р., ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться (а. с. 15).

Виконавцем не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У якості доказу відсутності відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_1 Виконавець посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає.

Однак, Виконавцем на момент звернення з поданням не подано доказів, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, зазначеною у виконавчому листі, так, як зазначалось вище, Виконавцем не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 взагалі проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання Виконавця подано за відсутності підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому не містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_1 , а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Куліч Юлії Сергіївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут