Справа № 467/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна про встановлення факту прийняття спадщини та виключення із спадкової маси об`єкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмила Михайлівна про встановлення факту прийняття спадщини та виключення із спадкової маси об`єкту нерухомого майна.

Представник позивача звернулась до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме : належним чином завіреної копії спадкової справи № 62924708, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування вказаної спадкової справи заявляв також і представник відповідача.

Сам же позивач, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належним чином, причин своєї неявки, окрім представника відповідача, не повідомили.

Та суд не вбачає перешкод у проведенні підготовчого судового засідання за відсутності цих осіб, позаяк, зважав на положення ст. 223 ЦПК України.

Тому перевіривши доводи заявлених представником позивача клопотань, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

За правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Паралельно представник позивача вказала на об`єктивні перешкоди у поданні цих доказів безпосередньо позивачем, осіб, у якийх їх належить витребувати, а також вказала на обставини, щодо яких ці докази містять відомості.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що внесені на його розгляд клопотання в цілому відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотань, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на принцип верховенства права, вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлено клопотання.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, з урахуванням значення останніх для повного, всебічного і об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та наявності передбачених законом підстав для цього.

Аналогічно задоволнити слід і клопотання представника відповідача, з урахуванням ще й того, що воно аналогічне за суттю із клопотанням представника позивача про витребування копії спадкової справи.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребуванням доказів виникла необхідність у продовженні строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 189 ЦПК України, який наразі закінчується.

Зокрема, витребування вказаних вище доказів необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті, а тому суд вважає наявним винятковий випадок для продовження підготовчого провадження.

З урахуванням дати початку підготовчого провадження (03 квітня 2019 року), наявності підстав, регламентованих ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою, проте, не більше, ніж на тридцять днів, починаючи від дати проведення цього судового засідання, тобто до 28 червня 2019 року.

Тому керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Грицаєнко Людмили Михайлівни належним чином завірену копію усіх без винятку матеріалів спадкової справи № 62924708, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від державного реєстратора Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області належним чином завірену копію усіх без винятку матеріалів реєстраційної справи, сформованої по факту реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 ( індексний номер : 38985280 від 27 грудня 2017 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 9 з відкриттям розділу).

Усім особам, направити витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 26 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 27 червня 2019 року, а строк підготовчого провадження провадження продовжити до 28 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца