Справа № 676/311/19
Номер провадження 2/676/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

10 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1ГА. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 09.01.2012 р. став клієнтом банку, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 29.07.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold» на яку він отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.11.2018 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 224031,21 грн., яка складається з наступного: 4684,00 грн. - заборгованість за кредитом; 214073,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5273,55 грн. заборгованість по пені. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 115804,81 грн. яка складається з наступного: 4684,00 грн. заборгованість по кредиту та 111120,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 09.01.2012 р. по 31.01.2018 р. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 115804,81 грн. за кредитним договором б/н від 09.01.2012 р. та 1921,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/1244/16-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2016 р. по справі № 676/1244/16-ц публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було встановлено, що 09.01.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 29.07.2013 р. відповідачу було оформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 21614,46 грн., яка складається з наступного: 4684,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13651,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1773,55 грн. заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 1005,45 грн.(процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи(а.с. 5). Зазначені обставини підтверджуються копією заяви, тарифами банку, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг», розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості останній платіж відповідачем було сплачено по кредитному договору 19.10.2014 р. в сумі 9,01 грн., передостанній 05.08.2014 р. в сумі 251,00 грн. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

Вказаним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2012 р. в сумі 21614,46 грн., 1378,00 грн. судового збору. Рішення суду набуло законної сили. Судом було видано виконавчі листи представнику позивача, які предявлялись ним до примусового виконання. Згідно приєднаної представником позивача копії постанови державного виконавця від 26.12.2018 р. виконавчий лист № 676/1244/16-ц повернуто в звязку із відсутністю майна та доходів боржника на які можна звернути стягнення.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки зазначеним рішенням суду вже стягнуто з відповідача 4684,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13651,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом(за період з 09.01.2012 р. по 31.12.2015 р. включно), а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно довідки представника позивача(а.с.61) строк дії кредитної картки виданої банком відповідачу 01/17.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (січень 2017 року включно).

Отже, у межах строку кредитування по січень 2017 року відповідач мав повертати кредит і сплачувати відсотки періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з лютого 2017 року у позичальника виник обовязок незалежно від предявлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (по січень 2017 року).

В подальшому, права та інтереси банку підлягають захисту згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. Проте, такі вимоги позивачем не заявлялися.

При застосуванні наведених норм права до спірних правовідносин суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Тому, стягненню з відповідача підлягають лише відсотки нараховані станом на 31.01.2017 р.

Згідно розрахунку позивача(а.с.4 на звороті) станом на 31.01.2017 р. банком було нараховано відповідачу заборгованість по відсоткам в сумі 44805,42 грн.

З врахуванням стягнутих зазначеним вище рішенням суду по справі № 676/1244/16-ц відсотків загальний розмір нарахованих позивачем відсотків за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р. включно становить 31153,96 грн.(44805,42 грн. - 13651,46 грн. = 31153,96 грн.)

Суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий банком в частині заборгованості по відсоткам в цій сумі оскільки даний розрахунок не відповідає умовам кредитного договору.

За умовами кредитного договору відповідач мав сплачувати за користування кредитними коштами відсотки згідно діючих тарифів. В період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р. банківськими Тарифами було встановлено відсотки за користування кредитом в розмірі 42,00% річних, тобто по 3,5% в місяць. Таким чином фактично заборгованість відповідача по відсоткам повинна складати 2134,36 грн.: ((4684,00 грн. заборгованість по кредиту х 42% : 100 = 1967,28 грн.) + (4684,00 грн. заборгованість по кредиту х 42% : 100 % 365 днів х 31 день = 167,08 грн.) = 2134,36 грн.).

За таких обставин, позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, оскільки з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору по процентах за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р. в сумі 2134,36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2012 р. в сумі 2134,36 грн. заборгованості по відсоткам за період з 01.01.2016 р. по 31.01.2017 р., 35,41 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 15.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В