Справа № 465/76/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1650/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

22 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Львівського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 465/76/18 (провадження № 22-ц/811/1650/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Крайник Н. П., суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Коновальця, 85в/9, та м. Львів, вул. Смольського, 10/5. Поштові відправлення, направлені ОСОБА_2, були повернуті підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання та інші причини, що не дали змоги виконати обов»язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 50, 51).

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказані адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення, направлені ОСОБА_2 на адреси, зазначені ним в апеляційній скарзі, а саме: м. Львів, вул. Коновальця, 85в/9, та м. Львів, вул. Смольського, 10/5, були повернуті підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання (а.с. 53, 54), тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.

У встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.