Номер провадження: 22-ц/813/4773/19
Номер справи місцевого суду: 513/1000/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року призначено у вищевказаній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу (а.с.32).

16 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.40-54).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху (а.с.57-58).

11 квітня 2019 року представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 надав апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за подачу апеляційної скарги (а.с.83-84).

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки ухвала була проголошена за її відсутності та її представника, а копія була одержана її представником ОСОБА_4 поштою 01 березня 2019 року (а.с.44).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2, ОСОБА_4 в строк до 26 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков