Справа № 740/4856/18
Провадження № 2-др/740/5/19
РІШЕННЯ

іменем України

( додаткове )

15 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням-буд.№1-В по вул.Лесі Коцюби м.Ніжина Чернігівської області. Позивачем при подачі позову сплачено 704 грн. 80 коп, що підтверджується квитанцією від 17 жовтня 2018 року №289. Відповідачем ОСОБА_2 згідно заяви від 24 лютого 2019 року позов визнано повністю. У заяві від 01 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 просить, зокрема, повернути їй 50% сплаченого судового збору у зв"язку із визнанням відповідачем позову. Питання щодо судових витрат судом не вирішене.

У заяві від 03 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення та повернути їй з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, заяву просить розглянути за відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,-352 грн. 40 коп (704,80/2=352,40).

Сторони в судове засідання не з"явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст.13, 142, 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 17 жовтня 2018 року №289, що становить 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. Повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник