У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/828/19

Провадження № 2-о/126/55/2019

"15" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :орган опіки та піклування Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання особи недієздатною ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над недієздатним.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177, 296, 297, 299 ЦПК України.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України в поданій до суду заяві відсутнє підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень частини 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В порушення вимог вищевказаної статті заявником до заяви не додано доказів, щодо наявності родинних зв'язків заявника з особою над якою він просить встановити опіку, а саме з ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, в поданих до суду матеріалах заяви відсутній висновок (подання) органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 оскільки, відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, подана заявником ксерокопія довідки сер. МСЕ № 033651 є нечитабельною та позбавляє можливості суд прийняти її до уваги при розгляді справи .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання особи недієздатною -залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко