ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1213/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з червня 2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 2 648 доларів США, відсотків у розмірі 682,02 доларів США, 3 % річних у розмірі 123, 40 доларів США. (а.с. 1, 18-20).

Розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причин поважності своєї неявки суду не надав, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте направив клопотання з проханням розгляду справи за правилами загального провадження.

На обґрунтування клопотання послався на те, що він має намір укласти мирову угоду у процесі розгляду справи, дана справа не є незначної складності, факт підписання будь-яких боргових договорів та розписок відповідач не пам`ятає, але має дійсно непогашені зобов`язання перед кредитором в іншому розмірі, крім того частину боргу він повернув, а тому даний спір слід вирішувати за правилами загального позовного провадження з призначенням експертизи. В клопотання зазначив, свою адресу - АДРЕСА_1 , куди судом неодноразово були направлені повістки, проте відповідач зазначає про те, що позовну заяву він не отримав і не має можливості надати оцінку поданим доказам, також він потребує допомоги та йому потрібен час для укладання угоди з адвокатом та отримання кредиту для повернення суми, фактично за вказаною адресою він не проживає, а тому додатково слід вирішити питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Позивач в судовому засіданні, заперечував, щодо задоволення клопотання позивача, щодо розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки вважав, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача та вислухавши думку позивача суд не встановив жодних підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Глава 10 ЦПК України, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Частина 4 ст.277 ЦПК України, передбачає право відповідача заявляти клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в засідання не з`явився та жодних доказів на підтвердження обставин вказаних в заяві суду не надав, які в свою чергу спростовуються поясненнями наданими позивачем в засіданні та матеріалами справи.

Щодо питання про вирішення питання про підсудність вказаної справи, відповідач звертаючи на це увагу суду, не надає інших відомостей щодо свого зареєстрованого місця проживання, а в свою чергу на даний момент іншої адреси проживання відповідача, окрім адреси яка зазначена ним в розписці про отримання коштів у суду не має.

Будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження свого клопотанн я та на підтвердження відсутності підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, відповідачем не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним Кодексом, як безальтернативне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Керуючись ст. 260, 261, 264, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі та викликати учасників справи в судове засідання по суті, на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко