Справа № 496/1344/19
Провадження № 2-во/496/62/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися.

Свої вимоги мотивує тим, що при ознайомлені з рішенням суду по даній справі, вона встановила, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату з якої стягуються аліменти як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вона подала позовну заяву до суду «02.04.2019 року», з якої і повинні стягуватися аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

13 вересня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області по зазначеній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 13.09.2019 року і до закінчення нею навчання 30.06.2021 року.

Але в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в даті з якої стягуються аліменти і вказано «13.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 року».

Та обставина, що ОСОБА_1 здала позовну заяву про стягнення аліментів на пошту саме «02.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що і вважається моментом подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду) підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яку позивачка додала до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання від 13 вересня 2019 року та вважати, що у резолютивній частині рішення суду дата з якої підлягають стягненню аліменти « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра