Номер провадження: 22-ц/813/1002/19
Номер справи місцевого суду: 522/1821/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про призначення судової авто-товарознавчої експертизи)

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.В.

За участю осіб, які приймали участь у справі:

-представника позивачки - ОСОБА_1 .

-відповідач - ОСОБА_3

-представника відповідача - Колесніков І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, заявник заявив клопотання в якому просив суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 , власником якого є ОСОБА_4 .

Зокрема зазначив, що дані експертизи пов`язані з предметом спору, а тому для з`ясування обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання, що відповідно до ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення у справі вищезазначених експертиз.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до реєстраційної картки ТЗ власникомавтомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 є ОСОБА_4 (а.с.15).

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання в про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що власником автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 є ОСОБА_4 , клопотання та вимоги щодо зобов`язання надати автомобіль для проведення експертних досліджень підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/813/3838/19 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106, 222, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Колеснікова І.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/1821/18 (провадження 22-ц/813/1002/19).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - 2013 для проведення експертних досліджень на вимогу судового експерта.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Т.В.Цюра

С.М.Сегеда