Справа № 600/1186/17
Справа № 2/600/129/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночної будівельної експертизи у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, третя особа: Козівська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

16.04.2019 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової оціночної будівельної експертизи для визначення вартості успадкованого, на думку представника позивача, майна.

В підготовче засідання зявилися голова правління кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_1, та представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначивши, що, на їхнє переконання, усі необхідні у цій справі обставини ними повідомлені, судом зясовані і, відповідно, усі необхідні докази подано.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позов від нього не надходило.

07.12.2018 року представником Козівської державної нотаріальної контори подано заяву, згідно якої він просить цю справу розглядати без участі нотаріуса.

Частиною 1 ст.198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для зясування обставини, на яку покликаються представники позивача, а саме зясування вартості квартири №24 у будинку №20 на вул. Грушевського у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області необхідні спеціальні знання і сторонами будь-які висновки експертів щодо цього питання не подавалися, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, на період проведення експертизи, призначеною цією ухвалою провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_1 про призначення судової оціночної будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №600/1186/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, третя особа: Козівська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості судову оціночну будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири №24 у будинку №20 на вул. Грушевського у смт. Козова, Козівського району Тернопільської області?

Проведення судової оціночної будівельної експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46400).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На час проведення експертизи провадження у справі №600/1186/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_3, третя особа: Козівська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець