Справа №718/3455/18
Провадження №2/718/1089/18
У Х В А Л А

16.04.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість в сумі 91192,25 євро за договором відновлювальної кредитної лінії № 63 від 31.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_8 та звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області, який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 померла 05.10.2017 року.

Представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_7 ОСОБА_9.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно наявної в матеріалах спадкової справи № 159/2018 довідки № 510 від 30.03.2018 року, виданої виконкому Стрілецько-Кутської сільської ради, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_9, які подали заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 є відповідачем у даній справі, залучений до участі як правонаступник померлого сина ОСОБА_8.

Іншого спадкоємця померлої ОСОБА_7 - її дочку ОСОБА_9 слід залучити до участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залучити до участі правонаступника відповідача ОСОБА_7, яка померла 05.10.2017 року, її спадкоємця ОСОБА_10, 1968р.н., яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: