Справа № 643/3549/19
Провадження № 2/643/2802/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вище вказаним позовом про стягнення грошової компенсації за його 1/2 частку автомобіля Volkswagen Polo Sedan, 2013 року випуску у розмірі 121 500,00грн.

В судове засідання 29.10.2019року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, розглянути клопотання про призначення експертизи та задовольнити його. У клопотанні про призначення автотоварознавчої експертизи просить на розгляд експерта поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми якостями ( технічними характеристиками) з автомобілем Volkswagen Polo Sedan, 2013 року випуску, бежевого кольору, V=1,6л, д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи? Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судове засідання 29.10.2019року представника відповідача ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 643/3549/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) з автомобілем Volkswagen Polo Sedan, 2013 року випуску, бежевого кольору, V=1,6л, на момент проведення експертизи?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №643/3549/19.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько