Справа № 667/4200/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №667/4200/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 26.05.2014 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте, у зв`язку зі звільненням попередніх державних виконавців було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

З інформації, наданої архіваріусом Херсонського міського суду м.Херсона, вбачається, що цивільна справа №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не передавалась.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2019 року ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Виходячи з положень ст.ст. 490, 491 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 488, 490, 491, 494 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №667/4200/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2020 року на 09-30 годину.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан