Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 133/1910/18

провадження № 61-11046св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про розгляд скарги з повідомленням учасників справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди землі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у складі судді Проця В. А. та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - ТОВ «Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» (далі - ТОВ «ВП «Еко-Нива») про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 15 травня 2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВП «Еко-Нива», на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, площею 1,9804 га, кадастровий номер :04:001:0137, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зі строком дії договору 7 років, яка розташована на території Кордишівської сільської ради Козятинського району, право оренди на підставі якого зареєстровано за ТОВ «ВП «Еко-Нива» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 червня 2017 року за номером запису 20977686 державним реєстратором Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк С. О.

Скасовано запис про інше речове право від 13 червня 2017 року № 20977686 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинений державним реєстратором Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Голодняк С. О., відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 19 червня 2017 року індексний номер 35741128.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ВП «Еко-Нива» відхилено, рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року ТОВ «ВП «Еко-Нива» подало до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім цього, відповідач просив суд провести розгляд скарги з повідомленням учасників справи.

11 червня 2019 року касаційна скарга передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано цивільну справу.

У задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю ТОВ «ВП «Еко-Нива» немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» у задоволенні клопотання про розгляд скарги з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило