Справа № 215/2635/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необікований (донарахований) об'єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулись в суд з позовною заявою, яку уточнено 29.11.2018 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.72).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім. Згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 06.07.2018 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою: Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 105/109 зареєстрованою не значиться (а.с.18). Виклик відповідача здійснено через офіційний сайт судової влади України (опубліковано на сайті 26.07.2018 року, 25.09.2018 року, 21.11.2018 року. 21.12.2018 року).

На запит Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2018 року відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради надійшла відповідь за № 3532 від 17.12.2018 року про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Конверти з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»(а.с. 30, 44, 60, 69, 71).

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необікований (донарахований) об'єм природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 15.04.2019 року.

СУДДЯ: