гСправа № 358/286/18 Провадження № 2/358/20/19
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Богуславщина - Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 22 грудня 2015 року, укладений між ним та ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко», предметом якого являється оренда земельної ділянки загальною площею 2,5675га, кадастровий номер: :06:008:0031, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати його державну реєстрацію. Також позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 22 грудня 2015 року, укладений між ним та ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко», предметом якого являється оренда земельної ділянки загальною площею 2,5675га, кадастровий номер: :06:008:0032, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначені правочини (договори оренди земельних ділянок) ним особисто не підписані, сам підпис та графічний почерк, яким заповнені договори оренди земельних ділянок від 22.12.2015 року в графі «орендодавець» йому особисто не відомий та не відповідає вільному зразку його почерку та підпису, що і змусило його з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як власника земельної ділянки звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

По даній справі за клопотанням сторони позивача було проведено судову почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта №19/17-3/1/238-СЕ/18 від 21.12.2018, з яким позивач та його представник не погодилися.

В судовому засіданні 15.04.2019 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі нової судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи ОСОБА_3 виконаний підпис від його імені в графі орендодавець в спірних договорах оренди земельних ділянок. Проведення експертизи він просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи та просить суд поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи змінивсь протягом тривалого часу підпис позивача ОСОБА_3 в порівнянні з наданими ним до суду вільними, умовно вільними зразками його підпису за минулий період та наданими ним експериментальними зразками його підпису на даний час, чи виконані експериментальні зразки підпису позивача, що були відібрані 11.05.2018 року в Богуславському районному суді навмисно зміненим підписом (скорописним, друкованим, незвичною рукою, тощо).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з урахуванням питань, які пропонує поставити експертам представник відповідача.

Оскільки представники сторін дійшли згоди щодо обрання експертної установи, суд вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Богуславщина Еко», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в примірнику договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0031 від 22 грудня 2015 року, та в акті приймання-передачі земельної ділянки, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи, та в двох примірниках договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0031 від 22 грудня 2015 року, та в актах приймання-передачі земельної ділянки, які надані сторонами по справі ( а.с. 98-100, 120-122), ОСОБА_3 чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в примірнику договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0032 від 22 грудня 2015 року, та в акті приймання-передачі земельної ділянки, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи, та в двох примірниках договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0032 від 22 грудня 2015 року, та в актах приймання-передачі земельної ділянки, які надані сторонами по справі ( а.с. 109-111, 123-125), ОСОБА_3 чи іншою особою?

3). Чи змінивсь протягом тривалого часу підпис позивача ОСОБА_3 в порівнянні з наданими ним до суду вільними, умовно вільними зразками його підпису за минулий період та наданими ним експериментальними зразками його підпису на даний час?

4). Чи виконані експериментальні зразки підпису позивача, що були відібрані 11.05.2018 року в Богуславському районному суді навмисно зміненим підписом (скорописним, друкованим, незвичною рукою, тощо)?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/286/18, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с. 65-69); умовно вільні зразки підпису ( а.с. 48, 54, 63, 78, 93, 95, 97); вільні зразки підпису ОСОБА_3: на заяві до ощадного банку від 29.03.2017, договорі про надання послуг від 01.04.2015, договорі застави транспортного засобу від 31.10.2007, договорі поруки від 21.02.2008, договорі іпотеки від 23.03.2007, кредитному договорі від 22.03.2007, полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ №0051058, полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №7344096, договорі про надання послуг стільникового мобільного звязку від 30.11.2006, заяві приєднання до Публічного договору про надання послуг від 12.06.2017, договорі про надання телекомунікаційних послуг від 4.03.2011, заяві від 07.11.2016, акті прийняття-передачі товарів від 23.09.2011, договорі оренди землі від 03.10.2006, договорі з ВАТ «Укртелеком» від 4.03.2011; матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0031 з примірником договору оренди землі від 22 грудня 2015 року; матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:008:0032 з примірником договору оренди землі від 22 грудня 2015 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4