справа № 208/3506/18
№ провадження 2/208/210/21
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку», -

встановив:

06.06.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири, та визнання права на приватизацію квартири», в якому просила:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ;

- визнати право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

06.07.2018 року позивачка уточнила позовні вимоги, до відповідача ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири», і просила:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права на приватизацію квартири», прийнята до провадження, в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 діючого на підставі довіреності виданої ОСОБА_1 від 24.01.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованої в реєстрі за № 1-77, подана заява про проведення розгляду справи без участі Позивача (а.с. 68).

В підготовче судове засідання позивач не прибула, що не перешкоджає вирішенню питань в порядку визначеному ЦПК України, подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутністю (а.с. 104).

Від відповідача ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 3-я особа без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Відділ реєстрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» , яким позивач просить:

-прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднав її в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 ;

-визнати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 , як осіб що не проживають на спірній житловій площі, без поважних причин більше шести місяців.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідив матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , встановлено що позовна заява подана у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, та підлягає прийняттю в порядку ст. 193 ЦПК України.

Прийняття зустрічного позову є правом суду з врахування доцільності об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Так, згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України та те, що з 04.04.2016 року, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VII від 10.12.2015 року, передача функцій реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб до органів місцевого самоврядування, надаються виключно через центр надання адміністративних послуг за адресою АДРЕСА_2 відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, яка підлягає залученню до зазначеного провадження, замість визначеної 3-ої особи ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням», до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку», об`єднав їх у одне провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02.10.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, поверх 2, кабінет №15.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради роз`яснивши відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.