Справа № 588/1742/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до заінтересованої особи та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці неточності у зазначенні її особистих даних, що стало перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки за №575 від 22 серпня 2019 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів".

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» 22 серпня 2019 року видано архівну довідку за №575 із інформацію про трудову діяльність заявника.

За указаною архівною довідкою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 Дм . » (так у документі), за 1985 рік значиться « ОСОБА_4 » (так у документі), за 1986,1987 роки значиться « ОСОБА_5 .» (так у документі) (а.с.6).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівна довідка були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, а також указано особисті дані на російській мові, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові указано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

До шлюбу ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_6 » та після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11,12).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника установлено, що маються відомості про роботу ОСОБА_5 у колгоспі імені Володимира Ілліча у період 1984-1987 років (а.с.7-10).

Внести виправлення у вищевказані документи у даний час не можливо, оскільки колгосп імені Володимира Ілліча, який був неодноразово реорганізований на даний час є ліквідованим (а.с.130).

Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені Володимира Ілліча у період 1984-1987 років.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - архівної довідки за №575 від 22 серпня 2019 року, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник