Провадження № 2/344/1516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, вимогами позову просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 37, що по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстрована вона, як власник, а також: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка). Відповідач ОСОБА_3, починаючи з 2002 року і включно по даний час у вказаній квартирі не проживає; відповідач ОСОБА_4 з 2005 року і включно по даний час не проживає у квартирі. У квартирі відсутні особисті речі відповідачів. На думку позивача, відповідачі втратили інтерес до даного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання. Їх реєстрація у квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Дані обставини порушують та обмежують її права як домовласника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що їй достовірно відомо, що відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 значний період часу.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З довідки обслуговуючого кооперативу «Сорохтея 37» від 20.05.2016 року № 133 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка) (а.с. 14). Зазначене слідує і з копії будинкової книги (а.с. 11-12).

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно цієї ж статті, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 7 3акону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні вказано, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою № 29 у будинку № 37 по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідачів слід стягнути в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 41, 129 Конституції України, статей 29, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 7 3акону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування квартирою № 29 у будинку № 37 по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську.

Визнати ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування квартирою № 29 у будинку № 37 по вулиці Сорохтея в м. Івано-Франківську.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2019 року.