Справа № 182/2479/19
Провадження № 2-о/0182/101/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд прийняти рішення про встановлення факту належності трудової книжки , у звязку з відмовою Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області враховувати стаж за період з 1987 року по 1998 рік, оскільки в її свідоцтві про шлюб прізвище визначено як „Кіселєвська, а в трудовій книжці „Ключко.

Відповідно до ч.6 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області всі наявні у неї документи, що підтверджують зміну заявником прізвища.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рекомендовано надати додатковий витяг актового запису про шлюб або свідоцтво про зміну прізвища, так як в повторному свідоцтві про укладенні шлюбу ,яке видано 09.10.98 року, який було зареєстровано в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.09.1988 року №973, значиться прізвище „Кіселєвська.

Заявником не надано до заяви доказів неможливості надання зазначених документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності сторін та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до заяви письмових доказів заявником не надано доказів неможливості надання повного витягу актового запису про шлюб, з якого вбачається підстава для зміни прізвища у 1998 році, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання заявником копії ухвали для усунення наступних недоліків: викласти заяву відповідно до вимог статті 318 ЦПК України зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, додати докази про неможливість відновлення втрачених документів.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2