Справа № 404/3452/19
Номер провадження 2-о/404/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла прабабуся - ОСОБА_3 після якої залишилась земельна ділянка яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю відповідно до рішення сесії Мар`янівської сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2001 року №92, після якої спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України її донька, ОСОБА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оформити свої спадкові права не встигла.

Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою № 1024 від 21 серпня 2018р., виданою Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області,. Спадщину прийняв відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

01.03.2018 року звернувся до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінської С.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,81га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради. Нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням відсутності доказів перебування у родинних відносинах заявника з прабабусею, а тому просить задовольнити заяву повністю.

Адвокатом заявника надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання заяви ( а.с. 46).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.45), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6).

Після смерті останньої залишилась земельна ділянка, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю відповідно до рішення сесії Мар`янівської сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2001 року №92 ( копія державного акту а.с. 12).

Спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України її донька, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія свідоцтва про смерть а.с. 5), але оформити свої спадкові права не встигла.

Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою № 1024 від 21 серпня 2018р., виданою Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області ( довідка а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження заявника від його батьком є ОСОБА_4 ( а.с. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана його мати ОСОБА_2 ( а.с. 8).

01.03.2018 року заявник звернувся до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Ліпінської С.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,81га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради .Нотаріус винесла постанову від 01.03.18 року № 25/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутності підтверджуючих документів щодо наявності родинних зв`язків «прабабушка-правнук» ( а.с. 13).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини .

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлені судом обставини, відсутність заперечень від інших спадкоємців як заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви , свідчить про те, що заявникові необхідно встановлення даного факту для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) заінтересована особа Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області ( 26240, Кіроовградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, просп. Шатного 22, ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда