Справа № 559/1390/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4, 6400 га в умовних кадастрових гектарах, виданий ОСОБА_2 серії РВ № 0154282 від 15.05.1997, реєстраційний № 15782, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 18. Також просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на вищевказану земельну частку (пай) розміром 4, 6400 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) спадщину він прийняв своєчасно шляхом фактичного прийняття спдкового майна. До маси спадкового майна крім житлового будинку АДРЕСА_1 , увійшла земельна ділянка розміром 4, 6400 га в умовних кадастрових гектарах, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно сертифікату на земельну частку (пай) РВ № 0154282 реєстраційний № 15782 від 15.09.1997, що розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за спадкодавцем обліковується сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в сільській раді. На запит адвоката з управління Держгеокадастру надійшла довідка підтверження, що дійсно за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на земельну частку (пай), який видавався на ОСОБА_2 . Через розбіжності у написанні імені спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26 квітня 2003 року Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 18 вересня 2002 року секретарем виконкому Шепетинської сільської ради Дубенського району Пилипчук Т.О. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , 1952 року народження, все своє майно на випадок своєї смерті (а.с. 8).

У довідці №1084 від 25.06.2019, виданій Смизькою селищною радою Дубенского району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв племінник ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном померлої, сплачує усі платежі, проводить поточний ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку (а.с. 6).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 146/106-19 від 14.06.2019від 14.06.2019 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки загальною площею 4, 6400га, згідно сертифіката серії РВ № 0154282 реєстраційний № 15782 від 15.05.1997 (а.с. 9). Зазначений сертифікат втрачений, про що розміщено оголошення у газеті «Скриня» № 25 (1244) від 20.06.2019 (а.с. 10).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 318/01-16 від 24.06.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0154282 ,суд бере до уваги те, що розбіжності у написані імені спадкодавця, позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 4, 6400 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0154282 , розташовану на території Шепетинської сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: смт. Смига вул.Б.Хмельницького, 37 Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт, що виданий ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4, 6400 га в умовних кадастрових гектарах, серії РВ № 0154282 від 15.05.1997, реєстраційний № 15782, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 18.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4, 64 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0154282 від 15.05.1997, реєстраційний № 15782, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 18.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: