ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 642/4963/19

провадження № 22-ц/818/5560/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року в складі судді Савченка Д.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа Регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених пунктами 2, 15 частини першої статті 5 та частиною другою статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до преамбули Закону № 3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.9.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду. Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У статті 5 Закону № 3674-VI встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 не має пільг передбачених пунктами 2, 15 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Однак має право на звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону № 3674-VI.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, за для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог статті 8 Закону № 3674-VI, необхідні відомості про отриманий нею дохід за календарний 2018 рік.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження майнового стану, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець