У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 456/827/16-ц

провадження № 61-1803 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання його касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третіх осіб: виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийської житлово-експлуатаційної контори №4 м.Стрий, Багрич Михайлини Йосифівни, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Міністерства оборони України про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано цивільну справу № 456/827/16-ц із Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У лютому 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року без змін.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у розмірі 1 102,40 грн, відповідно до квитанції від 12 січня 2019 року №0. 0..1.

Під час вивчення матеріалів касаційного провадження, в ухвалі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження було помилково зазначено дату оскаржуваної постанови апеляційного суду, а саме замість: «17 грудня 2018 року» зазначено «06 грудня 2018 року»

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2019 року про відкриття касаційного провадження у даній справі.

Виправлено у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 24 січня 2019 року описку, а саме зазначено: «17 грудня 2018 року» замість «06 грудня 2018 року».

Колегією суддів Верховного суду прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року та вірно зазначено дату оскаржуваної постанови - 17 грудня 2018 року .

Саме на це судове рішення було подано касаційну скаргу та саме це судове рішення було предметом розгляду у касаційному порядку.

Таким чином, Верховним Судом переглянуто зазначену справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та винесено постанову по суті розгляду справи, за що скаржниками було сплачено судовий збір, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, таких підстав не встановлено відповідно до Закону, то заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 102, 40 грн, за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 12 січня 2019 року № №0. 0..1.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко