Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2633/14-ц

Провадження № 6/554/135/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01.03.2019 року представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходяться на виконанні виконавчі провадження №54775473, №54775691, відкриті на підставі виконавчого листа №554/2633/14-ц, що видав Октябрський районний суд м.Полтави про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-D00/023/2007.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останнє набуло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, за кредитним договором № СL-D00/023/2007.

Таким чином, заявник вказує, що наразі ТОВ «Кредит Капітал» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1

Вважає, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, а також доводів, викладених у заяві, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Кредит Капітал» у виконавчих провадженнях №54775473; 54775691, що відкриті на підставі виконавчого листа №554/2633/14-ц, який видав Октябрський районний суд м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом установлено, що 25 квітня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення по справі 554/2633/14-ц, згідно з яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 7214 доларів США і 75 центів, що еквівалентно 57667 грн. 38 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 6615 доларів США і 42 центів, суми несплачених відсотків за користування кредитом 599 доларів США і 33 центів та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 210486 грн. 38 копійок, а всього 267153,76 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 2681,54 грн (а.с.37-38).

03.11.2014 року на виконання зазначеного рішення суду Октябрським районним судом м.Полтави направлено виконавчі листи стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг», які отримано стягувачем 06.11.2014 року (а.с.45).

Згідно даних АСВП, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходяться виконавчі провадження №54775473, №54775691, у якому стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (), а боржником виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; дата відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 року.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 26.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором СL-D00/023/2007 від 16.02.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредит Капітал» та згідно витягу з реєстру боржників до вказаного договору від 26.02.2018 року останнє виступає новим кредитором за зобовязаннями боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли до правонаступника ТОВ «Кредит Капітал», а тому виконавчому проваджені підлягає заміні.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Кредит Капітал» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» (код ЄДРОПУ 36789421, вул.Фізкультури, 28, корп.Д, м.Київ, 03150) на його правонаступника ТОВ «Кредит Капітал» (9, місцезнаходження за адресою: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.04.2014 року по цивільній справі №554/2633/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Андрієнко