№ 637/1378/18
№ 2/637/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, який народився 21.08.2018 року у м. Чугуєві Харківської області, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до Книги реєстрації народжень в актовий запис № 207 від 06.09.2018 року та видати нове свідоцтво про народження, вказавши його батьком дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18.02.2019 року за клопотанням позивача по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 для проведення експертизи, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21.03.2019 року матеріали справи повернулися до суду із повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 про неможливість проведення експертизи в даній установі в зв'язку з відсутністю фахівців у даній галузі.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18.02.2019 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання на 15.04.2019 року.

У судове засідання позивач не зявився, надавши повторне письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності його представника за ордером ОСОБА_7. В повторному письмовому клопотанні позивачем на розгляд експертів ставиться питання чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення згідно оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Представник відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні порушеного в позові питання покладається на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та заявлене позивачем повторне клопотання підтримує в повному обсязі.

Обговоривши зміст питання, за яким має бути проведена експертиза та погодивши установу, яка проводить відповідну експертизу, суд погоджується з ними.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Визнання батьківства у даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі генетики. Суд вважає за необхідне проведення по справі судової експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи неявку всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 247, 252, 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Повторне клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання, сторонам для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

ОСОБА_8