Справа № 296/3730/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.05.2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 100% статутного фонду, закрито.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір просила повернути їй сплачений судовий збір по справі №296/3730/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у сумі 5000,00 грн. згідно квитанції №3508 від 21.08.2017 року та 1280,00 грн. згідно квитанції №2650 від 11.02.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до Корольовського районного суду м.Житомира сплачено судовий збір в сумі 5000,00 грн. згідно квитанції № 3508 від 21.08.2017 року (а.с.21, 31). Крім того, відповідно до квитанції №2650 від 11.02.2019 року ОСОБА_1 сплачено 1280,00 грн. за подачу касаційної скарги до Верховного Суду (а.с.188).

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому наявні достатні правові підстави для повернення позивачеві судового збору, сплаченого при поданні позову до Корольовського районного суду м.Житомира, що становить 5000,00 грн.

Щодо повернення судового збору у розмірі 1280,00 грн. за подачу касаційної скарги до Верховного Суду, то підстави для задоволення заяви у цій частині відсутні, оскільки Корольовський районний суд м.Житомира не уповноважений вирішувати питання повернення судового збору, що сплачений на розрахунковий рахунок іншої судової установи.

Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., внесений згідно квитанції № 3508 від 21.08.2017 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Оригінал квитанції № 3508 від 21.08.2017 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 296/3730/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко