У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5063/17

провадження № 22-ц/4809/921/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2019 року позов Органу опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передано малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікуванні міської ради м. Кропивницького для подальшого влаштування дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку , але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 грн.60 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2019 року виправлено описку в тексті рішення від 25.01.2019 року по цивільній справі № 404/5063/18 за позовною заявою Органу опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, замінивши у третьому абзаці резолютивної частині рішення «Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікуванні міської ради м. Кропивницького для подальшого влаштування дітей» на «Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького для подальшого влаштування дітей».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2019 року залишена без руху.

ОСОБА_1 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2 114 грн. 40 коп. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 судом у встановленому законом порядку рекомендованим листом з повідомленням на вказану в апеляційній скарзі адресу (за зареєстрованим місцем проживання): АДРЕСА_1 , проте рекомендований лист з повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (том 2, а.с. 39).

Згідно матеріалів справи 01 серпня 2019 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 повторно, за вказаною адресою, однак рекомендований лист з повідомлення повернувся на адресу суду з відміткою «за місцем обслуговування» (том 2, а.с. 40).

25 вересня 2019 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 втретє, за іншою адресою наявною в матеріалах цивільної справи: АДРЕСА_2 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року отримана ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 42, том 2).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко