Номер провадження: 22-ц/813/3401/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа Одеська міська рада про визнання права приватної власності на земельну ділянку ,

встановив:

05 грудня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4.

03 січня 2019 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк починається з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Ухвала Київського районного суду м. Одеси постановлена 05 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 03 січня 2019 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

В апеляційній скарзі апелянти вказують, що копію оскаржуваної ухвали їм було направлено судом першої інстанції після 21 грудня 2018 року, однак доказів на підтвердження цього доводу до суду апеляційної інстанції не надано.

Заяву про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу ОСОБА_4, ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву про поновлення строкуне буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_5, ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін