Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/299/19
Провадження № 2/280/510/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 її законного представника ОСОБА_2 та представника - адвоката Кушніренка А.В., представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . З восьмирічного віку і до часу звернення до суду вона перебуває на утриманні матері. Відповідач не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, що негативно впливає на її психологічний розвиток. Крім того, відповідач жодним чином не бере участь у забезпеченні її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. На підставі вищенаведеного просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, пояснили, що відповідач не цікавиться життям доньки, не буре участь у її вихованні та взагалі не спілкується з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні третя особа позовні вимоги не підтримала, заперечила щодо позбавлення батьківських прав, оскільки опитати батька дитини не вдалось, тому дійшли висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано, а дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні матері ОСОБА_2 .

Актом № 251 від 09.02.2019 року, складеного депутатом Коростишівської міської ради Новак І.О. встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 , то вбачається що вона проживає з мамою, вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори, надає допомогу класному керівнику, бере активну участь у житті своєї дитини. Батько учениці, ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її успіхами й потребами, жодного разу не відвідав навчальний заклад, де навчається донька.

З висновку органу опіки та піклування від 04.06.2019 № 186 вбачається, що в ході роботи було з`ясовано, що за вказаною адресою відповідач не проживає, контактного номеру телефону немає. У зв`язку з цим службою у справах дітей райдержадміністрації не були з`ясовані причини, з яких батько не брав участі у вихованні та відвідування дитини, не встановлені наявність чи відсутність перешкод зі сторони матері ОСОБА_2 у наданні дитини для спілкування з батьком, а тому вважають, що недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд не приймає до уваги висновку органу опіки та піклування від 04.06.2019 № 186, яким вирішено про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , як достатній доказ, оскільки таке рішення було прийнято лише на підставі того, що комісія не мала змоги поспілкуватись з батьком дитини, що підтверджено в судовому засіданні представником органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною та не перевідує їх, не виявляє інтересу до її життя, враховуючи з`ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) - 768грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя Р.О. Василенко