Справа № 360/695/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики від 30 серпня 2016 року у розмірі 63 202 259,73 грн.

В підготовче засідання відповідачка не з`явилась. Представник відповідачки ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на розгляді Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа предметом розгляду в якій також являється питання припинення договору позики від 30 серпня 2016 року, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідачки. Просив зупинити провадження у цій цивільні справі до розгляду Оболонським районним судом м.Києва вказаної цивільної справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, просив провести засідання без його участі, позов підтримав, проти зупинення провадження заперечував.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доданих представником відповідача до клопотання документів вбачається, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Український центр оцінка "Експерт", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів. Однією з позовних вимог є визнання припиненим договору позики від 30 серпня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки від рішення, що може бути прийнято Оболонським районним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Український центр оцінка "Експерт", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів залежить вирішення даної справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Український центр оцінка "Експерт", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів, що розглядається Оболонським районним судом м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий-суддяД.Унятицький