Справа № 146/584/19
Провадження № 22-ц/801/2363/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору, або документи які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема позивача АТ КБ «ПриватБанк» (його місцезнаходження) та не надано копії апеляційної скарги, яка підлягає направленню цьому учаснику справи.

Апелянтом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок та підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

У наведеній нормі вказано, що підстави для звільнення від сплати судового збору надаються у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України. Отже, позовна вимога АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відноситься до справ, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку, тому підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову до суду першої інстанції позивачем, як юридичною особою, сплачено судовий збір в сумі 1921 грн, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 2881,50 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами, які діють з 01 жовтня 2019 року :

Отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ,

Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,

рахунок № UA6080001.

У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація України, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Окрім зазначеного Київському В . М. слід уточнити вимоги апеляційної скарги та викласти їх у новій редакції, оскільки зміст апеляційної скарги свідчить про часткову незгоду апелянта із рішенням суду першої інстанції (в частині стягнення пені та відсотків за користування кредитом), тоді як в мотивувальній частині скарги він просить скасувати оскаржуване ним рішення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко