____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9340/17
Провадження № 2/520/1857/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

/вступна та резолютивна частини/

16.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус ОМНО Федорченко Т.М., Одеська міська рада, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які добудови, прибудови та перебудови до будинку АДРЕСА_1 , право власності на який було оформлено на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.1969 року, мають місце на момент проведення експертизи?

2.Які добудови (прибудови, перебудови) до будинку АДРЕСА_1 , право власності на який було оформлено на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.1969 року, були збудовані до, а які після 05.08.1992 року? Якщо можливо визначити орієнтовний час будівництва.

3.Чи відповідають добудови (прибудови, перебудови) до будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та чи можуть вони експлуатуватись за цільовим призначенням?

4.Яку частку від загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1 складає прибудова, позначена на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року літ. «А2» у складі приміщень: 2-1 коридору площею 3,9 кв.м.; 2-2 санвузлу площею 3,3 кв.м.; 2-3 кухні площею 6,2 кв.м.; 2-4 жилої кімнати площею 5,8 к.м.; 2-6 жилої кімнати площею 23,7 кв.м.?

5.Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням прибудов, позначених на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року літ. «А2» у складі приміщень: 2-1 коридору площею 3,9 кв.м.; 2-2 санвузлу площею 3,3 кв.м.; 2-3 кухні площею 6,2 кв.м.; 2-4 жилої кімнати площею 5,8 к.м.; 2-6 жилої кімнати площею 23,7 кв.м. та цього ж будинку без урахування зазначеної прибудови?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 у власність частку домоволодіння АДРЕСА_1 у складі наступних приміщень, позначених на технічному паспорті будинку від 22.06.2006 року: 2-1 коридору площею 3,9 кв.м.; 2-2 санвузлу площею 3,3 кв.м.; 2-3 кухні площею 6,2 кв.м.; 2-4 жилої кімнати площею 5,8 к.м.; 2-5 жилої кімнати 17,3 кв.м.; 2-6 жилої кімнати площею 23,7 кв.м.; 3-2 кухні площею 10,3 кв.м.; 3-3 санвузлу площею 6 кв.м.; 3-4 жилої кімнати площею 13,1 кв.м.?

7.Які варіанти користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 можливо встановити між двома співвласниками, частки яких у праві власності на будинок є рівними? Відповідь надати з урахуванням існуючого порядку користування земельною ділянкою.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О. В.