Справа № 188/329/18
Провадження № 2/188/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання третьої особи і представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) 26.03.2018 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі третя особа 1), Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (далі третя особа 2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.04.2018 відкрите цивільне провадження в порядку загального позовного провадження і призначене підготовче засідання.

31.05.2018 позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 811485 (а.с. 177, 179).

Суду про зазначену обставину стало відомо 04.09.2018 з повідомлення представника позивача ОСОБА_3 (а.с.176).

Відповідно до п.1 частини 1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Це питання суд може вирішити за клопотанням сторін або з власної ініціативи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Рахуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і строк для прийняття спадщини померлого позивача ще не закінчився, суд ухвалою від 06.04.2018 провадження у справі зупинив до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відновлено провадження у справі і витребувано з Петропавлівської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який помер 31.05.2018.

До суду надійшов лист з Петропавлівської державної нотаріальної контори з інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55382458 від 06.03.2019, відповідно до яких після смерті ОСОБА_1, померлого 31 травня 2018 року, заведена спадкова справа № 19/2018 приватним нотаріусом Широківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 14.11.2018.

02.04.2019 до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якій з посиланням на ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, третя особа просить закрити провадження у цій справі.

17.04.2019 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що предметом цивільного спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначається судом за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд погоджується з думкою третьої особи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки строк для прийняття спадщини пропустила померла особа і визначення додаткового строку для прийняття спадщини мало значення саме для неї і не має значення для її правонаступника, оскільки він не пропустив строк прийняття спадщини, прийняв її, крім того внаслідок смерті позивача, єдиним спадкоємцем якого є відповідач відбулося поєднання сторін спору в одній особі, отже, з урахуванням цих обставин, став відсутнім предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області і представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Копію ухвали направити відповідачу, його представнику, третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має

право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6