overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1291/19
№ 2/733/564/19
Ухвала

про відкриття провадження

"05" листопада 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначити на 29 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 639/2287/19
Провадження № 2-н/639/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, подана представником ОСОБА_3,

до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 61052, АДРЕСА_1.

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.02.2018 року по 01.04.2019 року в розмірі 4 712,32 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Баркова
Справа № 137/144/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою №12 в будинку №70 по вул. Б.Хмельницького смт. Літин Вінницької області шляхом перенесення своєї металевої конструкції від стіни зазначеного будинку на відстань, передбачену нормами ДБН - 79.92, 360, 360-92, тобто не менше ніж 10 м таким чином, надавши ОСОБА_2 можливість доступу до димоходу для проведення ремонтних робіт із застосуванням спеціальної техніки з підйомником.
Стягнути з ОСОБА_3, 29.08.1985 року народєження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Літинській ВК 123 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 768,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя : Желіховський В. М.
Справа № 676/609/19
Номер провадження 2/676/828/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Оскільки позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи в заяві, керуючись ст.280 ЦПК України,-

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 462/6371/18
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.

за участю секретаря Фрейдун А. М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування в особі відділу «Служба в справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

встановив:

05.10.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

09.10.2019 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалою відкрив загальне позовне провадження в даній справі, судове засідання було призначене на 02.11.2018 року.

У судове засідання 18.03.2019 року о 11:30 год. сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про що було винесено відповідну ухвалу, якої розгляд справи відкладено на 16.04.2019 року на 15:00 год.

16.04.2019 року у судове засідання на 15:00 год. сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не зявилися повторно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

А за змістом п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суду причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Орган опіки та піклування в особі відділу «Служба в справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"16" квітня 2019 р.

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. ,

при секретарі Мащенко Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», про визнання наказу неправомірним і його скасування та зобовязання нарахувати і виплатити премію,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність» про визнання наказу неправомірним і його скасування та зобовязання нарахувати і виплатити премію відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 квітня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко
ЄУН № 336/2141/18
пр№2/336/136/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2017 року, прийняла спадщину після померлого 07 грудня 2003 року чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності на 1/2 частину жилого будинку № 44 з господарськими спорудами по вул. Алтайській у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2017 року матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), право власності на 1/2 частину жилого будинку № 44 з господарськими спорудами по вул. Алтайській у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2017 року матері ОСОБА_3.

Стягнути з територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2476 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 16.04.2019 року.

Суддя В.П. Суркова
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився повторно, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача та враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, ухвалив проводити підготовче засідання у його відсутність.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оскільки відзив на позовну заяву до суду не надійшов, строк на подання відповіді на відзив судом не надається.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.05.2019 р. о 09-15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 447/2794/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/485/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргоюОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 13 червня 2019 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 302/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгірї позов ОСОБА_3 до Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за заповітом,-

Керуючись ст. ст. 197-199, 200 ч.3, 263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок №252 у с. Репинне, Міжгірського району Закарпатської області, загальною площею 33,77 кв. м. за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешк. с. Репинне, 252, Міжгірський район, Закарпатська область.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору ( квитанція від 20.03.2019 р. №28 "Ощадбанк" ), що відповідає сумі 384 грн. 20 коп., з державного бюджету.

Копію рішення надіслати для виконання відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення буде складено 25.04.2019 р.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 346/917/19
Провадження № 2-о/346/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 народився 27.07.1970 року і являється йому двоюрідним братом. Він є єдиним родичем, який здійснює догляд за хворим ОСОБА_2, крім заявника у нього немає інших рідних. Його мати ОСОБА_3 померла, братів, сестер у хворого не було. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім нього за вказаною адресою ніхто не проживає і не зареєстрований. Зазначає, що батька у ОСОБА_2 не було, а мати також була хворою на психічну хворобу, тому часто проходила лікування в психоневрологічному диспансері, де й народила дитину. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи з 1986 року та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить трудова рекомендація від 1986 року та консультаційний висновок спеціаліста Коломийської ЦРЛ. Відповідно до даного висновку він страждає тяжкою розумовою відсталістю з розладами поведінки та значним порушенням процесів життєдіяльності та потребує постійного нагляду, догляду та лікування, він не взмозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.03.2019 року було призначено судову психіатричну експертизу.

16 квітня 2019 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин ,що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 10.20 год. на 30 травня 2019 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.