Справа № 234/5409/19
Провадження № 6/234/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54930958 з виконання виконавчого листа №234/8088/16-ц 2/234/3597/16 від 06.07.2016р. виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми 72859,57 грн. 13.10.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії зазначеної постанови направлено сторонам виконавчого провадження та до органу, що видав виконавчий лист. На теперішній час рішення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 17.07.18 та 03.09.18 державним виконавцем направлялись виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень, але він не з?явився, причину неявки не повідомив. Також на його адресу надсилалися вимога державного службовця, але також ця вимога боржником не виконана. Всі ці обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від сплати боргу, не вживає заходів щодо виконання рішення. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відділу ДВС в судовому засіданні пояснила, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54930958 з виконання виконавчого листа №234/8088/16-ц 2/234/3597/16 від 06.07.2016р. виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми 72859,57 грн. На теперішній час сума боргу боржником сплачується, що підтверджується копіями квитанцій від 30.05.2019р. та 22.07.2019р.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням державного виконаця не погодився, та пояснив, що ним сплачується бор за рішенням суду. Просив відмовити у задоволені подання.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Дослідив матеріали подання, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України`передбачені випадки застосування тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон і строк, на якій такі обмеження встановлюються та наслідки їх встановлення.

Згідно Узагальнення ВСУ від 01.02.2013 року, щодо «Судової практики з вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», зазначено, що подання державного виконавця з цього питання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання;б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 54930958 з виконання виконавчого листа №234/8088/16-ц 2/234/3597/16 від 06.07.2016р. виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми 72859,57 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Задоволення вказаного подання, відповідно до вимог діючого законодавства можливо лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Разом з тим автором подання не надано в суд даних про те, що боржник ухиляється від виконання вищезазначеного зобов`язання, а навпаки додані копії квитанцій, які підтверджують сплату боргу.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , оскільки подання є необґрунтованим, не відповідаючим фактичним обставинам виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Щербак Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон - необхідно відмовити.

На підставі Законів України « Про виконавче провадження», "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" та керуючись статтею 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Щербак Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло