Провадження № 2/752/6397/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 07.09.1989р. Другою київською державою нотаріальною конторою. Крім неї в будинку зареєстровані її донька - ОСОБА_1 та її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_3 . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Відповідач не проживає за місцем реєстрації вже більше одного року.

Враховуючи, що відповідач понад встановлений законом термін понад один рік без поважних причин не проживає в спірному будинку, обов`язок по сплаті комунальних послуг не несе, відтак останній втратив право на користування цим житлом.

За таких підстав, позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 26)

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 07.09.1989 Другою київською державною нотаріальною конторою. (а.с. 17)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6334673 від 28.08.2019р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.07.2017 р. по теперішній час. (а.с. 25)

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Встановлено, що на цій житловій площі фактично проживають позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи міститься акт, затверджений начальником управління ЖКГ Голосіївської РДА від 04.06.2019 р., з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з лютого 2018 року (а.с. 20).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: