Номер провадження: 22-ц/813/3826/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16.01.2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2018 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені такого клопотання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 5, 6 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги, а саме судового збору у розмірі 960 грн., апелянту надавався строк десять днів з дня отримання даної ухвали на усунення вказаних недоліків, роз'яснено наслідки невиконання ухвали у передбачений законом строк.

Вказана ухвала суду була надіслана ОСОБА_3 на адресу: м. Одеса, вул. Успенська, 115/117. Дана адреса вказана апелянтом в апеляційній скарзі як адреса для листування.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав копії ухвали Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху - 22.03.2019 року (а.с. 200).

Проте, до теперішнього часу недоліки апелянт не усунув, зокрема не надав апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідали б вимогам п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України (та її копії для учасників процесу), а також не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе