справа №619/3239/19
провадження №2/619/1276/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді -Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його дружині ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: ксп «Шевченківський», с АДРЕСА_1 , площею 5,86 га.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
10.01.1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
У встановлений законом 6-ти місячний строк щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся. Проживав разом з дружиною, вели спільний побут до дня її смерті, що підтверджується довідкою №1512 виданою сільським головою Черкасько-Лозівської сільської ради Шабалтас П.П. від 20.05.2008 року. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав, бо вважав, що фактично прийняв спадщину.
ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), розташованої за адресою: ксп «Шевченківський», АДРЕСА_1 , площею 5,86 га, після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, без фіксування судового процесу, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дружині позивача ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , належить земельна частка (пай), що розташована за адресою: ксп «Шевченківський», с АДРЕСА_1 , площею 5,86 га.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
У встановлений законом 6-ти місячний строк щодо прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звернувся. Проживав разом з дружиною, вели спільний побут до дня її смерті, що підтверджується довідкою №1512 виданою сільським головою Черкасько-Лозівської сільської ради Шабалтас П.П. від 20.05.2008 року. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав, бо вважав, що фактично прийняв спадщину.
Згідно відповіді на запит №2039/01-16 від 10.10.2019 року Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.
Згідно із п. 23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.
Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 16, 1216, 1268, 1270, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), площею 5,86 га, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , відповідно рішення Дергачівської районної держадміністрації від 03 грудня 1997 року №790, зареєстрованого 28 травня 1998 липня у Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №17, КСП «Шевченківський», с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець