Справа № 581/546/19
Провадження № 2/581/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У серпні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мірошніченко А.В. звернувся до Липоводолинського районного суду із зазначеним позовом, у якому порушував питання про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 866. У шлюбі з відповідачкою дітей немає. Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки з відповідачкою, сторони більшість подружнього життя проживають окремо, а особисті відносини мають негативний характер, тому позивач уважав, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду даної справи по суті подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про покладання у вирішенні даного спору на розсуд суду та одночасно визнала заявлений позов і не заперечувала проти розірванні шлюбу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 10 вересня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу про розірванні шлюбу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2019 року о 09 год. 10 хв.

27 вересня 2019 року сторони до суду вперше не з`явилися. 16 жовтня 2019 року судове засідання відкладено через стан тимчасової непрацездатності головуючого по справі. 30 жовтня 2019 року ухвалено остаточне судове рішення по справі.

Установлені судом фактичні обставини справи

27 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі сторони дітей не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, відсутня взаємоповага один до одного, сторони більшість свого подружнього життя проживають окремо один від одного.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі та визнання відповідачем заявленного позову з небажанням вживати заходів до примирення з позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з інтересом сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Згідно зі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 866.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Предстаний позивача адвокат: Мірошніченко Андрій В`ячеславович (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко