Справа № 418/314/18
Провадження № 22-з/810/11/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,

розглянувши заяву Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року скасовано на постановлено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження задоволено.Визнано постанову старшого державного виконавця Міловського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старікового А.А. від 21 березня 2018 року незаконною. Зобов'язано Міловськой районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2/418/45/17 418/69/17, виданого Міловським районним судом Луганської області. Вирішено питання про судові витрати.

Однак під час виготовлення і оформлення вказаної постанови суду допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини помилково вказана дата «26 грудня 2017 року» замість «21 березня 2018 року».

Міловський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у зазначеній справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року заяву Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця призначено до розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у написанні дати постанови старшого державного виконавця Міловського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Старікового А.А.у четвертому абзаці резолютивної частини та замість «26 грудня 2017 року» зазначити «21 березня 2018 року».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Виправити у постанові Луганського апеляційного суду від 13 березня 2019 року описку у абзаці четвертому резолютивної частини, замість «26 грудня 2017 року» зазначити «21 березня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційного скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська