КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбудсервіс» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено. Додатковим рішенням від 24 січня 2019 року було вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись із рішеннями представник позивача подав апеляційні скарги 08 лютого 2019 року та 18 березня 2019 року відповідно та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної рішення він отримав 10 січня 2019 року, а копію додаткового рішення - 24 січня 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України, та з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбудсервіс» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 369/8038/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5505/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.