Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1911/19
Провадження № 2-о/945/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина яка складалась з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок розташованих за цією ж адресою. У зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 зі спадкодавцем була зареєстрована та проживала однією сім`єю його дружина - мати заявниці ОСОБА_3 , - остання прийняла спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Маючи намір прийняти спадщину після смерті своєї матері, Позивач звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачу було відмовлено,оскільки після відкриття спадкової справи, нотаріусом було встановлено наявність певних розбіжностей у документах спадкодавиці - матері заявниці - ОСОБА_3 ,а саме у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по-батькові дружини вказано як « ОСОБА_5 ». Також, у свідоцтві про народження заявниці, у графі «мати» зазначено - ОСОБА_1 ». При цьому, в паспорті спадкодавиці по-батькові останньої вказано як « ОСОБА_7 ».Таким чином для заявника важливо встановлення фактів для оформлення спадщини,оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

Представник заявника під час судового розгляду вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, покази свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надані у судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82роки,місце смерті с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79років,місце смерті с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , місце реєстрації вказано АДРЕСА_1 . Дата ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження - село Котелино, Очаківського району, Миколаївської області.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 21.02.1954року, укладаючи шлюб з ОСОБА_2 . Реєстрація шлюбу проведена в Кателинівській сільській раді. Орган державної реєстрації актів цивільного стану який видав свідоцтво про одруження - Парутинська сільська рада Очаківського району,що співпадає з даними зазначеними у паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 2248-03-05, разом із померлим ОСОБА_2 за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_1 постійно проживала його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 16.09.1996 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі «мати» вказано - ОСОБА_3 у графі батько вказаний ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила своє прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 укладаючи шлюб з ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 813-02-18-19 від 02.07.2019 року мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 16 вересня 1996 року по день смерті,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 ,також підтвердили те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Таким чином,в ході судового розгляду, знайшов своє підтвердження факт родинних відносин та зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора Миколаївської області- задовольнити.

Встановити факт того,що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області; паспорт серія НОМЕР_4 ;РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

05.11.2019