Справа № 610/2690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Храмцова В.Б.

за участі секретаря судового засідання Турченкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач за первісним позовом обґрунтував тим, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача за первісним позовом на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 покладений обов»язок виплачувати аліменти на утримання другої його дитини ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), що значно змінило матеріальний стан. Вважає, що на підставі ст. 192 СК України розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки значно змінився матеріальний стан позивача за первісним позовом. Просить суд зменшити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

У свою чергу, ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що від шлюбу з позивачем за первісним позовом вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з первісним позовом зазначає , що донька проживає разом нею, знаходиться на її утриманні, самостійно займається її вихованням, водить на навчальні заклади, додаткові кружки та спортивні секції , піклується про стан здоров»я дитини, про відповідний раціон харчування, забезпечує нормальні умови проживання дитини, купує одяг, книжки, іграшки, канцтовари, сплачує комунальні послуги, однак позивач за первісним позовом ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров»я, не піклується про

фізичний стан і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Тобто з часу винесення рішення про стягнення аліментів на користь дитини, збільшилися витрати, пов'язанні з розвитком дитини, її навчанням у декількох гуртках. харчуванням. Крім того. був змінений розмір аліментів на дитину, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 182, 192 СК України просила суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини з 1/4 частки але не менше 30% прожиткового мінімуму до 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом у судове засідання не з'явився надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав свій позов, вважає, що його вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити, оскільки його матеріальний стан погіршився, тому вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом у судове засідання не з'явилась надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення первісного позову заперечувала з підстав, наведених у зустрічній позовній заяві. Просила у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів відмовити. Свій зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по первісному позову та зустрічному позову регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис №85.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача за первісним позовом на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 покладений обов»язок виплачувати аліменти на утримання другої його дитини ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу)

Позивач за первісним позовом, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилався на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, його матеріальний стан змінився, оскільки на його утримання знаходяться на теперішній час не одна, а двоє дітей, у зв'язку з чим просив переглянути розмір стягнутих аліментів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аліменти на користь ОСОБА_2 на підставі судового рішення від 17.09.2015 року сплачується ОСОБА_1 добровільно .

Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення рішень Балаклійським районним судом Харківської області від 17.09.2015 року та від 06.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, змінився сімейний стан платника аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем за первісним позовом доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінився сімейний стан ОСОБА_1 та його матеріальний стан, що відповідно до ст. 192 Сімейного СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» .

Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року частину 2 ст. 182 СК України викладено в наступній редакції: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1, а саме: зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року з 1/4 на 1/6, що забезпечить сплату аліментів всіх його дітей у рівних частинах.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд приходить до наступного.

Позивач за зустрічним позовом, звертаючись до суду з позовом про збільшення

розміру аліментів, посилався на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що донька проживає разом нею, знаходиться на її утриманні, самостійно займається її вихованням, водить на навчальні заклади, додаткові кружки та спортивні секції , піклується про стан здоров»я дитини, про відповідний раціон харчування, забезпечує нормальні умови проживання дитини, купує одяг, книжки, іграшки, канцтовари, сплачує комунальні послуги та відбулися зміни у законодавстві, якими збільшено мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, у зв'язку з чим просила збільшити розмір стягнутих аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом даної норми СК України особа, яка отримує аліменти може звернутися з позовом про збільшення розміру аліментів у випадку, якщо погіршилося її матеріальне становище або стан її здоров'я, або поліпшилося матеріальне або сімейне становище платника аліментів, а також стан його здоров'я. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що згідно з довідкою виданої Донецьким ДНЗ (ясла-садок) №1 від 16.10.2018 року, дитана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 21.07.2015 року відвідує Донецький дошкільний навчальний заклад.

Згідно з довідкою виданої Будинком культури ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 18.10.2018 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує декілька гуртків самодіяльності з вересня 2017 року, вартість навчання на сьогоднішній день загалом складає 2568 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надала суду доказів відносно погіршення її матеріального становища або стану її здоров'я після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на її користь, також не надала доказів стосовно поліпшення матеріального або сімейного становища платника аліментів, а також стану його здоров'я.

Доводи позивача за зустрічним позовом щодо відвідування гуртків самодіяльності, не є підставою для збільшення розміру аліментів згідно вимог ст. 192 СК України.

Що стосується доводів позивача за зустрічним позовом щодо внесення змін у законодавстві, якими збільшено мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає, що при задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом судом при винесенні рішенні були такі зміни судом враховані та на підставі діючих норм закону, судом ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача за первісним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів необхідно відмовити, оскільки такі вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12-13, 76-79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192, Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_2).

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована: АДРЕСА_3).

Суддя