Справа № 567/1286/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 1519652,14 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно доданих до позовної заяви доказів вбачається, що прізвище особи на користь якої стягнуто аліменти з відповідача « ОСОБА_3 », що не відповідає особі позивача зазначеній в позовній заяві. Водночас, доказів зміни прізвища позивач не зазначає.

Окрім того, обгрунтовуючти свої позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 850 грн., разом з тим згідно доданої до позовної заяви копії зазначеного рішення вбачається, що з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку.

Одночасно, позивач посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду від 02.02.2012 у справі №2-4036/11 припинено право позивача на отримання аліментів та змінено місце проживання дитини, яке нею було оскаржено до Рівненського апеляційного суду. Однак позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів про набрання вказаним рішенням законної сили чи його скасування.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведеного, позивачем фактично не надано копії рішення Рівненського міського суду від 02.20.2012, копії якого виготовлено неякісно, що частково унеможливлює його текстове відтворення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів зміни прізвища позивачем; уточнення викладу обставин щодо розміру аліментів, які стягуються з відповідача; викладу обставин із зазначенням доказів щодо набрання рішенням Рівненського міського суду від 02.02.2012 законної сили чи його скасування; надання належної копії рішення Рівненського міського суду від 02.02.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.