28 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курчин Сергія Анатолійовича, до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про продовження строку для надання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курчин С.А., 29.07.2019 року звернувся до суду з позовною заявою Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про продовження строку для надання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області помер його брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_2 в MedLife Insurance Ltd. було застраховано життя та у разі настання страхового випадку, підлягає сплаті страхова виплата в розмірі 31 257 доларів США. 24 травня 2019 року він через свого повіреного звернулася до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 27.05.2019 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що пропустив шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Вважає, що строк звернення із завою про прийняття спадщини ним порушено з поважних причин, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом та вже тривалий проживає за кордоном. Лише в 2019 році він дізнався, що його мати ОСОБА_3 фактично не прийняла та не оформила спадкових справ, як спадкоємець першої черги за законом. На підставі вищевикладеного та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року справу закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через свого представника.
Представник позивача Курчин С.А. судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі .
Представник відповідача Ворошиловської районної в місті Донецьку ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223 , 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.08.1971 року, виданого Київським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.11.1963 року, виданого Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23.07.1988 року, виданого Ворошиловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 1267.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.06.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовським О.О., Залізко П.С. повідомила, що після смерті ОСОБА_2 не приймала спадщину та протягом шістьох місяців після відкриття спадщини не подавала заяву про прийняття спадщини та не зверталася до нотаріальних органів стосовно прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину. Крім тог, відмовилася від прийняття спадщини на користь брата померлого - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 29.07.1993 року, виданого фондом комунального майна Донецької міської ради, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до страхового полісу про страхування життя № 20,032.735 від 15.10.1996 року ОСОБА_2 застрахував життя в MedLife Insurance Ltd. та у разі настання страхового випадку, йому підлягає сплаті страхова виплата в розмірі 31 257 доларів США.
Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої Маріупольської державної нотаріальної контори від 27.05.2019 року, Курчину С.А. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що спадкодавець помер на тимчасово окупованій території, що в свою чергу обумовило необхідність позивачу вживати додаткових зусиль для збирання правовстановлюючих документів для прийняття спадщини та те, що він не був повідомлений про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню із встановленням позивачу додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1270, 1258, 1261, 1262, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курчин Сергія Анатолійовича, до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про продовження строку для надання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .
Суддя Н.О. Хацько