Справа № 758/6253/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс», Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легіон-9», третя особа Київська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс» є власником сусіднього з позивачем нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, Контрактова площа, 8, охорону якого здійснюють працівники ТОВ «Легіон-9».

Позивач у позовній заяві посилається на те, що працівники ТОВ «Легіон-9», які діють інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс», чинять перешкоди позивачу у доступі та фактичному користуванні приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви та приписів, які вносились Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс», вбачається, що перешкоди у доступі до приміщення шляхом встановлення паркану та металевих воріт чиняться Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс», а працівники ТОВ «Легіон-9» лише здійснюють охорону території відповідача ТОВ «Бізнес Сіті Солюшнс», ймовірно на договірних засадах.

У цьому зв`язку позивачу пропонується уточнити позовні вимоги, а саме чи дійсно ТОВ «Легіон-9» є особою, яка повинна відповідати за вимогами позивача про забезпечення йому безперешкодного доступу до приміщення, адже зі спливом часу охоронні послуги ТОВ «Бізнес Сіті Солюшнс» можуть надавати інші особи.

Позивачу також пропонується надати докази наявності металевого паркану та воріт, які, як стверджує позивач, були самовільно встановлені відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс».

Позивач також не зазначив, у який спосіб він просить реалізувати його безперешкодний доступ до приміщення - шляхом надання ключів від воріт, дверей тощо, шляхом зобов`язання знести паркан, ворота тощо, шляхом зміни конфігурації огорожі тощо.

Позивачем також до позовної заяви долучено письмові докази, які неможливо прочитати, зокрема надана суду фотокопія припису є неповною та неналежної якості.

У випадку, якщо позивач все ж таки заявлятиме позовні вимоги про усунення перешкод у доступі до приміщення до 2 відповідачів, позивачу пропонується доплатити судовий збір у сумі 768,40 грн., адже вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів оплачуються самостійно.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також шляхом надання доказів сплати судового збору, якщо позовні вимоги будуть заявлені до двох відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Сіті Солюшнс», Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легіон-9», третя особа Київська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко