Справа № 372/3305/16-ц
Провадження 2-зз/372/15/19
ухвала

Іменем України

04 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 372/3305/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з даною заявою. Мотивує свої вимоги тим, що 24.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_1 . Разом з тим, рішенням суду від 23.09.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.У зв`язку з чим, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, що відповідно до присів чинного ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.03.2017 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_1 .

23.09.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України визначено - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, за результатами розгляду спору по суті в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, проте про скасування заходів забезпечення позову вказано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 24.03.2017 року, а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,3720 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_1 . Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Обухівського районного суду від 23.09.2019 року по цивільній справі № 372/3305/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський