УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.02.2006 р. Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис -105, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн., та здійснити поділ майна виділивши у власність ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_2 ,1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились, наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 766/12127/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають що шлюб, укладений ними 25 лютого 2006 року та того ж дня зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис N° 105, є припиненим та підлягає розірванню.

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають що за час шлюбу ними набуто наступне майно, що є їх спільною сумісною власністю: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.10.2019р. відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відсутні.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про поділ спільного майна, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

4.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають і ними погоджено, що їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на даний час і буде проживати в подальшому з матір`ю ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

5.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про припинення права у ОСОБА_1 на аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з передачею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 свого права власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припиняється обов`язок ОСОБА_2 , як батька, щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

6.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується самостійно, за власні кошти, утримувати доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

7.ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та другий співвласник, не заперечує та дає згоду на перехід права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

8.ОСОБА_2 визнає свій обов`язок щодо прийняття його участі у додаткових витратах на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі будуть викликані особливими обставинами.

9.Сторони дійшли згоди, що ухвала про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

10.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 втрачає право власності в цілому в квартирі АДРЕСА_1 , також він втрачає право проживання та реєстрації в цій квартирі та зобов`язується звільнити квартиру, передати ключі ОСОБА_1 та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

11.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних претензій один до одного, щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі.

12.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до спору.

13.Сторонам роз`яснено і зрозуміло зміст ст. 207, 208 ЦПК України та відомі правові наслідки укладення мирової угоди. Зокрема закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

14.Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

15.У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №766/12127/18, закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко