Справа № 453/1016/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/764/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відмовлено.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання права власності на Ѕ частину об'єктів нерухомого майна, як частку у майні, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року отримав31 січня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.