Провадження № 2-з/947/1363/19
УХВАЛА

06.11.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .О.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту припиненого сімейного договору, зобов`язання відповідача здійснювати певні дії та встановлення графіку спілкування батька з дитиною , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту припиненого сімейного договору, зобов`язання відповідача здійснювати певні дії та встановлення графіку спілкування батька з дитиною.

У судовому засіданні з боку позивача по зустрічному позову подано клопотання про забезпечення позову шляхом: призупинення дії укладеного 11.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 664 та зобов`язання матір ОСОБА_3 не чинити перешкод батьку в спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення тимчасового, на час розгляду справи в суді, графіку спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 . наступним чином: кожного парного тижня року з 17:30 п`ятниці до 21:00 неділі - донька ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання батька без присутності матері, з ночівлею; кожного непарного тижня року з 17:30 середи до 21:00 середи, та з 17:30 четверга до 21:00 четверга - донька ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання батька без присутності матері; Один місяць поточного року безперервно з 10 липня 09:00 години до 10 серпня 09:00 години в період літніх канікул - донька ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання батька без присутності матері, з ночівлею; 08 травня кожного року з 9:00 години до 09 травня 12:00 години донька ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання батька без присутності матері, з ночівлею; не менше 7 діб безперервно в період зимових канікул з 09:00 02 січня поточного року і до 09:00 08 січня поточного року - донька ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання батька без присутності матері, з ночівлею. Вважати тиждень подання даної заяви до суду непарним тижнем року. Для вірності обрахунків тижнів року встановити, що кожен рік починається непарним першим тижнем.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

П.3 ч.1 ст. 150 ЦПК визначено, що позов може бути забезпечений встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Одночасно із цим пунктом 10 ст. 150 ЦПК чітко визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В даному випадку клопотання про забезпечення позову у вигляді призупинення діх договору та зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною шляхом встановлення графіку спілкування, є тотожними предмету позовних вимог щодо визнання припиненим того ж самого договору та встановлення графіку спілкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом визнання припиненим договору , щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та зобов`язання матері дитини не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком шляхом встановлення графіку спілкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.