МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Грушевської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа: Одеська міська рада, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Зазначав, що при житті його батько ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори 25 травня 2004 року, за яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 .

При зверненні до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявнику було видано лист №2919/02-14 від 20 червня 2019 року, в якому роз`яснювалось, що в документах останнього, наданих на підтвердження родинних відносин з померлим, є розбіжності.

Заявник вказав, що факт його родинних відносин з покійним ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження, посвідченням на право зайняття житлової площі № НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , також тим, що вони були разом зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , спільними фотографіями, що зберігаються в родині.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, діюча за ордером від 08 липня 2019 року, в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити у повному обсязі (а.с. 7, 8).

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с. 63-64).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23 червня 1957 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 18).

В період шлюбу у них народився син (мовою оригіналу) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві приватної власності (а.с. 17, 19).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2004 року (а.с. 17, 57).

Встановлено, що при житті, а саме 25 травня 2004 року, ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-2214, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 114).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2004 року, право власності на яку зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (далі - КП МБТІ та РОН) за №322 в книзі 26доп.к.-98 (а.с. 57, звор. 57).

При зверненні до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси, заявнику було видано лист №2919/02-14 від 20 червня 2019 року, в якому роз`яснювалось, що в документах останнього, наданих на підтвердження родинних відносин, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , виданого Одеським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 22 березня 2019 року, актовий запис №3399, прізвище зазначено « ОСОБА_5 » а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого Іллічівським р/б ЗАГС м. Одеса 07 червня 1959 року, актовий запис №1072, прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті ОСОБА_1 , серія та номер НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1999 року, прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, так як документи, які підтверджують вказаний факт містять розбіжності в прізвищах останніх.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останнього, зі змісту якого вбачається, що його батьком був « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), а матір`ю « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується посвідченням на право заняття житлової площі в кооперативному будинку за НОМЕР_1, виданого ОСОБА_10 зі складом сім`ї « ОСОБА_8 . - муж», « ОСОБА_6 . - сын» (мовою оригіналу) (а.с. 19).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка в судовому засіданні ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знала з 2000 року. Вони постійно проживали однією сім`єю з ОСОБА_1 (а.с. 67-69).

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 до суду були надані копії спільних фотографій останніх (а.с. 25-26).

Таким чином, вищенаведені письмові докази та пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , достовірно підтверджують той факт, щозаявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 384,20 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 29).

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда