Номер провадження: 22-ц/813/3854/19
Номер справи місцевого суду: 521/6423/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність, припинення права власності та виселення ,

встановив:

01 грудня 2014 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення.

19 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридично особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги, тобто 5846,40 грн. ((243,60+3654,00) х150%=5846,40 грн.).

Таким чином апелянту необхідно сплатити 5846,40 грн. судового збору при зверненні до Одеського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного питання посилається на те, що під час проголошення рішення представник позивача не був присутній, копію оскаржуваного рішення не отримав, з текстом рішення представник Банку ознайомився 06 червня 2018 року. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником ПАТ «Дельта Банк» Єфременко Т.В. 22 грудня 2014 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення з відміткою про її отримання (а.с. 195). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 05 січня 2015 року. Апеляційну скаргу подано 19 червня 2018 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Посилання апелянта на те, що ним не було отримано копію оскаржуваного рішення до 06 червня 2018 року не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Інших посилань на причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року- залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін