Номер провадження: 22-ц/813/1966/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відмову в клопотанні про зупинення провадження)

24.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Гірняк Л.А.,

Суддів: Цюри Т.В., Сегеди С.М.,

при секретарі: Ющак А.Ю.

Осіб, що брали участь у справі:

представник позивача - ОСОБА_1

представник апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, так як ухвалою Верховного суду від 09.09.2019 року відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Форум Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Судова колегія заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкуперегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору являється вимога про звільнення майна з під арешту квартири АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, вони не пов`язані зі справою про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, а тому відсутні підстави для зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. 188, 222, 252, 389 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

В клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Гірняк

Судді: С.М. Сегеда

Т.В. Цюра