Справа № 183/6108/18
№ 2/183/983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

з секретарем судового засідання Акавової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с. 9).

23 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви (а.с. 11-12).

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 16-17).

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем, вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина, який досяг повноліття та навчався в Національному аерокосмічному університеті ім. М. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", де здобував ступень "бакалавр". Рішенням суду від 03 березня 2015 року її позов було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 11 січня 2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до червня 2018 року. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Наразі, а саме з 01 вересня 2018 року, їх син ОСОБА_3 продовжив навчання у вищезазначеному учбовому закладі, де зараз здобуває ступінь "магістр", термін його навчання становить до 15 грудня 2019 року. Відповідач добровільно утримувати повнолітнього сина відмовляється, він працездатний, отримує стабільний дохід, працює в ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод", інших дітей не має.

У зв'язку з вищенаведеним, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 15 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вона уточнила позовні вимоги, а саме просила про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання останнього у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) щомісяця, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, але подав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, судове засідання просив провести за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 11 січня 2015 року до закінчення навчання в червні 2018 року (а.с. 6).

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні Національного аерокосмічного університету ім. М. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", здобуває навчальну ступінь "магістр", термін закінчення навчання 15 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 7).

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв'язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв'язку з чим, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто до 15 грудня 2019 року.

Стягнення аліментів припиняється у разі закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Першотравнева, 197;

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 11/76.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький