Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 204/4514/17

провадження № 61-7491ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Макна - Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від

14 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку звернулося АТ «УкрСиббанк» із касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від

14 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю-доповідача Курило В.П., та суддів, які входять до складу колегії: Червинську М. Є., Коротуна В. М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує АТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 204/4514/17 за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Макна - Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки, може викликати сумнів сторін у справі в об'єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі № 204/4514/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Макна - Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило