Справа № 161/4432/19
Провадження № 2/161/1715/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4432/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача адвоката ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 квітня 2019 року о 11.40 годин та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції. Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області за місцезнаходженням представника відповідача, що знаходиться за адресою: індекс 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 53, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/4432/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Також судом встановлено, що підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі було призначене на 11.40 годин 17 квітня 2019 року. При цьому, ухвалою суду від 20 березня 2018 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, сторони відповідача, була визнана судом обовязковою (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в ОСОБА_2 та його представника відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки їх явка в судове засідання була визнана судом обовязковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка відповідача та його представника в судове засідання, призначене на 11.40 годин 17 квітня 2019 року, була визнана судом обовязковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні її заяви в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко