КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/8332/18

номер провадження: 22-ц/824/14310/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та по газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними дій та припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним повідомлення публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» від 13 березня 2018 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 18 грудня 2017 року, 06 липня 2018 року, 12 липня 2018 року про заборгованість та припинення газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відповідачів здійснити перерахунок розрахунків за газ та послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 рік.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20 вересня 2019 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. залишено без руху та йому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 961 грн 80 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 04 жовтня 2019 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2019 року (а.с. 140, т.2).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, було 15 жовтня 2019 року.

Однак, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Дмитренко О.О. направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 961 грн 80 коп. (а.с. 142-148, т.2).

Оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору представником акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокатом Дмитренком О.О. направлено поштою на адресу Київського апеляційного суду після закінчення строку, встановленого ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, то дана заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана С.В. слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов