ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/214/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа : служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (код: 25858770, юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська,3 к.2 ) про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 08.05.2019 року, в якому просить усунути перешкоди у вихованні сина- ОСОБА_3 , встановивши графік їх побачень кожної суботи місяця з 17:00 год. до 19:00 год. в присутності матері- ОСОБА_2 : за місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_3 , або на дитячому майданчику біля місця проживання дитини, або в громадському місці смт. Золочів Харківської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином. Після розірвання шлюбу з відповідачкою у грудні 2016 року, син за мовчазною згодою проживає разом із матір`ю, з позивача в свою чергу щомісяця стягуються аліменти на утримання сина, на користь відповідачки. Після того, як сторони розлучилися, відповідачка всіляко перешкоджає у спілкуванні з дитиною, та участі у її вихованні. Відповідачка свідомо ігнорує висновок комісії з питань прав дитини Золочівської РДА Харківської області в якому встановлений порядок участі у вихованні малолітнього сина, чинить перешкоди побаченням з сином та не виконує відповідне рішення. Ніякі сторонні особи не можуть замінити дитині спілкування з батьком та самого батька. Позивач, як люблячий батько, який відповідно до моральних засад нашого суспільства та у відповідності до чинного законодавства, має із відповідачкою рівні права і обов`язки щодо дитини, але відповідачка нехтує його правами, порушуючи їх. Позивач має першочергове право перед іншими особами на виховання, утримання, догляд за своїм сином. В даний час ОСОБА_1 працює та отримує стабільну заробітну плату, своєчасно сплачує аліменти, за місце роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною, спричинить шкоду сину, не існує. Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подавши через канцелярію суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, наслідки визнання позову їй зрозумілі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник служби у справах дітей Золочівської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надали.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991р., у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого повторно 17.05.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, а/з 90. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с. 51).

Депутатом Золочівської селищної ради об`єднаної територіальної громади М.М. Борох надано ОСОБА_1 характеристику, згідно якої: останній має вищу освіту, зареєстрований в АДРЕСА_4 , працює в АДРЕСА_5 Дергачі в ТОВ «Лаунч» інженером. Зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами, характеризується із позитивної сторони. Вихований, не має шкідливих звичок. Проживає в домоволодінні разом із мамою та бабусею, відноситься до них з повагою. Після того, як помер його батько, в 2005 році, який працював головним інженером райсільгосптехніки, ОСОБА_5 в сім`ї замінив господаря. По роботі також характеризується позитивно: ініціативний, енергійний, відповідальний (а.с. 32).

Відповідно до харакретистики наданої директором ТОВ «Лаунч Україна» ОСОБА_6 інженеру ОСОБА_1 останній працює на даній посаді з 23.01.2017 року по теперішній час. За цей період ОСОБА_1 проявив себе вдумливим фахівцем, інінціативним працівником, який успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. Віталію доручено досить важливу та складну ділянку роботи. В його фанкції входить діагностика роботи різноманітного електричного, пневматичного та гідравлічного обладнання для автосервісу, ремонт обладнання та складного інструменту, встановлення та налагодження обладнання та устаткування та запуск його в експлуатацію на сервісних центрах клієнтів, консультація клієнтів з роботи цього обладнання та устаткування. Покладені на нього функції виконуються чітко, точно та своєчасно на високому професійному рівні. З клієнтами фірми Віталій завжди ввічливий та чемний, в складних ситуаціях намагається знайти компромісні рішення. За складом характеру ОСОБА_1 досить витриманий, який з повагою відноситься до членів колективу. За період роботи нарікань та зауважень до ОСОБА_7 не було, ніяких стягнень не проводилось. Згідно довідки про заробітну плату дохід останнього за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року склав 48173,81 грн., з яких також йшли відрахування і на сплату аліментів (а.с.31,33).

Службою у справах дітей Золочівської РДА надано висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА щодо доцільності виділення часу ОСОБА_1 для спілкування та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із матір`ю- ОСОБА_4 , згідно якого вважають доцільним наступний спосіб: два рази на тиждень (у середу та суботу) зважаючи на розпорядок дня дитини, за наявності згоди матері та у її присутності. (а.с. 71).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, згідно вимог закону батьки мають переважне право при визначення порядку та способу виховання дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Україною 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, висновок органу опіки та піклування Золочівської районної адміністрації від 03.05.2019 року № 121, суд вважає, що батько ОСОБА_1 має право приймати участь у вихованні малолітнього сина, причин які б унеможливлювали цього судом не встановлено. Оскільки сторони не можуть домовитися щодо участі позивача у вихованні сина, суд вважає за необхідне враховуючи висновки органів влади, визнання уточнених позовних вимог відповідачем, а тому вважає за можливе та доцільне дозволити участь ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , встановивши графік їх побачень кожної суботи місяця з 17:00 год. до 19:00 год. в присутності матері- ОСОБА_2 : за місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_3 , або на дитячому майданчику біля місця проживання дитини, або в громадському місці смт. Золочів Харківської області.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з даними обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання дитини визначений сімейним законодавством у разі порушення його з боку іншого родича дитини.

Також суд повинен зазначити, що він виходив при визначенні порядку з урахуванням можливості погодження та врегулювання цього спору сторонами добровільно, що буде на думку суду сприяти погодженню днів спілкування малолітньої дитини та сторін по справі, та можлива відсутність необхідності в подальшому виконання вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 19, 159, 257, 263 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст. 77-83, 89, 95,200, 247, 259, 263, 265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , встановивши графік їх побачень кожної суботи місяця з 17:00 год. до 19:00 год. в присутності матері- ОСОБА_2 : за місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_3 , або на дитячому майданчику біля місця проживання дитини, або в громадському місці смт. Золочів Харківської області.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, код: 25858770, юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська,3 к.2.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2019 року.

Суддя О. В.Чернова