Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 520/5745/18

провадження № 61-6811ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року, постановлену у складі судді Салтан Л. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С., у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області»

Махортова Ігоря Олександровича, комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І. О., КП «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року об 11 годині.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У квітні 2019 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема, порушення судами попередніх інстанцій предметної юрисдикції.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновкупро відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України, предметом касаційного оскарження є, зокрема, ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З аналізу статей 353 та 389 ЦПК України убачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість касаційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, після її перегляду в апеляційному порядку. Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, положення процесуального законодавства не містять.

Такого висновку дійшла ВеликаПалата Верховного Суду в ухвалі від

14 листопада 2018 року у справі №691/1181/17 (провадження №14-322цс18).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 травня

2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик