Справа № 367/7543/17
Провадження №2/367/2823/2019
29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2017 року, від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вона мала стосунки, коли була неповнолітньою. В період цих стосунків вона завагітніла та була вимушена звернутися до суду з заявою окремого провадження про надання їй права на шлюб. Однак вона народила дочку до рішення суду, а тому їх шлюб був зареєстрований вже 28.04.2017 року.
Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідач не розуміє, що таке сім`я, новонароджена дитина, про свої обов`язки щодо матеріального забезпечення своєї сім`ї, новонародженої дитини.
Вона була позбавлена матеріальної підтримки, а тому вимушена була перейти проживати до свїх батьків, які намагаються допомагати, а саме головне це харчування дитини. Вона намагалася пояснити відповідачу, що дитина вимагає матеріального забезпечення кожен день, однак відповідач це не розуміє.
А тому вона вимушена зараз звертатися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вважає, що ця частка на сьогоднішній день повинна складати на одну дитину ј частину всіх видів заробітку (іншого доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, вона на знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та знаходиться на обліку в Управлінні праці м. Буча та отримує допомогу щомісячно у розмірі 860,0 гривнь, а цих коштів їй катастрофічно не вистачає. Вона не працює, не є підприємцем, а тому ставить питання про стягнення з відповідача на її користь на її утримання кошти.
У зв`язку із викладеними обставинами позивачка просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженца селища Буча Київської області на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селиша Буча Київської області на її користь на її утримання щомісячно 1 000,0 гривен на період відпустки по догляду за дитиною, починаючи з дня подачі заяви до суду та до виповнення дочці 3-х рокі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, звукозапис не проводити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 квітня 2017 року після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Крім того встановлено, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
При цьому суд вважає, що із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буча Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буча Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000,0 гривень щомісячно починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буча Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у сумі 704,80 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко