"15" квітня 2019 р.
Справа №150/158/19
Провадження по справі №2-о/150/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2, який помер 01.12.2002 року, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засіданні свої вимоги підтримують на умовах, викладених в заяві та просять їх задоволити.

Заінтересованою особою - Могилів Подільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області не забезпечено явку в в судове засідання повноважного представника. Скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, заінтересованою особою через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила що ОСОБА_2, який помер у грудні 2002 року, дійсно, являється рідним братом заявника по справі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_3, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 01.12.2002 року помер ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що був складений актовий запис про смерть №33 від 02.12.2002 року, що стверджується виписками з погосподарської книги №6 Рівненської сільської ради за 2001-2005 роки по домоволодінню ОСОБА_2Н по особистому рахунку №483 (а.с. 9-10) та довідкою, виданною виконкомом Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 12.03.2019 року за №204 (а.с 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді предметів домашнього вжитку, права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0319778, виданного на підставі рішення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації №263 від 18.12.1996 року, про що свідчать довідки виконкому Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №204, 200, 201 від 12.03.2019 року (а.с. 11, 12, 13), а також відповідь Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.29-36/111-19 від 06.03.2019 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 відповідно до статті 529 ЦК УРСР належить до спадкоємців першої черги за законом. Спадщину, що залишилася після смерті брата ОСОБА_2, заявник прийняла фактичним вступом, зокрема, розпорядилася особистими речами померлого, взяла на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я померлого, про що свідчить довідка, видана виконкомом Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької обалсті від 12.03.2019 року за №204 (а.с. 11).

Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем як братом.

Так, у 2019 році під час збирання документів для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 заявником виявлено відсутність свідоцтва про народження померлого, а у свідоцтві про народження заявника серії ЯЦ №634933, виданому 24.05.1951 року батьком значиться Кифір, однак, відсутній запис про прізвище та по батькові батька заявника (а.с. 18), оскільки, на момент народження заявника її мати ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_7 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, а шлюб зареєстровано лише 19 квітня 1976 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №333291 (а.с. 17).

Як свідчить лист Могилів Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС від 27.02.2019 року за №788/17.24-39 адвокату ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_1, відмовлено у наданні витягу з ДРАЦС про народження брата останньої ОСОБА_2 та витягу з ДРАЦС про смерть ОСОБА_2, у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з братом ( а.с. 22).

Через відсутність запису про прізвище батька та його по батькові в свідоцтві про народження заявника, через відсутність свідоцтва про народження брата та свідоцтва про його смерть, витягу з актового запису про його смерть, ОСОБА_1 позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується однаковим по батькові Никифорович та Никифорівна.

Крім того, із погосподарських книг за 1947-1969 роки по домоволодінню ОСОБА_6 (матері заявника) вбачається, що ОСОБА_2 Кифір (Никифір) Сидорович, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її чоловіком, ОСОБА_8 (Никифорович), ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться їхнім сином, а ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_9 (Никифорівна) (тобто заявник по справі) значиться донькою (а.с. 23-25).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2, який помер у грудні 2002 року, дійсно, являється рідним братом заявника по справі ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 01 грудня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк