Провадження №2-з/522/300/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, витребування з чужого володіння, виселення та вселення осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, витребування з чужого володіння, виселення та вселення осіб.

В обгартуванні позову зазначено, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27 березня 2015 року, що укладався від імені позивача відповідачем ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23 січня 2015 року, є недійсним з підстав недійсності зазначеної довіреності, яку за посиланнями позивача він не видавав. В обґрунтування обставин недійсності довіреності позивач посилається на довідку Державної прикордонної служби України № 20-07 від 20 липня 2018 року стосовно перетину ОСОБА_1 державного кордону.

Відповідач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме - витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Божемовської Наталії Володимирівни (АДРЕСА_5) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , датовану 07 липня 2015 року, зареєстровану у реєстрі за № 943 та належним чином засвідчені копії усіх документів, що є додатками до цієї заяви.

12 березня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою було задоволено вищевказане клопотання Відповідача, та витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Божемовськой Н.В . відповідні відомості.

Проте, своєю відповіддю від 21 березня 2019 року за вих.№ 72/02-16 приватний нотаріус ОМНО Божемовська Н .В. повідомила Приморський районний суд м. Одеси, що відсутня можливість надати копії документів, про які йшла мова в ухвалі від 12 березня 2019 року, оскільки ні номенклатурою справ приватних нотаріусів, ні іншими законами чи підзаконними актами не передбачено зберігання в справах чи архівах нотаріусів заяв, інших документів, де лише засвідчується підпис заявника.

При цьому, Відповідач вважає, що, у випадку відсутності вищевказаних даних, наявність відомостей стосовно такого важливого доказу як нотаріальна заява ОСОБА_1 , датована 07 липня 2015 року, зареєстрована приватним нотаріусом ОМНО Божемовською Н.В. у реєстрі за № 943, повинні міститись у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОМНО Божемовської Н . В .

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення доказів, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Наталії Володимирівни інформацію, а саме: чи наявний в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Божемовської Н.В. під номером «943» запис про посвідчення заяви ОСОБА_1 , датованої 07 липня 2015 року? Також витребувати інформацію, а саме: якою датою в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Божемовської Н.В. під номером «943» вчинено запис про посвідчення заяви ОСОБА_1 , датованої 08 липня 2015 року?

В обґрунтування поданого клопотання, представник зазначив, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» заява, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, викладається на спеціальному бланку нотаріальних документів.

Водночас, пунктом 6.15. Наказу Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» (далі за текстом клопотання - «Правила») вказано, що тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів.

Відповідно до п. 6.6. Правил на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі зазначається номер, за яким нотаріальна дія зареєстрована в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Дата запису в реєстрі повинна відповідати даті вчинення нотаріальної дії і даті складання документа.

Пунктом 7.1. Правил унормовано: про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється.

Згідно до положень 7.12. Правил записи, що здійснюються при реєстрації нотаріальних дій державним нотаріусом в односкладовій державній нотаріальній конторі чи приватним нотаріусом, складаються з однієї цифри, яка відповідає порядковому номеру нотаріальної дії (1, 2, 3, 10 тощо).

У даному конкретному випадку, нотаріальній заяві ОСОБА_1, датованої 07 липня 2015 року, зареєстрованої приватним нотаріусом ОМНО Божемовською Н.В. було присвоєно номер у реєстрі - «943».

У п. 7.17. Правил зазначається - у Реєстр вноситься запис про вже вчинену нотаріальну дію, тобто після підписання нотаріусом оформлюваного документа та проставлення печатки.

Водночас, п. 7.18. Правил вказує на те, що номер за Реєстром, що проставляється на нотаріально оформленому документі, повинен відповідати номеру, під яким нотаріальна дія записана в графі 1 Реєстру.

Отже, наявність чи відсутність тієї чи іншої нотаріальної дії може бути підтверджено відповідним записом, з обов`язковим присвоєнням унікального номеру у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Також представник мотивував клопотання тим, що документи, які має на меті витребувати ОСОБА_4 . - містять нотаріальну таємницю, і третім особам інформація щодо змісту цих документів - не розголошується, та таку інформацію можливо витребувати лише за мотивованою ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Клопотання про забезпечення доказів мотивовано представником відповідача тим, що зазначені відомості мають важливе значення для вирішення спору, також він не має можливості особисто отримати зазначені відомості

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про забезпечення доказів, а тому задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 2 ,4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 223, 247, 258-26, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бурлаченко О.В. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 , 6) інформацію, а саме:

-чи наявний в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Божемовської Н.В. під номером «943» запис про посвідчення заяви ОСОБА_1 , датованої 07 липня 2015 року?

-якою датою в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Божемовської Н.В . під номером «943» вчинено запис про посвідчення заяви ОСОБА_1 , датованої 08 липня 2015 року?

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовську Наталію Володимирівну надати витребувані документи до Приморського районного суду м. Одеси у строк до 14 травня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі