Справа № 296/8013/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_1 про встановлення обставин відсутності між сторонами укладеного договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, набуття позивачем майна відповідача, повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство «Сприяння» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить встановити обставин відсутності між сторонами укладеного договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, набуття позивачем майна відповідача, повернення майна.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою встановлено, що сума судового збору, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем подано до суду фіскальний чек від 05.08.2019р. АТ "Укрпошта" про сплату судового збору в сумі 1921,00грн.

Проте платіжні реквізити Корольовського районного суду в частині зазначення рахунку отримувача, що розміщені на офіційному сайті суду, відмінні від тих, що зазначені в фіскальному чеку від 05.08.2019р., в зв"язку з чим сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.

Приписами ч.9 ст.185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_1 про встановлення обставин відсутності між сторонами укладеного договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, набуття позивачем майна відповідача, повернення майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак