ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з водовідведення в сумі 1280,27 грн., боргу за послуги з утримання багатоквартирного будинку № 79 по вулиці Соборгній в смт. Димер, та 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як зазначив заявник у заяві про видачу судового наказу, багатоквартирний будинок № 79 по вул. Соборна в смт. Димер, в якому знаходиться помешкання ОСОБА_1 є одним з обєктів, які він обслуговує.

Згідно ст.9 Закону України, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором за затвердженим тарифами.

З письмових матеріалів встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з 18.07.2012 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, Димерський комбінат комунальних підприємств не надав жодних підтверджень того, ОСОБА_1О є власником квартири АДРЕСА_1 або на іншій законній підставі користується ним та є споживачем комунальних послуг наданих за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Між тим, власником особового рахунку житлової площі за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, заява про видачу судового наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляєу видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Димерському комбінату комунальних підприємств, , юридична адреса Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Ярослава Мудрого, 18 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей