Справа № 683/2865/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2865/18, 2/683/424/2019 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку ст.625 ЦК України грошових коштів за невиконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/1871/15-ц від якої залежить вирішення даної справи.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ТОВ «Інтеравто СТ», яке боржником за кредитним договором, оскаржило в апеляційному порядку рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 року у цивільній справі №683/1871/15-ц. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року ТОВ «Інтеравто СТ» було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, відкрито апеляційне провадження та зупинено дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що від вирішення цивільної справи №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить вирішення цивільної справи №683/2865/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку ст.625 ЦК України за невиконання рішення суду по справі №683/1871/15-ц, провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ч.1 п.14 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі №683/2865/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №683/1871/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: