Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 295/494/19
Номер провадження 2/292/80/19
У х в а л а
15 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Богунського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.02.2011 року у розмірі 7937,23 грн та судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
В судові засідання, призначені на 15.03.2019 року, 02.04.2019 року та 15.04.2019 року, представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього на адресу Червоноармівйського районного суду не надходило. В матеріалах справи міститься лише клопотання представника позивача ОСОБА_2, адресоване Богунському районному суду м.Житомира, про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає залишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.С.Рябенька