Ухвала

01 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ АФ «Добробут» про призначення по справі експертизи,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ АФ «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни та Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Як на підставу свої позовних вимог представник позивача зазначає, що між ТОВ АФ «Добробут» та ОСОБА_1 у 2017 році договір про розірвання договору оренди землі не укладався. Однак оскільки такий договір зареєстровано державним реєстратором у 2018 році, то виникає сумнів щодо дати підписання такого договору та учасників його підписання ( чи підписано договір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами).

Враховуючи зазначене, представник позивача прохає суд призначити по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, на вирішення яких поставити запитання, сформульовані нею в письмовому клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача уточнила своє клопотання та прохала суд призначити комісійну експертизу, оскільки документ, який буде досліджуватися заламінований, а тому в подальшому може виникнути питання щодо його знищення.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами не надані відовідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, вважаю, що з метою з`ясування обставин, по справі слід призначити експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що по справі слід призначити комплексну комісійну експертизу, оскільки предметом дослідження експертів є один документ договір розірвання оренди землі, а в зв`язку з тим, що він заламінований, під час його дослідження може бути пошкоджено об`єкт дослідження.

З метою проведення по справі експертизи слід зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області експериментальні та вільні зразки своїх підписів, при цьому вільні зразки підписів мають бути наближеними до дати укладення угоди та дати її реєстрації.

ТОВ АФ «Добробут» слід зобов`язати надати суду експериментальні та вільні зразки відтисків печатки товариства, які були дійсні у 2017 році.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 109, 111, 112, 298, 300 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни та Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, комплексну комісійну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Яким чином в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року виконано підпис від імені ОСОБА_2 : за допомогою факсиміле чи власноручно?

4. Чи виконано підпис ОСОБА_1 , підпис Коваленка Олександра Андрійовича в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року у той час, яким датовано цей документ (19.10.2017 року) ? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_1 , у який період часу виконаний підпис ОСОБА_2 , у який період часу здійснено відтиск печатки ТОВ АФ «Добробут» на угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № НОМЕР_2 від 25.09.2015 року ?

5. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ АФ «Добробут» в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № НОМЕР_2 від 25.09.2015 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?

6. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ АФ «Добробут» в угоді від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року у той самий час, яким датовано документ ( 19.10.2017 року) ?

7. Якщо проведення експертизи по вище вказаним питанням не можливо в зв`язку з тим, що угода від 19 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № Л НОМЕР_1 від 25.09.2015 року є заламінованою, то надати відповідь: чи можна достовірно стверджувати, що заламінований документ містить оригінальні підписи ОСОБА_1 , відтиск печатки ТОВ АФ «Добробут» ?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 01 грудня 2019 року надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області експериментальні та вільні зразки своїх підписів. При цьому вільні зразки підписів мають бути наближеними до дати укладення угоди ( 19.10.2017 року) та дати її реєстрації ( 15.11.2018 року).

Зобов`язати ТОВ АФ «Добробут» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області до 01 грудня 2019 року експериментальні та вільні зразки відтисків печатки товариства, які були дійсні у 2017 році.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представникам ТОВ АФ «Добробут» роз`яснюється, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення від подання витребуваних судом документів, якщо це призведе до неможливості проведення експертизи, суд залежно від того, хто із осіб ухилиться від надання документів, а також яке значення вони мають для експертизи, може встановити факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Дану ухвалу, разом із матеріалами цивільної справи, направити експерту на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя