Провадження № 2-зз/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/1137/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1463/08р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2008 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, на праві власності, заборонивши йому будь-яким чином проводити відчуження даного майна.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що за результатами розгляду справи було ухвалено рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 51000 грн. 02 коп., яке набрало законної сили. ОСОБА_3 добровільно вказане рішення не виконував, а тому заявниця звернулася до ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для примусового виконанням рішення суду. Прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого мана, 1/5 частини квартири, належної боржнику не відбулися, через відсутність покупців. ОСОБА_2 до відділу ДВС була подана заява про залишення за собою непроданого майна. 25.05.2009 року заступником начальника відділу ДВС Прилуцького МРУЮ винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме 1/5 частини квартири АДРЕСА_2. 08.08.2009 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про придбання майна, яке зареєстроване в реєстрі за № 5938, однак заходи забезпечення позову скасовані не були, в результаті чого майно знаходиться під арештом, в якому вже відпала потреба.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2008 року справа № 2-з-43/08р. з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зняття арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 7773233, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2008 року об"єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя