Справа № 523/5734/19
Провадження №2/523/3005/19
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на ѕ частини приміщення 2Т загальною площею 57.6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , також просить визнати за нею право власності на ѕ частини автомобілю MAZDA, державний номер НОМЕР_1 виділивши автомобіль відповідачу, зобов`язавши сплатити позивачці ѕ частини вартості автомобілю, а саме 101250 гривень.

Разом з позовною заявою позивач заявила клопотання про відстрочення або звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на свій тяжкий майновий стан.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідність до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про визнання за нею права власності на ѕ частини приміщення 2Т загальною площею 57.6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на ѕ частини автомобілю MAZDA, зі сплатою вартості частини автомобілю в розмірі 101 250 гривень, проте в тексті позовної заяви відсутнє визначення ціни позову. Посилання позивача на відсутність доступу до правовстановлюючих документів, а як наслідок неможливість визначити ціну позову, суддя до уваги не приймає оскільки в матеріалах справи наявний договір про пайову участь в будівлі житла на нежиле приміщення №Т2-11 від 27.02.2014р, в якому зазначено розмір суми яку пайщик повинен внести на рахунок виконання своїх зобов`язань в розмірі 389 400,00 гривень. А тому, враховуючи вимогу позивача про визнання за нею права власності на ѕ частини вартість майна на дану частину складає 292 050 00 гривень. Таким чином, ціна позову складає 292 050 00 + 101 250 = 393 300,00 гривень. Виходячи з вимог ст.4 ЗУ « Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3933 гривень, тобто 1% від ціни позову. Проте позивачем додана квитанція зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, оскільки викладені позивачем обставини про тяжкий майновий стан з боку позивача не обґрунтовані, позивач не посилається на відомості щодо свого доходу, судом не встановлено підстав визначених статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення або відстрочення від сплати судового збору. Посилання позивача на судовий наказ від 18.03.2019року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей не свідчить про ухиляння відповідача від його виконання, а тому твердження позивача про відмову відповідача оказувати дітям допомогу жодними доказами не підтвердженні.

Враховуючи викладенні вище обставини, позивачу слід провести сплату судового збору в розмірі 3 164 гривні за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача -НОМЕР_2; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 квітня 2019 р.

Суддя