РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4772/17

пр. № 2/759/404/19

01 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є наймачем неприватизованої квартири, на підставі ордеру на жиле приміщення. У вказаній квартирі зареєстровано крім позивача - її дітей та її мати ОСОБА_2 Однак, відповідач з 1997 р. не проживає у даній квартирі та зареєстрована в м . Маріуполі , витрат по утриманню квартири не здійснює. Позивач вважає, що відповідач створює перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Тому, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

11.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І .Ю., у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_10

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.30).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.1986 р. Київською КЕЧ Міністерства оборона СССР видано ордер № 769 ОСОБА_6 на нього та його сім`ю: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на право зайняття квартири АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.02.1981 р. (а.с. 5). Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (7).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 13787, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки форми № 3 від 21.02.2017 р. № 02108-02-896, виданої КК «ЦКС» м. Києва у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 зареєстрована з 01.06.1994 року (а.с. 8).

Проте, згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області № 11-0128 від 06.03.2017 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 20.05.1997 року по теперішній час (а.с. 9). Також надана довідка УПФУ Жовтневого району м. Маріуполя про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_4 , перебуває на обліку Жовтневого УПФУ та отримує пенсію по віку (а.с. 10).

04.08.2017 р. ОСОБА_2 надано суду заяву, в якій оствання проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки дійсно проживає та зареєстрована за іншою адресою (а.с. 25), що підтверджує копією паспорта (а.с. 26).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши докази у справі суд вважає, що відповідач не проживає в даній квартирі близько десяти років, що ускладнює здійснення позивачем повноважень користування нею, оскільки вона вимушена сплачувати за відповідача витрати на комунальні послуги, а тому є підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_3 ..

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 71, 72 ЖК України, статтями 7, 10, 76, 81, 133,244-245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць