Єдиний унікальний номер № 616/796/18
Провадження № 2/616/26/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

«15» квітня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, причинених незаконним розірванням договору оренди землі в односторонньому порядку,-

в с т а н о в и в:

ПСП «імені Шевченка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просять відшкодувати збитки в розмірі 77 433 грн 49 к., причинених розірванням в односторонньому порядку, без повідомлення позивача, договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0254, площею 7,7314 га, що знаходиться на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та зареєстрованому у Великобурлуцькому районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Харківської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 березня 2009 року за № 82.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року суддею Риковим М.І. було прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року.

02 квітня 2019 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області підготовче засідання по справі відкладено.

04 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла уточнена позовна про відшкодування збитків, причинених самовільним захопленням земельної ділянки, що знаходиться в оренді ПСП «імені Шевченка» разом з доказами вручення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (а.с.79,81-83).

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Представник позивача ПСП «імені Шевченка» в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує (а.с.86).

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_3, до суду не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.85). Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому зазначає, що відповідач підтримує правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву, просив врахувати її при постановленні судового рішення у даній справі. Крім того, просив провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника (а.с.70).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи та надати строк сторонам для подання відзиву на уточнену позовну ну заяву, відповіді на відзив та заперечень відповідно до вимог ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про відшкодування збитків, причинених самовільним захопленням земельної ділянки, що знаходиться в оренді ПСП «імені Шевченка» подану представником приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка».

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче засідання по справі за позовомприватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків причинених самовільним захопленням земельної ділянки, що знаходиться в оренді ПСП «імені Шевченка» відкласти на «13» год. «00» хв. «06» травня 2019 року.

Встановити відповідачеві строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на уточнену позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4