КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/7220/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Деснянського суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про зобов'язання сплатити невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського суду м. Києва від 21 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» сплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітні платі за період з лютого 2017 року по червень 2017 року включно у розмірі 47 216,81 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 31 березня 2018 року по 21 лютого 2019 року включно та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

У частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 31 березня 2018 року по 21 лютого 2019 року включно, Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу ( заяву ) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням ), судовий збір за подання скарги ( заяви ) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог ( оспорюваних сум ).

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає врахуванню при визначенні розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, має визначатися з суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 31 березня 2018 року по 21 лютого 2019 року, включно.

Проте, в матеріалах справи відсутня довідка у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року про середній заробіток ОСОБА_2, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 31 березня 2018 року по 21 лютого 2019 року, включно, також відсутні необхідні відомості для його визначення.

Відтак, апеляційний суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України, враховуючи граничні ставки, вважає за необхідне визначити судовий збір за подачу позовної заяви в частині вказаної вимоги в розмірі 8 810 ( 1 762 х 5 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 13 215 ( 8 810 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Деснянського суду м. Києва від 21 лютого 2019 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Деснянського суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про зобов'язання сплатити невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк