Справа № 265/1982/19
Провадження № 2-во/265/79/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Пузіної Ж.І. про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задоволені у повному обсязі.

24 жовтня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05 вересня 2019 року. Заявник вказує, що у мотивувальній частині судового рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній частини тексту рішення датою народження малолітнього ОСОБА_3 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в абзаці 7 мотивувальної частини тексту рішення вказано « ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17 грудня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, було зроблено актовий запис № 488» замість вірного « ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, було зроблено запис № 488»; в абзаці 3 резолютивної частини тексту рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави судовий збір…» без слів «року народження».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 05 вересня 2019 року.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року по справі № 265/1982/19, провадження № 2/265/968/19 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Лівобережний район центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський Дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказавши в в абзацах 1,17 та 18 мотивувальної частини тексту рішення датою народження малолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в абзаці 7 мотивувальної частини тексту вказати « ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08 червня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, було зроблено запис № 488»; в абзаці 3 резолютивної частини тексту рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Держави судовий збір…»

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник