РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори з документами про прийняття спадщини. Оглянувши представлені заявником документи нотаріус надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником і батьками, оскільки їх прізвища в паспортах та в свідоцтві про смерть батька мають відмінності в написанні.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направила заяву на адресу суду про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 вступив в шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.6)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1977. (а.с.9)

Зі змісту свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5)

З копії паспорта вбачається, що прізвище заявника записано ОСОБА_1 . (а.с.12)

Судом встановлено, що в деяких документах ОСОБА_1 є розбіжності. Дані розбіжності в документах виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

Заінтересовані особи: Житомирська міська рада (місце знаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2)

Суддя Н.Ф. Слюсарчук