Справа № 186/229/15-ц
Провадження № 4-с/0186/7/19
У х в а л а

15 квітня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА :

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статті 175, 183 ЦПК України містить вимоги до форми та змісту заяв, клопотань, скарг тощо.

Так, скарга не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (оскільки оскаржено дії посадової особи Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області); письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги до цієї ж заінтересованої особи з тих же самих підстав; в якості заінтересованої особи не зазначено стягувача: моторне (транспортне) страхове бюро України, а вирішення скарги може вплинути на його права.

Також, відповідно до ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, однак заявник додав лише копію скарги для заінтересованої особи, а копії доказів надав в одному екземплярі.

Дійсно, відповідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Оскаржувану постанову винесено 02 квітня 2019 року, заявник звернувся із скаргою до суду 12 квітня 2019 року, зазначаючи, що отримав скаргу 10 квітня 2019 року, однак доказів того, що ним не пропущено строк для звернення з цією скаргою до суду, ним не надано (поштове відправлення, конверт зі штампом, підпис в журналі вихідної кореспонденції про отримання постанови, тощо).

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.