Справа №359/5352/19
Провадження №2/359/2123/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 9 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Однак при видачі вказаного судового наказу не було враховано, що на утриманні позивача перебувають ще одна дочка ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 , яка є пенсіонером. Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2019 року, з 1/4 частки від його заробітку (доходу), до твердої грошової суми в розмірі 850 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2019 року (а.с.70) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явлених позовів.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволення позовних вимог.

3.3. ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та надіслала письмові пояснення (а.с.49-50), з яких вбачається, що вона підтримує позов та просить задовольнити його.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2019 року (а.с.22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 9 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

4.2. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.2. Згідно з ч.5 ст.183 цього ж Кодексу той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

5.3. Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутись до суду не з заявою про скасування такого судового наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів.

5.4. Згідно з ч.1 ст.81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває не тільки дочка ОСОБА_4 , а також повнолітня дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , яка навчається в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання. Вартість навчання складає понад 54000 гривень. Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2000 року (а.с.13), копією договору про надання освітніх послуг №537 від 14 серпня 2018 року (а.с.14) та копією наказу №05-о від 25 січня 2019 року (а.с.15).

6.2. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 також перебуває його мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонером та щомісячно отримує пенсію в розмірі 2790 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 травня 1971 року (а.с.12), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 1998 року (а.с.17), а також копією довідки №268/02 від 12 червня 2019 року (а.с.16).

6.3. Перебування на утриманні позивача дочки ОСОБА_1 та матері ОСОБА_6 не були враховані при видачі судового наказу та визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .

6.4. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2019 року, належить зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до дня досягнення дитиною повноліття.

6.5. Як вбачається з ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів визначається виключно стягувачем. Ця обставина свідчить про те, що суд не уповноважений всупереч волі ОСОБА_2 стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, тоді як вона наполягає на їх стягненні виключно в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Саме тому суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів в розмірі 850 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст рішення суду складений 18 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець