ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/653/19

Провадження № 22-ц/818/4370/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державного агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року (головуючий суддя першої інстанції Болибок Є.А.),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року у задоволенні позовних вимоги відмовлено. Повний текст рішення складено 16 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» поштовим відправленням через суд першої інстанції 2 вересня 2019 року звернулось з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного строку посилаючись, що копію оскаржуваного рішення позивачунаправлено із запізненням та вперше змогли ознайомитись з матеріалами справи 28.08.2019 в апеляційній інстанції.

Апеляційну скаргу ухвалою апеляційної інстанції від 25 вересня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 139) текст копії оскаржуваного рішення ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» вручено 23 липня 2019 року, тобто строк для звернення з апеляційною скаргою з урахуванням отримання оскаржуваного рішення сплинув 22 серпня 2019 року, проте подана апеляційна скарга була лише 2 вересня 2019 року, тому надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 35769 грн.

17 жовтня 2019 року ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулось з клопотанням про зменшення суми судового збору, яка підлягала сплаті до 3576,90 грн. посилаючись на тяжкий матеріальний стан, відсутність фінансового плану який не передбачає напрямку використання коштів на сплату судового збору, враховуючи вимоги ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням зазначеного, клопотання про зменшення суми судового збору підлягає задоволенню, за наявності підстав для зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення з 35769 грн. до 3576,90 грн.

З 1 жовтня 2019 року змінені реквізити бюджетних рахунків для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, в тому числі і реквізити для сплати судового збору. Перехідний період встановлено з 1 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2019 року. У постійному режимі нововведення почне працювати з 1 листопада 2019 року.

НОВІ платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК Основ"ян/м Хар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від______ (Дата оскарження справи) по справі________(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, подане клопотання ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» містить посилання про поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою вказуючи про можливе вручення позивачу копії оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року та ознайомлення з матеріалами справи в апеляційній інстанції 28.08.2019, які спростовуються матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням про вручення позивачу оскаржуваного рішення 23.07.2019 (а.с. 139).

Клопотання про поновлення строку не містить належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року, тому суд апеляційної інстанції надає десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання належних доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року з урахуванням отримання позивачем тексту оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3576,90 грн. та надання належних доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року з урахуванням отримання позивачем тексту оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року.

Керуючись ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про зменшення суми судового збору Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задовольнити, зменшивши її до 3576,90 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3576,90 грн. та надати належні докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 2 вересня 2019 року з урахуванням отримання позивачем тексту оскаржуваного рішення 23 липня 2019 року у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова