Номер провадження 2/676/1108/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

01 квітня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/1564/19

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ РАЦС м.Кам»янець-Подільського, про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2С про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 12 вересня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, Від спільного проживання у них 19 січня 2019 року народилася донька - ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний він. Однак, з цим він не погоджується , оскільки, після народження та реєстрації дитини, йому стало відомо, що у відповідачки до шлюбу були інтимні стосунки з іншим чоловіком. У нього виникли також сумніви, стосовно того чи являється ОСОБА_3 його донькою, поскільки дитина народилась раніше визначеного терміну. У зв»язку із цим, він наважився провести генетичну експертизу для встановлення батьківства. В березні 2019 року, за результатами генетичної експертизи про встановлення батьківства, йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4. Вважає, що донька зовні на нього та його родичів не схожа та і її біологічним батьком являється інший чоловік. Крім того, відповідачка підтвердила свій зв»язок з іншим чоловіком і не заперечує того, що він не є батьком дитини.

Позивач в суді позов підтримав в повному обсязі , посилаючись на вимоги

ст. 136 СК України, просить виключити відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька, із актового запису про народження дитини № 113 від 13 лютого 2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Кам»янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального цправління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву , у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає і не заперечує, щоб виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька, із актового запису про народження дитини № 113 від 13 лютого 2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Представник третьої особи : відділ РАЦС м.Кам»янець-Подільського, просить справу розглядати у їх відсутності, при вирішенні справи по суті покладаються на думку суду .

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-БВ № 188430 від 12.09.2018 року.

Від спільного проживання у них, 19 січня 2019 року народилася донька - ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження , серії І-БВ № 339439, яке видане 13 лютого 2019 року Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини ОСОБА_3, 19.01.2019 року , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що вчинений актовий запис № 113 13.02.2019 року.

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.

Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_1. Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки після народження та реєстрації дитини йому стало відомо, що у відповідачки до шлюбу були інтимні стосунки з іншим чоловіком. У позивача виникли також сумніви, стосовно того чи являється ОСОБА_3 його донькою, у зв»язку з тим, що дитина народилась раніше визначеного терміну, тому, позивач наважився на проведення позасудової генетичної експертизи, в результаті якої було встановлено, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, що підтверджується Експертним висновком про біологічне батьківство № МG 19-63265 від 01.03.2019 року.

Крім того, він вважає, що донька ОСОБА_3 зовні на нього та його родичів не схожа та і її біологічним батьком, безсумнівно, являється інший чоловік, оскільки відповідачка визнала у суді позов, чим підтвердила свій зв»язок з іншим чоловіком і не заперечила того, що позивач не є батьком її дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 122, 134, СК України, ст.ст. 43, 89, 109, 261, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ РАЦС м.Кам»янець-Подільського, про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису задовольнити .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського вул. Пархоменка,12 Хмельницької області, громадянина України , з актового запису про народження дитини № 113 від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Кам»янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.04.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.