Справа № 487/8209/18
Провадження № 2/487/819/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом як спадкоємиць другої черги після смерті його сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.11.2018 року державним нотаріусом було винесено Постанову, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, належне ОСОБА_2 в зв`язку з ненаданням ним документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Вказані обставини послужили підставою для його звернення до суду з зазначеним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Миколаївським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області було зроблено відповідний актовий запис №527 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після її смерті 03 травня 2018 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №198/2018.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином померлої. ОСОБА_2 є донькою померлої, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 було укладено шлюб з ОСОБА_5 та змінено прізвище на «ОСОБА_2», в подальшому шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила шлюбне прізвище. (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_7). 05 серпня 2005 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

За життя ОСОБА_3 було складено Заповіт серії АВР №842817 від 23.03.2003 року, відповідно до якого, померла заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_2.

Право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору купівлі-продажу нерухомого майна №1212 від 24.06.2000 року, посвідченого на УБ «Південь». Окрім того, з відповіді Директора КП ММБТІ Рижик В.І . вбачається, що даний договір було зареєстровано в КП ММБТІ 26.06.2000 року.

Після смерті матері, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину за заповітом, про що свідчить її заява про прийняття спадщини від 03 травня 2018 року, за №459. Однак, не встигла оформити право власності на спадкове майно, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Миколаївським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області здійснено відповідний актовий запис №1499. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Після смерті сестри, позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту спадкової справи №218/2018 від ІНФОРМАЦІЯ_1 заведеної після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 немає.

Однак, при оформленні спадкових справ Державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області було йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що ним не було надано документів підтверджуючих право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, проаналізувавши викладені вище обставини в їх сукупності, враховуючи що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, але не втигла оформити право власності на спадкове майно в зв`язку зі смертю, а позивач є рідними братом померлої ОСОБА_2 (спадкоємець другої черги за законом), прийняв спадщину, що відкрилась після смерті вказаної особи, інших спадкоємців не має, в нотаріальному порядку оформити спадщину позбавлений можливості, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст.ст. 1262, 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

СУДДЯ: І.О. Притуляк