Справа № 405/831/19
Провадження №2/405/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпа Ю.В., Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/831/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить:

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області у книзі записів актів громадянського стану про народження 2010 року, травня місяця, 11 числа, актовий запис №936, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда;

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області у книзі записів актів громадянського стану про народження 2011 року, жовтня місяця, 01 числа, актовий запис №1772, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда;

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у книзі записів актів громадянського стану про народження 2016 року, серпня місяця, 10 числа, актовий запис №1204, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в червні 2009 року вона познайомилась з громадянином ОСОБА_6 , з яким почала проживати без реєстрації шлюбу спочатку в будинку АДРЕСА_1 а згодом в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народилася донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син ОСОБА_4 .

На момент реєстрації народжень дітей вона (позивач) не перебувала з ОСОБА_6 , у зареєстрованому шлюбі, відповідно записи про батька були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказує, що ОСОБА_6 визнавав своє батьківство по відношенню до дітей, опікувався ними, займався їх вихованням та становленням їх як особистостей, а також вирішував усі побутові питання, пов`язані з інтересами родини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. Після поховання син померлого (відповідач по справі) ОСОБА_5 своєю поведінкою дав зрозуміти їй (позивачу), що на майбутнє він не має наміру підтримувати ні з нею, ні з його сестрами та братом відносини, а також, що діти не мають право на майно, яке залишилося після смерті їх батька.

Вказала, що 08 червня 2018 року, вона (позивач), як законний представник від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті їх (дітей) ОСОБА_7 .

За її (позивача) зверненням щодо подальшого порядку оформлення спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125 СК України. Доказом батьківства чи материнства є свідоцтво про народження дитини, в якому записані батько і мати. Цим же документом підтверджується факт родинних відносин з померлим, внаслідок чого визначається черга та коло спадкоємців, які можуть закликатися до спадкування за законом, відповідно до ст. 1258 ЦК України.

Як встановлено нотаріусом із поданих свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їх(дітей) батьком записаний ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають лише документи, які підтверджують безспірні факти, їй (позивачеві) було повідомлено, що після встановлення рішенням суду того факту, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був батьком малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та одержання в державному органі РАЦС нових свідоцтв про народження, малолітні діти матимуть право на успадкування належної їм частки у спадщині та видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно метою звернення її(позивача) до суду є встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року.

Крім того, за клопотанням представника позивача, в підготовчому судовому засіданні витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. завірену копію спадкової справи № 14/2018 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 36, номер у спадковому реєстрі 62413283, а також витяг (інформаційну довідку) щодо зареєстрованих заповітів.

Учасники справи повідомлені судом належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке призначено судом на 13 червня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру серія КР № 50318 від 06.02.2019 р.) надала в судове засідання заяву, зареєстровану в суді за вх. № 14719 від 13 червня 2019 року, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.Справу розглянути без її (представника позивача) участі в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Виноградова Л.Г. (діє на підставі ордеру серія КР № 62939 від 10.06.2019 р.) надала в судове засідання заяву, зареєстровану в суді за вх. №14718 від 13 червня 2019 року, в якій зазначила, що проти позовних вимог про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 : доньки ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 . Просила справу розглянути без її (представника відповідача) участі в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Виноградовою Л.Г. подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 10.06.2019 року за вх.№14324, відповідно до якого відповідач ОСОБА_5 визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , відносно дітей - доньки ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 із внесенням відповідних змін в актові записи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторонгі позивачаКропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в підготовче судове засідання надав заяву за вх.№13713 від 04.06.2019 року про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечувавщодо їх задоволення в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо можливості застосування ч. 3ст. 200 ЦПК України, якою унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_5 позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.7 СК України, суд при розгляді справ про регулювання сімейних відносин повинен забезпечити можливість здійснення прав дитини, які встановленіКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні та максимально можливо враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 126 Сімейного Кодексу Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №936 від 11.05.2010 року, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , записано: матір ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

Відомості про батька ОСОБА_8 внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодекс України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекс України №1 від 30 липня 2014 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2011 року Центральним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №1772 від 01.10.2011 року, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 : матір ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

Відомості про батька ОСОБА_8 внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодекс України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекс України№2 від 30 липня 2014 року.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Кіровоградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1204 від 10.08.2016 року, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 записано: матір ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 .

Відомості про батька ОСОБА_8 внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодекс України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекс України №0 від 10 серпня 2016 року.

Судом також становлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області 11 травня 2018 року, актовий запис №1284.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, зокрема з історій пологів №1346 від 20.04.2010 року пологового будинку №1 та історії пологів №694/4169 від 22 вересня 2011 року пологового будинку №2 імені «Святої ОСОБА_10 »,- що при госпіталізації ОСОБА_1 у зв`язку з пологами медичними працівниками вносилися записи щодо чоловіка вагітної ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_1 надавалась інформаційна згода на присутність партнера на пологах ОСОБА_6 (чоловіка). Дана згода засвідчена черговим лікарем акушером гінекологом.

Відповідно до відомостей, зазначених в медичній картці на ім`я дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі «Соціально побутовий патронаж», в графі батько дільничним лікарем зазначено ОСОБА_6 , 1967 року народження, місце роботи не працює. В графі мати зазначена ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Аналогічні записи розділі «соціально побутовий патронаж» в графі «батько ОСОБА_6 » містяться в медичній картці на ім`я дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичній картці на ім`я дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки №104 від 19 грудня 2018 року в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здобувала дошкільну освіту з квітня 2014 року по 31.08.2016 року. Протягом всього часу перебування дитини в закладі ОСОБА_6 приймав активну участь у житті дівчинки, а саме: приводив та забирав її із садочка додому, забирав на заняття з хореографічного мистецтва, допомагав облаштовувати дитячий майданчик на вулиці для групи, в якій виховувалась ОСОБА_14 , приходив майже на кожне свято, яке проходило в садочку. ОСОБА_2 називала ОСОБА_6 батьком, з нетерпінням чекала його у садочку та не хотіла розлучатися зранку, коли ОСОБА_6 приводив її до закладу.

Відповідно до довідки №105 від 19 грудня 2018 року в комунальному закладі «Дитячий будинок «Барвінок» - дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобувала дошкільну освіту з квітня 2014 року по 31.08.2017 року Протягом всього часу перебування дитини в закладі ОСОБА_6 приймав активну участь у житті дівчинки, а саме: приводив та забирав її із садочка додому, забирав на заняття з хореографічного мистецтва, допомагав облаштовувати дитячий майданчик на вулиці для групи, в якій виховувалась ОСОБА_15 , приходив майже на кожне свято, яке проходило в садочку. ОСОБА_3 називала ОСОБА_6 батьком, з нетерпінням чекала його у садочку та не хотіла розлучатися зранку, коли ОСОБА_6 приводив її до закладу.

Відповідно до заяви Протоієрея ОСОБА_16 , священника храму Благовіщення Пресвятої АДРЕСА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_5 , останнім засвідчено факт того, що він неодноразово бачив ОСОБА_6 , який приводив та забирав свою доньку ОСОБА_17 у літній дитячий табір в період з 8 до 12 серпня 2016 року. Крім того, він (священик) декілька разів бачив, як дівчатка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 гуляли з батьком ОСОБА_6 , на подвір`ї храму. Під час відспівування (чину поховання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 стояли біля домовини, тримали померлого батька за руку, важко переживаючи його смерть.

Судом під час розгляду справи досліджено також речові докази фотознімки та відеозаписи, надані позивачем, як доказ того, що померлий ОСОБА_6 , брав безпосередню участь у догляді за дітьми з моменту їх народження та до моментусвоєї смерті.

В сукупності зазначені вище обставини дають підстави суду дійти висновку, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за життя, визнавав своє батьківство по відношенню до дітей, опікувався ними та займався їх вихованням.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згіднозі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числi зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №14/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , заведеної 15 травня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., 15.05.2018 року з заявою(зареєстрована за вх.№30) про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - ОСОБА_5 .

Крім того, 08 червня 2018 року з заявою (зареєстрована за вх.№36) про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, приватним нотаріусом Нестеренко С.А. ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини від 28.01.2019 року за №10/02-14, за яким, зокрема, роз`яснено, що враховуючи, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають документи, які підтверджують безспірні факти, після встановлення рішенням суду факту батьківства, в подальшому необхідно звернутися до органу державної реєстрації цивільного стану для внесення змін до актових записів про народження та отримати нові свідоцтва про народження, та на підставі зазначеного, тобто після встановлення факту батьківства за рішенням суду та отримання у відповідній установі ДРАЦС нових свідоцтв про народження дітей, малолітні діти матимуть право на успадкування належної їм частки у спадщині та видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши доводи позивача на обґрунтування позовних вимог та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що від встановлення факту батьківства ОСОБА_6 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залежить можливість виникнення в малолітніх дітей права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги, а також отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника до їх повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни, зазначені в рішенні суду.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.128, 130, 135 СК України, керуючись ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141,200, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області у Книзі реєстрації народжень 2010 року, травня місяця, 11 числа, актовий запис №936, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області у Книзі реєстрації народжень 2011 року, жовтня місяця, 01 числа, актовий запис №1772, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у книзі записів актів громадянського стану про народження 2016 року, серпня місяця, 10 числа, актовий запис №1204, проведений згідно з ч. 1. ст. 135 СК України, вказавши батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова