УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі за позовом адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23.10.2019 року адвокатом Шевченко А.С. в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, шляхом накладення арешту, здійснення опису та передання на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим поновлення його права щодо спірного майна, оскільки Відповідач, як власник майна, може виконати дії щодо його відчуження.

Клопотань щодо звільнення від сплати судового збору за забезпечення не подано.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України не містить в собі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані не у повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви адвоката Шевченко Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин