Справа №295/9191/18
У х в а л а

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеного 13.04.2016 року між позивачем та відповідачем, яка становить 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок основної суми боргу, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 158 (сто пятдесят вісім), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 123, що складається з двох житлових кімнат та службових приміщень, загальною площею 51,21 кв. м., житловою площею 26,4 кв. м. яка на праві власності належить ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що до позовної заяви позивачем додано Інформаційну довідку №57302425 від 13.04.2016 року про належність права власності на квартиру № 158, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 123, проте доказів того, за ким зареєстроване право власності на указану квартиру станом на 19.07.2018 року не надає, що унеможливлює у повному обсязі встановити усі обставини справи.

Крім того, позивачем, в обгрунтування доводів позову, відсутні посилання на докази щодо розрахунку заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя також розяснює позивачу положення частини 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман