Справа №173/621/19
Провадження №2-во/173/46/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 173/621/19 (проваження № 2/173/628/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до суду звернувся заявник представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 05.11.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення, посилаючись на те, що судом ухвалене рішення за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, але в резолютивній частині рішення невірно вказана загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню 36556 грн. 70 коп., замість 23739 грн. 28 коп., відповідно, така ж помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

02.08.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно мотивувальної частини рішення з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2013 року, яка виникла станом на 10.02.2019 року в загальній сумі 23739 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 17404.64 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 6334.64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту

та 1247,46 грн. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Проте в резолютивній частині рішення та виконавчому листі вказано стягнення: в загальній сумі 36556 грн. 70 коп., яка складається з наступного:

- 17404.64 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 6334.64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. загальна сума заборгованості вказана не правильно, а суми за видами заборгованості відповідають дійсності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та виконавчому листі та вважати правильним стягнення заборгованості за кредитним договором 23739 грн. 28 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 173/621/19 (проваження № 2/173/628/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 02.08.2019 року та виконавчому листі від 30.09.2019 року, виданому на підставі вказаного рішення та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2013 року, яка виникла станом на 10 лютого 2019 року в загальній сумі 23739 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 17404.64 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 6334.64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ) 1247 грн. 46 коп. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ).»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05 листопада 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 05.11.2019 року

Оприлюднена 05.11.2019 року

Дата набрання законної сили 21.11.2019 року