Справа № 740/3734/19
Провадження № 2/740/1200/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Даний будинок був збудований ними під час шлюбу, володіли даним будинком в рівних частках по 1/2 кожен. Спадщину прийняли ОСОБА_2 -його дружина та ОСОБА_1 -дочка, шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку їм було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Право власності на житловий будинок не було оформлено у встановленому законом порядку. Просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по ј частині житлового будинку АДРЕСА_1 кожній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку як спільну сумісну власність подружжя.

В судове засідання позивачі не з`явилися, від них надійшли заява в якій просили розглянути справу в їх відсутність та підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 11 вересня 1976 року(а.с. 9).

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів від 14.09.1982 року за № 466 та дозволу головного архітектора на виконання робіт від 14.09.1982 року № 23-К, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як забудовникам надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Виходячи з норм сімейного законодавства майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Враховуючи, що спірний житловий будинок збудовано в період перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кошти з спільного сімейного бюджету, то він є спільною сумісною власністю подружжя, кожен володів ним у рівних частках по 1/2 частині.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З наданої на запит суду копії спадкової справи № 31/2019, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального кругу від 04 липня 2019 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.15).

Відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» від 21 червня 2019 року

№ 01624 та від 24.04.2019 року № 190 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано(а.с.17, 19).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачі вправі в порядку захисту своїх прав у судовому порядку вимагати визнання за ними права власності по ј частині спадкового будинку кожна в порядку спадкування та за ОСОБА_2 на 1/2 частину, як спільну сумісну власність подружжя, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 280-281, ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко