Справа № 628/2025/19
Провадження № 2/628/939/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Куп`янського Харківської області, третя особа : державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

04.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5028 га, кадастровий номер :03:000:0036, розташована на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Просянської сільської ради 03.11.2015 року за р. № 51 на все майно на користь ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що спадщину він прийняв у встановленому законом порядку, відкрита спадкова справа 538/2016 та 15.02.2017 року отримав на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельні ділянку. У березні 2019 року він звернувся до Куп`янської державної нотаріальної контори з проханням видати йому додаткові свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, належну на праві власності ОСОБА_2 , а також 1/3 частину цього ж житлового будинку та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, належні на праві власності ОСОБА_3 , який постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 до дня своєї смерті, вважаючи її своєю матір`ю та не мав іншої сім`ї. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.06.1976 року по день своєї смерті він проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 за однією адресою, зазначеною вище. Тобто, як зазначає позивач, ОСОБА_2 проживала однією сім`єю понад 5 років з ОСОБА_3 до дня його смерті та відповідно до ст. 1264 ЦК України прийняла спадщину фактично. Після його смерті залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4704 га, кадастровий номер :03:000:0035 та площею 0,6300 га, кадастровий номер :03:000:0261, які розташовані на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок смерті. Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї протягом шести місяців до Куп`янської державної нотаріальної контори чи будь-якої іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась. 07.03.2019 року постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено його право на звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад 5 років ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В. провадження у справі було відкрито і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 95 від 28.08.2019 відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи № 628/2025/19, яка перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до положень частини 7 статті 33 ЦПК України, головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцову А.О.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Шиховцової А.О. від 28.08.2019 р. прийнята до розгляду дана цивільна справа з призначенням підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маркевич В.В. позовну заяву підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача, Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області надійшов лист з проханням розглянути дану справу без участі представника сільради, проти задоволення заяви не заперечують.

Третя особа по справі, державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О., також подала до суду лист з проханням розглянути дану справу без її участі, зазначила, що заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Просянка Куп`янського району Харківської області померла ОСОБА_2 у віці 86 років (а.с.12).

16.09.2016 року Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області зареєстрована садкова справа за номером у Спадковому реєстрі - 59508938, номер у нотаріуса: 538/2016, спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с.6).

15.02.2017 р. державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області 03.11.2015 р. і зареєстрованого в реєстрі за № 51. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 5,5028 га, кадастровий номер якої :03:000:0036, розташованої на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янською районною державною адміністрацією Харківської області 24.06.2008 року на підставі розпорядження тієї ж райдержадміністрації від 19.05.2008 року за № 181, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 81. Спадкова справа № 538/2016 (а.с.7).

Право власності ОСОБА_1 на вищезазначену земельну ділянку на підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом належним чином зареєстроване. Що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2017 № 80384435 (а.с.8).

17.05.2019 р. за № 167 Просянською сільською радою Куп`янського району Харківської області видана довідка в тому, що ОСОБА_3 , згідно паспортної книги був зареєстрований та проживав з 14.01.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За цією ж адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 з 01.12.1976 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 зареєстрована та проживала з ОСОБА_3 з 01.06.1976 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років у селі Просянка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , одержаного ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовської С.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі додаткових свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4704 га, кадастровим номером :03:000:0035, та площею 0,6300 га, кадастровим номером :03:000:0261, розташовані на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області, належні ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, належну ОСОБА_2 , може бути видано в будь-який час за умови надання належних правовстановлюючих документів на це майно). При цьому ОСОБА_1 роз`яснено його право звернутися до суду у прядку окремого позовного провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 більш як п`ять років до дня його смерті (а.с.13-15).

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2019 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишена без розгляду, оскільки вбачається спір про право на спадщину (а.с.20).

При розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу на його ім`я додаткових свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовська С.О. встановила, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5028 га, кадастровий номер :03:000:0036, розташована на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Просянської сільської ради 03.11.2015 року за р. № 51 на все майно на користь ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку та 15.02.2017 року отримав на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельні ділянку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку за вищевказаною адресою, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4704 га, кадастровим номером :03:000:0035, та площею 0,6300 га, кадастровим номером :03:000:0261, розташовані на території Просянської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї протягом шести місяців до куп`янської держнотконтори чи будь-якої іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру. Разом зі спадкодавцем на день його смерті проживала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично, однак факт спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до дня його смерті належним чином не підтверджений, тому підставі для закликання її до спадкування на підставі ст. 1264 ЦК України, а отже і видачі її спадкоємцю додаткових свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_3 , немає.

Належність ОСОБА_3 права власності на вищезазначені земельні ділянки площею 5,4704 га та 0,6300 га підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку: серія ЯЕ № 518678 та серія ЯЕ № 521599 (а.с.16,17).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою разом як одна сім`я, він називав її мамою, а вона його сином і жили вони разом більш ніж п`ять років до дня його смерті і у них був спільний побут.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона з 1981 року проживає у с. Просянка, ОСОБА_7 , який помер у 2015 році був її кумом та свідчила суду про те, що дійсно ОСОБА_3 проживав однією сім`єю спільно з ОСОБА_2 , яку він називав мамою, а вона його називала сином і так вони проживали з 01.06.1976 року по день смерті ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він проживає у с. Просянка з дитинства, неподалік від того будинку, де спільно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і йому відомо, що вони жили гарно, як одна сім`я, хоч і не перебували у безпосередніх родинних зв`язках, ОСОБА_3 називав ОСОБА_2 мамою, а для неї він був як син, вони вели спільне господарство. Так вони проживали з 01.06.1976 року і до дня смерті ОСОБА_3 , якого і хоронили ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 допомагав.

Дані про заінтересованість свідків у розгляді справи відсутні, тому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства засадами судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, обставини, які, за законом, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт постійного проживання за однією адресою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як названі мати-син, з 01.12.1976 року і до дня смерті ОСОБА_3 підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази, які у сукупності є достатніми для визнання факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, тобто не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352,354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Куп`янського Харківської області, третя особа : державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

Повний текст рішення складений 31 жовтня 2019 р.

Головуючий А.О.Шиховцова